无忌摄影论坛

标题: 今早长春交通之声,交警说行人闯红灯是权利 [打印本页]
12345678910下一页

[1 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:02     标题: 今早长春交通之声,交警说行人闯红灯是权利

交警在广播里面说,大意是司机要礼让行人,不管你是不是绿灯,都要让斑马线上的行人,因为那是行人的权利

换句话说,行人闯红灯是行人的权利,司机必须保障行人闯红灯的权利。


[2 楼] 作者: Forumstroll    时间: 2018-6-13 10:05

曲解 [qū jiě]
曲解,指不顾客观事实,歪曲原意,作错误的解释或理解。语出明 李介《天香阁随笔》卷一:“乃安成刘氏注《唐风》,求首阳不得,以意度之曰:即古之雷首 。夫雷首可以为首阳耶?不核实以证误,而反曲解以就舛。 宋儒之陋,何可据也!”
本帖由安卓客户端发布

[3 楼] 作者: tigeryeh    时间: 2018-6-13 10:05

我的理解:对于无人行道红绿灯的斑马线来说,行人有至高无上的路权;对于有红绿灯的人行道来说,按红绿灯通行。
[4 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:09

Forumstroll 发表于 2018-6-13 10:05
曲解 [qū jiě]
曲解,指不顾客观事实,歪曲原意,作错误的解释或理解。语出明 李介《天香阁随笔》卷一:“乃安成刘氏注《唐风》,求首阳不得,以意度之曰:即古之雷首 。夫雷首可以为首阳耶?不核实以证误,而反曲解以就舛。 宋儒之陋,何可据也!”
你不曲解你给解释解释?
[5 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:09

tigeryeh 发表于 2018-6-13 10:05
我的理解:对于无人行道红绿灯的斑马线来说,行人有至高无上的路权;对于有红绿灯的人行道来说,按红绿灯通行。
这样才是对的。
[6 楼] 作者: libeixiao    时间: 2018-6-13 10:11

长此以往,交通法规会越搞越乱
本帖由安卓客户端发布

[7 楼] 作者: 糖醋鲨鱼    时间: 2018-6-13 10:11

pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:02
交警在广播里面说,大意是司机要礼让行人,不管你是不是绿灯,都要让斑马线上的行人,因为那是行人的权利

换句话说,行人闯红灯是行人的权利,司机必须保障行人闯红灯的权利。
上面一行对开车的人来说是对的,下面的换句话说就……

[8 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:12     标题: 今早长春交通之声,交警说行人闯红灯是权利

糖醋鲨鱼 发表于 2018-6-13 10:11
上面一行对开车的人来说是对的,下面的换句话说就……
你们语文真的及格了么?
司机是绿灯,当然有路权,有路权的人要让没有路权的人?守法的人要让着违法的人?呵呵 本帖最后由 pulpfiction 于 2018-6-13 10:13 编辑


[9 楼] 作者: aoliaoli    时间: 2018-6-13 10:13

pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:09
你不曲解你给解释解释?
支持你看见闯红灯的人直接碾过去,
敢就干,
不敢别BB
[10 楼] 作者: sandoo    时间: 2018-6-13 10:14

楼主自己解释法律吗?
本帖由安卓客户端发布

[11 楼] 作者: 家厨八锅    时间: 2018-6-13 10:15

tigeryeh 发表于 2018-6-13 10:05
我的理解:对于无人行道红绿灯的斑马线来说,行人有至高无上的路权;对于有红绿灯的人行道来说,按红绿灯通行。
正解
[12 楼] 作者: Forumstroll    时间: 2018-6-13 10:16

pulpfiction 发表于 2018-06-13 02:09
你不曲解你给解释解释?
交警在这里,只说了一件事,车让人,即使在行人闯红灯的情况,车也要让行人,没有说行人闯红灯不违法,更没有说闯红灯是行人的权利。
话说回来,假如行人闯了红灯,你让不让?是让还是直接开过去,把闯红灯的行人就地正法嘛。
本帖由安卓客户端发布

[13 楼] 作者: nullfull    时间: 2018-6-13 10:16

      如果没有扭曲原话, 这样的解释无非是使管理者的责任最小化,因为事情没发生的情况下就定性了,这样的话,管理者就可以离场了,在社会秩序面前谈什么权力真是可笑,照此,社会地位高的是不是想怎么就怎么?
[14 楼] 作者: 糖醋鲨鱼    时间: 2018-6-13 10:17     标题: 今早长春交通之声,交警说行人闯红灯是权利

pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:12
你们语文真的及格了么?
司机是绿灯,当然有路权,有路权的人要让没有路权的人?守法的人要让着违法的人?呵呵
行人闯红灯不代表司机可以不让他 本帖最后由 糖醋鲨鱼 于 2018-6-13 10:18 编辑


[15 楼] 作者: filter    时间: 2018-6-13 10:17

糖醋鲨鱼 发表于 2018-6-13 10:11
上面一行对开车的人来说是对的,下面的换句话说就……
下面那句是蠢货自己加的,理它?

不服警察说的,蠢货就撞一个斑马线上的行人试试?

网上呈口舌之狂,就是生活中那些懦夫的惯常伎俩、那些撸射的发泄渠道。

不用理它。
[16 楼] 作者: filter    时间: 2018-6-13 10:19

Forumstroll 发表于 2018-6-13 10:16
交警在这里,只说了一件事,车让人,即使在行人闯红灯的情况,车也要让行人,没有说行人闯红灯不违法,更没有说闯红灯是行人的权利。
蠢货理解不到这个层面。
[17 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:20

aoliaoli 发表于 2018-6-13 10:13
支持你看见闯红灯的人直接碾过去,
敢就干,
不敢别BB
又一个语文不及格的。
路权不是杀人权
路权是指谁有在路上通行或者优先通行的权利,比如转弯让直行,辅路让干路,等等,这是文明社会保障交通顺畅的基本概念
机动车有路权,意思是机动车有先于行人通过的权利,而不是指机动车有故意杀死违法行人的权利
另外,我有权利,我可以用,也可以不用,这是我的自由,对吧,用得着你BB么?
如果绿灯机动车撞死闯红灯的行人,就算不用赔钱
请问你给修车么?你给洗车辆上的血迹么?
如果你不给,你BB个毛?

[18 楼] 作者: 舟悠舟采歌    时间: 2018-6-13 10:22

没红绿灯的人行道随时可以走  机动车必须让行   有红绿灯闯红灯的   机动车按喇叭提示  制止违反

本帖由 无忌论坛V3.1.0 iPhone6 iOS10.1.1 客户端编辑于:2018-06-13 10:24:08

[19 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:24

糖醋鲨鱼 发表于 2018-6-13 10:17
行人闯红灯不代表司机可以不让他
有路权的人当然可以不让没有路权的人,守法的人当然可以不让违法的人。
唐可以撞翻朗逸,你可以说他冷血,但是从法律上他没有过错。
[20 楼] 作者: freiberger    时间: 2018-6-13 10:25

Forumstroll 发表于 2018-6-13 10:16
交警在这里,只说了一件事,车让人,即使在行人闯红灯的情况,车也要让行人,没有说行人闯红灯不违法,更没有说闯红灯是行人的权利。
话说回来,假如行人闯了红灯,你让不让?是让还是直接开过去,把闯红灯的行人就地正法嘛。
没几个人会主动撞,关键问题是极端条件下撞上后的责任认定
[21 楼] 作者: zhongjie345    时间: 2018-6-13 10:25

aoliaoli 发表于 2018-6-13 10:13
支持你看见闯红灯的人直接碾过去,
敢就干,
不敢别BB
毫无意义的狡辩
[22 楼] 作者: delano    时间: 2018-6-13 10:28

pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:02
交警在广播里面说,大意是司机要礼让行人,不管你是不是绿灯,都要让斑马线上的行人,因为那是行人的权利

换句话说,行人闯红灯是行人的权利,司机必须保障行人闯红灯的权利。
你这是曲解,要是行人走到斑马线中间的时候你这边变绿灯了,你怎么做?一脚油门撞过去?

你自己作为行人过马路的时候希望机动车怎么做?
[23 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:30

重新给你们普及一下交法:

东莞市中堂交警大队副大队长叶朝晖表示,经过专案组的调查,双方不存在追逐竞驾,比亚迪(唐)车主并未撞过6辆车,没有故意撞车嫌疑,维持大众(朗逸)车主负全责定性。
[24 楼] 作者: 千里狗    时间: 2018-6-13 10:30

很简单的道理,司机有路权不假,不过在法律上,路权在生命权面前就是渣渣。
如果说路权权重是10%的话,生命权权重是就是100%。
——具体执行就是,在道路上礼让行人,遇到斑马线不管红绿灯,不管有没有人都要减速,一旦发现有人横穿,都得停下让其通过。
——行人闯红灯是轻微违法,即便闯红灯,也不能撞他。
[25 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:31

delano 发表于 2018-6-13 10:28
你这是曲解,要是行人走到斑马线中间的时候你这边变绿灯了,你怎么做?一脚油门撞过去?

你自己作为行人过马路的时候希望机动车怎么做?
具体问题具体分析,这样的行人是不算闯红灯的
说的是闯红灯的行人
[26 楼] 作者: filter    时间: 2018-6-13 10:32

delano 发表于 2018-6-13 10:28
你这是曲解,要是行人走到斑马线中间的时候你这边变绿灯了,你怎么做?一脚油门撞过去?

你自己作为行人过马路的时候希望机动车怎么做?
不用和蠢货辩论。它来论坛无非是呈口舌之狂,发泄生活中的郁闷和不满,和它认真你就输了。

丫的没腿,不会走路,所以不会有作为行人过马路的时候。
[27 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:34     标题: 今早长春交通之声,交警说行人闯红灯是权利

千里狗 发表于 2018-6-13 10:30
很简单的道理,司机有路权不假,不过在法律上,路权在生命权面前就是渣渣。
如果说路权权重是10%的话,生命权权重是就是100%。
——具体执行就是,在道路上礼让行人,遇到斑马线不管红绿灯,不管有没有人都要减速,一旦发现有人横穿,都得停下让其通过。
——行人闯红灯是轻微违法,即便闯红灯,也不能撞他。
行人闯红灯机动车就要停下来让行?简直胡闹。
一看你就是没有车的人,或者是乡下人,如果那样,机动车根本无法通行,因为行人会连续不断连绵不绝的闯红灯。
本帖最后由 pulpfiction 于 2018-6-13 10:36 编辑


[28 楼] 作者: 秋风白云    时间: 2018-6-13 10:38

我的理解是,之所以说机动车需要无条件礼让斑马线上的行人,是以“生命权最高”为基础。这样可以避免潜在的事故。
[29 楼] 作者: rrssggww    时间: 2018-6-13 10:39

那傻逼应该好好学习一下民主集中制
本帖由安卓客户端发布

[30 楼] 作者: 紫陌时光    时间: 2018-6-13 10:40

千里狗 发表于 2018-6-13 10:30
很简单的道理,司机有路权不假,不过在法律上,路权在生命权面前就是渣渣。
如果说路权权重是10%的话,生命权权重是就是100%。
——具体执行就是,在道路上礼让行人,遇到斑马线不管红绿灯,不管有没有人都要减速,一旦发现有人横穿,都得停下让其通过。
——行人闯红灯是轻微违法,即便闯红灯,也不能撞他。
+1
[31 楼] 作者: walkman20    时间: 2018-6-13 10:42

千里狗 发表于 2018-6-13 10:30
很简单的道理,司机有路权不假,不过在法律上,路权在生命权面前就是渣渣。
如果说路权权重是10%的话,生命权权重是就是100%。
——具体执行就是,在道路上礼让行人,遇到斑马线不管红绿灯,不管有没有人都要减速,一旦发现有人横穿,都得停下让其通过。
——行人闯红灯是轻微违法,即便闯红灯,也不能撞他。
+1
[32 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:43     标题: 今早长春交通之声,交警说行人闯红灯是权利

秋风白云 发表于 2018-6-13 10:38
我的理解是,之所以说机动车需要无条件礼让斑马线上的行人,是以“生命权最高”为基础。这样可以避免潜在的事故。
那交警就应该去处罚不让闯红灯行人的司机,不是么?

一方面不去处罚违法行为(闯红灯行人和不让的司机)以正视听!一方面在电台里要求机动车要让闯红灯的行人!

这tm不就是典型的既想当婊子又想立牌坊么? 本帖最后由 pulpfiction 于 2018-6-13 10:45 编辑


[33 楼] 作者: filter    时间: 2018-6-13 10:45

rrssggww 发表于 2018-6-13 10:39
那傻逼应该好好学习一下民主集中制
交警在广播里的话,能给理解成“交警说行人闯红灯是权利”,彰显了这个傻逼的智商。

[34 楼] 作者: huha    时间: 2018-6-13 10:47

路过,看看
本帖由 iPhone7,2 客户端发布

[35 楼] 作者: Forumstroll    时间: 2018-6-13 10:48

freiberger 发表于 2018-06-13 02:25


没几个人会主动撞,关键问题是极端条件下撞上后的责任认定...
通常情况下,都有责任,车的责任大于行人的责任。
不管责任大小如何,如果出事,也许伤也许死,闯红灯的行人已经为他自己的行为付出了代价。
本帖由安卓客户端发布

[36 楼] 作者: delano    时间: 2018-6-13 10:51     标题: 今早长春交通之声,交警说行人闯红灯是权利

pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:31
具体问题具体分析,这样的行人是不算闯红灯的
说的是闯红灯的行人
交通广播里明确说了行人闯红灯是权利这话了?
行人闯红灯违法是另一回事,在斑马线上的行人需要礼让是另外一回事。
另外,你觉得你这边绿灯路权大是你一厢情愿,法律上斑马线上的路权最大,比绿灯大。
本帖最后由 delano 于 2018-6-13 10:54 编辑


[37 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:51

无论如何,交警不要既当表子又想立牌坊!
如果你说机动车要让闯红灯的行人,那请你对路面上大面积发生的不礼让行为做处罚!
你站在路口或者在交通指挥中心的大屏幕前面天天看不见么?你眼睛瞎了么?
[38 楼] 作者: aoliaoli    时间: 2018-6-13 10:52

pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:34
行人闯红灯机动车就要停下来让行?简直胡闹。
一看你就是没有车的人,或者是乡下人,如果那样,机动车根本无法通行,因为行人会连续不断连绵不绝的闯红灯。
所以说,
你觉得人家胡闹你就撞啊,
现在执行的就是机动车要让行人,
你有没有无法通行?

只能跑到论坛上来发泄,
说你BB还不爱听
[39 楼] 作者: aoliaoli    时间: 2018-6-13 10:52

zhongjie345 发表于 2018-6-13 10:25
毫无意义的狡辩
LZ上论坛发泄很有意义
[40 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:53

delano 发表于 2018-6-13 10:51
交通广播里明确说了行人闯红灯这话了?
明确说了不管司机是不是绿灯。那当然就包含了行人闯红灯这种情况了!
[41 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:55

aoliaoli 发表于 2018-6-13 10:52
所以说,
你觉得人家胡闹你就撞啊,
现在执行的就是机动车要让行人,
你有没有无法通行?

只能跑到论坛上来发泄,
说你BB还不爱听
你打了这么多字,你也也是在BB么?
我给交通支队长信箱发的信还需要贴给你看么?
[42 楼] 作者: delano    时间: 2018-6-13 10:55

pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:53
明确说了不管司机是不是绿灯。那当然就包含了行人闯红灯这种情况了!
交通广播里明确说了行人闯红灯是权利这话了?
行人闯红灯违法是另一回事,在斑马线上的行人需要礼让是另外一回事。
另外,你觉得你这边绿灯路权大是你一厢情愿,法律上斑马线上的路权最大,比绿灯大。
[43 楼] 作者: aoliaoli    时间: 2018-6-13 10:56

pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:51
无论如何,交警不要既当表子又想立牌坊!
如果你说机动车要让闯红灯的行人,那请你对路面上大面积发生的不礼让行为做处罚!
你站在路口或者在交通指挥中心的大屏幕前面天天看不见么?你眼睛瞎了么?
要礼让行人,
不等于不礼让就要处罚,
你不礼让撞到人的时候要担责这就是处罚

逻辑都不清晰了还说啥
[44 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 10:56

aoliaoli 发表于 2018-6-13 10:52
LZ上论坛发泄很有意义
遇到交通的事,大家上论坛讨论不是很合理么?

否则还要论坛干什么,你让无忌把论坛关了呗

最讨厌你这样的人,好像论坛是你家开的一样
[45 楼] 作者: realaide    时间: 2018-6-13 10:58

aoliaoli 发表于 2018-6-13 10:13
支持你看见闯红灯的人直接碾过去,
敢就干,
不敢别BB
每年那么多行人被撞死,有几个是司机故意撞的?司机不敢撞你,这跟你会不会被车撞死有必然的联系吗?

你今年几岁我不知道,但这岁数都活狗身上去了,你自己生命自己都不尊重,还要别人尊重你的生命。你把头割下来挂裤腰带上,还整天提醒别人小心别撞了你,头撞掉摔死你们赔不起,纯有病。
[46 楼] 作者: aoliaoli    时间: 2018-6-13 10:58

pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:55
你打了这么多字,你也也是在BB么?
我给交通支队长信箱发的信还需要贴给你看么?
你给交通队写信抗议就够了,
你在论坛不就是在BB么,
许你BB不许我BB么

[47 楼] 作者: aoliaoli    时间: 2018-6-13 11:00

realaide 发表于 2018-6-13 10:58
每年那么多行人被撞死,有几个是司机故意撞的?司机不敢撞你,这跟你会不会被车撞死有必然的联系吗?

你今年几岁我不知道,但这岁数都活狗身上去了,你自己生命自己都不尊重,还要别人尊重你的生命。你把头割下来挂裤腰带上,还整天提醒别人小心别撞了你,头撞掉摔死你们赔不起,纯有病。
我就支持LZ别BB,
来点实际行动,
至于我哪点有不尊重自己生命,哪点有提醒别人别撞我,
好好挣大你的狗眼自己找清楚
[48 楼] 作者: filter    时间: 2018-6-13 11:00

aoliaoli 发表于 2018-6-13 10:52
LZ上论坛发泄很有意义
生活中需要马戏团,论坛里也需要小丑。
[49 楼] 作者: pulpfiction    时间: 2018-6-13 11:01

delano 发表于 2018-6-13 10:55
交通广播里明确说了行人闯红灯是权利这话了?
行人闯红灯违法是另一回事,在斑马线上的行人需要礼让是另外一回事。
另外,你觉得你这边绿灯路权大是你一厢情愿,法律上斑马线上的路权最大,比绿灯大。
交警说了,不管机动车是不是绿灯,都要保证行人在斑马线上的权利,那当然就包括闯红的情况。

另外,红字部分只是你的一厢情愿,可没有法律法规支持。
咱们可以打赌,你去斑马线上闯红灯行使你的权力,不出10分钟你就会被交警拖走。
[50 楼] 作者: 诺曼底中尉    时间: 2018-6-13 11:02

没那么复杂。行人相对机动车是弱势位置(不指财富,就算富豪也会过马路),行人因为种种原因,有意无意闯灯过马路,如无法律保护,将得到被撞死的后果?这太过分了,因为这点“错误”,是罪不至死的。相反,司机有过错的话,相对行人,却基本可以保命。

况且我国有大量文盲群体、村炮,偶来城市,真的需要被撞死作为惩戒?别拿普及了N多年国民教育的发达国家作比较。
12345678910下一页