无忌摄影论坛

标题: 举报并举证qumiq3用闪光灯虐待小燕子致死, 不止一窝! [打印本页]
1234下一页

[1 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 10:07     标题: 举报并举证qumiq3用闪光灯虐待小燕子致死, 不止一窝!

原贴地址:
http://forum.xitek.com/forum-vie ... ra.html#pid76202631

估计大家和我一样, 因拉置qumiq3未能及时看到这个触目惊心的贴子. 而最可怕的是,作者qumiq3 不以为耻反以为荣:

qumiq3, 全程用闪光灯闪刚出生的小燕子, 居然称:" 我忍不住的使用了一下闪灯,把强度压低,欣慰的是,燕子根本不介意" ,大家看下是全程还是一下.  请问刚出生的燕子怎么个介意?

本来想声讨下就算了, 结果就看到, 一只燕子已经惨死, 而且被qumiq3虐待的燕子还不止一窝! 必须要站出来阻止这样没有人性的行为!

[2 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 10:09

大家来评评理, 这是一个正常人能有的心态么?

[3 楼] 作者: 手倦抛书    时间: 2018-7-11 10:11

变态
本帖由安卓客户端发布

[4 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 10:12

明目张胆虐待动物, 恬不知耻说小燕子不介意, 居然说小燕子不动就是不介意, .. 这样的贴子大家居然能看得下去? 正义感何在!

为了不让更多的小燕子死于非命,qumiq3的行为必须被阻止.

打鸟是爱鸟, 不是把鸟害死. 所有爱好打鸟的人, 都来评个理!

[5 楼] 作者: qumiq3    时间: 2018-7-11 10:13

我好怕。。。
[6 楼] 作者: ydongp3    时间: 2018-7-11 10:14

这家伙无耻不是一天两天的了,没想到还没人性
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

[7 楼] 作者: 墨叶    时间: 2018-7-11 10:16

虽然和肥猫经常吵架,但是对待Q3的行为,表示支持楼主的声讨!
[8 楼] 作者: qumiq3    时间: 2018-7-11 10:16

我举报幕后教唆犯dafadizi,是他去年给我演示了用闪灯拍燕子的,这算有立功表现吧?

qumiq3 发表于 2018-7-11 10:01
呵呵,要不你把dafadizi也一并举报了?给你链接,在1楼显赫位置,是赤果果的闪灯拍照
http://forum.xitek.com/forum-vie ... 5%AD%90-page-2.html

哪个时候,俺还是很青涩啊 现在俺是虚心学习借鉴他人的先进经验啊

[9 楼] 作者: 93blue    时间: 2018-7-11 10:19

天哪,好残忍
本帖由安卓客户端发布

[10 楼] 作者: zhaoleslie    时间: 2018-7-11 10:21

呵呵,这种人……

怎么不去闪自己的孩子。

贱货
本帖由安卓客户端发布

[11 楼] 作者: 激动的心    时间: 2018-7-11 10:22

闪光灯对儿童尤其婴儿的眼睛的损害非常大,已经是所有人共识。小鸟那么小,损害一定非常大,为了拍个破片子害了小燕子,这个人也够残忍自私的。
[12 楼] 作者: qumiq3    时间: 2018-7-11 10:23

去年这个时候,俺还是很清纯滴,看了dafadizi的闪灯燕子,俺当时还说过下面这些话

qumiq5 发表于 2017-6-25 22:36
给燕子这类鸟用闪光灯,会不会太残忍?今天掠过这个念想,但真的担心会把燕子晃瞎眼留下对人类的恐惧。
俺的“堕落”最多不过1年,还望从轻处罚。

另外俺申辩,地上惨死的小燕子,跟俺用闪灯没有半点关系,是自己不慎失足跌落的,每年都有燕子拉粑粑从窝里跌落滴
[13 楼] 作者: 威尼斯炮舰    时间: 2018-7-11 10:23

没看懂

闪光灯能使燕子致盲?有证据吗?
[14 楼] 作者: dafadizi    时间: 2018-7-11 10:26

支持声讨。
闪光灯拍拍昆虫还是可以的,鸟就算了。
[15 楼] 作者: qumiq3    时间: 2018-7-11 10:29

另外我好奇的问问楼主,为毛早已经把俺拉黑,今儿个又神奇的把俺洗白了???

是不是接到组织指示,对诋毁玷污花冠的那些坏分子予以坚决回击,然后,要回击当然要看清这些坏分子说了些啥,于是赶紧洗白,然后搞这个帖子“围魏救赵”??

手法还是挺高明的嘛。。。。
[16 楼] 作者: dafadizi    时间: 2018-7-11 10:29

威尼斯炮舰 发表于 2018-7-11 10:23
没看懂

闪光灯能使燕子致盲?有证据吗?
短暂性的吧,理论上不会永久伤害,但幼鸟不好说,再说频繁闪同一只鸟,肯定有害。

不过死的那一只,肯定不是闪死的,还是要分开看。
[17 楼] 作者: 阿尔法007    时间: 2018-7-11 10:30

为了自己娱乐,伤害小动物,确实不应该。
[18 楼] 作者: 丘比猫猫    时间: 2018-7-11 10:31

围观楼主这样的索吹!
本帖由安卓客户端发布

[19 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 10:34

qumiq3 发表于 2018-7-11 10:16
我举报幕后教唆犯dafadizi,是他去年给我演示了用闪灯拍燕子的,这算有立功表现吧?
你闪死了小燕子还怪别人, 有责任就要勇于承担 ,你的道德标准就是这样? 别人杀人你就可以杀人? 人家闪不闪没有闪死小燕子我不知道, 你闪死了.  你要为死去的小燕子负责.
[20 楼] 作者: qumiq3    时间: 2018-7-11 10:35

我建议楼主发到“建议咨询”分舵哪里,以便管理员能及时看到,并严肃处理
[21 楼] 作者: qumiq3    时间: 2018-7-11 10:39

bryanc 发表于 2018-7-11 10:34
你闪死了小燕子还怪别人, 有责任就要勇于承担 ,你的道德标准就是这样? 别人杀人你就可以杀人? 人家闪不闪没有闪死小燕子我不知道, 你闪死了.  你要为死去的小燕子负责.
咋个负责法?根据民法第几条?论坛版规第几条?

另外,你说我害死燕子,总得有证据吧?就凭我自己贴出的一张死亡燕子照片,就证明是我害死的?燕命关天,要有健全的法律意识,不能信口开河胡乱定罪哦

你再无理取闹,就构成诬陷罪,懂?
[22 楼] 作者: winderson7918    时间: 2018-7-11 10:39

真的没什么可拍了吗?
[23 楼] 作者: frank竺    时间: 2018-7-11 10:40

不支持闪光灯拍摄鸟类尤其雏鸟的行为。
本帖由IOS客户端发布

[24 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 10:41

墨叶 发表于 2018-7-11 10:16
虽然和肥猫经常吵架,但是对待Q3的行为,表示支持楼主的声讨!
就是嘛, 这个是做为索尼用户, 无忌用户基本的正义感, 大是大非不含糊!  我实在是想不出谁会做出这种行为, 为了发个"打鸟"的贴, 拿一个闪光灯去一直闪刚出生的小燕子.  不会拍飞的就去拍窝里刚出生的, 还说小燕子不介意? 这是什么人呀...
[25 楼] 作者: qumiq3    时间: 2018-7-11 10:45

这个燕子是谁用闪灯拍的?dafadizi发出来的,赶紧一并声讨啊,我是虚心向他学习滴

http://forum.xitek.com/forum-vie ... 5%AD%90-page-2.html



制造商:SONY
型号:SLT-A99V
光圈:f/6.3
焦距:4000/10
曝光时间:1/1250
ISO感光度:800

[26 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 10:46

qumiq3 发表于 2018-7-11 10:39
咋个负责法?根据民法第几条?论坛版规第几条?

另外,你说我害死燕子,总得有证据吧?就凭我自己贴出的一张死亡燕子照片,就证明是我害死的?燕命关天,要有健全的法律意识,不能信口开河胡乱定罪哦

你再无理取闹,就构成诬陷罪,懂?
证据都是你自已提供的呀, 这么近距离不间断的用闪光灯闪刚出生的小鸟, 有没有伤害?  你自已写了"失去平衡",  一个动物没受伤害怎样会"失去平衡"?  
[27 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 10:47

qumiq3 发表于 2018-7-11 10:45
这个燕子是谁用闪灯拍的?dafadizi发出来的,赶紧一并声讨啊,我是虚心向他学习滴

http://forum.xitek.com/forum-vie ... 5%AD%90-page-2.html



制造商:SONY
型号:SLT-A99V
光圈:f/6.3
焦距:4000/10
曝光时间:1/1250
ISO感光度:800

人家拍的是成年鸟, 你拍的是刚出生, 完全是两码事!  你这人道德坏透了, 自已出事了就拉垫背, 这样的人在生活中也不会有朋友吧. 大家看到了吧, 离他远点, 小心哪天拉你垫背.
[28 楼] 作者: dafadizi    时间: 2018-7-11 10:52

qumiq3 发表于 2018-7-11 10:45
这个燕子是谁用闪灯拍的?dafadizi发出来的,赶紧一并声讨啊,我是虚心向他学习滴

http://forum.xitek.com/forum-vie ... 5%AD%90-page-2.html



制造商:SONY
型号:SLT-A99V
光圈:f/6.3
焦距:4000/10
曝光时间:1/1250
ISO感光度:800

你确定这个不是博物馆里的标本吗
[29 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 11:00

大家看到了吧, 这人不是反省忏悔自已的行为, 而是第一反应拉人垫背推卸责任,  这品行叹为观止.  
[30 楼] 作者: 山野如风    时间: 2018-7-11 11:01

证据不足,无法证明小燕子是因闪光灯致死。
建议楼主组织动物学家进行科学调查。
[31 楼] 作者: 威尼斯炮舰    时间: 2018-7-11 11:05

dafadizi 发表于 2018-7-11 10:29
短暂性的吧,理论上不会永久伤害,但幼鸟不好说,再说频繁闪同一只鸟,肯定有害。

不过死的那一只,肯定不是闪死的,还是要分开看。
如果不是直闪,经过柔光,或者反射,应该没问题。我儿子小的时候,我经常跳闪。

过去的照相馆拍小孩白天照,都是用闪光灯
[32 楼] 作者: maolegemi    时间: 2018-7-11 11:18

qumiq3 发表于 2018-7-11 10:16
我举报幕后教唆犯dafadizi,是他去年给我演示了用闪灯拍燕子的,这算有立功表现吧?
雏鸟能跟成鸟比吗?人家那张拍的是羽翼丰满的大燕子,你这闪的是毛都没长齐的燕子雏鸟,居然混为一谈,SB来的。

都说别对孩子用闪光灯,大人用闪光就不怕,为啥

[33 楼] 作者: maolegemi    时间: 2018-7-11 11:22     标题: 举报并举证qumiq3用闪光灯虐待小燕子致死, 不止一窝!

qumiq3 发表于 2018-7-11 10:45
这个燕子是谁用闪灯拍的?dafadizi发出来的,赶紧一并声讨啊,我是虚心向他学习滴

http://forum.xitek.com/forum-vie ... 5%AD%90-page-2.html
再说一次,你拍的是嗷嗷待哺的雏鸟!人家这个是成鸟。你用闪光灯拍大人没问题,为啥不去闪你家孩子?
本帖最后由 maolegemi 于 2018-7-11 11:23 编辑


[34 楼] 作者: liooli    时间: 2018-7-11 11:27

dafadizi 发表于 2018-07-11 10:52


你确定这个不是博物馆里的标本吗
眼睛
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

[35 楼] 作者: 海盗王子1987    时间: 2018-7-11 11:52

建议把这鸟拿去做尸检!!按照楼主的标题,如果这鸟不是被楼主所说的那样死亡,被举报者可以到法院告楼主诽谤,要求公开道歉赔偿名誉和精神损失!!!如若不从可以向法院申请强制执行!!
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

[36 楼] 作者: 墨叶    时间: 2018-7-11 11:58

bryanc 发表于 2018-7-11 10:41
就是嘛, 这个是做为索尼用户, 无忌用户基本的正义感, 大是大非不含糊!  我实在是想不出谁会做出这种行为, 为了发个"打鸟"的贴, 拿一个闪光灯去一直闪刚出生的小燕子.  不会拍飞的就去拍窝里刚出生的, 还说小燕子不介意? 这是什么人呀...
Q三还不如考拉也找不到妹纸拍,结果好不容易找到一窝燕子,不压榨到极致就不是Q3了,问题是出了鸟命还自我展示作证,确实要声讨他!
[37 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 12:00

山野如风 发表于 2018-7-11 11:01
证据不足,无法证明小燕子是因闪光灯致死。
建议楼主组织动物学家进行科学调查。
没关系哈, 我是觉得自已有义务要站出来阻止这样的行为. 至少要表明我的立场, 打鸟不是这样打的, 摄影不是这样玩的. 同一个版块, 看到这样的贴子, 如果我不发声, 那我会觉得自已是默认他的行为, 我会内疚.

至于是不是因闪光灯致死, 大家一起来评判, 如果有说这样无害的呢, 我觉得也很简单, 如果您拿闪光灯对着你家娃的眼睛, 这么近的距离, 这样闪这么多张, 开多低功率都行. 只要你这样做, 我就同意您的观点. 合理不?
[38 楼] 作者: Sir·Mark    时间: 2018-7-11 12:01

威尼斯炮舰 发表于 2018-7-11 10:23
没看懂

闪光灯能使燕子致盲?有证据吗?
这个,你可以自己盯着闪光灯闪几下自己的眼睛看看什么效果,反正我是怕了,闪一次眼前就一片红
[39 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 12:02

威尼斯炮舰 发表于 2018-7-11 11:05
如果不是直闪,经过柔光,或者反射,应该没问题。我儿子小的时候,我经常跳闪。

过去的照相馆拍小孩白天照,都是用闪光灯
资深, 您看下原贴, 您看他这是跳闪呢, 还是直闪呢? 距离呢?  
[40 楼] 作者: 海盗王子1987    时间: 2018-7-11 12:09

这个指控不是小事,不能听之任之,建议走法律程序,上法庭传票!!
本帖由无忌论坛小程序编辑于:2018-07-11 12:09:31

[41 楼] 作者: qumiq3    时间: 2018-7-11 12:11

maolegemi 发表于 2018-7-11 11:22
再说一次,你拍的是嗷嗷待哺的雏鸟!人家这个是成鸟。你用闪光灯拍大人没问题,为啥不去闪你家孩子?
这得有多愚昧。。。想当然的以为鸟跟人类对光的反应一样,其实高速同步的闪光强度比普通闪光弱的多,做到既不惊扰燕子还要保证拍摄效果,基本做到无阴影,对用光是很讲究滴,资深俺也是一步步摸索出来地,当然,这大部分都是在家里仿真完成滴。

实践出真知。不要当迂腐的老学究。
[42 楼] 作者: 凯恩橘猫    时间: 2018-7-11 12:15

唉…普通功率的闪光并不会对幼鸟造成伤害。就算是夜行性的鸟类,例如猫头鹰,也对快速的闪光具有很好的适应能力,对他们来说这确实基本等于黑夜里的闪电(可以随便搜一下国外的专门喜欢夜间拍鸟的论坛,使用闪光灯很频繁,并没有见到伤害鸟类的报道)。唯一的担忧是过于频繁的闪光或许会干扰鸟类的习性,不过这一点也暂无定论。
本帖由安卓客户端发布

[43 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 12:18

我不知道说啥了,  qumiq3 自已都知道, 而且还描述出来,  这很可怕...这是边虐还边享受!!! 大家来看下:  什么心态?

[44 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 12:20

好你们见过拍鸟的, 没见过这么拍鸟的吧, 就算是见过, 有没有见过还专门去拍死去的鸟? ... 还放镜头盖?  这简直就是在欣赏自已的犯罪!!!!!!
[45 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 12:23     标题: 举报并举证qumiq3用闪光灯虐待小燕子致死, 不止一窝!

凯恩橘猫 发表于 2018-7-11 12:15
唉…普通功率的闪光并不会对幼鸟造成伤害。就算是夜行性的鸟类,例如猫头鹰,也对快速的闪光具有很好的适应能力,对他们来说这确实基本等于黑夜里的闪电(可以随便搜一下国外的专门喜欢夜间拍鸟的论坛,使用闪光灯很频繁,并没有见到伤害鸟类的报道)。唯一的担忧是过于频繁的闪光或许会干扰鸟类的习性,不过这一点也暂无定论。
成鸟和刚出生的小鸟有很大区别, 而且你看他自已的观察,

方便的话您联系个你当地的动物保护协会问问这样会不会伤害小鸟.

本帖最后由 bryanc 于 2018-7-11 12:25 编辑



[46 楼] 作者: 140gm    时间: 2018-7-11 12:26

支持
本帖由IOS客户端发布

[47 楼] 作者: dafadizi    时间: 2018-7-11 12:27

qumiq3用闪光灯拍摄雏燕一案,无忌大法院认为:

一、qumiq3用闪光灯拍摄雏鸟,事实清楚,证据充足,qumiq3对此行为供认不讳。

二、qumiq3没有认识到行为的后果,继续多次使用闪光灯拍摄雏鸟,客观上扩大了危害性。

三、经法医尸检,死亡的雏燕并非闪光灯拍摄致死,与本案无关。

综上,本院判决如下:

一、撤销qumiq3的资深头衔。

二、鉴于qumiq3热爱摄影,动机并非恶意,且主动埋葬死鸟等行为,暂不进行禁言和封号处理,提出严重警告,下不为例。


大家看好不好。
小Q同学最近的言论其实还是有进步的,应该给他机会。

[48 楼] 作者: qumiq3    时间: 2018-7-11 12:31

dafadizi 发表于 2018-7-11 12:27
qumiq3用闪光灯拍摄雏燕一案,无忌大法院认为:

一、qumiq3用闪光灯拍摄雏鸟,事实清楚,证据充足,qumiq3对此行为供认不讳。

二、qumiq3没有认识到行为的后果,继续多次使用闪光灯拍摄雏鸟,客观上扩大了危害性。

三、经法医尸检,死亡的雏燕并非闪光灯拍摄致死,与本案无关。

综上,本院判决如下:

一、撤销qumiq3的资深头衔。

二、鉴于qumiq3热爱摄影,动机并非恶意,且主动埋葬死鸟等行为,暂不进行禁言和封号处理,提出严重警告,下不为例。


大家看好不好。
小Q同学最近的言论其实还是有进步的,应该给他机会。
大法审判长还是主持公道滴嘛,谢过不斩之恩。。。但谢资深不能撤啊,无忌的乌纱帽比命值钱啊
[49 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 12:33     标题: 举报并举证qumiq3用闪光灯虐待小燕子致死, 不止一窝!

dafadizi 发表于 2018-7-11 12:27
qumiq3用闪光灯拍摄雏燕一案,无忌大法院认为:

一、qumiq3用闪光灯拍摄雏鸟,事实清楚,证据充足,qumiq3对此行为供认不讳。

二、qumiq3没有认识到行为的后果,继续多次使用闪光灯拍摄雏鸟,客观上扩大了危害性。

三、经法医尸检,死亡的雏燕并非闪光灯拍摄致死,与本案无关。

综上,本院判决如下:

一、撤销qumiq3的资深头衔。

二、鉴于qumiq3热爱摄影,动机并非恶意,且主动埋葬死鸟等行为,暂不进行禁言和封号处理,提出严重警告,下不为例。


大家看好不好。
小Q同学最近的言论其实还是有进步的,应该给他机会。
从法律角度, 要从犯罪心理学来看这个问题,  量刑的原则之一是要看社会危害性,  犯罪事实是一部分考虑, 但是你看到没, quimq3, 他自已是在欣赏自已的犯罪, 还专门放镜头盖, 还会写说出燕子母亲的神态,  证据充分是因为...全是他自已发的! 这吓人吧, 这已经不是无知犯罪了,  这是内心深层的犯罪, 以虐待动物为乐!  这和网上那些虐猫虐狗的, 性质是一样, 如果不予以制止, 很快就会发展到那一步, 社会危害性极大, 建议从重! 真话. 本帖最后由 bryanc 于 2018-7-11 12:34 编辑


[50 楼] 作者: bryanc    时间: 2018-7-11 12:43     标题: 举报并举证qumiq3用闪光灯虐待小燕子致死, 不止一窝!

我觉得燕子死得好可怜. qumiq3 为了炫耀"数毛", 在光线够的情况, 依然选择缩小光圈 , 用闪光灯近距离直射刚出生的小燕子. 难道就不能开大光圈放过小燕子一条生路? 就为了个"数毛", 就要损毁一条生命?! 本帖最后由 bryanc 于 2018-7-11 12:44 编辑


1234下一页