论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > 摄影镜头 收藏(14)   打印预览 
go
 主题:尼康AF-S 17-35/2.8D究竟比AF18-35/3.5-4.5D好多少?
关键词: 发帖用户名:
业余泡菜
陈年泡菜 手机已验证
泡网分: 48.252
主题: 158
精华: 6
帖子: 3976
注册: 2003年02月

优质内容勋章

本泡菜手上有一支AF18-35/3.5-4.5D,是今年年初跟俺的D100一起买的。用了一段时间(其实总共也没拍过几张PP)觉得还算满意,唯一的缺点就是心理上还嫌它有点不够“专业”(尽管俺的摄影水平也就是业余级的),毒潭里滚的时间长了(其实也就半年),实在顶不住“恒定大光圈”的诱惑(都是这些帖子惹得祸),今晚终于兴致勃勃地把它抱回家了(为此俺付出了两周的薪水)。

俺买它只有两个目的:第一,让俺的心理获得拥有此头的满足感;第二,也是最重要的原因,其实俺真的是想看看此头究竟会比18-35好多少,是否应该值三倍多的价钱。 趁着俺的18-35还没出手,先做些个对比,看看AF-S 17-35有什么过人之处,AF 18-35又有什么一技之长,也算给坛子里的朋友们做点贡献。

关于这两只头的硬指标,什么分辨率啦,什么MTF曲线啦,什么评分啦,坛子里是大大的有,就用不到俺再啰嗦了。俺想做的只是拿着两只头在相同的条件下拍些个PP贴上来,好坏自有公论。其实好坏早有公论,价格之悬殊已说明问题,俺不过是想看看好的究竟有多好,差的究竟有多差,也许有些方面孰好孰坏还是未定数呢。

由于是刚刚拿到手,还没顾得上拍片,今天先就“第一印象”做个比较(为简单起见AF-S17-35称作1735,而AF18-35就称作1835)。

外观:1835轻盈小巧(相对而言),虽说也是77的口径,但戴上遮光罩后比例匀称,感觉有一股“灵气”。配外捏式遮光罩,使用时指甲极易划伤遮光罩内壁(当然也可另配内捏式遮光罩);1735威武扎实,霸气十足,配新型内捏式遮光罩,使用方便。缺点是遮光罩与镜身比例极不协调,就像是一个五大三粗的汉子头戴一顶小小的瓜皮帽。

手感:1835用手动对焦实在是不敢恭维,对焦环松的像是吹口气都会跑;1735对焦手感极佳,阻尼适当且均匀,尤其是手动/自动切换,绝对是尼康的一大进步,镜头拨到M档就可手动,完全不用管机身是什么设置,在A/M档还可实现全时手动。

畸变:没有拍片,只是将两头装到F90X上,通过取景窗观察了一下(以后还要拍片比较)。1835长焦端(35mm)有极轻微的枕形畸变(几乎看不出),短焦端(18mm)有轻微的桶形畸变;1735长焦端有明显的枕形畸变(俺认为这是1735的一大败笔,是它的“死穴”!),短焦端有极轻微的桶形畸变(几乎看不出)。

取景:1835在长焦端取景器暗淡,短焦端中心稍亮,但四周仍然暗淡;1735不论在那个焦段取景器都较明亮且亮度均匀。

其他:1735有一只非常精致的皮制镜头桶,值不少钱。

如果明天天气晴朗(今天整个是阴雨天气),俺将找一个空气清新、色彩斑斓的地方多拍些PP贡献给大家。

上一张“哥俩好”。

[业余泡菜 编辑于 2003-08-23 01:01]

微信扫一扫分享
2003-08-23 00:57
 浏览:67014  回帖:191   
回复
stng
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 22.52
主题: 1
帖子: 1995
注册: 2008年12月
17-35 火燒貼..

制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D700
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/60
ISO感光度 : 400
焦距 : 28mm
2016-10-21 16:32
stng
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 22.52
主题: 1
帖子: 1995
注册: 2008年12月
Nikon 17-35 35mm段...

制造商 : NIKON CORPORATION
型号 : NIKON D700
光圈 : f/4.0
曝光时间 : 1/500
ISO感光度 : 400
焦距 : 35mm
2016-10-15 20:12
kanoa
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 16.858
主题: 69
帖子: 1278
注册: 2007年06月
留名
本帖由 iPhone8,4 客户端发布
2016-10-07 14:16
kissen21
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.336
主题: 28
帖子: 226
注册: 2016年03月
化石贴,尼康超广选择性太多,反而很难做出决策,比较纠结,不过这个头的确画质还可以,即使已经将近20了。。。
2016-08-17 23:43
微笑一刻
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 0.534
主题: 3
帖子: 314
注册: 2015年03月
践行-柴米油盐 发表于 2014-07-27 04:34
化石年代的“两周薪水够买一个M7(也没搞懂是什么M7,徕卡M7,玛米亚M7?)",太吓人了!可是化石年代的薪水水平啊,现在是不是得两周买一台...
骨灰级的贴子
本帖由安卓客户端发布
2016-02-24 23:39
践行-柴米油盐
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 0.002
主题: 0
帖子: 2
注册: 2014年07月
nuowei80 发表于 2009-9-18 16:45
纪念一下化石帖。
化石年代的“两周薪水够买一个M7(也没搞懂是什么M7,徕卡M7,玛米亚M7?)",太吓人了!可是化石年代的薪水水平啊,现在是不是得两周买一台哈苏了?
2014-07-27 12:34
洋溢凡
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.381
主题: 13
帖子: 4317
注册: 2006年11月
手里有支银广角,用得还顺手。金广角用过一次,确实超银广角的,价钱在那呢。
摄影器材没有物美价廉,只有一分价钱一分货。有钱买好的。
2011-01-04 10:52
商湯
泡菜
泡网分: 4.038
主题: 1
帖子: 161
注册: 2010年10月
好贴!
2010-10-14 09:15
liusm1234
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.746
主题: 112
帖子: 1481
注册: 2009年10月
18-35和17-35两支镜头本都有,都用而且用过挺长时间。虽说它们的变焦范围差不太多,但无论从外观、手感、做工和拍摄照片的质量等方面去考察,你都回立刻得出这样的结论,这是两支不同档次、面对不同使用群体的镜头。简单概括就是一句话,它们之间的差距还是相当明显的。18-35所面对的是一般用户。这支镜头给人的感觉,一是塑料感强,拿在手上轻飘飘的。二是整支镜头的设计都以“节省成本费用”为根本原则,在此基础和前提之下,才去考虑所谓的镜头的整体造型和拍摄照片的质量,包括色彩还原、清晰度等。三是光圈不是恒定的,变焦过程中镜头长度随之改变(不仅不好看也容易进灰尘),相对来说其制造难度比较低。四是拍摄的照片尤其是风光照片,缺乏层次和清晰度。17-35所面对的群体显然是对照片质量要求较高的专业摄影人士。因此对其的评价正好与上述18-35存在的“缺陷”相反。其设计考究、分量重、色彩还原准确、照片清晰度高、光圈恒定(制造难度大)、拍摄风光片层次分明。总之,目前后者虽说又有了更好的替代者14-24,但应该承认它是一支很优秀的变焦镜头。
2010-02-11 16:43
猎影客
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 8.899
主题: 0
帖子: 579
注册: 2009年07月
化石帖 翻新?
2010-02-04 09:10
杭州卡夫卡
资深泡菜 邮箱已验证
泡网分: 25.839
主题: 156
帖子: 6136
注册: 2009年06月
原文由 nuowei80 在2009-09-18 16:45发表
纪念一下化石帖。
化石现在还生产吗
2009-12-21 13:39
gb2444
泡菜
泡网分: 15.555
主题: 27
帖子: 529
注册: 2007年08月
17-35太好了,细节非常好,只是17端在dx机上拍建筑有变形其他都很好,你要是发烧友17-35一定是你最终的广角镜,进18-35的人一定惦记着17-35,要当初咬牙进了17-35现在就不用惦记和不用想18-35怎么处理了。。。
2009-09-19 15:09
nuowei80
资深泡菜
泡网分: 25.97
主题: 44
帖子: 531
注册: 2004年01月
纪念一下化石帖。
2009-09-18 16:45
丰禾
泡菜
泡网分: 13.611
主题: 10
帖子: 494
注册: 2008年01月
03年,就能两周的薪水购买上万元的镜头了,呵呵。

一开始以为09年的帖子,后来才发觉是03年的老帖子。

09年拉近了大家的薪水的差距,但是器材似乎并没有贵起来。
2009-09-18 16:42
詩元
资深泡菜 邮箱已验证
泡网分: 34.435
主题: 163
精华: 5
帖子: 4942
注册: 2004年12月
"一个五大三粗的汉子头戴一顶小小的瓜皮帽"

形容的非常贴切
2009-04-27 09:36
lutusy
泡菜
泡网分: 8.883
主题: 5
帖子: 133
注册: 2006年01月
多少米买多少分量的货!
我就是买了银广了!觉得很实用!
坚定自己,镜头是拿来摄的,不是拿来“看”的!
风景一般用不到大光圈~有了大光圈在人文纪实上好表现些!
业余的也别太较真了~好用就行了~
除非你是个米人!@
2008-05-16 19:49
860514
资深泡菜
泡网分: 13.511
主题: 113
帖子: 3859
注册: 2007年11月
原文由 业余泡菜 发表
本泡菜手上有一支AF18-35/3.5-4.5D,是今年年初跟俺的D100一起买的。用了一段时间(其实总共也没拍过几张PP)觉得还算满意,唯一的缺点就是心理上还嫌它有点不够“专业”(尽管俺的摄影水平也就是业余级的),毒潭里滚的时间长了(其实也就半年),实在顶不住“恒定大光圈”的诱惑(都是这些帖子惹得祸),今晚终于兴致勃勃地把它抱回家了(为此俺付出了两周的薪水)。

俺买它只有两个目的:第一,让俺的心理获得拥有此头的满足感;第二,也是最重要的原因,其实俺真的是想看看此头究竟会比18-35好多少,是否应该值三倍多的价钱。 趁着俺的18-35还没出手,先做些个对比,看看AF-S 17-35有什么过人之处,AF 18-35又有什么一技之长,也算给坛子里的朋友们做点贡献。

关于这两只头的硬指标,什么分辨率啦,什么MTF曲线啦,什么评分啦,坛子里是大大的有,就用不到俺再啰嗦了。俺想做的只是拿着两只头在相同的条件下拍些个PP贴上来,好坏自有公论。其实好坏早有公论,价格之悬殊已说明问题,俺不过是想看看好的究竟有多好,差的究竟有多差,也许有些方面孰好孰坏还是未定数呢。

由于是刚刚拿到手,还没顾得上拍片,今天先就“第一印象”做个比较(为简单起见AF-S17-35称作1735,而AF18-35就称作1835)。

外观:1835轻盈小巧(相对而言),虽说也是77的口径,但戴上遮光罩后比例匀称,感觉有一股“灵气”。配外捏式遮光罩,使用时指甲极易划伤遮光罩内壁(当然也可另配内捏式遮光罩);1735威武扎实,霸气十足,配新型内捏式遮光罩,使用方便。缺点是遮光罩与镜身比例极不协调,就像是一个五大三粗的汉子头戴一顶小小的瓜皮帽。

手感:1835用手动对焦实在是不敢恭维,对焦环松的像是吹口气都会跑;1735对焦手感极佳,阻尼适当且均匀,尤其是手动/自动切换,绝对是尼康的一大进步,镜头拨到M档就可手动,完全不用管机身是什么设置,在A/M档还可实现全时手动。

畸变:没有拍片,只是将两头装到F90X上,通过取景窗观察了一下(以后还要拍片比较)。1835长焦端(35mm)有极轻微的枕形畸变(几乎看不出),短焦端(18mm)有轻微的桶形畸变;1735长焦端有明显的枕形畸变(俺认为这是1735的一大败笔,是它的“死穴”!),短焦端有极轻微的桶形畸变(几乎看不出)。

取景:1835在长焦端取景器暗淡,短焦端中心稍亮,但四周仍然暗淡;1735不论在那个焦段取景器都较明亮且亮度均匀。

其他:1735有一只非常精致的皮制镜头桶,值不少钱。

如果明天天气晴朗(今天整个是阴雨天气),俺将找一个空气清新、色彩斑斓的地方多拍些PP贡献给大家。

上一张“哥俩好”。
牛头永远都是牛啊!有钱都是上牛头好!
2008-05-04 17:09
小肥仔
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 49.285
主题: 38
帖子: 18740
注册: 2008年02月

内容贡献勋章

恒定大光圈就是优势。亮骚就是优势。心情舒畅就值回票价!
2008-05-04 16:59
老覃
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 34.018
主题: 148
帖子: 5264
注册: 2005年10月
用在DX上好像不是想象的那样广!


2008-05-04 11:02
漫长岁月
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 35.459
主题: 20
帖子: 3647
注册: 2005年03月
原文由 azhestiga 发表
暂且不研究高价头到了每个人手中成像真的能上一层楼的问题。

AFS 17-35/2.8D的主要好处是,你有了他之后基本不再花时间比较同样焦段镜头。解放了思想。

不是么
同意
2008-03-22 20:06
东流入海
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 15.583
主题: 2
帖子: 253
注册: 2006年12月
暂且不研究高价头到了每个人手中成像真的能上一层楼的问题。

AFS 17-35/2.8D的主要好处是,你有了他之后基本不再花时间比较同样焦段镜头。解放了思想。

不是么

分析的太透彻太精辟了
点中要害
佩服
2008-03-22 20:02
萌之光
泡菜
泡网分: 17.078
主题: 4
帖子: 172
注册: 2006年08月
说到底,两只变焦就基本完成了一套系统,2-3万而已,急急忙的买两只中等货色长期来讲不合算。不可能没这钱,怎么考虑的问题
2007-12-01 19:17
色影友仔
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 24.142
主题: 4
帖子: 923
注册: 2005年01月
ding..........
2007-04-26 18:53
sunner415201
泡菜 手机已验证
泡网分: 24.096
主题: 11
帖子: 798
注册: 2005年05月
好0.7--1.7
2007-02-28 15:23
RRR
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 54.406
主题: 61
帖子: 4021
注册: 2004年08月
原文由 dongdong603 发表
平心而论,没有觉得17-35比18-35优越多少,如果你没有大光圈情节的话。

不过,如果你有米的话,直接上17-35吧,因为,即使你买了18-35,最终还是要换成17-35的,相信我!.....
同意!

17-35/2.8

[RRR 编辑于 2007-02-28 15:19]

2007-02-28 15:17
yw1213
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 31.155
主题: 552
帖子: 11468
注册: 2006年04月
原文由 azhestiga 发表
暂且不研究高价头到了每个人手中成像真的能上一层楼的问题。

AFS 17-35/2.8D的主要好处是,你有了他之后基本不再花时间比较同样焦段镜头。解放了思想。

不是么
哈哈,同意!
2007-02-28 02:45
不经风云
泡菜
泡网分: 0
主题: 5
帖子: 219
注册: 2005年12月
原文由 海飞诗 发表
变形控制不错
南宁的朋友,顶一下!
2007-01-03 22:34
海飞诗
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 31.962
主题: 16
精华: 1
帖子: 2397
注册: 2005年01月
变形控制不错

2006-12-20 20:05
azhestiga
资深泡菜 邮箱已验证
泡网分: 63.143
主题: 20
精华: 2
帖子: 6719
注册: 2005年03月
暂且不研究高价头到了每个人手中成像真的能上一层楼的问题。

AFS 17-35/2.8D的主要好处是,你有了他之后基本不再花时间比较同样焦段镜头。解放了思想。

不是么
2006-05-29 01:29
赵小涛
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 22.139
主题: 17
帖子: 910
注册: 2005年01月
请问各位老师,给这镜头怎样配UV 偏震?  超薄的才不会有暗角对吗?  要配好的UV PL才能体现这镜头的特点吗
2006-05-29 00:58
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告