论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > 汽车论坛 收藏(1)   打印预览 
go
 主题:滴滴又出事,21岁空姐深夜坐车被司机杀害
关键词: 发帖用户名:
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 43.808
主题: 268
帖子: 17312
注册: 2005年09月
微信扫一扫分享
2018-05-10 18:51
 浏览:16835  回帖:276   
回复
jclark
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.82
主题: 34
帖子: 12241
注册: 2009年10月
看焦点访谈,有个细节,半夜12点02分,受害人的朋友打来电话,此时司机退出app并注销了账号。

也就是说司机听到电话的时候反而下定决心动手了
本帖由IOS客户端发布
2018-05-22 10:05
云门光影
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 13.706
主题: 53
帖子: 6226
注册: 2008年02月
filter 发表于 2018-5-16 09:11
可参阅美国那些枪击案,看看打死打伤很多名无辜群众的罪犯都是怎么处理的。
判385年徒刑
2018-05-21 14:10
ppchris
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.293
主题: 17
帖子: 6309
注册: 2008年04月
装菜鸟的2016 发表于 2018-5-17 23:39
闲的抓屌的货色,你有时间在这里回帖还不如多送几个外卖,傻逼,只能在网上叫唤两声,中国不好你滚出去就是了,移民的钱还没凑够吧,滚出去别回来那才有血性!有吗?还不是只会叫唤两声的狗!
首先老子从来不叫外卖,送外卖是你的老乡干的事,天天一只只电耗子影响交通人见人烦,其次你连来上海落户的资格都没有,天天yy让这个走那个移民,哈哈哈,农比的上帝感太逗了,你这种货色除了在网上叫唤外还能如何呢,只能吃屎罢了,爷爷我就是有闲有钱,玩完了就网上逗弄你这种土狗,哎呀呀,可怜的泥腿子,天天基本的种地都搞不好,却梦想自己跟社会主义接班人一样,你只能接屎,你没文化就把文化去补补,免得发帖给人笑话话都说不好,义务教育都学不好的蠢货! 本帖最后由 ppchris 于 2018-5-18 00:23 编辑
2018-05-18 00:23
装菜鸟的2016
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.336
主题: 12
帖子: 753
注册: 2016年04月
ppchris 发表于 2018-05-15 18:52


呵呵,你们的老乡在这种房子里当群租牲口的倒是多的很,我一个不用跟你放嘴炮,只说事实,二个在上海你跟我喊打喊杀那是找死,三个也不知道你...
闲的抓屌的货色,你有时间在这里回帖还不如多送几个外卖,傻逼,只能在网上叫唤两声,中国不好你滚出去就是了,移民的钱还没凑够吧,滚出去别回来那才有血性!有吗?还不是只会叫唤两声的狗!
本帖由安卓客户端发布
2018-05-17 23:39
noricher
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.857
主题: 0
帖子: 1858
注册: 2004年09月
ttmars 发表于 2018-5-16 07:47
我不仅支持死刑,还支持与罪行相适应的酷刑,不然无法体现公平正义——如果一个犯人,反正是不想活了,杀掉一百个无辜群众,而且是以极其残忍、虐待、变态的手段——而其受到的惩罚方式仅仅是被一颗子弹枪毙,那么这公平吗?
        如果他知道刑法中有“以彼之道还施彼身”这样的规定,知道自己残害无辜的下场是凌迟处死,如果被捕前死了,找到尸体也要凌迟、枭首、灭族,那么他还会去戕害无辜生命吗?
我支持死刑 对一些穷凶极恶的人来说 肉体消灭是最彰显正义也是成本最低的方法
灭族什么的就过分了 清末 有人建议对革命党恢复诛九族的刑罚 主事的醇贤亲王拒绝了 说这不是文明人的行为
而且罪犯大多都是极端自私者 灭族这些除了徒伤无辜 没多大震慑作用
2018-05-16 12:42
windmind2006
资深泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 34.341
主题: 98
帖子: 19753
注册: 2007年06月
明清民国,都对非法拐卖人口严刑峻法,比如民国初年,天津就曾公开审判,游街示众,枪决人贩子。一个店铺的小伙计因为愤恨人贩子,殴打了正在游街的待决囚犯,被判蹲半年监狱。
非法拐卖人口仍非常猖獗。这是卖方买房构成的有效市场,虽违法,但因利高,铤而走险者仍然不少。
2018-05-16 11:37
filter
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.101
主题: 68
帖子: 9063
注册: 2000年10月
ttmars 发表于 2018-5-16 07:47
我不仅支持死刑,还支持与罪行相适应的酷刑,不然无法体现公平正义——如果一个犯人,反正是不想活了,杀掉一百个无辜群众,而且是以极其残忍、虐待、变态的手段——而其受到的惩罚方式仅仅是被一颗子弹枪毙,那么这公平吗
jclark 发表于 2018-5-16 08:47
你支持酷刑的目的是为了威慑,那就需要公开处刑喽
可参阅美国那些枪击案,看看打死打伤很多名无辜群众的罪犯都是怎么处理的。
2018-05-16 09:11
filter
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.101
主题: 68
帖子: 9063
注册: 2000年10月
本案在现实世界中已经尘埃落定。

后续相关的也就是滴滴对受害人家属的赔偿了。
2018-05-16 09:02
jclark
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.82
主题: 34
帖子: 12241
注册: 2009年10月
ttmars 发表于 2018-05-15 23:47

我不仅支持死刑,还支持与罪行相适应的酷刑,不然无法体现公平正义——如果一个犯人,反正是不想活了,杀掉一百个无辜群众,而且是以极其残忍、虐...
你支持酷刑的目的是为了威慑,那就需要公开处刑喽
本帖由IOS客户端发布
2018-05-16 08:47
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 43.808
主题: 268
帖子: 17312
注册: 2005年09月
noricher 发表于 2018-5-16 06:29
目前刑法偏轻型化确实是世界各国的趋势 但这是完全是人类逐步放弃了“以牙还牙,以眼还眼”的简单报仇方式吗?
我看不见得 对于死刑 目前国内正在逐步减少 但如果做民调 支持死刑的会比以前少吗?
实际上 很多事情是整个司法界不顾民众感情强行在推动 司法领域有着极强的封闭性 不光是中国 全世界都是这样 某些时候是铁板
一块 我行我素的 。作为人的感情机制 大多数正常人并不想成为那个判别人的死刑的 不管这个犯人多麽罪大恶极 说到底 犯人再可恶
没有侵害法官的权利  死刑问题有着很强的宗教 文化背景 日本官方的民调显示,赞成死刑的日本民众超过80%
支持死刑不代表不文明
我不仅支持死刑,还支持与罪行相适应的酷刑,不然无法体现公平正义——如果一个犯人,反正是不想活了,杀掉一百个无辜群众,而且是以极其残忍、虐待、变态的手段——而其受到的惩罚方式仅仅是被一颗子弹枪毙,那么这公平吗?
        如果他知道刑法中有“以彼之道还施彼身”这样的规定,知道自己残害无辜的下场是凌迟处死,如果被捕前死了,找到尸体也要凌迟、枭首、灭族,那么他还会去戕害无辜生命吗?
2018-05-16 07:47
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 43.808
主题: 268
帖子: 17312
注册: 2005年09月
edwood 发表于 2018-5-14 08:36
那个央视午间新闻深度报道的新闻,哪里有链接?
https://view.inews.qq.com/a/TWF2 ... cur_vid=d002625ep61
2018-05-16 07:41
noricher
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.857
主题: 0
帖子: 1858
注册: 2004年09月
filter 发表于 2018-5-15 17:41
@ttmars

你的出发点是好的。

不过,历史已经表明,在有酷刑的社会里,酷刑被施加到应该施加的对象身上 和 酷刑被误用、被滥用,两者都会存在,而且后者往往远超过前者。酷刑弊大于利,应该废止,是人类的共识。

全世界的文明国家连死刑要不要废除都在研讨争论之中,实践上也有先有后;中国从自身的社会现实出发,保留着死刑,但也是极其慎重的,比其他刑罚都更审慎。

一个极端的案例,不足以逆转全人类还有我们国家总体上向更文明的世界进发的脚步啊。
目前刑法偏轻型化确实是世界各国的趋势 但这是完全是人类逐步放弃了“以牙还牙,以眼还眼”的简单报仇方式吗?
我看不见得 对于死刑 目前国内正在逐步减少 但如果做民调 支持死刑的会比以前少吗?
实际上 很多事情是整个司法界不顾民众感情强行在推动 司法领域有着极强的封闭性 不光是中国 全世界都是这样 某些时候是铁板
一块 我行我素的 。作为人的感情机制 大多数正常人并不想成为那个判别人的死刑的 不管这个犯人多麽罪大恶极 说到底 犯人再可恶
没有侵害法官的权利  死刑问题有着很强的宗教 文化背景 日本官方的民调显示,赞成死刑的日本民众超过80%
支持死刑不代表不文明
2018-05-16 06:29
帝都花花
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 60.732
主题: 546
帖子: 63412
注册: 2011年12月

内容贡献勋章

filter 发表于 2018-5-15 18:58
“不冤枉一个好人,不放走一个坏人” 是理想的司法制度和实践,或者说是司法制度的理想目标,但实践中做不到,因此,世界普遍的做法是 “判定一个人有罪要有证据”。因为取证的困难,坏人有可能被放过了。这个大家都知道。为了不冤枉好人,放过坏人大家也认了。

酷刑的道理与此相同。理想的监督制度下当然可以假设酷刑不会被滥用,但监督制度从来就不是理想的。从人类社会的历史和实践来看,酷刑更多地被用于维护少数人的利益。大家也反对酷刑、放弃酷刑了(至少主流趋势是明确和清晰的)。宁可放过一些该受酷刑的罪犯,也不要把酷刑滥用。这个和为了不冤枉好人,不得不放过一些坏人的道理一样。

放弃酷刑的更深层次的人文内涵和价值取向是人类逐步放弃了“以牙还牙,以眼还眼”的简单报仇方式。比如,联系车坛经常性话题,如果司机全责或者主责甚至等则情况下,撞断了行人的一条腿,是不是也要打断司机的一条腿来报仇呢?全责撞死了行人,是不是要判死刑呢?而且是从他身上压过去 ...... 显然,我国法律和世界几乎所有法律都不是这样的。

为了文明和进步,我们放弃了原始复仇的血腥和快感。这是人类选择的方向。





...
还酷刑呢?进看守所给你屈打成招活罪认成死罪都不用酷刑。
2018-05-16 03:30
ppchris
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 6.293
主题: 17
帖子: 6309
注册: 2008年04月
装菜鸟的2016 发表于 2018-5-16 00:26
上海40平米 房子里的傻 逼,出门被安徽人搞怕了,网上放嘴炮有屁用?敢真的和安徽河南的搞一搞伐?估计看到老侉冲过来,卵子都黑的钻到肚子里去了吧 哈哈哈 城市底层的土鳖
呵呵,你们的老乡在这种房子里当群租牲口的倒是多的很,我一个不用跟你放嘴炮,只说事实,二个在上海你跟我喊打喊杀那是找死,三个也不知道你比你口中的侉子能好多少,你就一屯里的村逼,也笑话起其他地方的农村了?说实在的论起鄙视链你种瓶底醋的村逼才是佼佼者,我不说了么,上帝的幻觉就是说的你这种货色!
2018-05-16 02:52
装菜鸟的2016
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.336
主题: 12
帖子: 753
注册: 2016年04月
ppchris 发表于 2018-05-13 17:31


你这可怜的留守智障又把你童年的阴影往别人身上投射了,真是可怜的土狗呀,哈哈哈哈,村炮那上帝的错觉我每次看到了就忍不住哈哈大笑,确实搞...
上海40平米 房子里的傻 逼,出门被安徽人搞怕了,网上放嘴炮有屁用?敢真的和安徽河南的搞一搞伐?估计看到老侉冲过来,卵子都黑的钻到肚子里去了吧 哈哈哈 城市底层的土鳖
本帖由安卓客户端发布
2018-05-16 00:26
noricher
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.857
主题: 0
帖子: 1858
注册: 2004年09月
initial12 发表于 2018-5-15 09:57
你先百度好了抗寒作物什么时候普及的再说吧.早说过引入和普及是两码事儿了,你们家种子刚进来全国都种上了?装瞎?懒得回你了.
那你把引进和普及的古人原文破出来啊 你的意思 你们这些演艺家说引进就引进 说普及就普及?
我的观点你要不服 去买本农政全书 作者徐光启 中学历史课本出现的 生辰1562.4.24-1633.11.8
他死的时候崇祯还没上吊
徐光启所著的《农政全书》(约1628年出版)中记载有“土豆”。由此可见, 马铃薯在1628年前已传入中国并被普遍栽种。 估计你的也看不懂古书 给你提示 卷28
不光土豆 还有玉米、玉米,原产美洲的墨西哥、秘鲁。我国古代称番麦、御麦、玉麦、苞米、珍珠米、棒子等。至迟明代从菲律宾传入我国。嘉靖三十四年(1555)《巩县志》已有“玉麦”的名称,但明确而详细的记载则见于三十九年(1560)甘肃的《平凉府志》卷11:“番麦,一曰西天麦,苗叶如蜀秫而肥短,末有穗如稻而非实。实如塔,如桐子大,生节间,花炊红绒在塔末,长五、六寸,三月种,八月收。”此外,李时珍《本草纲目》也有记载
说说有什么是明朝没有只有清独有的黑武器吧 麻烦po古文 不要用演艺家的胡扯
2018-05-15 23:34
想要云游四方
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 83.363
主题: 91
帖子: 26180
注册: 2004年06月

内容贡献勋章

对罪大恶极者应恢复天灯车裂活埋剥皮实草……想想疆区叛乱村镇两侧挂满天灯……再配合什一枪决,看谁还敢谋逆。
2018-05-15 20:19
filter
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.101
主题: 68
帖子: 9063
注册: 2000年10月
ttmars 发表于 2018-5-15 19:41
说的不错,同态复仇法
偷换概念而已。或者说,视频作者也是标题党。

参见其对“一命抵一命”、“以眼还眼”的实际解释,还有西方当今的司法实践。

而且,视频作者也坦承了同样的(身体)伤害的不可操作性。

本帖最后由 filter 于 2018-5-15 19:54 编辑
2018-05-15 19:49
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 43.808
主题: 268
帖子: 17312
注册: 2005年09月
lazymuthaf 发表于 2018-5-15 19:14
http://t.cn/R3XLtVC?m=4239893447625063&u=1147851595
说的不错,同态复仇法
2018-05-15 19:41
传还是奇
泡菜 手机已验证
泡网分: 9.889
主题: 136
帖子: 19754
注册: 2012年08月

内容贡献勋章

ttmars 发表于 2018-5-14 04:08
至少我是认可的。从各方面分析,我和亲友的刑事犯罪可能性都应该是无限趋近于0,都是平头百姓一个,自然希望治安环境更好一点。要求严刑并不是要和犯罪分子过不去,毕竟他们是吃一颗花生米还是凌迟处死对无关人而言没什么本质区别,但对可能实施犯罪的人来说绝对是震慑——能有效降低恶性犯罪发生率也没有什么更加立竿见影的办法了——问题是不知道为什么还有那么多人反对?
别说这么满,为准哪天谁喝完酒去楼下挪个车就刑事犯罪了。。
2018-05-15 19:30
lazymuthaf
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 44.063
主题: 159
帖子: 16944
注册: 2007年08月

内容贡献勋章

2018-05-15 19:14
filter
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.101
主题: 68
帖子: 9063
注册: 2000年10月
ttmars 发表于 2018-5-15 18:30
酷刑被滥用,那是监督体系出了问题。所谓“畏法度者最快乐”是有依据的,一个恶棍,已经不畏惧法律了,这样的法律是有漏洞的。
我反复强调,酷刑不是为了惩罚本身,而是震慑犯罪。有酷刑,不等于大兴冤假错案和搞阴谋,一定更要公正执法。
如果觉得酷刑太不人道,就简单定一条“以彼之道还施彼身”不就行了么?比如这个刘某,也参照死者伤口位置砍他二三十刀好了——这种酷刑是他自己弄出来的,不是法律弄出来的。
“不冤枉一个好人,不放走一个坏人” 是理想的司法制度和实践,或者说是司法制度的理想目标,但实践中做不到,因此,世界普遍的做法是 “判定一个人有罪要有证据”。因为取证的困难,坏人有可能被放过了。这个大家都知道。为了不冤枉好人,放过坏人大家也认了。

酷刑的道理与此相同。理想的监督制度下当然可以假设酷刑不会被滥用,但监督制度从来就不是理想的。从人类社会的历史和实践来看,酷刑更多地被用于维护少数人的利益。大家也反对酷刑、放弃酷刑了(至少主流趋势是明确和清晰的)。宁可放过一些该受酷刑的罪犯,也不要把酷刑滥用。这个和为了不冤枉好人,不得不放过一些坏人的道理一样。

放弃酷刑的更深层次的人文内涵和价值取向是人类逐步放弃了“以牙还牙,以眼还眼”的简单报仇方式。比如,联系车坛经常性话题,如果司机全责或者主责甚至等则情况下,撞断了行人的一条腿,是不是也要打断司机的一条腿来报仇呢?全责撞死了行人,是不是要判死刑呢?而且是从他身上压过去 ...... 显然,我国法律和世界几乎所有法律都不是这样的。

为了文明和进步,我们放弃了原始复仇的血腥和快感。这是人类选择的方向。



本帖最后由 filter 于 2018-5-15 19:23 编辑
2018-05-15 18:58
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 43.808
主题: 268
帖子: 17312
注册: 2005年09月
windmind2006 发表于 2018-5-15 17:40
不加控制发泄自己的欲望,就是人性之恶。
犯罪杀人是这样,对凶犯叫嚣施以法外酷刑的非受害者相关的人,也是这样。
在后者眼中,法律不是维护公正和秩序的工具,而是释放原始血仇报复欲望的工具。所以后者对社会秩序同样是破坏性的。
中国每年刑事案件致死人数7万;而关于中国儿童拐卖的权威完整数据缺乏,官方的说法是每年一万人左右,但是有第三方机构的估计则有7万人之多。
        知道这是什么原因么?
2018-05-15 18:57
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 43.808
主题: 268
帖子: 17312
注册: 2005年09月
filter 发表于 2018-5-15 17:41
@ttmars

你的出发点是好的。

不过,历史已经表明,在有酷刑的社会里,酷刑被施加到应该施加的对象身上 和 酷刑被误用、被滥用,两者都会存在,而且后者往往远超过前者。酷刑弊大于利,应该废止,是人类的共识。

全世界的文明国家连死刑要不要废除都在研讨争论之中,实践上也有先有后;中国从自身的社会现实出发,保留着死刑,但也是极其慎重的,比其他刑罚都更审慎。

一个极端的案例,不足以逆转全人类还有我们国家总体上向更文明的世界进发的脚步啊。
酷刑被滥用,那是监督体系出了问题。所谓“畏法度者最快乐”是有依据的,一个恶棍,已经不畏惧法律了,这样的法律是有漏洞的。
        我反复强调,酷刑不是为了惩罚本身,而是震慑犯罪。有酷刑,不等于大兴冤假错案和搞阴谋,一定更要公正执法。
        如果觉得酷刑太不人道,就简单定一条“以彼之道还施彼身”不就行了么?比如这个刘某,也参照死者伤口位置砍他二三十刀好了——这种酷刑是他自己弄出来的,不是法律弄出来的。 本帖最后由 ttmars 于 2018-5-15 18:31 编辑
2018-05-15 18:30
filter
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.101
主题: 68
帖子: 9063
注册: 2000年10月
@ttmars

你的出发点是好的。

不过,历史已经表明,在有酷刑的社会里,酷刑被施加到应该施加的对象身上 和 酷刑被误用、被滥用,两者都会存在,而且后者往往远超过前者。酷刑弊大于利,应该废止,是人类的共识。

全世界的文明国家连死刑要不要废除都在研讨争论之中,实践上也有先有后;中国从自身的社会现实出发,保留着死刑,但也是极其慎重的,比其他刑罚都更审慎。

一个极端的案例,不足以逆转全人类还有我们国家总体上向更文明的世界进发的脚步啊。

2018-05-15 17:41
windmind2006
资深泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 34.341
主题: 98
帖子: 19753
注册: 2007年06月
不加控制发泄自己的欲望,就是人性之恶。
犯罪杀人是这样,对凶犯叫嚣施以法外酷刑的非受害者相关的人,也是这样。
在后者眼中,法律不是维护公正和秩序的工具,而是释放原始血仇报复欲望的工具。所以后者对社会秩序同样是破坏性的。
2018-05-15 17:40
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 43.808
主题: 268
帖子: 17312
注册: 2005年09月
jclark 发表于 2018-5-15 15:32
楼主不单是严刑哦,他是要酷刑
主要是有一些穷凶极恶的匪徒,他们的行为已经到了罄竹难书的地步,可怜我博大精深之汉语,连“死有余辜”都不足以定义其行为之恶劣了。您搜搜诸如“南大碎尸案”、“白银连环杀人案”等恶性案件中的照片吧,保证不会认为对罪犯实施酷刑是不人道的行为,而是公平合理的行为。中国人讲一报还一报,凭什么让无辜老百姓惨死,而罪大恶极的歹徒轻松偿命甚至逍遥法外呢?
        酷刑更大的意义在于震慑,而不是刑罚本身。
2018-05-15 17:17
ttmars
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 43.808
主题: 268
帖子: 17312
注册: 2005年09月
yzhh1010 发表于 2018-5-15 15:15
现阶段,中国必须严刑峻法!废除死刑是方向,但绝不是当下应做之事!
绝不能废除死刑,西方国家扯什么狗屁人权,恰恰废除对罪犯的死刑就是对普通百姓的不讲人权。
2018-05-15 17:10
jclark
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.82
主题: 34
帖子: 12241
注册: 2009年10月
yzhh1010 发表于 2018-05-15 07:15


现阶段,中国必须严刑峻法!废除死刑是方向,但绝不是当下应做之事!...
楼主不单是严刑哦,他是要酷刑
本帖由IOS客户端发布
2018-05-15 15:32
yzhh1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 10.514
主题: 26
帖子: 528
注册: 2008年09月
ttmars 发表于 2018-5-14 04:08
至少我是认可的。从各方面分析,我和亲友的刑事犯罪可能性都应该是无限趋近于0,都是平头百姓一个,自然希望治安环境更好一点。要求严刑并不是要和犯罪分子过不去,毕竟他们是吃一颗花生米还是凌迟处死对无关人而言没什么本质区别,但对可能实施犯罪的人来说绝对是震慑——能有效降低恶性犯罪发生率也没有什么更加立竿见影的办法了——问题是不知道为什么还有那么多人反对?
现阶段,中国必须严刑峻法!废除死刑是方向,但绝不是当下应做之事!
2018-05-15 15:15
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告