论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > 汽车论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:今早长春交通之声,交警说行人闯红灯是权利
关键词: 发帖用户名:
pulpfiction
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.692
主题: 350
精华: 1
帖子: 6566
注册: 2006年03月
交警在广播里面说,大意是司机要礼让行人,不管你是不是绿灯,都要让斑马线上的行人,因为那是行人的权利

换句话说,行人闯红灯是行人的权利,司机必须保障行人闯红灯的权利。

微信扫一扫分享
2018-06-13 10:02
 浏览:9580  回帖:461   
回复
地平线AA
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.655
主题: 1
帖子: 654
注册: 2017年08月
yzxky 发表于 2018-6-17 16:04
即使交警没这么说,可交法也规定了,通过交叉路口,得观察没有危险的情况下,才能通行,各位司机都这么做了吗?不管此句有无弊端,别说有红绿灯的交叉路口,没有红绿灯的斑马线,有哪位司机主动让行人了?
没有红绿灯的斑马线我一律礼让行人了,中国的问题正是在有红绿灯的情况下还要礼让行人的原则,结果是交通效率低下,死的人反而更多,因为行人飞机无法无天,任意闯红灯,司机为了确保不撞死违章的行人,只能降低速度通过路口,而行人因为知道汽车肯定会让,会放肆地大胆通过,结果死人更多,这个交法其实是个坏法。
2018-06-19 00:18
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
还有那岳老师,撤~撤~撤~,能不能言行一致地撤一回啊

filter 发表于 2018-6-15 12:33

撤吧,撤吧,撤吧 ~~~
filter 发表于 2018-6-15 12:52

大家都撤了吧 ~~~
filter 发表于 2018-6-18 10:27
撤吧,撤吧,撤吧 ~~~
2018-06-18 13:54
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
noricher 发表于 2018-6-18 08:24
恕我直言,你这人太二皮脸了,完全不是探讨问题的正确态度。

我继续把这句话还给你

你说的这些有直接说闯红灯的? 你真的看得懂你引用的E文?

You must yield the right-of-way to all approaching vehicles and pedestrians.下次去美国记住这一条

黄种人进美国大牢是很惨的
if the pedestrian acts in way that makes it impossible for someone driving in a normal, cautious manner to avoid a collision, a judge or jury will find that the pedestrian caused the accident


the pedestrian acts in way that makes it impossible to avoid a collision

看明白了?

就知道你要这么转进

是不是就只说闯红灯,是不是撞闯红灯的人“机动车百分百有责任”?是不是“一旦发生事故,哪怕是行人违规,驾驶员也逃不了干系”?

我贴出反例来你怎么办?你先把这个确定了。跟你这二皮脸就得这么干

noricher 发表于 2018-6-16 10:51
幸亏你没有以你的美国经验在美国撞闯红灯的人

大部分的州是,上述事故,机动车百分百有责任。因为驾驶员要时刻牢记法规的,You must yield the right-of-way to all approaching vehicles and pedestrians.,就是你必须要让行所有靠近的你的行人。大部分的州都会严格要求驾驶员必须充分尊重行人的路权!!机动车右转时,如果遇到行人过马路,必须停车等候;在没有横道线的路口,机动车也要停车让行人。一旦违规被逮住,这张“危害行人路权”的罚单轻不了,少说要二三百美元。一旦发生事故,哪怕是行人违规,驾驶员也逃不了干系。
其他的州呢,有的是责任比例分摊制,即根据事故情况确定双方责任比例,但同时强调行人的路权高于机动车。
再有的就是简单多数制,即事故中承担责任比例最多的一方负全责。实行这一制度的有阿拉巴马等6州。 最后就是责任过半认定制,即事故一方一旦被认定应承担50%以上的责任,就要承担事故的全部责任。

保护闯红灯人的人身安全看来不是我朝的特例啊 ...
还有,别装内行乱贴英文了,“You must yield the right-of-way to all approaching vehicles and pedestrians”说的是遇到闯红灯的吗?还“你必须要让行所有靠近的你的行人”,这冲天炮都不知道炸哪儿去了,笑死个人 还还有,“vehicles”车去哪儿了?
2018-06-18 13:44
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
noricher 发表于 2018-6-18 08:12
恕我直言,你这人太二皮脸了,完全不是探讨问题的正确态度。

这句话我一字不改的还给你 我们在这讨论闯红灯 你这发个没在人行横道线的案例干吗?

2个可能 1 英语文盲 2  阅读障碍 我不知道你是哪种 和你辩论有点掉份了
如果你有理解能力的话,应该知道行人“没在人行横道线”有哪些情况,其中是不是包括闯红灯。

没关系,你要单揪行人闯红灯,可以。
2018-06-18 13:34
filter
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.446
主题: 70
帖子: 9406
注册: 2000年10月
noricher 发表于 2018-6-18 08:24
恕我直言,你这人太二皮脸了,完全不是探讨问题的正确态度。

我继续把这句话还给你

你说的这些有直接说闯红灯的? 你真的看得懂你引用的E文?

You must yield the right-of-way to all approaching vehicles and pedestrians.下次去美国记住这一条

黄种人进美国大牢是很惨的
撤吧,撤吧,撤吧 ~~~

有人把警察说“汽车要让人”解读成警察说“行人闯红灯是权利”,有人选择和这类人紧紧站在一条阵线,你还想怎么样?

比起今天刚刚看到的新闻,他们还算好的了。https://wxn.qq.com/cmsid/TWF2018061701939001
2018-06-18 10:27
noricher
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.941
主题: 0
帖子: 1942
注册: 2004年09月
skywalker1993 发表于 2018-6-17 14:39
既然你要看美国的,那我就给你美国的。

恕我直言,你这人太二皮脸了,完全不是探讨问题的正确态度。

When a Pedestrian Is Responsible for the Accident

A normal, cautious person would take steps to avoid hitting a pedestrian in any situation if at all possible. However, if the pedestrian acts in way that makes it impossible for someone driving in a normal, cautious manner to avoid a collision, a judge or jury will find that the pedestrian caused the accident.

避无可避让无可让的情况下,司机无责任。

For example, if a driver is going the speed limit through a commercial district and a pedestrian runs out from behind a parked car just a few feet in front of the driver’s car, the driver will not be held liable. In fact, even if the driver was going five or ten miles?over?the speed limit, but the pedestrian jumped out so close to the car that the driver could not have avoided the collision at any speed, the driver will likely still not be held liable (although they both might be held at fault to different de ...
恕我直言,你这人太二皮脸了,完全不是探讨问题的正确态度。

我继续把这句话还给你

你说的这些有直接说闯红灯的? 你真的看得懂你引用的E文?

You must yield the right-of-way to all approaching vehicles and pedestrians.下次去美国记住这一条

黄种人进美国大牢是很惨的

本帖最后由 noricher 于 2018-6-18 08:26 编辑
2018-06-18 08:24
noricher
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.941
主题: 0
帖子: 1942
注册: 2004年09月
skywalker1993 发表于 2018-6-17 17:20
Avon accident: No charges expected in ped death

By?Courteney Stuart?|?stuart@readthehook.com
Published online 4:40pm Friday Mar 27th, 2009?
and in print?issue #0813?dated Thursday Apr 2nd, 2009

?Charlottesville police now say the pedestrian struck and killed on Avon Street was not in a crosswalk and had alcohol in his possession.
FILE PHOTO

Nearly 24 hours after?a pedestrian was killed?trying to cross Avon Street Thursday night, there are no charges against the driver, and police say they believe the pedestrian–- 63-year-old Horace Clay Atkins–- was outside a crosswalk when he was struck.

Atkins, who lived on Avon Street, was struck in the 400 block of Avon Street at around 9:20pm March 26, according to a release. He died before EMTs arrived.

The 22-year-old male driver of the car that struck Atkins remained at the scene and called for help, according to the release, and police do not believe that alcohol was involved on the driver's part.

Atkins, however, was in possession of alcohol at the time of h ...
恕我直言,你这人太二皮脸了,完全不是探讨问题的正确态度。

这句话我一字不改的还给你 我们在这讨论闯红灯 你这发个没在人行横道线的案例干吗?

2个可能 1 英语文盲 2  阅读障碍 我不知道你是哪种 和你辩论有点掉份了 本帖最后由 noricher 于 2018-6-18 08:14 编辑
2018-06-18 08:12
81公斤
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.425
主题: 2
帖子: 1702
注册: 2017年10月
闯红灯是对是错呢?
本帖由安卓客户端发布
2018-06-17 18:50
九里桥
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 10.566
主题: 21
帖子: 6187
注册: 2015年07月
yzxky 发表于 2018-6-17 16:04
即使交警没这么说,可交法也规定了,通过交叉路口,得观察没有危险的情况下,才能通行,各位司机都这么做了吗?不管此句有无弊端,别说有红绿灯的交叉路口,没有红绿灯的斑马线,有哪位司机主动让行人了?
你驾照买的吧?
2018-06-17 17:53
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
Avon accident: No charges expected in ped death

By?Courteney Stuart?|?stuart@readthehook.com
Published online 4:40pm Friday Mar 27th, 2009?
and in print?issue #0813?dated Thursday Apr 2nd, 2009

?Charlottesville police now say the pedestrian struck and killed on Avon Street was not in a crosswalk and had alcohol in his possession.
FILE PHOTO

Nearly 24 hours after?a pedestrian was killed?trying to cross Avon Street Thursday night, there are no charges against the driver, and police say they believe the pedestrian–- 63-year-old Horace Clay Atkins–- was outside a crosswalk when he was struck.

Atkins, who lived on Avon Street, was struck in the 400 block of Avon Street at around 9:20pm March 26, according to a release. He died before EMTs arrived.

The 22-year-old male driver of the car that struck Atkins remained at the scene and called for help, according to the release, and police do not believe that alcohol was involved on the driver's part.

Atkins, however, was in possession of alcohol at the time of his death and an autopsy and toxicology screen are currently being conducted at the University of Virginia Medical Examiner's Office to help determine if alcohol played a role in the accident.

The accident occurred just two weeks after the?city began implementing $700,000 worth?of pedestrian safety improvements.

–originally posted 12:35am, March 27 and headlined, "Ped killed on Avon Street"
本帖由安卓客户端发布
2018-06-17 17:20
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
九里桥 发表于 2018-06-17 09:13


好吧,既然这么高的兴致,那就你自己和自己瞎扯去吧。...
噗,我贴别人的文章,你跑出来胡扯发泄一通,实在编不下去遁了,临走还倒打一耙说我瞎扯
本帖由安卓客户端发布
2018-06-17 17:16
九里桥
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 10.566
主题: 21
帖子: 6187
注册: 2015年07月
skywalker1993 发表于 2018-6-17 17:08
这跟“狗眼看人低”有什么关系呢请问?

明明是你的翻译解释跟文中字眼完全对不上嘛

不要转进,请展开说明一下“driving in a normal cautious manner ”在你嘴里是怎么演变成为“完全无过失”的。

这不叫夹带私货,那什么是夹带私货?
好吧,既然这么高的兴致,那就你自己和自己瞎扯去吧。
2018-06-17 17:13
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
九里桥 发表于 2018-06-17 09:02

好吧好吧,有道是只有狗眼才会看人低。你既然看到了我“为达目的不择手段”,下面那就什么都不用说了。...
这跟“狗眼看人低”有什么关系呢请问?

明明是你的翻译解释跟文中字眼完全对不上嘛

不要转进,请展开说明一下“driving in a normal cautious manner ”在你嘴里是怎么演变成为“完全无过失”的。

这不叫夹带私货,那什么是夹带私货?
本帖由安卓客户端发布
2018-06-17 17:08
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
九里桥 发表于 2018-06-17 08:46

本楼的主题,以及楼主的多个帖子里提到了。

如果你仅仅只关心“司机无责的情况(在苛严的条件下)是不是真实存在”,我不知道这样的废话有...
你既然“不知道如何解读我的发言”,却来引用我的发言,然后把我的发言里面没有说过的事情自说自话地发挥了一通

我可以理解你这是吃饱了撑的吗?
本帖由安卓客户端发布
2018-06-17 17:05
九里桥
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 10.566
主题: 21
帖子: 6187
注册: 2015年07月
skywalker1993 发表于 2018-6-17 15:54
还有,文中哪里提到“完全”“无过失”??

明明是 “正常、谨慎的”驾驶而不能避免  normal cautious manner

你的解读私货太多,为达目的不择手段。
好吧好吧,有道是只有狗眼才会看人低。你既然看到了我“为达目的不择手段”,下面那就什么都不用说了。
2018-06-17 17:02
九里桥
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 10.566
主题: 21
帖子: 6187
注册: 2015年07月
skywalker1993 发表于 2018-6-17 15:44
好奇怪,究竟是引文中,还是我的描述中,提到了“路权”以及“生命权”?

自己画个靶子自己打得不亦乐乎

司机无责的情况是不是真实存在,按举例说明中的情况去实践一下就知道了,记得先准备好赔对方损失的钱。
本楼的主题,以及楼主的多个帖子里提到了。

如果你仅仅只关心“司机无责的情况(在苛严的条件下)是不是真实存在”,我不知道这样的废话有没有讨论的必要。

楼主关心的是:行人侵犯路权违法情况下发生事故,错在谁?而你的例子是,司机避无可避的情况下发生事故,错在谁。当然潜台词是司机没有违反交通法规,没有侵犯行人的路权。

我不知道如何解读你的发言,不知道你的发言有什么意义,所以只能假设你认为:即便相对于行人“生命权”,司机的路权也是值得一提的

好吧,如果我解读错了,那我们可能就接近一致了。我最后只剩下一个问题:假设你是那个撞死人的司机,你在法庭上告诉法官在事故发生的一刹那想到的是“行人错了,我这样开没错,他不应该出现在这里”,你认为法庭判决你无罪或无责的概率是否还存在?
2018-06-17 16:46
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
yzxky 发表于 2018-06-17 08:04
即使交警没这么说,可交法也规定了,通过交叉路口,得观察没有危险的情况下,才能通行,各位司机都这么做了吗?不管此句有无弊端,别说有红绿灯的交叉...
你跟前面好些人一个逻辑,“走路不守规矩”可以通过“开车不守规矩”来合理化。

其实一个简单事实,开车不守规矩的人,走路肯定也不会守规矩。反之亦然。

所以关键是“规矩”,跟腿还是轮没啥关系。

讨论,就是要厘清这一层认知。
本帖由安卓客户端发布
2018-06-17 16:11
yzxky
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 29.004
主题: 8
帖子: 264
注册: 2004年04月
即使交警没这么说,可交法也规定了,通过交叉路口,得观察没有危险的情况下,才能通行,各位司机都这么做了吗?不管此句有无弊端,别说有红绿灯的交叉路口,没有红绿灯的斑马线,有哪位司机主动让行人了?
2018-06-17 16:04
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
九里桥 发表于 2018-06-17 07:28


通篇只说了一件事:司机完全“无过失”的情况下,可能“无责”,也就是说司机只有在依据所有民法、刑法、乃至宪法意义上均“无过失”的情况下...
还有,文中哪里提到“完全”“无过失”??

明明是 “正常、谨慎的”驾驶而不能避免  normal cautious manner

你的解读私货太多,为达目的不择手段。
本帖由安卓客户端编辑于:2018-06-17 15:55:07
2018-06-17 15:54
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
九里桥 发表于 2018-06-17 07:28


通篇只说了一件事:司机完全“无过失”的情况下,可能“无责”,也就是说司机只有在依据所有民法、刑法、乃至宪法意义上均“无过失”的情况下...
好奇怪,究竟是引文中,还是我的描述中,提到了“路权”以及“生命权”?

自己画个靶子自己打得不亦乐乎

司机无责的情况是不是真实存在,按举例说明中的情况去实践一下就知道了,记得先准备好赔对方损失的钱。


本帖由安卓客户端发布
2018-06-17 15:44
九里桥
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 10.566
主题: 21
帖子: 6187
注册: 2015年07月
skywalker1993 发表于 2018-6-17 14:39
既然你要看美国的,那我就给你美国的。

恕我直言,你这人太二皮脸了,完全不是探讨问题的正确态度。

When a Pedestrian Is Responsible for the Accident

A normal, cautious person would take steps to avoid hitting a pedestrian in any situation if at all possible. However, if the pedestrian acts in way that makes it impossible for someone driving in a normal, cautious manner to avoid a collision, a judge or jury will find that the pedestrian  ...
通篇只说了一件事:司机完全“无过失”的情况下,可能“无责”,也就是说司机只有在依据所有民法、刑法、乃至宪法意义上均“无过失”的情况下可能“无责”。请注意,没有一字一句表明司机仅仅做到“不侵犯路权”的情况下,有任何可能“无责”。

在人们生命不被剥夺的权利面前,路权就是个屁。
2018-06-17 15:28
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
noricher 发表于 2018-06-16 04:50
说美国  拉虎皮当大旗 不是你老开始的

怎么被打脸了 撑不住?

不管你说中国 还是美国 日本  法律主流都是不能...
既然你要看美国的,那我就给你美国的。

恕我直言,你这人太二皮脸了,完全不是探讨问题的正确态度。

When a Pedestrian Is Responsible for the Accident

A normal, cautious person would take steps to avoid hitting a pedestrian in any situation if at all possible. However, if the pedestrian acts in way that makes it impossible for someone driving in a normal, cautious manner to avoid a collision, a judge or jury will find that the pedestrian caused the accident.

避无可避让无可让的情况下,司机无责任。

For example, if a driver is going the speed limit through a commercial district and a pedestrian runs out from behind a parked car just a few feet in front of the driver’s car, the driver will not be held liable. In fact, even if the driver was going five or ten miles?over?the speed limit, but the pedestrian jumped out so close to the car that the driver could not have avoided the collision at any speed, the driver will likely still not be held liable (although they both might be held at fault to different degrees, see below).

举例:行人鬼探头,司机不超速/甚至超速5-10英里每小时,司机无责任/很可能无责任。

If a pedestrian jumps out or behaves in some other manner that forces someone driving in a normal, cautious manner to take evasive maneuvers, the pedestrian will be held liable for any damages those maneuvers cause. For example, if a pedestrian walks along a freeway at night in dark clothing and a driver swerves into another vehicle when she sees the pedestrian at the last second, the pedestrian will probably be held liable for any injuries to the occupants of both vehicles, and for any vehicle damage resulting from the drivers' efforts to avoid hitting the pedestrian.

汽车因避让违法行人产生的一切损失,由违法行人负责。
本帖由安卓客户端发布
2018-06-17 14:39
noricher
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.941
主题: 0
帖子: 1942
注册: 2004年09月
jsnjdbh 发表于 2018-6-16 16:10
.......
发现不对了?多想想再发言 不要再闹笑话了 本帖最后由 noricher 于 2018-6-16 16:24 编辑
2018-06-16 16:22
jsnjdbh
陈年泡菜 手机已验证
泡网分: 57.605
主题: 158
精华: 4
帖子: 6784
注册: 2000年04月
....... 本帖最后由 jsnjdbh 于 2018-6-16 16:16 编辑
2018-06-16 16:10
noricher
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.941
主题: 0
帖子: 1942
注册: 2004年09月
jsnjdbh 发表于 2018-6-16 13:16
别再信口开河了!保护违法者那还要法律干什么?这是在纽约街头行人遭遇红灯,有人敢闯吗?敢闯的撞死白撞,不信你去试试!

这么说你就没违法? 没乱停过车 下次你违法人家也能搞死你无责?

纽约没行人闯红灯 ?说话能不能过过脑 百度一下就那么难?美国闯红灯多了 你撞一下试试 等着美国大牢捡肥皂吧

2018-06-16 15:30
闲情阁
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 12.728
主题: 13
帖子: 1107
注册: 2007年12月
pulpfiction 发表于 2018-06-13 03:02
既然大家都可以BB,第8楼的“不敢就别BB”是哪个王八蛋说的?...
观点我不参与,但就顶你这句。
本帖由 samsung+SM-N9500 客户端发布
2018-06-16 13:36
jsnjdbh
陈年泡菜 手机已验证
泡网分: 57.605
主题: 158
精华: 4
帖子: 6784
注册: 2000年04月
noricher 发表于 2018-6-16 12:50
说美国  拉虎皮当大旗 不是你老开始的

怎么被打脸了 撑不住?

不管你说中国 还是美国 日本  法律主流都是不能随便伤害闯红灯的人 伤害了就要承担他应该承担的责任 闯红灯不代表

你就可以伤害她[他]而不承担责任

法律边疆泰国可以 怎么中国应该学习发展中王国  记住王国  泰国吗?
别再信口开河了!保护违法者那还要法律干什么?这是在纽约街头行人遭遇红灯,有人敢闯吗?敢闯的撞死白撞,不信你去试试!

本帖最后由 jsnjdbh 于 2018-6-16 13:19 编辑

2018-06-16 13:16
noricher
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.941
主题: 0
帖子: 1942
注册: 2004年09月
skywalker1993 发表于 2018-6-16 11:18
老兄您是不是要开始谈美国?

别我找一大堆出来啪啪打脸您又掉头说我们这里是中国。

你贴的这乱七八糟的二道贩子的东西还是算了吧,自欺欺人自我娱乐而已。
说美国  拉虎皮当大旗 不是你老开始的

怎么被打脸了 撑不住?

不管你说中国 还是美国 日本  法律主流都是不能随便伤害闯红灯的人 伤害了就要承担他应该承担的责任 闯红灯不代表

你就可以伤害她[他]而不承担责任

法律边疆泰国可以 怎么中国应该学习发展中王国  记住王国  泰国吗?

本帖最后由 noricher 于 2018-6-16 12:56 编辑
2018-06-16 12:50
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
noricher 发表于 2018-06-16 02:44
那闯红灯撞死白撞有说吗?

那闯红灯凭什么就该撞死白撞呢?...
一大早就喝高了?

“行人闯红灯就该撞死”究竟是谁一天到晚挂在嘴边的?

这人心肠怎么这么歹毒?

论坛搜索功能了解一下?
本帖由安卓客户端发布
2018-06-16 11:20
skywalker1993
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 8.356
主题: 164
帖子: 5468
注册: 2006年02月
noricher 发表于 2018-06-16 02:51
幸亏你没有以你的美国经验在美国撞闯红灯的人

大部分的州是,上述事故,机动车百分百有责任。因为驾驶员要时刻牢记法规的,Yo...
老兄您是不是要开始谈美国?

别我找一大堆出来啪啪打脸您又掉头说我们这里是中国。

你贴的这乱七八糟的二道贩子的东西还是算了吧,自欺欺人自我娱乐而已。
本帖由安卓客户端发布
2018-06-16 11:18
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告