论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > 汽车论坛 收藏(0)   打印预览 
go
 主题:今早长春交通之声,交警说行人闯红灯是权利
关键词: 发帖用户名:
 浏览:9905   回帖:466   
回复
filter
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.459
主题: 70
帖子: 9419
注册: 2000年10月
hzlopowiki 发表于 2018-6-14 13:35
合理运用法律我不赞成。“对”的但是“有风险”的事情,我也不做。
呵呵,大家对“合理运用”的理解或许不同。

我的【预测】系列,就是合理运用的例子。
2018-06-14 13:37
filter
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.459
主题: 70
帖子: 9419
注册: 2000年10月
hzlopowiki 发表于 2018-6-14 13:31
那斑马线上的红绿灯还有什么用?不如取消得了。
大多数行人还是守法的。

你自己当行人的时候看不看灯?另外,你注意过遵守交通灯的行人多,还是不遵守的多呢?

我的个体经验:压倒性多数的行人是遵守交通灯的。

* 即便有人不遵守交通灯,也得不出“不如取消得了”的结论。如同各项法律条文,总有人违反的,但不能说“不如取消得了”。遵守的人毕竟有很多,而且是压倒性的大多数。
2018-06-14 13:36
hzlopowiki
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.071
主题: 1
帖子: 60
注册: 2017年07月
filter 发表于 2018-6-14 13:32
老76条是这样的,所以遭到广泛的反对;不久就改成现行的第76条了。

认真学习法律,正确理解法律,自觉遵守法律,合理运用法律。
合理运用法律我不赞成。“对”的但是“有风险”的事情,我也不做。
2018-06-14 13:35
filter
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.459
主题: 70
帖子: 9419
注册: 2000年10月
hzlopowiki 发表于 2018-6-14 13:29
不用学交规的人都知道,开个车撞人肯定是不对的;但是这不等于只要车撞到人都是车的错。
如果交法里只追究驾驶员的责任,轻视甚至忽视行人的责任,那么就等同于告诉大家“只要车撞到人就是车的错”。
老76条是这样的,所以遭到广泛的反对;不久就改成现行的第76条了。

认真学习法律,正确理解法律,自觉遵守法律,合理运用法律。
2018-06-14 13:32
hzlopowiki
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.071
主题: 1
帖子: 60
注册: 2017年07月
跑过紫阳湖 发表于 2018-6-14 12:55
斑马线上行人有绝对优先通行权,红灯不能约束斑马线上的行人。交警的解释正确!
那斑马线上的红绿灯还有什么用?不如取消得了。
2018-06-14 13:31
hzlopowiki
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.071
主题: 1
帖子: 60
注册: 2017年07月
stex 发表于 2018-6-14 12:59
我每次开车碰到斑马线上的行人,无论是否行人闯红灯,都必须让。
不用学交规的人都知道,开个车撞人肯定是不对的;但是这不等于只要车撞到人都是车的错。
如果交法里只追究驾驶员的责任,轻视甚至忽视行人的责任,那么就等同于告诉大家“只要车撞到人就是车的错”。
2018-06-14 13:29
stex
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 18.992
主题: 18
帖子: 4378
注册: 2007年11月
跑过紫阳湖 发表于 2018-6-14 12:55
斑马线上行人有绝对优先通行权,红灯不能约束斑马线上的行人。交警的解释正确!


我每次开车碰到斑马线上的行人,无论是否行人闯红灯,都必须让。
2018-06-14 12:59
跑过紫阳湖
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.174
主题: 4
帖子: 63
注册: 2013年07月
斑马线上行人有绝对优先通行权,红灯不能约束斑马线上的行人。交警的解释正确!
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
2018-06-14 12:55
刹那轮回
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 17.999
主题: 6
帖子: 760
注册: 2004年11月
法律解释权不归个人
本帖由安卓客户端发布
2018-06-14 12:49
filter
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 9.459
主题: 70
帖子: 9419
注册: 2000年10月
现实是最好的老师。论坛里扯不清,上了路分分钟扯清。法律和警察都在。

他们管实际道路、实际交通,不管论坛里的胡扯。这也是以楼主为代表的几个跳梁小丑可以一直跳下去的原因。

正确理解和掌握法律的各位都散了吧。那几个跳梁小丑就让他们在论坛里跳,在现实中憋屈去吧。
2018-06-14 12:20
灵异
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 19.416
主题: 2
帖子: 1349
注册: 2006年04月
地球上行人确实是不能闯斑马线上对行人的红灯的。没有对行人的红绿灯的斑马线上的人没有灯可闯。
2018-06-14 12:11
醉空行
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.901
主题: 8
帖子: 9561
注册: 2010年08月
左岸的小熊 发表于 2018-6-14 11:28
这个问题好难回答,我要问问学法律的同学。应该是交管局法制办解释为准。
个人猜测,闯红灯行人在车道1,我在车道3,我应该可以先通过。但如果我在车道2,那我不知道。如果我在车道1,那肯定要停。
哈哈哈,问问吧,回来@大家说一声。

交法只说“遇行人正在通过人行横道,应当停车让行。”。
1、如果你和行人在一个车道,那么肯定是“遇”上了,不让行罚款没有异议,俺特么就遇上一回,我绿灯、他们红灯,我挤挤过去的,被罚了,自认。
2、你在他前行的车道,他行走时有可能“遇”上你,好像也该让行,但不让行罚不罚款不知道,应该是罚的面大。
3、你在他前方较远车道或者你在他已经过去的车道上,既然没有可能相遇,俺觉得可以通过,但要减速(也是交法要求过人行横道要减速),此时应该不能被罚款。要不然,假设有一个人红灯走入8车道的人行横道,难道他通过的这段时间里,连对向车道和走过了的车道上的车子,也都要全部停车等他过完吗?否则罚款?不合理。问问专业人士也行。

还有就是一旦出事的认定,行人闯红灯被撞,如果你有证据是他的错误,并且你也采取了必要的措施,那么可以减轻你的责任。注意是减轻哦,不能免责。只有他“故意”的,导致的车祸,你才是无责的。比如他故意钻到你车子下面那种。 本帖最后由 醉空行 于 2018-6-14 12:02 编辑
2018-06-14 11:57
pulpfiction
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.695
主题: 350
精华: 1
帖子: 6568
注册: 2006年03月
[size=2 ]Forumstroll 发表于 2018-06-14 11:51

又上升到中国高度了。

红字是交警说的,还是你脑补的?
我劝你你除了脑补,真应该试试讲道理,不难的。
本帖由安卓客户端发布
2018-06-14 11:56
笑笑哭哭
泡菜 手机已验证
泡网分: 3.079
主题: 0
帖子: 10961
注册: 2014年09月
左岸的小熊 发表于 2018-6-14 11:35
至少10%责任
中国有无责赔偿。出于人道主义考虑。
2018-06-14 11:54
Forumstroll
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.677
主题: 1
帖子: 1532
注册: 2011年07月
pulpfiction 发表于 2018-6-13 10:02
交警在广播里面说,大意是司机要礼让行人,不管你是不是绿灯,都要让斑马线上的行人,因为那是行人的权利

换句话说,行人闯红灯是行人的权利,司机必须保障行人闯红灯的权利
pulpfiction 发表于 2018-6-14 11:22
我从发帖开始就没有任何脑补和曲解。
交警说斑马线上的行人是他的权利,司机必须让行,不管红灯绿灯。

中国果然是巨婴国度。
又上升到中国高度了。

红字是交警说的,还是你脑补的?
2018-06-14 11:51
左岸的小熊
陈年泡菜 手机已验证
泡网分: 39.688
主题: 219
帖子: 6821
注册: 2003年05月
hzlopowiki 发表于 2018-06-14 03:34

这个问题其实并不重要,你怎么认为也不重要。
重要的是,你在绿灯直行且无主观违法行为的情况下,撞到了闯红灯的行人,交警会怎么判。...
至少10%责任
本帖由安卓客户端发布
2018-06-14 11:35
hzlopowiki
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.071
主题: 1
帖子: 60
注册: 2017年07月
左岸的小熊 发表于 2018-6-14 11:28
这个问题好难回答,我要问问学法律的同学。应该是交管局法制办解释为准。
个人猜测,闯红灯行人在车道1,我在车道3,我应该可以先通过。但如果我在车道2,那我不知道。如果我在车道1,那肯定要停。
这个问题其实并不重要,你怎么认为也不重要。
重要的是,你在绿灯直行且无主观违法行为的情况下,撞到了闯红灯的行人,交警会怎么判。
2018-06-14 11:34
左岸的小熊
陈年泡菜 手机已验证
泡网分: 39.688
主题: 219
帖子: 6821
注册: 2003年05月
pan197249 发表于 2018-06-14 03:18
这个让行和无红绿灯斑马线让行是一个意思么?比如三个车道,闯红灯的行人刚走到第一个车道,我在第三车道,我是否必须停下让他过?我从第三车道通过算...
这个问题好难回答,我要问问学法律的同学。应该是交管局法制办解释为准。
个人猜测,闯红灯行人在车道1,我在车道3,我应该可以先通过。但如果我在车道2,那我不知道。如果我在车道1,那肯定要停。
本帖由安卓客户端发布
2018-06-14 11:28
pulpfiction
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.695
主题: 350
精华: 1
帖子: 6568
注册: 2006年03月
Forumstroll 发表于 2018-6-14 11:04
请你好好动动脑子,理理头绪,弄清楚些,不要曲解和脑补。
行人闯红灯的处罚措施,和车让行人这条没有关系。
闯红灯怎么处罚,是另外一件事。
我从发帖开始就没有任何脑补和曲解。
交警说斑马线上的行人是他的权利,司机必须让行,不管红灯绿灯。

中国果然是巨婴国度。 本帖最后由 pulpfiction 于 2018-6-14 11:24 编辑
2018-06-14 11:22
pan197249
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 19.813
主题: 29
帖子: 1615
注册: 2006年04月
左岸的小熊 发表于 2018-6-14 10:26
这个事情有这么麻烦么?我考过的交规: 行人闯红灯违法,但即使行人违法行走在斑马线,作为机动车仍然要让行行人优先
这个让行和无红绿灯斑马线让行是一个意思么?比如三个车道,闯红灯的行人刚走到第一个车道,我在第三车道,我是否必须停下让他过?我从第三车道通过算不算违规?
2018-06-14 11:18
hzlopowiki
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.071
主题: 1
帖子: 60
注册: 2017年07月
自削成柴 发表于 2018-6-14 10:37
礼让正常行人和乱穿马路撞死白撞要双管齐下,交通秩序一朝好转,那才是和谐社会

这一举措也必将带动全社会法制意识和规则意识的大发展,成为划时代的大事件,推行者将成为名留青史的萎人
法制进步的结果,就是会出现“礼让行人”这样的法规;以及“撞死白撞”这样的结果。
而法制不健全甚至混乱的表现,就是把“礼让行人”当成结果去要求交通参与者、并以此来判断事故的性质;以及把“撞死白撞”当成法规。
2018-06-14 11:05
Forumstroll
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.677
主题: 1
帖子: 1532
注册: 2011年07月
pulpfiction 发表于 2018-06-14 02:57
冠冕堂皇,撒谎都不脸红,你去马路上看看行人闯红灯罚不罚?!



...
请你好好动动脑子,理理头绪,弄清楚些,不要曲解和脑补。
行人闯红灯的处罚措施,和车让行人这条没有关系。
闯红灯怎么处罚,是另外一件事。
本帖由安卓客户端发布
2018-06-14 11:04
pulpfiction
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.695
主题: 350
精华: 1
帖子: 6568
注册: 2006年03月
Forumstroll 发表于 2018-6-14 10:49
对的,这里是两件独立的事,
1.车让人
2.行人闯红灯
这两条,如果违反了,应分别按条款处罚的。
行人闯红灯了,处罚措施里不包括车不让行。
警察只解释了车让人这条,其他的解读,是楼主曲解和脑补的。
冠冕堂皇,撒谎都不脸红,你去马路上看看行人闯红灯罚不罚?!

本帖最后由 pulpfiction 于 2018-6-14 10:58 编辑
2018-06-14 10:57
拓品
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.203
主题: 11
帖子: 3071
注册: 2009年12月
千里狗 发表于 2018-6-13 10:30
很简单的道理,司机有路权不假,不过在法律上,路权在生命权面前就是渣渣。
如果说路权权重是10%的话,生命权权重是就是100%。
——具体执行就是,在道路上礼让行人,遇到斑马线不管红绿灯,不管有没有人都要减速,一旦发现有人横穿,都得停下让其通过。
——行人闯红灯是轻微违法,即便闯红灯,也不能撞他。
是这么个理。不过说得这么郑重其事的,其实是句废话啊:当然生命权高了!
2018-06-14 10:54
lyyan
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.289
主题: 15
帖子: 2574
注册: 2012年11月
自削成柴 发表于 2018-6-14 10:37
礼让正常行人和乱穿马路撞死白撞要双管齐下,交通秩序一朝好转,那才是和谐社会

这一举措也必将带动全社会法制意识和规则意识的大发展,成为划时代的大事件,推行者将成为名留青史的萎人
喂喂,你这一个“萎”字会让别人无以为你说反话
另外,水滴石穿,几百年就掉渣了,就这点破事,还神马名流清史
2018-06-14 10:51
Forumstroll
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.677
主题: 1
帖子: 1532
注册: 2011年07月
左岸的小熊 发表于 2018-06-14 02:29
这个交警说的肯定不是他们单位法制办的原话。应该是 行人没有在斑马线上闯红灯的权利,但机动车遇到闯红灯的行人,你作为机动车你有让行的义务。
这...
对的,这里是两件独立的事,
1.车让人
2.行人闯红灯
这两条,如果违反了,应分别按条款处罚的。
行人闯红灯了,处罚措施里不包括车不让行。
警察只解释了车让人这条,其他的解读,是楼主曲解和脑补的。
本帖由安卓客户端编辑于:2018-06-14 10:51:25
2018-06-14 10:49
强劲脚力
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 3.494
主题: 22
帖子: 2430
注册: 2011年03月
炸弹一样安静 发表于 2018-6-14 10:35
行人闯红灯违法,但是作为人的生命安全是基本权利。
没错,因为闯红灯行人的违规,机动车紧急避让失控导致其他无辜者失去生命,这些无辜者也有生命安全基本权利的哦。

其实说不说这个没什么意义,没哪个开车想撞到人啊,大家都自觉点遵守规则不就好很多了么。
2018-06-14 10:48
pulpfiction
泡菜 手机已验证
泡网分: 5.695
主题: 350
精华: 1
帖子: 6568
注册: 2006年03月
炸弹一样安静 发表于 2018-6-14 10:35
行人闯红灯违法,但是作为人的生命安全是基本权利。
那就不要有前提“斑马线”,应该说任何时候任何地点人的生命权最高,不要说什么“保证斑马线上行人的权利”。

你提生命权就不要提斑马线!你提斑马线就要提红绿灯(都是交通标志)!
2018-06-14 10:44
自削成柴
泡菜 手机已验证
泡网分: 3.216
主题: 23
帖子: 2517
注册: 2016年01月
礼让正常行人和乱穿马路撞死白撞要双管齐下,交通秩序一朝好转,那才是和谐社会

这一举措也必将带动全社会法制意识和规则意识的大发展,成为划时代的大事件,推行者将成为名留青史的萎人
本帖由安卓客户端发布
2018-06-14 10:37
炸弹一样安静
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 52.511
主题: 59
帖子: 13516
注册: 2008年05月
左岸的小熊 发表于 2018-6-14 10:29
这个交警说的肯定不是他们单位法制办的原话。应该是 行人没有在斑马线上闯红灯的权利,但机动车遇到闯红灯的行人,你作为机动车你有让行的义务。
这句话比较绕口,类似于有些地方卖淫合法,嫖娼非法。
行人闯红灯违法,但是作为人的生命安全是基本权利。
2018-06-14 10:35
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告