论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > α|Sony/KM/M SLR/DSLM论坛 收藏(3)   打印预览 
go
 主题:索尼官方正式回应社会上有关E口的3个虚构事情
关键词: 发帖用户名:
花冠摄影
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.142
主题: 544
精华: 3
帖子: 26475
注册: 2010年05月

内容贡献勋章

https://www.sonyalpharumors.com/ ... ame-e-mount-lenses/




索尼声称,理论上他们可以制作F/0,63快速全画幅e-mount镜头!

在索尼A6400的演示(第8分钟的视频https://www.youtube.com/watch?v=oBK1jHwdfRg)中,索尼正式阐述了在网络上“流传”的(负面)e-mount虚构的事:





虚构的事1:
e-mount是为APS-C而构建的,但不是为全画幅而构建的

早在9月,Leica首席执行官就声称e-mount是为e-mount设计的,因此索尼在使FF工作方面面临挑战:

2010年(早在第一款全画幅e-mount相机发布之前),索尼就声明e-mount也是为全画幅制作的(在dc.watch上的文章https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/396897.html)。





虚构的事2和虚构的事3:
e-mount太小,不允许使用f/1.0镜头,很难为e-mount设计快速镜头。

索尼还回答了虚构的事3,即e-mount不允许快速镜头设计:

理论上索尼能制造的最快的镜头是f/0,63,这与莱卡L.佳能的f/0,62和尼康的f/0,58相当。但请记住,我们永远不会达到这些数字,因为镜头会非常大,不可能聚焦,而且像超级跑车一样昂贵。

尼康58mm f/0,95镜头体积庞大,价格昂贵(传言成本为6000美元),仅适用于手动对焦:

尼康管理层在宣布尼康Z拥有如此庞大的规模时,制造了所有的模糊。事实上,许多索尼镜头被评为市场上最好的。到目前为止,我们所看到的尼康Z镜头肯定很好,但并没有达到“营销炒作”的程度,当然也没有比索尼提供的更好。


网络发言节选
1、国外网友跟帖谈看法




2、国内网友发帖谈看法


微信扫一扫分享
2019-03-07 07:59
 浏览:7569  回帖:152   
回复
maolegemi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.479
主题: 43
帖子: 14565
注册: 2012年07月
urin1010 发表于 2019-3-13 12:29
也不看看z卡口和rf口多少大,是你吹的sony的小口径?你家的小卡口短法兰懂吗。法兰短要配合大口径,这是联动关系,而不是一味强调短法兰。你连这个都不懂,还来吹。另外告诉你,长法兰画面更立体,短法兰画面干扰小(衍射控制更容易),都有一个前提建立在充裕口径上,二者是取向问题,没有一个是最优解,明白吗!
多学习,没坏处,少不当水军,早解放。
无知地下室民科居然给人普及“长法兰距画质更立体”这样的谬论,哈哈哈哈哈哈,舅服你~为了洗地居然自创一套理论了,简直了,单反当年明明是因为有反光镜箱而不得不对法兰距做出设计上的妥协,到你这儿居然变成了“画面更立体”的代名词,不得不服,顺便问一下,你粉到脑残的M43法兰距多少?富士法兰距多少?
2019-03-14 18:39
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.455
主题: 16
帖子: 4429
注册: 2014年08月
没钱买烟 发表于 2019-3-13 18:58
像你这样开口闭口专业单词的,来来来,设计一支镜头再装专业水平
我记得很多CEO大忽悠都喜欢这样,被人打脸了,就开始整一大堆自己都听不懂的词,说一大堆自己都听不懂的话,这样,吃瓜群众就被吓呆了
你吗,不懂就乖点。这些是必要了解的概念。
2019-03-13 19:46
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.455
主题: 16
帖子: 4429
注册: 2014年08月
搞个大新闻 发表于 2019-3-13 19:10
其实用脑子思考下都知道E卡口不够大的论点站不住脚
徕卡M口比E口小,法兰距比E口长,照样有1.2和0.95
法兰距比M口还短的E口受的限制理应比M还小才对
懂二者的关系吗?
2019-03-13 19:44
搞个大新闻
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.429
主题: 10
帖子: 372
注册: 2014年11月
其实用脑子思考下都知道E卡口不够大的论点站不住脚
徕卡M口比E口小,法兰距比E口长,照样有1.2和0.95
法兰距比M口还短的E口受的限制理应比M还小才对
2019-03-13 19:10
没钱买烟
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.99
主题: 10
帖子: 1968
注册: 2016年01月
铁血神弓 发表于 2019-3-13 18:51
反正看着卡口内留有余地不遮挡cmos才比较放心。
所以说,还是你心理作用,不要被那些人的歪理邪说误导了,光学这种事,还是相信索尼,或者佳能尼康,但绝不要听那些半桶水
索尼说什么了?e口极限光圈0.6,E卡口不影响大光圈镜头制作
佳能尼康说什么了?大卡口大屁股有利于降低制造难度
徕卡说什么了?E卡口不是为了全画幅设计的。
哪一家大佬说过E口镜头边角差?哪一家说过E口做不了大光圈?
知道为什么骂某些人歪理邪说了么?都是自己瞎编乱造的东西
人家专业厂即使黑对手,也知道底线在哪里,因为专业厂商有基本的光学常识,不会像一些网友听风就是雨 本帖最后由 没钱买烟 于 2019-3-13 19:10 编辑
2019-03-13 19:02
没钱买烟
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.99
主题: 10
帖子: 1968
注册: 2016年01月
urin1010 发表于 2019-3-13 17:50
你不懂,就别来起哄了。
来先解释下什么叫弥散圆!
像你这样开口闭口专业单词的,来来来,设计一支镜头再装专业水平
我记得很多CEO大忽悠都喜欢这样,被人打脸了,就开始整一大堆自己都听不懂的词,说一大堆自己都听不懂的话,这样,吃瓜群众就被吓呆了
2019-03-13 18:58
铁血神弓
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.819
主题: 699
帖子: 5275
注册: 2012年08月
没钱买烟 发表于 2019-3-13 12:57
全是瞎说八道的废话和假话,歪理邪说一大堆,没一句对的。
反正看着卡口内留有余地不遮挡cmos才比较放心。
2019-03-13 18:51
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.455
主题: 16
帖子: 4429
注册: 2014年08月
没钱买烟 发表于 2019-3-13 12:57
全是瞎说八道的废话和假话,歪理邪说一大堆,没一句对的。
你不懂,就别来起哄了。
来先解释下什么叫弥散圆!
2019-03-13 17:50
没钱买烟
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.99
主题: 10
帖子: 1968
注册: 2016年01月
urin1010 发表于 2019-3-13 12:29
也不看看z卡口和rf口多少大,是你吹的sony的小口径?你家的小卡口短法兰懂吗。法兰短要配合大口径,这是联动关系,而不是一味强调短法兰。你连这个都不懂,还来吹。另外告诉你,长法兰画面更立体,短法兰画面干扰小(衍射控制更容易),都有一个前提建立在充裕口径上,二者是取向问题,没有一个是最优解,明白吗!
多学习,没坏处,少不当水军,早解放。
全是瞎说八道的废话和假话,歪理邪说一大堆,没一句对的。
2019-03-13 12:57
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.455
主题: 16
帖子: 4429
注册: 2014年08月
maolegemi 发表于 2019-3-13 09:26
说的不就是这个比例吗?就是说根据这个比例算出来索尼和松下L一样都是0.63,佳能是0.62,尼康Z口最极端,能达到0.58

假如像你说的,法兰距长反而好的话,为啥尼康和佳能做成无反之后要减短这么多法兰距?按照你的理论,岂不是他们的无反比单反光圈更难做大?一本正经的胡说八道舅服你,tony98再世呀你是!

发现你真的是牛皮灯笼怎么点也不明,还一个劲的狡辩,人家光路图都画好了,光路图里面有说光线平行入射吗?正是因为有了非平行入射的光,所以这个理论才成立,如果都是平行光的话,还真是卡口越大越好了。可惜自然界并没有真正平行的光,最接近平行的只有激光,你是不是要用激光照照CMOS玩?
也不看看z卡口和rf口多少大,是你吹的sony的小口径?你家的小卡口短法兰懂吗。法兰短要配合大口径,这是联动关系,而不是一味强调短法兰。你连这个都不懂,还来吹。另外告诉你,长法兰画面更立体,短法兰画面干扰小(衍射控制更容易),都有一个前提建立在充裕口径上,二者是取向问题,没有一个是最优解,明白吗!
多学习,没坏处,少不当水军,早解放。
2019-03-13 12:29
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.455
主题: 16
帖子: 4429
注册: 2014年08月
gundamchao 发表于 2019-3-13 08:05
法兰距短可以悍马,长了你只能干瞪眼。所以,1.4绝对可以,1.2可以期待。再不行天工转接环+中一m卡口50/0.95不是用得很好吗?
嗯,m口卡口和法兰距你也可以了解下
怎么听不懂话?m口法兰距也要27.8mm,另外微凸镜做过角度修正。转接法兰距变长,让小卡口情况得到一定改善,但是原生镜头不转接按标定法兰距,小口径弊端就会凸显。
2019-03-13 09:59
maolegemi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.479
主题: 43
帖子: 14565
注册: 2012年07月
urin1010 发表于 2019-3-13 01:35
说你没脑子就别装了,尼康卡口小,但是法兰距长,懂吗。还有一个卡口比例,就不和你们这种毛都不懂的货色说了。不是最大光圈的问题,而是入射角度的问题,入射角度小,光都被遮挡,还有个鬼最大光圈,光不是平行射入的懂吗。连基本问题都没搞明白的货色还在这里瞎扯,好笑的不得了。
说的不就是这个比例吗?就是说根据这个比例算出来索尼和松下L一样都是0.63,佳能是0.62,尼康Z口最极端,能达到0.58

假如像你说的,法兰距长反而好的话,为啥尼康和佳能做成无反之后要减短这么多法兰距?按照你的理论,岂不是他们的无反比单反光圈更难做大?一本正经的胡说八道舅服你,tony98再世呀你是!

发现你真的是牛皮灯笼怎么点也不明,还一个劲的狡辩,人家光路图都画好了,光路图里面有说光线平行入射吗?正是因为有了非平行入射的光,所以这个理论才成立,如果都是平行光的话,还真是卡口越大越好了。可惜自然界并没有真正平行的光,最接近平行的只有激光,你是不是要用激光照照CMOS玩? 本帖最后由 maolegemi 于 2019-3-13 09:33 编辑
2019-03-13 09:26
maolegemi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.479
主题: 43
帖子: 14565
注册: 2012年07月
urin1010 发表于 2019-3-13 01:28
拆解?需要拆解吗,你们这群只知道像素的货色,还知道拆解。别来这种鬼把戏了,松下专利smart fsi都被吹成sony的,还有什么吹不出来。
谁特么说松下了,尼康目前画质最强、有口皆碑的D810/D850/Z7,拆解后看看哪个不是IMX?
2019-03-13 09:22
gundamchao
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 5.982
主题: 68
帖子: 3052
注册: 2013年09月
urin1010 发表于 2019-03-13 01:35

说你没脑子就别装了,尼康卡口小,但是法兰距长,懂吗。还有一个卡口比例,就不和你们这种毛都不懂的货色说了。不是最大光圈的问题,而是入射角度...
法兰距短可以悍马,长了你只能干瞪眼。所以,1.4绝对可以,1.2可以期待。再不行天工转接环+中一m卡口50/0.95不是用得很好吗?
嗯,m口卡口和法兰距你也可以了解下
本帖由安卓客户端发布
2019-03-13 08:05
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.455
主题: 16
帖子: 4429
注册: 2014年08月
lml640707 发表于 2019-3-13 01:49
CONTAX G16 Hologon入射角據說是55度
因為快門簾會打到鏡尾
只能用靜音快門

在改0.75mm thin CMOS cover filter的A73上完全能用
證明你在鬼扯

你把转接口加上原始法兰距看看是多少,你搞错了一个最基本的概念,镜头最大入射角不代表底片/cis能拥有同等入射角。
2019-03-13 02:14
lml640707
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.628
主题: 2
帖子: 616
注册: 2015年07月
urin1010 发表于 2019-3-13 01:35
说你没脑子就别装了,尼康卡口小,但是法兰距长,懂吗。还有一个卡口比例,就不和你们这种毛都不懂的货色说了。不是最大光圈的问题,而是入射角度的问题,入射角度小,光都被遮挡,还有个鬼最大光圈,光不是平行射入的懂吗。连基本问题都没搞明白的货色还在这里瞎扯,好笑的不得了。
CONTAX G16 Hologon入射角據說是55度
因為快門簾會打到鏡尾
只能用靜音快門

在改0.75mm thin CMOS cover filter的A73上完全能用
證明你在鬼扯





2019-03-13 01:49
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.455
主题: 16
帖子: 4429
注册: 2014年08月
maolegemi 发表于 2019-3-12 16:38
所以说小底粉真的是眼光浅窄呢,说不过人就恼羞成怒了。道理简单的很,影响最大光圈的有两个因素,口径大小和法兰距,这两个因素共同作用的结果。就好像谈及一辆手动挡汽车的车速一样——你光靠轰大油门,车速就一定快么?如果当时你挂的是一档呢?必须在一个合适的档位对应相匹配的油门,才能使汽车加速前行。In other words,我加一点点油,只要档位合适,很可能比你一档踩地板油要快的多!
懂了么?就是这个道理!再有,说白了现在索尼的卡口并不算小!FE口径可是比当年尼康单反的F口径还要大!何况又比尼康F口大大压缩了法兰距,因此能做到的最大光圈最最起码绝对比尼康F口要大!既然尼康F口当年都能轻松做出一众F1.4的头,那么自然可以推断出索尼FE起码做大于1.4的(比如F1.2)妥妥不成问题的了,需要做的就是稍等。
说你没脑子就别装了,尼康卡口小,但是法兰距长,懂吗。还有一个卡口比例,就不和你们这种毛都不懂的货色说了。不是最大光圈的问题,而是入射角度的问题,入射角度小,光都被遮挡,还有个鬼最大光圈,光不是平行射入的懂吗。连基本问题都没搞明白的货色还在这里瞎扯,好笑的不得了。
2019-03-13 01:35
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.455
主题: 16
帖子: 4429
注册: 2014年08月
maolegemi 发表于 2019-3-12 16:42
IMX这些型号都是拆解后发现的。尼康也没义务给消费者每项零件公布细节信息,想知道的话自然要靠自己动手!(包括AMD、NV、苹果、华为芯片等都是一样需要拆解去了解型号标识)而那些尼康自己设计的,叫NC-xxxxxx,什么骗子,这些都有据可查,你不信,不服就举出反例呀!地下室民科
拆解?需要拆解吗,你们这群只知道像素的货色,还知道拆解。别来这种鬼把戏了,松下专利smart fsi都被吹成sony的,还有什么吹不出来。 本帖最后由 urin1010 于 2019-3-13 01:36 编辑
2019-03-13 01:28
maolegemi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.479
主题: 43
帖子: 14565
注册: 2012年07月
urin1010 发表于 2019-3-12 06:25
你懂个毛。来看看有几个叫imx的,很多连型号都没公布,就套用imx简直小编到不行。西区货色也配叫业内人士?笑死人了。靠批发国外网站也不知道真假的新闻也叫业内人士。连上变换都不知道的货色也配叫业内人士,被人家问宽泰多少,却达不出来也叫业内人士?说你们不懂就别装了,几个批发入魔新闻的骗子而已,装什么业内人士!
IMX这些型号都是拆解后发现的。尼康也没义务给消费者每项零件公布细节信息,想知道的话自然要靠自己动手!(包括AMD、NV、苹果、华为芯片等都是一样需要拆解去了解型号标识)而那些尼康自己设计的,叫NC-xxxxxx,什么骗子,这些都有据可查,你不信,不服就举出反例呀!地下室民科
2019-03-12 16:42
maolegemi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.479
主题: 43
帖子: 14565
注册: 2012年07月
urin1010 发表于 2019-3-12 06:28
也不看看他们直径有多大,说你小白你就别装了,法兰距短了,直径则不能小,懂吗。连这个都不知道还在装。继续吹!
所以说小底粉真的是眼光浅窄呢,说不过人就恼羞成怒了。道理简单的很,影响最大光圈的有两个因素,口径大小和法兰距,这两个因素共同作用的结果。就好像谈及一辆手动挡汽车的车速一样——你光靠轰大油门,车速就一定快么?如果当时你挂的是一档呢?必须在一个合适的档位对应相匹配的油门,才能使汽车加速前行。In other words,我加一点点油,只要档位合适,很可能比你一档踩地板油要快的多!
懂了么?就是这个道理!再有,说白了现在索尼的卡口并不算小!FE口径可是比当年尼康单反的F口径还要大!何况又比尼康F口大大压缩了法兰距,因此能做到的最大光圈最最起码绝对比尼康F口要大!既然尼康F口当年都能轻松做出一众F1.4的头,那么自然可以推断出索尼FE起码做大于1.4的(比如F1.2)妥妥不成问题的了,需要做的就是稍等。
2019-03-12 16:38
晕网
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 22.571
主题: 42
帖子: 9093
注册: 2008年02月
urin1010 发表于 2019-3-11 07:39
sony做不出来,这个头有两个厂商,一个叫富士,一个叫日东光学。另外,哈苏xpan/富士tx,卡口不大,但是法兰距可不短,也有35mm,恰好说明小卡口短法兰距的先天缺陷。所以你也别跟着起哄了,多了解点正确的知识不会有坏处,而不是听sony官方和他的水军乱吹一通。
法兰距短,镜后距可以长;反之则不行。因此,法兰距短这个所谓缺陷是个伪命题。
2019-03-12 11:48
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.455
主题: 16
帖子: 4429
注册: 2014年08月
maolegemi 发表于 2019-3-11 21:35
看来尿大湿你比人家索尼官方都知道的多呀~人家一家市值几百亿的上市公司敢于在官方公开场合发布的信息,都不如你根据小道消息和各种臆想揣测的准确~

并且人家有实际产品打脸的,FE口的各款广角超广角,体积基本都小于单反时期的同规格镜头,素质甚至更优,你却意淫出“短法兰距的先天缺陷”,呵呵呵,泥坑佳能的无反系统哭晕在厕所呀,好不容易比单反时缩短了法兰距,却被一个小底粉喷成“短法兰距有硬伤”,简直是让泥坑佳能睡不着的。尤其是富士和泥坑,他们的法兰距缩的比索尼还短,这下被你喷成了“缺陷”了,嗯,就M43小底最好了,比全幅都牛逼,你有希望成为下一个tony98的,加油!
也不看看他们直径有多大,说你小白你就别装了,法兰距短了,直径则不能小,懂吗。连这个都不知道还在装。继续吹!
2019-03-12 06:28
urin1010
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 4.455
主题: 16
帖子: 4429
注册: 2014年08月
maolegemi 发表于 2019-3-11 21:24
哈哈哈,不知道是谁不懂,代工有人把自己的型号打在产品上???IMX系列,是CMOS成品!你看看AMD、NV和华为乃至苹果,让TSMC代工完自己的芯片,哪个不是印着苹果AXX、华为980的代号的??有没有给打上TSMC的任何标志的?

@西区苛刻,有请业内人士给这位小底脑残粉科普一下
你懂个毛。来看看有几个叫imx的,很多连型号都没公布,就套用imx简直小编到不行。西区货色也配叫业内人士?笑死人了。靠批发国外网站也不知道真假的新闻也叫业内人士。连上变换都不知道的货色也配叫业内人士,被人家问宽泰多少,却达不出来也叫业内人士?说你们不懂就别装了,几个批发入魔新闻的骗子而已,装什么业内人士!
2019-03-12 06:25
maolegemi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.479
主题: 43
帖子: 14565
注册: 2012年07月
maolegemi 发表于 2019-3-11 21:58
我只是一个普通索尼用户,什么团队不团队的,好不好打赌一下?如果我跟索尼并无任何雇佣关系也并非拿钱发帖的五毛水军吹捧团队之类的,你死个全家怎么样?敢不敢?我敢,因为我确实没有,而你,不停给我扣帽子,是不是该受点惩罚???
哟哟,光影色先森,原来你在暗中集中举报我呀?
有本事学我那样光明正大@ 人出来呀,偷偷的暗中举报哟?倒是挺适合你风格的

2019-03-11 23:26
maolegemi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.479
主题: 43
帖子: 14565
注册: 2012年07月
靖影格格 发表于 2019-3-11 22:29
看你发言就知道啦。
你够唔够胆将你广东话的意思翻译全论坛的朋友听听?
都说了是发音,这里发不了语音呀!约出来我说给你听听
2019-03-11 22:31
靖影格格
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 10.708
主题: 33
帖子: 4491
注册: 2010年07月
maolegemi 发表于 2019-3-11 22:23
还难听的外号?你张嘴闭嘴一个“索吹”“团队运作”这些名头就不难听?只许你说别人索吹,不准别人说你索黑(发音转为广东话再理解)?
看你发言就知道啦。
你够唔够胆将你广东话的意思翻译全论坛的朋友听听?
2019-03-11 22:29
maolegemi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.479
主题: 43
帖子: 14565
注册: 2012年07月
靖影格格 发表于 2019-3-11 22:23
你什么时候给花冠摄影起个贴切好听的外号,我给你点赞。
Corolla摄影,卡罗拉摄影,够好听不?还洋气
2019-03-11 22:26
光影色道
泡菜 手机已验证
泡网分: 1.024
主题: 4
帖子: 1010
注册: 2018年09月
提示: 作者被禁止或注销 内容自动屏蔽,只有管理员和版主可见
2019-03-11 22:26
maolegemi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.479
主题: 43
帖子: 14565
注册: 2012年07月
靖影格格 发表于 2019-3-11 22:19
你是自带干娘拼了命参加了动作了吧。
你继续扣帽子呗

D2 恶意攻击他人(含扣帽子)

@管理员
@值班管理员
2019-03-11 22:25
maolegemi
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 20.479
主题: 43
帖子: 14565
注册: 2012年07月
靖影格格 发表于 2019-3-11 22:09
喜欢给人(以索尼不利的人起难听的外号)你有没有?你与谁的关系怎样去考究?
还难听的外号?你张嘴闭嘴一个“索吹”“团队运作”这些名头就不难听?只许你说别人索吹,不准别人说你索黑(发音转为广东话再理解)?
2019-03-11 22:23
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com