论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > 电脑手机论坛 收藏(2)   打印预览 
go
 主题:dpreview把用Huawei P30 Pro拍的37张原始照片放出,看片再争论!
关键词: 发帖用户名:
花冠摄影
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.128
主题: 544
精华: 3
帖子: 26461
注册: 2010年05月

内容贡献勋章

dpreview把用Huawei P30 Pro拍的37张原始照片放出,看片再争论!

1、
16mm equivalent
Taken by:        Lars Rehm
2.35 mm, 1/160 sec, f/2.2, ISO 50
5,120 × 3,840 (19.7 MP)
Original:        JPEG (7.3MB)
Direct link:        Copy URL
微信扫一扫分享
2019-04-03 14:48
 浏览:23572  回帖:296   
回复
sandpiper
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.105
主题: 2
帖子: 103
注册: 2011年11月
没有买的冲动
2019-05-12 13:16
我被zeiss洗了脑
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.013
主题: 0
帖子: 3
注册: 2019年05月
支持楼主,一切拿样张说话,只是没想到还是有部分忌友对这机器进行“体谅”,反正本人是认为把imx600给曾经的诺基亚用效果会好很多。
2019-05-12 13:07
石慧
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.544
主题: 0
帖子: 639
注册: 2017年08月
starbucks168 发表于 2019-5-9 10:33
P30Pro专业模式RAW会用到广角,主摄,潜望远摄单独成像。单张无损DNG文件近80M,7280X5456像素40MP,原图毫无涂抹但暗角比较太严重,色温从中心点到四周逐渐降低,虽然后期需要用到CornerFix或Lightroom矫正,但效果还是很惊艳的
说惊艳不为过,RAW可以让画质飞起来。
2019-05-09 15:25
石慧
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.544
主题: 0
帖子: 639
注册: 2017年08月
mmge 发表于 2019-5-9 12:13
我都是用1000万像素默认设定拍的,对我来说,用不到4000万像素,真有这种需求,就考虑相机了。
至于数码放大,这个我是这么认为的:
实际使用上,控制最大微距模式只有3倍变焦应该是有考虑的。即使纯是数码放大,也有实用价值,因为放大3倍后也没有可见的马赛克,至少不用后期裁切了,而且可见细节已经比肉眼厉害多了。
个人懒,不是严谨测试,但那个微距模式下的3倍变焦确实日常可用。
我也是用1000万像素,4000万像素我是用来拍raw的。

我到现在还未测试过拍照人像等模式的拍摄效果,一直是进专业模式的,所以不太了解,刚才试了一下确实可以用3倍变焦拍摄微距,放大倍率近似超广角的超级微距。我在手机上看画质还行,估计电脑上看就是数码插值放大,估计细节不会太吧。
想起来了,上次拍微距是用了4000万像素,3000万像素是插值出来的,所以清晰度差了。
2019-05-09 15:22
starbucks168
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.241
主题: 0
帖子: 195
注册: 2009年10月
左上角100%截图

制造商 : HUAWEI
型号 : VOG-L29
光圈 : f/1.6
焦距 : 5.56mm
曝光时间 : 1/120
ISO感光度 : 164
2019-05-09 12:41
starbucks168
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.241
主题: 0
帖子: 195
注册: 2009年10月
海外版P30Pro原图40MP的DNG缩小至30MP,保存JPG高60%压缩
以下内容由 starbucks168 于 2019-5-9 13:20 补充
原图7280X5456像素缩小至2000X1500像素才能发图,应该是40MP缩小至3MP

制造商 : HUAWEI
型号 : VOG-L29
光圈 : f/1.6
焦距 : 5.56mm
曝光时间 : 1/120
ISO感光度 : 164
2019-05-09 12:40
mmge
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.104
主题: 26
帖子: 3624
注册: 2002年06月
石慧 发表于 2019-5-9 11:00
是数码放大,没用的。
我都是用1000万像素默认设定拍的,对我来说,用不到4000万像素,真有这种需求,就考虑相机了。
至于数码放大,这个我是这么认为的:
实际使用上,控制最大微距模式只有3倍变焦应该是有考虑的。即使纯是数码放大,也有实用价值,因为放大3倍后也没有可见的马赛克,至少不用后期裁切了,而且可见细节已经比肉眼厉害多了。
个人懒,不是严谨测试,但那个微距模式下的3倍变焦确实日常可用。
2019-05-09 12:13
石慧
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.544
主题: 0
帖子: 639
注册: 2017年08月
mmge 发表于 2019-5-8 16:23
你还别说,我刚才又好奇试了一下,至少在P30的5倍变焦模式(据说就是用了那个长焦镜头)拍人民币,在可对焦的最近距离时,实际放大效果和微距模式的1倍变焦时 是基本一样的,甚至更大一点,画质没有明显区别,应该算可用了。
当然,微距模式甚至还能最多放大3倍变焦,拍到的细节更清楚。

是数码放大,没用的。
2019-05-09 11:00
石慧
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.544
主题: 0
帖子: 639
注册: 2017年08月
mmge 发表于 2019-5-8 15:51
特意试了一下,P30微距拍人民币,虽然缩图有损,但100%看,效果还行吧,至少不算浆糊。M20的微距应该差不多。

请问这张原图是多少像素?
2019-05-09 10:55
starbucks168
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.241
主题: 0
帖子: 195
注册: 2009年10月
树下的石头 发表于 2019-5-8 16:02
微距本就是小底的优势,华为注意到了这一点并加进了“超级微距”的功能,是很好的思路。

可惜华为更注重的是宣传参数而不是实用性,否则应该把微距实现在长焦摄像头而不是超广角上。要拍出同样的大小,用长焦要比用超广的物距远很多,这样透视就不会太夸张,手机也不会过于遮挡光线,而且还避免了长焦摄像头“对焦距离小于1.5米时改用主摄数字变焦”的这个缺点。但这样实现的话“最近拍摄距离 ”这个数字就不够小了,在宣传时没有越广微距这样引人注目。
P30Pro专业模式RAW会用到广角,主摄,潜望远摄单独成像。单张无损DNG文件近80M,7280X5456像素40MP,原图毫无涂抹但暗角比较太严重,色温从中心点到四周逐渐降低,虽然后期需要用到CornerFix或Lightroom矫正,但效果还是很惊艳的
2019-05-09 10:33
pentaxkx
泡菜 手机已验证
泡网分: 2.967
主题: 7
帖子: 2960
注册: 2009年10月
凭良心说不错了,至少小底卡片机没奔头了。
小底半专业,比如我的lx7还是能把p30按地上摩擦,ai ps不算。
秒单反的可能是体积重量。
就好像游戏秒switch,比的是续航。
2019-05-09 10:18
mmge
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.104
主题: 26
帖子: 3624
注册: 2002年06月
石慧 发表于 2019-5-8 19:29
我也喜欢长焦微距,但手机目前好像还没有吧。长焦微距背景更好控制主体显得更大,不用贴近被摄物。厂家都是用华而不实的数据来宣传,用户也没多少这方面的经验。当前扩张最重要,只能理解了。我是希望厂家赚了钱将来要走正道,给消费者更多实惠。
不知道你的M20的情况。
我下面那2张中左侧那张就是用P30的5倍变焦拍的,效果来说应该能算微距了,因为放大率都稍超过了超级微距功能里的单倍变焦的放大率了,P30P可能还能放大更多,当然,超级微距还能放大3倍。
2019-05-09 09:38
石慧
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.544
主题: 0
帖子: 639
注册: 2017年08月
树下的石头 发表于 2019-5-8 16:02
微距本就是小底的优势,华为注意到了这一点并加进了“超级微距”的功能,是很好的思路。

可惜华为更注重的是宣传参数而不是实用性,否则应该把微距实现在长焦摄像头而不是超广角上。要拍出同样的大小,用长焦要比用超广的物距远很多,这样透视就不会太夸张,手机也不会过于遮挡光线,而且还避免了长焦摄像头“对焦距离小于1.5米时改用主摄数字变焦”的这个缺点。但这样实现的话“最近拍摄距离 ”这个数字就不够小了,在宣传时没有越广微距这样引人注目。
我也喜欢长焦微距,但手机目前好像还没有吧。长焦微距背景更好控制主体显得更大,不用贴近被摄物。厂家都是用华而不实的数据来宣传,用户也没多少这方面的经验。当前扩张最重要,只能理解了。我是希望厂家赚了钱将来要走正道,给消费者更多实惠。 本帖最后由 石慧 于 2019-5-8 19:31 编辑
2019-05-08 19:29
石慧
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.544
主题: 0
帖子: 639
注册: 2017年08月
mmge 发表于 2019-5-8 15:51
特意试了一下,P30微距拍人民币,虽然缩图有损,但100%看,效果还行吧,至少不算浆糊。M20的微距应该差不多。

看你拍的很清晰,刚才重新测试了一下,分别用相机的专业(超广角镜头)和拍照(超级微距)两种模式拍百元大钞,对比结果两者的清晰度的确一样好,不湖。原先的试拍环节可能存在问题,或许还未发现和打开“更多”设置里面的超级微距选项,又是晚上灯光下可能导致拍摄清晰度不够好。之后我是一直点专业模式拍微距,用超级微距拍摄感觉对焦反应速度似乎比专业模式更快更灵敏,获益了。谢谢指正!

局部图

制造商 : HUAWEI
型号 : LYA-AL00
光圈 : f/2.2
焦距 : 2.35mm
曝光时间 : 1/100
ISO感光度 : 80
2019-05-08 19:19
tinotino2
泡菜 邮箱已验证 新浪实名验证通过
泡网分: 0.061
主题: 1
帖子: 35
注册: 2014年10月
我朋友用P30P拍了一堆我家宝宝的照片, 感觉颜色温度不稳定。 你分开地看张张都可以, 但是一起看就看到颜色温度张张都不一样。 还有柔化背景的功能, 只从手机上看的话跟我MIX2S的柔化也没什么分别。
2019-05-08 18:04
mmge
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.104
主题: 26
帖子: 3624
注册: 2002年06月
树下的石头 发表于 2019-5-8 16:02
微距本就是小底的优势,华为注意到了这一点并加进了“超级微距”的功能,是很好的思路。

可惜华为更注重的是宣传参数而不是实用性,否则应该把微距实现在长焦摄像头而不是超广角上。要拍出同样的大小,用长焦要比用超广的物距远很多,这样透视就不会太夸张,手机也不会过于遮挡光线,而且还避免了长焦摄像头“对焦距离小于1.5米时改用主摄数字变焦”的这个缺点。但这样实现的话“最近拍摄距离 ”这个数字就不够小了,在宣传时没有越广微距这样引人注目。
你还别说,我刚才又好奇试了一下,至少在P30的5倍变焦模式(据说就是用了那个长焦镜头)拍人民币,在可对焦的最近距离时,实际放大效果和微距模式的1倍变焦时 是基本一样的,甚至更大一点,画质没有明显区别,应该算可用了。
当然,微距模式甚至还能最多放大3倍变焦,拍到的细节更清楚。

2019-05-08 16:23
树下的石头
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.782
主题: 7
帖子: 1058
注册: 2018年12月
mmge 发表于 2019-5-8 15:51
特意试了一下,P30微距拍人民币,虽然缩图有损,但100%看,效果还行吧,至少不算浆糊。M20的微距应该差不多。

微距本就是小底的优势,华为注意到了这一点并加进了“超级微距”的功能,是很好的思路。

可惜华为更注重的是宣传参数而不是实用性,否则应该把微距实现在长焦摄像头而不是超广角上。要拍出同样的大小,用长焦要比用超广的物距远很多,这样透视就不会太夸张,手机也不会过于遮挡光线,而且还避免了长焦摄像头“对焦距离小于1.5米时改用主摄数字变焦”的这个缺点。但这样实现的话“最近拍摄距离 ”这个数字就不够小了,在宣传时没有越广微距这样引人注目。 本帖最后由 树下的石头 于 2019-5-8 16:03 编辑
2019-05-08 16:02
mmge
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 27.104
主题: 26
帖子: 3624
注册: 2002年06月
石慧 发表于 2019-4-9 19:01
刚才初试m20的非专业模式的微距拍照,手机上看蛮好,电脑上看就像浆糊一样,别说50倍了。
特意试了一下,P30微距拍人民币,虽然缩图有损,但100%看,效果还行吧,至少不算浆糊。M20的微距应该差不多。

制造商 : HUAWEI
型号 : ELE-AL00
光圈 : f/2.2
焦距 : 2.26mm
曝光时间 : 1/20
ISO感光度 : 400
2019-05-08 15:51
matthew81358860
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.18
主题: 4
帖子: 175
注册: 2007年12月
看来华为神机也就这样了,光照足够时,5倍以下光变的照片得益于高分辨率还可以接受,5倍以上也就是PS放大的效果,而所谓的超级夜景在手机屏幕看看还可以,在电脑看原大小还是不堪入目啊,暂时华为手机也就拍照这个亮点了,信号可能会比其他手机强那么一丁点吧,但真心觉得不值这个价位,可能我不是花粉吧
有人说算法可以干掉物理尺寸,我觉得是不可能的,打个比方,一个弱视的人,给他爱因斯坦的大脑就能不用眼镜看清东西了吗?算法再牛逼,也不可能无中生有吧,如果说coms技术的发展能提高手机拍照的效果,那同样的技术也能同时提高相机的效果,这东西是可以同步发展的。 本帖最后由 matthew81358860 于 2019-5-8 11:34 编辑
2019-05-08 11:27
北极的鱼
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.56
主题: 10
帖子: 1336
注册: 2006年07月
哦,这是一盆冷水嘛
2019-04-14 11:30
jibadan
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.756
主题: 25
帖子: 723
注册: 2011年06月
az1 发表于 2019-4-13 20:17
任何算法在物理尺寸面前都是渣渣
你咋不拿块铁皮做cmos呢
2019-04-14 11:14
starbucks168
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.241
主题: 0
帖子: 195
注册: 2009年10月
不要忘了芯片技术已经进入7nm时代,3nm技术也就是2年内的事情,用算法干掉物理尺寸的道路已经打开。
2019-04-13 20:49
az1
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 13.816
主题: 22
帖子: 1292
注册: 2008年05月
jibadan 发表于 2019-4-13 14:09
AI算法和物理技术上的进步你分不清?
任何算法在物理尺寸面前都是渣渣
2019-04-13 20:17
jibadan
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.756
主题: 25
帖子: 723
注册: 2011年06月
az1 发表于 2019-4-10 19:56
数码单反相机Electro Optic Camera样片

AI算法和物理技术上的进步你分不清?
2019-04-13 14:09
chncwk
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 17.899
主题: 103
帖子: 3569
注册: 2008年09月
lvc2008 发表于 2019-4-12 15:06
这些照片如同看视频文件1g大小的1080p电影,也就相当于实际的480p的分辨率。
实际上,还不如老老实实压成高码率的480p(也是1个G大小),起码这些高码率的颜色、对比度等会舒服很多。
华为手机里只有双头的黑白直出片能抱着欣赏的态度看一看,其他都没戏。
2019-04-12 18:27
xieyuxiao
泡菜 手机已验证
泡网分: 13.412
主题: 3
帖子: 61
注册: 2007年07月
sun671007 发表于 2019-4-3 18:24
不要胡说八道。其中一个是光学变焦。
真的变不了, 手机上如今都是定焦的,  好几年前 华硕出了一个变焦镜头,但是太厚了, 也没有人跟进了
2019-04-12 15:55
弄着玩儿A
[本版禁言]
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 16.61
主题: 32
帖子: 9739
注册: 2011年02月
大月月鸟 发表于 2019-4-5 10:28
只有白痴中的白痴才会说手机拍照画质比相机好。
本帖最后由 弄着玩儿A 于 2019-4-12 15:36 编辑
2019-04-12 15:36
弄着玩儿A
[本版禁言]
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 16.61
主题: 32
帖子: 9739
注册: 2011年02月
程序猿 发表于 2019-4-10 17:48
这种小底很难撑起4000万像素,样张缩图到1000万像素都涂抹严重,所以那些喊着吊打相机的, 不知道是蠢还是坏!
moonray 发表于 2019-4-11 23:54
这样讲的人是坏,信的人或对此质疑的人是蠢
2019-04-12 15:34
lvc2008
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 12.691
主题: 39
帖子: 1752
注册: 2008年02月
chncwk 发表于 2019-4-3 16:13
画质上没啥进步,还是小底特有的涂抹感。
只是降噪和PS的技术有进步了,加工幅度远超三星、苹果。
这些应该归功于买了徕卡机身算法的缘故。
但对于喜欢自然风格的来说,苹果、Google可能是更好的选择。
这些照片如同看视频文件1g大小的1080p电影,也就相当于实际的480p的分辨率。
实际上,还不如老老实实压成高码率的480p(也是1个G大小),起码这些高码率的颜色、对比度等会舒服很多。
2019-04-12 15:06
moonray
老坛泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 32.457
主题: 32
帖子: 2061
注册: 2003年11月
程序猿 发表于 2019-4-10 17:48
这种小底很难撑起4000万像素,样张缩图到1000万像素都涂抹严重,所以那些喊着吊打相机的, 不知道是蠢还是坏!
这样讲的人是坏,信的人或对此质疑的人是蠢
2019-04-11 23:54
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com