色影无忌 (http://www.xitek.com/)
------ 数码暗房 (http://www.xitek.com/forum/forumdisplay.php?forumid=66)
------------ 我的数码暗房小天地 (http://www.xitek.com/forum/showthread.php?threadid=341682)
卡西诺记 发表于 2006-01-12 22:24
三分拍摄，七分暗房处理！
数码时代，Photoshop大行其道，数码暗房代替了传统又暗又臭的暗房，不掌握这类技巧是跟不上潮流的。
借无忌一小块地方，开一个数码暗房小天，帖上一些PP。
希望路过的泡菜、DX进来做客，指点一招半式！
[2008-09-13 20:13 补充如下]
请注意，本帖已成上图区，与主题不符。
卡西诺记 发表于 2006-01-12 22:40
侧影：
卡西诺记 发表于 2006-01-12 22:41
清晨一景：
卡西诺记 发表于 2006-01-12 22:42
小妹：
卡西诺记 发表于 2006-01-12 23:49
黑白的徕卡，彩色的蔡司，用这些镜头是不需要调色彩的，相机设置自动白平衡就可以了：
卡西诺记 发表于 2006-01-14 17:43
leica macro 60/2.8 + No1+2 Tube
编外人员 发表于 2006-01-15 02:01
引用:精辟的结论！！！
原文由 卡西诺记 发表
三分拍摄，七分暗房处理！
卡西诺记 发表于 2006-01-18 21:46
4
卡西诺记 发表于 2006-01-18 21:47
3:
卡西诺记 发表于 2006-01-18 21:47
2:
卡西诺记 发表于 2006-01-18 21:49
蔡司徕卡拍的片子，一般不需要太复杂的处理，只要黑白场及白平衡准确就可直接出片，锐化都免了！
1：
惊蛰 发表于 2006-01-18 22:00
这就是著名的五弟出的片子?
卡西诺记 发表于 2006-01-18 23:10
2
卡西诺记 发表于 2006-01-18 23:11
CZ T* D35/1.4拍花草：
1
卡西诺记 发表于 2006-01-18 23:14
引用:欢迎！多来交流。
原文由 惊蛰 发表
这就是著名的五弟出的片子?
卡西诺记 发表于 2006-02-25 21:16
对比图1
卡西诺记 发表于 2006-02-25 21:17
对比图2
卡西诺记 发表于 2006-02-25 21:18
对比图3
卡西诺记 发表于 2006-02-25 21:20
对比图4
卡西诺记 发表于 2006-02-25 21:20
.
卡西诺记 发表于 2006-02-25 21:21
..
卡西诺记 发表于 2006-02-25 21:23
...
卡西诺记 发表于 2006-02-25 21:24
....
编外物语 发表于 2006-02-25 21:31
引用:中性色、肤色表现十分优异！
原文由 卡西诺记 发表
侧影：
惊蛰 发表于 2006-02-25 22:10
引用:三七开?没听说过……
原文由 卡西诺记 发表
三分拍摄，七分暗房处理！
数码时代，Photoshop大行其道，数码暗房代替了传统又暗又臭的暗房，不掌握这类技巧是跟不上潮流的。
借无忌一小块地方，开一个数码暗房小天，帖上一些PP。
希望路过的泡菜、DX进来做客，指点一招半式！
编外物语 发表于 2006-02-25 23:44
引用:呵呵，其实[惊蛰]DX是在犯傻，大家都知道您的摄影后期水平很高，这是有目共睹的。您能将摄影前期的过失用后期的数码暗房技术修正过来成为一张有用的作品，这本身就是“三分拍摄，七分暗房处理”的功劳了嘛！
原文由 惊蛰 发表
三七开?没听说过……
青橄榄 发表于 2006-02-26 00:26
引用:错，严重的错误。三分拍摄，七分暗房处理的话那就不叫摄影了，而应该叫电脑绘画或电脑图片制作什么的，总之已经不能算摄影作品啦。
原文由 卡西诺记 发表
三分拍摄，七分暗房处理！
数码时代，Photoshop大行其道，数码暗房代替了传统又暗又臭的暗房，不掌握这类技巧是跟不上潮流的。
借无忌一小块地方，开一个数码暗房小天，帖上一些PP。
希望路过的泡菜、DX进来做客，指点一招半式！
编外人员 发表于 2006-02-26 15:37
引用:三分拍摄，七分暗房处理是建立在摄影概念上的，事实上很多前期摄影的缺陷可以通过后期得到挽救，比如暴光欠佳，构图欠佳、用光欠佳等前期作品。
原文由 青橄榄 发表
错，严重的错误。三分拍摄，七分暗房处理的话那就不叫摄影了，而应该叫电脑绘画或电脑图片制作什么的，总之已经不能算摄影作品啦。
个人认为，如果你的照片需要五分暗房处理才能拿到桌面上来的话，那你只能算一个非常非常差，差到连手中的照相机都不能熟练操作的拍照片的人了，如果需要四分暗房处理那你算一个能熟练使用相机的人，如果需要三分暗房处理那算是一个有水平的摄影者，如果只需要两分暗房处理那可以称你为摄影家了，如果仅需一分暗房处理那你已步入大师行列了（最后这一分是相机和打印输出设备固有的缺陷造成的）。
猫猫_^^ 发表于 2006-02-26 18:22
老编.有空就回去看看大艺那边怎么回事啦.
也多在那边多发表技术性的类容啦!
好不好?????
卡西诺记 发表于 2006-02-26 22:30
Distagon 35/1.4:
卡西诺记 发表于 2006-02-26 22:37
Distagon 35/1.4拍的
卡西诺记 发表于 2006-02-26 22:46
三分拍摄，七分暗房处理——不管胶片或数码都有道理！
胶卷冲后，也才完成了三成的功夫，出片还要花上七成的功夫，除非你拍的是生活照，直接送到冲印店出片。
数码时代，如果你用的是JPG格式，后期处理空间少很多，至多锐化一下消除CCD/CMOS引起的灰蒙。如果你是用RAW拍摄，后期处理（数字暗房）还是要花上七成功夫的。
惊蛰 发表于 2006-02-26 23:08
引用:那按一下快门算多少功夫呢?
原文由 卡西诺记 发表
三分拍摄，七分暗房处理——不管胶片或数码都有道理！
胶卷冲后，也才完成了三成的功夫，出片还要花上七成的功夫，除非你拍的是生活照，直接送到冲印店出片。
数码时代，如果你用的是JPG格式，后期处理空间少很多，至多锐化一下消除CCD/CMOS引起的灰蒙。如果你是用RAW拍摄，后期处理（数字暗房）还是要花上七成功夫的。
青橄榄 发表于 2006-02-27 03:27
引用:
原文由 编外人员 发表
三分拍摄，七分暗房处理是建立在摄影概念上的，事实上很多前期摄影的缺陷可以通过后期得到挽救，比如暴光欠佳，构图欠佳、用光欠佳等前期作品。
后期处理的功劳是很大的，所谓七分后期的内容非常丰富，比如：
1、对前期作品剪裁并重新构图，此项工作成全过无数影赛中获奖作品。这是不争的事实！！！
2、对暴光欠佳的胶片进行迫冲处理，增加药膜的厚度将作品从废品中挽救回来。
3、没有摄影后期就没有优秀的摄影作品，否认后期就是否认摄影的另一半。否认摄影后期的人多为没有接触过胶片摄影或将有可能出作品的希望交给冲印店的人，这一点是肯定的！！！
另，不一定一次成全作品的人就一定能步入大师的行列！用一次成象的宝丽来难道都是大师？一次抓拍的记实摄影者难道都是大师？
即使一次能够成全一张完美的照片，那也得由后期来完成啊，后期给您糟践或冲坏了，您还说重要的是七分前期吗？
建议DX多阅读一些摄影书籍，增加些摄影再创作的知识。
卡西诺记 发表于 2006-02-27 10:13
按一下快门算三成功夫!
上片(5D+蔡司T* Planar 100/2.0)
卡西诺记 发表于 2006-02-27 12:50
5D+Distagon35/1.4
卡西诺记 发表于 2006-02-27 12:51
5D + Zeiss T* Distagon35/1.4
卡西诺记 发表于 2006-02-27 14:39
Zeiss D35/1.4
卡西诺记 发表于 2006-02-27 14:43
蔡司T*镀膜的空气感!?呵呵。
卡西诺记 发表于 2006-02-27 15:04
蔡司T*镀膜的空气感?
卡西诺记 发表于 2006-02-27 22:01
Zeiss D35/1.4
编外人员 发表于 2006-02-28 11:16
引用:
原文由 青橄榄 发表
哈哈，我可不是什么DX，不过玩过胶片，正准备玩反转时数码时代来临了。我从未否认后期制作的必要性，但我追求在按下快门前尽量把问题都解决。
“比如暴光欠佳，构图欠佳、用光欠佳等前期作品。”如果摄影技术和相机没问题，为什么不用取景器后边的人脑先解决好呢？
“否认摄影后期的人多为没有接触过胶片摄影或将有可能出作品的希望交给冲印店的人，这一点是肯定的！！！”正因为我信不过冲印店的扩印师所以我庆幸数码时代的到来，我终于可以自己掌握自己照片的最终命运了，否则我只能乞求我的摄影水平赶快达到无需做后期处理的境界，扩印师只要老老实实不做任何处理的给我扩出来就行了。
“不一定一次成全作品的人就一定能步入大师的行列！”；“一次抓拍的记实摄影者难道都是大师？”我可没说偶尔出了几张作品的就能称为大师，但是如果他的照片几乎每一张都用不着做后期处理，直接出片就能成为杰作，那算不算大师呢？
“用一次成象的宝丽来难道都是大师？”，“即使一次能够成全一张完美的照片，那也得由后期来完成啊，后期给您糟践或冲坏了，您还说重要的是七分前期吗？”我说的处理可不是最后的输出那一瞬，而是按快门后和输出前的PS或传统的暗房处理过程，如果大师的照片在曝光，构图，用光上已经做到了完美无缺，扩印师只要按照标准的扩印程序把作品忠实的再现出来就行了，却由于扩印师的操作不当或画蛇添足的“后期处理”而糟蹋了，这难道是摄影师的错吗？别人只会说扩印师无能，而不会说大师欺名盗世；相反如果一张糟糕的照片经扩印师之手后而大放异彩，别人只会说扩印师高明，有起死回生之术，而不会说摄影师有水平。
DX，拜托搞清楚摄影和扩印是两个相关但不同的职业，一个好的摄影师一定能成为一个好的扩印师，但一个好的扩印师却不一定能成为一个好的摄影师。
DX是冲扩店的吧，平时一定是与修复别人糟糕的照片为己任并从中获得成就感。
哈哈，话说的刺耳了点，别生气啊。不同的人有不同的看法很正常，要鼓励，毛主席教导我们要“百家争鸣，百花齐放”嘛。其实我认为两种观点不过是两个不同的流派而已，就好比武术中的内家和外家，哈哈，我练得可是“内功”哦。
引用:
原文由 编外物语 发表
摄影理论教科中，从来都是将后期放在一起讲的，其中包含了暗房技术工艺、后期再创作；前者是保障摄影作品能够还原记录内容的基本条件，而后者是对摄影前期的修饰美化，例如剪裁就是后期构图的重要手段！现在的现象是抛弃了这些摄影要素，快餐现象十分严重，很多人示图一次到位的心态将作品的成功寄托在器材的优劣上了，大错！！！
三分前期七分后期，这话是很客观的，也是现实中存在的问题。摄影新人们认为，拍了片子交给冲印店了事。他不曾想，这样作品的命运却掌握在不懂艺术处理的操作员手里。最让人忧闷的是，这部分人自己绕过摄影暗房后期技术不学，却极力反对摄影后期技术，遗憾！
历史上大凡优秀摄影家的获奖作品，几乎全是作者自己在暗房里后期再创作出来的。所以老编说，会摄影还不行，那只学了一半而已。
据老编观察，无忌版主[元素]的水平很高，他不愧是一位在摄影术上前后期功底深厚、造诣很深的摄影师。
引用:
原文由 元素 发表
对于出片而言，机器的差别远小于操作者的差别。
猫猫_^^ 发表于 2006-02-28 15:44
老编,真的,听我的吧.不要在这里发表太多东西了. 没必要的.好不好.
网络这么大,有多少人会去用心去想过?你只是为他们好的呢???
偷地雷的 发表于 2006-02-28 18:15
让拍摄的归拍摄，后期的归后期。
写字不必自己去装裱，装裱的也不必去写字。
关老爷不用自己去打铁造大刀，干将莫邪也不必去领兵打仗。
尘归尘，土归土，个人的老婆个人搂。。。。
偷地雷的 发表于 2006-02-28 18:18
若片子直接出来，已经很好了，你修它作甚？若片子能修修更好，修一修又有何妨？
vet 发表于 2006-02-28 18:57
引用:这些都跟人的思想、修养、艺术天赋，后天的学习等等密切相关...
原文由 卡西诺记 发表
三分拍摄，七分暗房处理！
数码时代，Photoshop大行其道，数码暗房代替了传统又暗又臭的暗房，不掌握这类技巧是跟不上潮流的。
借无忌一小块地方，开一个数码暗房小天，帖上一些PP。
希望路过的泡菜、DX进来做客，指点一招半式！
楼主您需要的刻苦学习，这些对您非常非常的很重要...
这就是我对您的一招半式指点...
编外物语 发表于 2006-03-01 01:40
引用:谢谢。您说的也对，给开车的讲修车的理是白费时间了。任他们抛锚在渺无人烟的野地里去吧，临时抱佛脚也晚了。
原文由 猫猫_^^ 发表
老编,真的,听我的吧.不要在这里发表太多东西了. 没必要的.好不好.
网络这么大,有多少人会去用心去想过?你只是为他们好的呢???
青橄榄 发表于 2006-03-01 15:11
你说三分拍摄，七分暗房处理，我讲七分拍摄，三分暗房处理，谈点不同的看法而已，何必如此小肚鸡肠容不得一点不同意见，而且说话还如此居高临下好大的口气。
哈哈，看来我是关公面前耍大刀，鲁班门前挥斧头，真是有眼不识泰山冲撞了前辈，得罪了。
还是我这个不知天高地厚该去“多阅读一些摄影书籍，增加些摄影再创作的知识。”的赶快闪吧，免得大家失去一位优秀的暗房老师。
偷地雷的 发表于 2006-03-02 02:00
引用:
原文由 编外物语 发表
谢谢。您说的也对，给开车的讲修车的理是白费时间了。任他们抛锚在渺无人烟的野地里去吧，临时抱佛脚也晚了。
要是开车开成腕儿了，不论上哪开车都有一大堆人跟着修车的，不会修也无所谓啦。。。
编外物语 发表于 2006-03-02 02:02
引用:那里那里，不是俺居高临下，而居高临下好大的口气的是大多数人啊。按7:3这个比例，老编算少数真是有眼不识泰山,对吧。
原文由 青橄榄 发表
你说三分拍摄，七分暗房处理，我讲七分拍摄，三分暗房处理，谈点不同的看法而已，何必如此小肚鸡肠容不得一点不同意见，而且说话还如此居高临下好大的口气。
哈哈，看来我是关公面前耍大刀，鲁班门前挥斧头，真是有眼不识泰山冲撞了前辈，得罪了。
还是我这个不知天高地厚该去“多阅读一些摄影书籍，增加些摄影再创作的知识。”的赶快闪吧，免得大家失去一位优秀的暗房老师。
[编外物语 编辑于 2006-03-02 02:03]
编外人员 发表于 2006-03-02 03:55
引用:
原文由 青橄榄 发表
你说三分拍摄，七分暗房处理，我讲七分拍摄，三分暗房处理，谈点不同的看法而已，何必如此小肚鸡肠容不得一点不同意见，而且说话还如此居高临下好大的口气。
哈哈，看来我是关公面前耍大刀，鲁班门前挥斧头，真是有眼不识泰山冲撞了前辈，得罪了。
还是我这个不知天高地厚该去“多阅读一些摄影书籍，增加些摄影再创作的知识。”的赶快闪吧，免得大家失去一位优秀的暗房老师。
老编喜欢拿片子的硬道理来说话！！！记着，老编是专业摄影师不是商业冲印店的伙计。
http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=124543
http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://image.xitek.com/forum/200603/2394/239451/239451_1141235019.jpg
http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://image.xitek.com/forum/200602/2394/239451/239451_1140461376.jpg
http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://image.xitek.com/forum/200602/2394/239451/239451_1140362860.jpg
http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://image.xitek.com/forum/200602/2052/205264/205264_1140306694.jpg
http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://image.xitek.com/forum/200602/2052/205264/205264_1140306401.jpg
http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://image.xitek.com/forum/200602/2052/205264/205264_1140307168.jpg
http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://image.xitek.com/forum/200602/2052/205264/205264_1140094314.jpg
http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://image.xitek.com/forum/200512/2052/205264/205264_1134589183.jpg
[2006-03-02 04:13 补充如下]
够不够看，如果不够俺继续补，直到您承认后期能将前期的垃圾变为作品为止：
http://image.xitek.com/forum/200601/2387/238753/238753_1137402501.jpg
http://www2.xitek.com/showpicture.php?
action=http://image.xitek.com/forum/200602/2052/205264/205264_1140306346.jpg
http://image.xitek.com/forum/200601/2394/239451/239451_1137641237.jpg
还是那话，老编仅是一个摄影师而已，不是冲印店伙计！
[2006-03-02 04:14 补充如下]
http://image.xitek.com/forum/200602/2052/205264/205264_1140306346.jpg
sbbb7 发表于 2006-03-02 10:53
第http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=124543帖，
http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://image.xitek.com/photo/200603/2052/205264/205264_1141242184.jpg
上下图对比，一张是黑夜（２２点前），一张变成凌晨４－５点图。
这编外人员，忘记告诉大家了，他是《聊斋志异》的作者。
他计划改写一千零一夜的图片，变成〈天方（明）夜谈〉
编外物语 发表于 2006-03-02 20:01
引用:文化骗子，俺说你懂得什么叫摄影的艺术？你根本就是在这里胡言乱语！《聊斋志异》的作者正是你SBB7这个网络骗子！！！
原文由 sbbb7 发表
第http://photo.xitek.com/showphoto.php?photoid=124543帖，
http://www2.xitek.com/showpicture.php?action=http://image.xitek.com/photo/200603/2052/205264/205264_1141242184.jpg
上下图对比，一张是黑夜（２２点前），一张变成凌晨４－５点图。
这编外人员，忘记告诉大家了，他是《聊斋志异》的作者。
他计划改写一千零一夜的图片，变成〈天方（明）夜谈〉
你SBB7“一千零一夜的图片”还少了吗？一个用严重偏色甚至黑白显示器来给人教“调色”收取200元人民币的大骗子，有什么资格在无忌的摄影暗房里来贩卖糟粕。
http://forum.xitek.com/showthread.php?threadid=351577
[编外物语 编辑于 2006-03-02 20:03]
卡西诺记 发表于 2006-03-04 22:50
16-35L 16mm
卡西诺记 发表于 2006-03-04 22:57
Re:编外人员
你的PS水平太棒了！
卡西诺记 发表于 2006-03-07 22:26
佳能移轴头拍的——大光圈大景深：
卡西诺记 发表于 2006-03-07 22:34
移轴调整透视：
lrc 发表于 2006-03-08 10:06
上一个
卡西诺记 发表于 2006-03-16 16:15
倾斜对比a
卡西诺记 发表于 2006-03-16 16:16
倾斜对比b
[卡西诺记 编辑于 2006-03-16 16:24]
卡西诺记 发表于 2006-03-16 16:17
倾斜对比c
卡西诺记 发表于 2006-03-16 16:17
30旋转倾斜
卡西诺记 发表于 2006-03-16 21:55
移轴镜头的倾斜中，T值的变化，与摄距有关，会引起物像平面与焦平面夹角的改变，关系式如下：（表中数据为计算值，实际使用中约有正负5度的误差）
··T·····8····5····3····2····1
摄距
1米····52···35···23···15···8
2米····73···55···38···27···14
3米····83···69···51···37···21
5米····93···81···66···53···31
8米····98···90···78···68···45
10米.·100···93···83···81···52
倾斜与摄距、夹角的变化规模：
a、当T值不变时，摄距越大，物像平面与焦平面的夹角就越大；
b、当摄距不变时，T值越大，物像平面与焦平面的夹角就越大；
c、当物像平面与焦平面的夹角恒定时，摄距的增大，倾斜T值应作减小。
简言之：T值、摄距与物像平面—焦平面的夹角成正比
[卡西诺记 编辑于 2006-03-16 22:04]
卡西诺记 发表于 2006-03-18 23:13
a
卡西诺记 发表于 2006-03-18 23:14
b
卡西诺记 发表于 2006-03-18 23:15
c
卡西诺记 发表于 2006-03-18 23:16
d
卡西诺记 发表于 2006-03-18 23:16
e
卡西诺记 发表于 2006-03-18 23:18
e .
编外物语 发表于 2006-03-19 00:21
卡西的帖子要顶！是咱摄影行的东西。
卡西诺记 发表于 2006-03-19 07:27
引用:谢老编！
原文由 编外物语 发表
卡西的帖子要顶！是咱摄影行的东西。
卡西诺记 发表于 2006-03-19 07:31
24移轴头拍的：
卡西诺记 发表于 2006-03-19 07:33
28-105/3.5-4.5的28mm端拍的，后期PS校正透视变形：
卡西诺记 发表于 2006-03-25 16:10
a-TS-E
卡西诺记 发表于 2006-03-25 16:13
S80-400...1
卡西诺记 发表于 2006-03-25 16:17
s80-400...2
卡西诺记 发表于 2006-03-25 16:18
s80-400...3
卡西诺记 发表于 2006-03-27 20:55
蔡司P50/1.4——1
卡西诺记 发表于 2006-03-27 20:56
蔡司P50/1.4——2
卡西诺记 发表于 2006-03-27 20:57
蔡司P50/1.4——3
卡西诺记 发表于 2006-03-27 20:58
蔡司P50/1.4——4
卡西诺记 发表于 2006-03-27 20:59
蔡司P50/1.4——5
卡西诺记 发表于 2006-03-27 20:59
蔡司P50/1.4——a
卡西诺记 发表于 2006-03-27 21:00
蔡司P50/1.4——b
卡西诺记 发表于 2006-03-27 21:01
蔡司P50/1.4——c
卡西诺记 发表于 2006-03-27 21:03
上一组转接环的片子：机身5D，镜头：carl zeiss T* Planar 50/1.4
蔡司P50/1.4——d
bluecode 发表于 2006-03-27 22:12
卡西诺记:
ＢＢ下面的回复可能有点难听，但上网又不探亲作客。
卡西诺记，以你现在发的照片来说：浪费了手中昂贵的器材。
我的观点是后期是摄影，摄影是后期。
后期更有时间和更容易集中精力对摄影前期、对摄影成果的思考总结。
摄影时候只不过是把你的思考（生活中或后期中的思考）应用到前期摄影中去。
你用５Ｄ，“康”用３５０Ｄ，你去看看康的文集去吧
http://www2.xitek.com/collection.php?action=photopost&username=%BF%B5&pagenumber=1
ＢＢ没有相机也从没有机会摸过，所以我长期泡在“读”＋“仿”暗房操作中，
这里有我的两篇文章
http://www.fengniao.com/guide/article/1/23/4416.htm
http://www.ddvip.net/graphics/photoshop/index5/27.htm
光是摄影的血液，人的思想是影像的灵魂。
这是我要对说的。
除光与人的思想外，还有构成知识你也要学习。
sauvago 发表于 2006-03-28 00:49
卡西诺记是在深圳吧，我好久没去荔枝公园，但看前（后）几张相片就想起荔枝公园，所以才想回帖，感觉这帖太理论，但相片没有人的感觉存在里面，所以没有什么趣味性，特别是这些归属于人文类的东西。这里我很支持BB7的说法，因为我看不到这些相片想拍什么，可能太理性的东西引不起别人的共鸣。
赌之王 发表于 2006-03-28 13:53
真是一针见血,严重同意!与其浪费手中昂贵的器材,不如弄只小DC玩玩就算了!
数码时代,单反与小DC的差别真的不大,就拿这支24-105/4L LS来说,同样充满紫边!
赌之王 发表于 2006-03-28 14:14
玩一下自由变换,让建筑物的线条恢复自然:
sauvago 发表于 2006-03-28 14:43
引用:好像摩尔纹也挺严重的
原文由 赌之王 发表
真是一针见血,严重同意!与其浪费手中昂贵的器材,不如弄只小DC玩玩就算了!
数码时代,单反与小DC的差别真的不大,就拿这支24-105/4L LS来说,同样充满紫边!
赌之王 发表于 2006-03-28 22:30
引用:老大好眼力，真是火眼金睛！俺在原片都未发现，你居然能在缩小的图片上发现，BFBF！
原文由 sauvago 发表
好像摩尔纹也挺严重的
卡西诺记 发表于 2006-03-29 10:42
哇!一大堆砖头
俺只是初学者,摄影远未进阶,拥有手头的这些器材纯粹出于一种狂热的嗜好,目前还得依靠这些镜头支撑摄影的热情,如果离开这些镜头,俺对摄影热情也许会灰飞烟灭
俺的水平不足以把摄影当成艺术来谈,假以时日或者可以。
楼下的DX如能多指点俺几招摄影功夫远强于拍砖，毕竟每个人都有这么一段过程，谁也不敢说天生就会摄影，也都是从不会到会到精通的过程。
赌之王 发表于 2006-03-30 15:21
加上镜框:
赌之王 发表于 2006-03-30 20:50
代上图二幅：
赌之王 发表于 2006-03-30 20:51
代上图2
编外人员 发表于 2006-03-31 17:26
引用:老编认为，多观摩好的作品，多实践摄影比什么都好。没有相机没有自己的实践摄影作品的某些大话，您没必要去听他。若想知道指点您的人是否有点摄影功夫，您看看他的“个人图文集”里有什么值得参考的就清楚了。该怎么做您做就是了。
原文由 卡西诺记 发表
哇!一大堆砖头
俺只是初学者,摄影远未进阶,拥有手头的这些器材纯粹出于一种狂热的嗜好,目前还得依靠这些镜头支撑摄影的热情,如果离开这些镜头,俺对摄影热情也许会灰飞烟灭
俺的水平不足以把摄影当成艺术来谈,假以时日或者可以。
楼下的DX如能多指点俺几招摄影功夫远强于拍砖，毕竟每个人都有这么一段过程，谁也不敢说天生就会摄影，也都是从不会到会到精通的过程。
这个社会里市侩和唬蒙人的人太多了......老编叫他街头牛皮癣。
卡西诺记 发表于 2006-04-01 07:54
还是老编理解俺，谢谢您的鼓励！
赌之王 发表于 2006-04-01 08:05
代上图：
赌之王 发表于 2006-04-03 16:17
代上图:
此主题共有 11 页: 1 2 3 4 5 6 7 ... 最后页时间格式为：年-月-日 时:分 北京时间
关于我们 联系我们 管理团队 ©版权所有：色影无忌 桂ICP备05000188号 增值电信业务经营许可证 桂B2-20040025 互联网站备案通告
