1.正常曝光的照片



[quicmous 编辑于 2003-04-30 12:24]

[2003-05-08 12:03 补充如下]

2.曝光不足的照片

3.曝光过渡的照片

4.反差过低的照片

5.反差过高的照片

示例：在不改变整体影调范围的前提下减小中间层次的反差

色阶只能用做参考，不能绝对，要看照片具体内容

很好，收藏

直方图对于参考曝光还是有作用的，本人做过实验，在相机里看直方图左右都不出现直线的话，在电脑上调整都非常方便。如果右边出现比较长的直线，照片一般都欠曝光，这时增加曝光补偿会使直线缩短。至于增加多少补偿，直线缩短到多长合适全凭经验和自己的感觉，以及场景光的分布和照片想照出的效果。
如果照片的直方图有一边出现很长一段直线，虽然在电脑上可以调整，但是调整完成后一般都会产生色偏。
在网上下载和用PS处理过的图片所显示的直方图，没有可比性。

先留个脚印，再收藏一下！直方图还是挺有参考作用的。

[sunpower2003 编辑于 2010-02-02 17:17]

学习

我觉得大家把想要说的意思都说出来了，通过这些意见，明白人可以加深自己的理解，不明白的人也已经有所了解了，没有必要为了一点细节去死扣，这样就会陷入问题绝对论的死胡同，

有意思，会看直方图的与不看直方图的吵架了，ＨＥＨＥ．．．好玩．

慢慢品品，好贴。

学习~学习~

引用:

---

原文由 老樊 发表
我何时给出过“直方图不反映曝光”的极端结论？
直方图就是亮度的积分，这恰好是我说的。任何一个直方图，都是一定的曝光的结果。
我认为：看直方图，不能得出曝光是否“合适”得结论，而且直方图对于指导曝光没有任何帮助。

---

花了一天时间把帖子看完，发现以自己的水平现在还看不太懂，做个记号，隔段时间过来再学习一下

呵呵，又热闹起来呢！俺也来说两句：

小时候跟父亲学美术，老爷子非常强调徒手绘画基本功的训练，反复告诫我不可借助直尺、圆规之类的工具。每次当我小心翼翼地问及利用九宫格或者放大尺放大这类工具时，总是会被狠狠教训一通。所以一直以来我认为大街上那些专门放大人像照片的画工师傅不是在从事艺术工作。

严格的技能训练或许有用，我当数学老师期间一直保持徒手在黑板画图的习惯，算是给学校省了一点教具折旧费吧。

不过现在再看一些美术作品，包括国外一些著名期刊的封面作品，大量采用先期用摄影手段获取素材，后期用幻灯等工具投影复制。不仅现代的画家毫不忌讳使用工具，而且把工具的使用发挥到极致。如果老爷子看到他们是如何创作的，还不被立马晕倒？

逐步告别蒙昧的时代，人们似乎不在乎使用什么工具和如何使用这些工具，结果就是一切。

我个人倾向尽量借助工具改善自己的工作。第一次用带测光指示灯和自动测距指示的相机的时候，真的感到很惊奇，这类技术的确提高了拍摄的效率并降低了摄影的门槛。不久，傻瓜相机走进千家万户，摄影不再是少数摄影时的专利。现在的AF技术、各类测光模式使得我们可以把更多的精力投入艺术创作中去，而不会被琐碎的技术所羁绊。

数码时代，进一步颠覆了摄影的概念——数码照片（尤其是RAW格式的照片）的拍摄，在照片的制作过程中仅仅是数据采集环节，最终产生一幅优秀的照片还必须有大量后期的制作。在这个数据采集环节曝光是否“正确”、“合理”并非那么重要，重要的是你是否采集了足够的影调信息满足后期的PS制作。如果在数据采集环节就过多地舍弃了影调信息（溢出），后期PS再创作的余地就会很少。

佳能10D可以采集12位的RAW照片，实验表明，它的图片可以保留高光溢出的1.5EV范围影调信息。我推测，JPG图像中0..255范围的影调，在10D的RAW格式中对应0..2047，RAW中的2048..4095范围的影调是超出JPG图像表达能力以外的“溢出”部分。也就是说，10D的RAW图像即时曝光过度1.5EV，也不会损失影调信息，可以在转成JPG图像的时候再找回来。

由此可以看出，RAW文件再转成JPG的时候是经得起“折腾”的，它所包含的影调层次即使不考虑溢出部分，也是JPG所需量的8倍。所以，拍摄的时候我们一般只需要保证尽量采集更多的影调信息（尽量少产生溢出），不需要把太多的精力放在拍摄的时候处理出片时的曝光效果。

判断所采集的影调信息是否符合自己的拍摄要求，直方图是一个有效的工具。当然作为数码时代的图像处理工具之一，有人喜欢有人烦，还有很多人不晓得它是作什么用的，这都很正常，就像无无法强迫我家老爷子用投影仪去创作一样。

所谓“有心栽花花不开，无心插柳柳成荫”。本贴乃当年无聊之极的时候随手发的,只是想说明直方图和照片的曝光、反差之间的关系，也没有明确的读者对象，也没有深入地思考，没想到大受欢迎。不仅本贴创下了超过30万的点击量，而且也被许多其它网站转贴。而我辛辛苦苦写过的其他帖子，一个个都石沉大海了。最终让俺痛苦地明白，有生之年，应该多做一些对大家伙有益的事情才是正道。曲高和寡的大业不做也罢...

[quicmous 编辑于 2009-07-09 19:50]

引用:

---

原文由 老樊 发表
任何事情都有利弊，溢出与不溢出也是一样的道理，因为空间资源是有限的，现在是8位或者10位，如果随便能从10位变成12位或者16位当然更好，可是那会增加很大数据量，会降低很多的速度，还有功耗、尺寸等问题，其实这些技术的发展完全依赖于半导体技术，不是想马上就可以实现的，在任何一个时期，你总会感觉到受到约束，就好比我们总感觉钱不够一样。

---

引用:

---

原文由 南星 发表

这个说法极端了：所以尽管“溢出的”可能比“不溢出”的照片漂亮，但正常情况下，还是尽可能先拍个“不溢出”的照片吧？

---

进来留个记号

引用:

---

原文由 Greyhead 发表


仅仅是记录的位数多动态范围就大？

你什么时候能稍微懂一点“动态范围”？你还“数学分析”？

扯淡！

---

简单地说，在模数转换过程中，使用的位数越多，可能达到的精度就越高，与动态范围本身基本无关。

从根本上说，动态范围取决于感光材料所能感受的范围——感光阈值到饱和之间的范围。

［老樊］才真的应该从新上学！

引用:

---

原文由 老樊 发表
虽然我们从直方图上能看到是否溢出，但是直方图并不是专门用来反映是否“溢出”的。是否溢出，从预览小图上一样看的出来。

还有重要的一点，模数转换时，专业的相机提供了更多的位数，也就是更大的“动态范围”，溢出，危害就不是那么大了。

总之，看着好就是好，这是摄影的艺术的根本，想通过数字分析的方法来判定艺 ......

---

为了维护自己“正确”的形象，就要用新的谎言掩盖旧的谎言，用新的错误掩饰旧的错误。这就是［老樊］之类的一贯。

相信［老樊］以后还会不断制造新的大风车。

引用:

---

原文由 老樊 发表
作为专业摄影，是不是“不溢出”就好，或者是把“不溢出”作为必要条件？

我的看法，不是的！这要看你要照什么主题，主要是要反映色彩的，如大红大绿的主题，就要保证不溢出；而如果是要细节的，比如重点表现质感等，则无所谓溢出不溢出了。

怎么理解？你只有1024或者256个袋子子，沙滩上有无数个大小不同的石头，我让 ......

---

引用:

---

原文由 老樊 发表
对于直方图的用途，很多人说到溢出的问题。

其实并不是没有溢出的照片是好照片，摄影是视觉艺术，好照片，永远是看起来好的照片，任何东西都替代不了你视觉的审美。

那么为何拍照时不希望有溢出呢？

我们知道，信息处理，有一个基本原理非常重要，那就是信息量在系统中总是减少的，好比蒸馒头、煮面条，看起来面头 ......

---

引用:

---

原文由 老樊 发表


你不敢说自己清楚，就不要在这里随便评点。

引用:

---

原文由 Greyhead 发表

我还真的不知道怎么对你“不礼貌在先”了。请你指点！

你没有不礼貌在先，这是什么：

引用:

---

原文由 Greyhead 发表
支持楼主的帖子。

某些人就是瞎折腾。

说直方图没有用，那是胡扯淡！

---

哈哈！

你该看看跟帖的日期！然后再说谁先谁后。

我说某些人瞎折腾，难道错了？

就拿你来说吧。你不断制造出大风车，你不是瞎折腾是什么？

老实告诉你，我可以就直方图问题给你开课！正式开课。但我还是不敢说自己就完全弄懂了。

话又说回来，没有全弄懂，就不可以发言了吗？你发表意见的问题你自己都弄懂了吗？至少我看是未必！

就你的大风车，后面再说！

引用:

---

原文由 老樊 发表
作为专业摄影，是不是“不溢出”就好，或者是把“不溢出”作为必要条件？

我的看法，不是的！这要看你要照什么主题，主要是要反映色彩的，如大红大绿的主题，就要保证不溢出；而如果是要细节的，比如重点表现质感等，则无所谓溢出不溢出了。

怎么理解？你只有1024或者256个袋子子，沙滩上有无数个大小不同的石头，我让 ......

---

终于对直方图有点了解了，O(∩_∩)O谢谢！

虽然我们从直方图上能看到是否溢出，但是直方图并不是专门用来反映是否“溢出”的。是否溢出，从预览小图上一样看的出来。

还有重要的一点，模数转换时，专业的相机提供了更多的位数，也就是更大的“动态范围”，溢出，危害就不是那么大了。

总之，看着好就是好，这是摄影的艺术的根本，想通过数字分析的方法来判定艺术的高低，可不是简单的事情，直方图绝对不可依靠，这就好比根据每种乐器的演奏时间来判定乐曲的好坏一样。

饿了，吃饭去了。。。

[老樊 编辑于 2009-07-08 19:54]

作为专业摄影，是不是“不溢出”就好，或者是把“不溢出”作为必要条件？

我的看法，不是的！这要看你要照什么主题，主要是要反映色彩的，如大红大绿的主题，就要保证不溢出；而如果是要细节的，比如重点表现质感等，则无所谓溢出不溢出了。

怎么理解？你只有1024或者256个袋子子，沙滩上有无数个大小不同的石头，我让你按照大小把石头放进这些袋子里，如果你重点在大石头，就要保证把大石头一定装进去，如果你觉得无所谓大石头，而你将来要用的是中等大小的石头，你就可以放弃大的，这样中等的石头分的就比装大石头的做法要分的“细”--你要知道，开始分了1024或者256类，以后不能再分细了。然后我让你把分好的石头交给别人去做拼画，那种分法好呢，看要拼得画的内容了。--这个例子并不好，还没有想到更好的。

对于直方图的用途，很多人说到溢出的问题。

其实并不是没有溢出的照片是好照片，摄影是视觉艺术，好照片，永远是看起来好的照片，任何东西都替代不了你视觉的审美。

那么为何拍照时不希望有溢出呢？

我们知道，信息处理，有一个基本原理非常重要，那就是信息量在系统中总是减少的，好比蒸馒头、煮面条，看起来面头发的过一点，或者面条煮的时间长一点，似乎就变多了，其实不然，吃这些东西，能顶多少饿，全取决于你当初投了多少面粉，加工的过程，只会损失，不会增加。

可能煮一锅面条你吃不了会倒掉，但是你不会在和面的时候就浪费，你一定是希望都变成面条，在前面每一个环节你都尽量地提高利用率，除非你做好了准确的测算。信息系统完全一样，越往前的环节，我们越希望信息不要有损失，这就要求你有足够的空间，比如色彩空间，你一定要选大的（在以往的贴子里，有些人不理解PS中做图为何要选RGB色彩空间，其实就是因为它大）；给信号的信道，一定要有足够的带宽，因为前面损失的，后面永远捡不回来。但是最后，总有信息是多余的，我们就在最后扔掉它（如果是面条，就倒掉）。

一个信息系统，可以分为输入、处理、输出三个部分，如果你用傻瓜机器，照完就放在电脑里看，相机就是一个完整的信息系统，有镜头和CCD/Cmos作为“输入”捕获信息，有专门的影像处理芯片作为“处理”部分来处理信息，LCD屏幕和电脑就是“输出”部分。而对于专业的摄影师，对于专业的摄影流程，相机只是一个“输入子系统”，照出来的相片，要在专业的软件如PS中“处理”，最后用打印机、冲印机去“输出”，作为后一种情况，相机应该保留更多的原始信息，及时照出来的照片看起来发灰、不好看，而前一种情况，相机得到的相片一定是“唯美的”，这就使为何业余人士不理解换了单反了，照出来的相片反倒“差”了，我与我们同事出去玩，回来交换照片，他们就很鄙视我的摄影水平，因为我给他们的照片没有他们傻瓜机照的好。

因此两类相机设计的目的就不一样，我们知道像nikon D3/D3x和D700都是10个bits（位），每个颜色通道可以做到1024个灰阶，而普通的机器只有8位，也就是256的灰阶，这个灰阶数，就是照片信息“动态范围”的极限。傻瓜机，在相机的功能选择上，有很多选项，会让相机内部的处理芯片根据需要把相片变得更加鲜艳，这意味着会丢失更多的细节信息，减少了“动态范围”；专业相机，则要信息“原汁原味”，甚至淡化原味，以扩大包容度，这就使保证原始的感光不溢出。

拿音响来举例子，卖给农村人的音响，上面标的功率非常大，动辄800w、1000W--当然是峰值功率，否则农村人用电也用不起；而专业的音响，并不是功率大，而主要是两点，一是传送过程不失真，二是“动态范围”大，形象的说，就是音响开着，你都不知道，有时候音乐一来吓自己一跳，因为最小的声音接近0分贝，连“一根针落在地上的声音都听得见”，而最大的声音，犹如气吞山洪，也不失真；而卖给农村人的音响，背景噪音很大，虽然最大声音也大，但是大了就失真了，所谓“动态范围”，就是不失真的最小声与最大声音之间的分贝差。

[老樊 编辑于 2009-07-08 19:28]

引用:

---

原文由 Greyhead 发表


哈哈！

莫说是“到目前为止”，就是到我死那一天，我也不敢说我“搞清楚直方图是什么”。

这就正需要你们这些早已搞清楚的大师指教呀！

---

引用:

---

原文由 Greyhead 发表

我还真的不知道怎么对你“不礼貌在先”了。请你指点！

---

引用:

---

原文由 Greyhead 发表
支持楼主的帖子。

某些人就是瞎折腾。

说直方图没有用，那是胡扯淡！

---

这样的帖子，不仅在6年以前有用，将来还会有用。

当然，主帖有可改进之处。

引用:

---

原文由 老樊 发表
直方图该有什么形状吗？你可以拍一张白纸或者一张黑纸，所以任何形状的直方图都是可能的（只要给我时间，你给我一个任何形状的直方图，我可以给你还原一个正确曝光的图片）

你心目中有一个“正确曝光”，可你能心算出直方图吗？不能！所以不要说所谓直方图能看出曝光是否正确。

最简单的也许是做好的，为何不看预览图 ......

---

关于我们  联系我们  管理团队  网站导航  ©版权所有：色影无忌  桂ICP备05000188号 增值电信业务经营许可证 桂B2-20040025  互联网站备案通告