春节前后，我分别约了不少摄友到各种庆祝活动的场合拍摄，拍得多了，也各自传到同一个本地中文网站上交流。蓦然发现，我手中可谓最价廉的Km毫不逊色于其他摄友的优秀器材。何故？

说来话长，先作一组在良好光线环境下的图片对比，这样的说服力会比较好些。

大年30的下午，一摄友约我下班之后去闲拍。我说不如就去福溪边拍那些晒太阳的鸬鹚的憨样。到了溪边，各自架起三脚架。

拍摄条件对比：

1、我是Km配DA55-300,他是30D配400定焦。——器材级别而论，我根本不可能比的。
2、我是正向朝着太阳的逆光，他走到亭子一侧，同样对着鸬鹚的话，他与阳光约成20度左右的夹角。——光线取向我也处于劣势。

对比图片（可查exif信息）：

他拍的，F8



我拍的,F11



以上两图可见：

——背景虚化方面，DA55-300变焦头不可能与它的400定焦头比。
——色彩、明亮度方面，因彼此所处的光线角度不同，存在抗眩光方面的差距问题，直接对比似乎不妥，我们不妨忽略此项对比算了。
——画质的其中一个重要标志是细节，而两图皆有两处的细节可直接对比。鸬鹚的掌、臀、尾巴之间的细节，彼此不相伯仲。而鸬鹚的嘴巴、脸部的眼睛的清晰度方面，鹿死谁手，不如就由你做个评判吧。

对比之下可见，单反之中价廉到极端的 Km+DA55-300这一配搭，在阳光下的表现，亦并不见得逊于30D配400定焦。若论性价比，谁个更高些呢？ 你的心中自有一把秤，不必我来评说。

如果说，阳光下也能跟摄友的中端以上器材打个平手。那么，在光线昏暗、杂色头顶灯光等较恶劣环境下，Km似乎是数码成像进步到今天的一个冷面杀手而登场的，待续。。。

引用:

---

原文由 小树下 在2009-02-14 14:21发表
春节前后，我分别约了不少摄友到各种庆祝活动的场合拍摄，拍得多了，也各自传到同一个本地中文网站上交流。蓦然发现，我手中可谓最价廉的Km毫不逊色于其他摄友的优秀器材。何故？

说来话长，先作一组在良好光线环境下的图片对比，这样的说服力会比较好些。

大年30的下午，一摄友约我下班之后去闲拍。我说不如就去福溪 ......

---

宾坛的通知真会YY，哎。我觉得要玩儿就玩儿个大的，什么时候谁拿阿尔派的来比比，这样才叫真正的YY。

器材的差距肯定有，但网上的人喜欢将差距放大N倍。。。然后进入意识形态，这就麻烦了。

引用:

---

原文由 caiyifan 在2010-06-06 13:55发表
也就自我安慰吧， 晚上出来拍拍呢？？km估计也就只能收拾器材回家了。。。。。
km是我见过对焦性能最差的单反

---

也就自我安慰吧， 晚上出来拍拍呢？？km估计也就只能收拾器材回家了。。。。。
km是我见过对焦性能最差的单反

受了小树下和这贴的部分影响入了km，转眼要1年了

呵呵 这个是老帖子了 以前我都是一个人拍
对这么便宜的相机也没啥信心
不过今年参加了两次外拍
发现人家拍人像我也能拍 人家拍海鸥我也能拍 最多就费点快门呗
也没说人家对上焦了 我呼哧呼哧没对上
km色彩就更不用了说了 不能说比谁都强
但除了全副也是谁都不服都敢较量下
高感？ 的确差 不过我有脚架和灯 实在不行大不了就不拍了呗 能咋地
我的朋友还说d90 iso过了800就不行了呢
不过反光板震动的确够大 我快门一响
旁边的摄友就惊道：“靠 宾得怎么这么大动静”

K10D也没有你神话成那样,我以前常用K10D拍夜景,噪点并不少,夜晚拍摄没比过,但是白天我外拍对比过两台机器,低感成像几乎没有差别,但自动对焦差太多了,后来出了K10D,总的来说,K7比10D还是强很多的,

引用:

---

原文由 SONY218 在2010-06-06 11:51发表
楼主有点一厢情愿的偏执，我用过K10D，高感画质不行，但低感的画质和色彩好得那是一塌糊涂！晚上开B门10分钟画面都没有噪点，而K-m的画质只能说一般，噪点很明显哦，拍夜景超过20秒就不能看了，红的绿的噪点一大片。

---

楼主有点一厢情愿的偏执，我用过K10D，高感画质不行，但低感的画质和色彩好得那是一塌糊涂！晚上开B门10分钟画面都没有噪点，而K-m的画质只能说一般，噪点很明显哦，拍夜景超过20秒就不能看了，红的绿的噪点一大片。

优越感？

引用:

---

原文由 091156 在2010-02-18 18:27发表


　　对于数码相机曝光，我觉得楼主是正确的，您则不对！数码相机就应该宁欠勿过，数码暗部增加亮度后看到很多细节，相反如果曝光过头，曝光过的部分怎么拉都没有细节（但总体调子会改变）。所以，职业摄影师推荐：如果光线很暗时，又没有三角架，就应该负补偿三档（－3EV），提高快门速度故意让相片曝光不足，后 ......

---

我上一张k20d+适马50-150的片

引用:

---

原文由 airstream 在2010-02-18 19:01发表


最近这个大拐弯真是不消停，水平还比献身自己娱乐大众的大仙低不少。。。

---

引用:

---

原文由 091156 在2010-02-18 18:27发表


　　对于数码相机曝光，我觉得楼主是正确的，您则不对！数码相机就应该宁欠勿过，数码暗部增加亮度后看到很多细节，相反如果曝光过头，曝光过的部分怎么拉都没有细节（但总体调子会改变）。所以，职业摄影师推荐：如果光线很暗时，又没有三角架，就应该负补偿三档（－3EV），提高快门速度故意让相片曝光不足，后 ......

---

引用:

---

原文由 codasky 在2010-02-17 15:30发表


你很勤快么，大过年的早上7点就起来为主子卖命啦，不容易啊，发你5毛，回家过年去吧。

---

引用:

---

原文由 joybird 在2010-02-06 01:46发表
6楼主很热心，愿意分享心得，但还有部分观点，不太适合去指导新手，比方说宁欠勿过的暴光原则，在胶片时代是这样的，因为胶片的宽容度是线性的，而数码则不，暗部所能保留最大细节比亮部的可能少几个数量级，所以包括很多国家地理的资深摄影师，都推荐向右暴光，在不损失细节，可拉回的范围内，尽量过曝再后期减曝，可以得到多的多的暗部细节，否则暗部一旦损失，将是无法挽回。
......

---

引用:

---

原文由 joybird 在2010-02-06 01:46发表
在火车上手机上网，本来不看图的，看到这个帖子这么火，不禁看了三四张，说点个人看法
1楼主很认真，也喜欢较真，比较谦虚，但骨子里有点争强的倾向。总体拍的还不错，应该算是发挥了km的功效。
2从前面两张鸟图，排除色散紫边等需要大图的素质，焦外，焦内外的对比感觉，色彩等反映机镜素质的，佳能完胜，这也是意料中的
4至少对我而言，5d2级别的机器和牛头，对拍照出好片的帮助还是很大的。楼主应该在好好用过一段时间的至少50d，7d，d300，d300s，哪怕奥巴的e30以上，或全画幅，我觉得会更加客观的去评价和认识km的优点。
......

---

引用:

---

原文由 joybird 在2010-02-06 01:46发表
在火车上手机上网，本来不看图的，看到这个帖子这么火，不禁看了三四张，说点个人看法
1楼主很认真，也喜欢较真，比较谦虚，但骨子里有点争强的倾向。总体拍的还不错，应该算是发挥了km的功效。
2从前面两张鸟图，排除色散紫边等需要大图的素质，焦外，焦内外的对比感觉，色彩等反映机镜素质的，佳能完胜，这也是意料中的 ......

---

引用:

---

原文由 rrxs 在2009-07-18 17:02发表
如此好贴，怎可不顶。虽然我的K-M出了，换成了K-7。还是上张当初用K-M拍的图吧。

这是今年5月，去斯坦福大学逛逛的时候，K-M+16-50透过汽车玻璃拍摄的路边美国家庭住宅。

---

引用:

---

原文由 大拐弯 在2010-02-16 07:09发表
30D拍的时候鸟正动得厉害，而pentax拍的时候鸟基本保持不动，这么明显的差别怎么不考虑。

---

这样的场景不要和佳能去比暗部，佳能成像曲线偏高光部分，高光比场景一般暗部都是死黑一片的。

我从K100D换到了KM，简直是云开雾散啊，再回过头去看K100D的照片，白平衡，色彩都是一塌糊涂，再看看论坛上的KX,K7的片子，明显就是佳能那种CMOS的风格，色彩阴郁，缺少让人眼前一亮的感觉，虽然KM已经停产了，但是还是感觉这个机器最好，毕竟相机是用来出片欣赏的，不是用来YY功能的，而那些所谓的特殊场合对我们色友来说还是少之又少的。

30D拍的时候鸟正动得厉害，而pentax拍的时候鸟基本保持不动，这么明显的差别怎么不考虑。

引用:

---

原文由 小树下 在2009-02-14 14:21发表
春节前后，我分别约了不少摄友到各种庆祝活动的场合拍摄，拍得多了，也各自传到同一个本地中文网站上交流。蓦然发现，我手中可谓最价廉的Km毫不逊色于其他摄友的优秀器材。何故？

说来话长，先作一组在良好光线环境下的图片对比，这样的说服力会比较好些。

大年30的下午，一摄友约我下班之后去闲拍。我说不如就去福溪 ......

---

引用:

---

原文由 joybird 在2010-02-06 01:46发表
在火车上手机上网，本来不看图的，看到这个帖子这么火，不禁看了三四张，说点个人看法
1楼主很认真，也喜欢较真，比较谦虚，但骨子里有点争强的倾向。总体拍的还不错，应该算是发挥了km的功效。
2从前面两张鸟图，排除色散紫边等需要大图的素质，焦外，焦内外的对比感觉，色彩等反映机镜素质的，佳能完胜，这也是意料中的 ......

---

引用:

---

原文由 mr1 在2010-02-13 11:44发表
颜色是直出还是调出来的？

---

引用:

---

原文由 joybird 在2010-02-06 01:46发表
在火车上手机上网，本来不看图的，看到这个帖子这么火，不禁看了三四张，说点个人看法
1楼主很认真，也喜欢较真，比较谦虚，但骨子里有点争强的倾向。总体拍的还不错，应该算是发挥了km的功效。
2从前面两张鸟图，排除色散紫边等需要大图的素质，焦外，焦内外的对比感觉，色彩等反映机镜素质的，佳能完胜，这也是意料中的 ......

---

引用:

---

原文由 ylyht1 在2010-02-05 22:37发表
KM 的画质和色彩是没得说的！有了KM以后其他的机器基本闲置了。
上几张KM的片子。3

---

在火车上手机上网，本来不看图的，看到这个帖子这么火，不禁看了三四张，说点个人看法
1楼主很认真，也喜欢较真，比较谦虚，但骨子里有点争强的倾向。总体拍的还不错，应该算是发挥了km的功效。
2从前面两张鸟图，排除色散紫边等需要大图的素质，焦外，焦内外的对比感觉，色彩等反映机镜素质的，佳能完胜，这也是意料中的，鸟的姿态抓拍，c友略强。就器材而言，完全说明了狗变和牛定应该有的差距，这样的静态场景无法比较机身。
3km应该算优缺点都显著的入门机，相对前作有较大提升，这点我认同，但综合素质也就在各家入门机伯仲之间。就机身出片画质而言，只要是个单反，哪怕比km还便宜，同画幅的高低档机型差别并不会太大，低端出片好于高端很正常，关键在人，还有镜头和光影条件。高端机的价值主要体现在操控，耐候，追焦，连拍，响应速度，闪光灯支持功能，更可靠的快门，稳定性，更多的自定义设置，更精准的测光和白平衡等，已经上述各条的综合。以至于在某些重要的苛刻条件下，完成入门机很难完成的任务，这是高出价格的价值体现。价格上，器材性能和价格永远不是正比的。所以综合来讲，km永远别和价格相差一倍乃至二十倍以上的机器去比，当然，为其中的某些亮点感觉超值或欣喜，这完全是正常的。
4至少对我而言，5d2级别的机器和牛头，对拍照出好片的帮助还是很大的。楼主应该在好好用过一段时间的至少50d，7d，d300，d300s，哪怕奥巴的e30以上，或全画幅，我觉得会更加客观的去评价和认识km的优点。
5楼主大部分观点是客观的，但有些，比方说kx12800完全可用(记不清是否lz所言，不是请见谅)显然偏颇，目前d3s达到十万，也才达到对大部分用户而言12800完全可用。
6楼主很热心，愿意分享心得，但还有部分观点，不太适合去指导新手，比方说宁欠勿过的暴光原则，在胶片时代是这样的，因为胶片的宽容度是线性的，而数码则不，暗部所能保留最大细节比亮部的可能少几个数量级，所以包括很多国家地理的资深摄影师，都推荐向右暴光，在不损失细节，可拉回的范围内，尽量过曝再后期减曝，可以得到多的多的暗部细节，否则暗部一旦损失，将是无法挽回。
7用cn的菜人比用p的多的多，没办法，市场大，而高手，大师也绝对不少的，否则大马三也将不如小dc。
8最后，楼主拍的不错，为人处事也不错，有很多值得我们学习的地方。

引用:

---

原文由 姜小白 在2010-02-05 23:22发表


和d3一较长短。

d3 iso6400，可用

---

引用:

---

原文由 小树下 在2010-02-04 14:18发表
另外，K-m的最高ISO3200几乎是虚标，拍到的图片聊胜于无。

K-x的最高ISO12800则完全是可用的：

---

关于我们  联系我们  管理团队  网站导航  ©版权所有：色影无忌  桂ICP备05000188号 增值电信业务经营许可证 桂B2-20040025  互联网站备案通告