主题：完蛋！5Ｎ拍舞台不幸被激光损害……
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
好像原来无忌有网友好心提醒过，就是没记住。昨天拍舞台演出，有个片断不停地射出激光，当时感觉相机有点不对劲，屏幕上有十字型线条，自动对焦也迟钝了。还有以是现场光源复杂所致，一直拍完。
今天拍睡莲，打开相机屏幕上出现明显的十字交叉直线，上半部分蓝色，下半部分黑色，拍出的照片也有。
惨了，没反光板的东西，对着强光要小心，怎么当时就给忘了。记得Ｏ记相机有个像素映射功能，找遍5Ｎ机内没有自我修复功能，估计送修费用不菲，教训呀。
今天拍睡莲，打开相机屏幕上出现明显的十字交叉直线，上半部分蓝色，下半部分黑色，拍出的照片也有。
惨了，没反光板的东西，对着强光要小心，怎么当时就给忘了。记得Ｏ记相机有个像素映射功能，找遍5Ｎ机内没有自我修复功能，估计送修费用不菲，教训呀。
登录后可直接显示原图
相关标签：
自动对焦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
70mm 发表于 2012-5-1 19:07
真正烧掉的应该就一个点，就是水平和垂直线的交叉点。
估计是那个地方的场效应管被击穿了，而与这个像素点位于同一行、列的其它像素可能本身并不是光照引起的击穿，而是因为这个管子穿了造成共线上的其他管子短路或者短路。
顺便说一句，激光烧穿CMOS并不是热融穿，那种激光及时长时间照在皮肤上也不会觉得热，而CMOS拍视频的时候那个问题都烫手，怎么可能是热融穿呢。
激光烧穿CMOS是电流/电压击穿。CMOS的原理就是光敏器件上光照越强，电子迁移越大，在场效应管上形成相应的电压值，也就是这个像素的亮度，电压超过场效应管的耐压极限，就烧穿了。
说的有道理。
类似液晶显示器坏线。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
dpwsp 发表于 2012-5-3 12:10
对着太阳拍会不会损伤啊？？？
我不同的时间拍过不少，直接对着较强烈的太阳慢慢取景都没有发现过损坏迹象
我自己贴子里发过一组80200拍的日出，因为有云，实际日头跳出云端时，光线已经很强烈了，我照样拍了N张，还不停的转换角度调整画面里眩光光斑的走向
我想只要不是大光圈对着太阳合焦较长时间，应该不会有问题，多数情况下我们对着太阳，要么合焦点不是在太阳身上，要么就是光圈很小
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
91 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
萧然若寒 发表于 2012-4-30 16:56
好像原来无忌有网友好心提醒过，就是没记住。昨天拍舞台演出，有个片断不停地射出激光，当时感觉相机有点不对劲，屏幕上有十字型线条，自动对焦也迟钝了。还有以是现场光源复杂所致，一直拍完。
今天拍睡莲，打开相机屏幕上出现明显的十字交叉直线，上半部分蓝色，下半部分黑色，拍出的照片也有。
惨了，没反光板的东西，对着强光要小心，怎么当时就给忘了。记得Ｏ记相机有个像素映射功能，找遍5Ｎ机内没有自我修复功能，估计送修费用不菲，教训呀。
对着太阳拍会不会损伤啊？？？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
jackp0318 发表于 2012-5-2 22:04
看照片上这么垂直和水平线，不像是激光照射损坏COMS的。
应该是，我现在回忆越来越清晰了，当初问题其实已经很严重了。不光是两条线，自动对焦也变得困难起来。因为对不上焦，我还仔细检查了设置，摆弄了半天。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
与泽 发表于 2012-5-1 21:54
多谢提醒，真该小心了。同时这个伤害肯定也与光圈大小有关，黑暗里一般光圈都很大了，伤害就更严重
光圈大小 应该有点关系，但是感觉关系不大
激光，高指向性的，那个距离基本可认为不存在发散。 只要不是特别小的光圈，估计都是百分百到达了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
看照片上这么垂直和水平线，不像是激光照射损坏COMS的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
minsiyan 发表于 2012-5-1 18:15
你的逻辑有问题吧？
1、俺只是针对楼主的这种小概率事件、同等条件下，也就是楼主这种能烧毁CMOS的强度和角度，以及镜头焦距，在这个同等条件下，如果换成是单反在眼平取景，则眼睛会被灼伤。
单反烧CMOS不是个例 世界范围里很多 但是一扫而过的镭射 机器的CMOS烧了 机主的眼睛一个没瞎 也没变弱
2.即使在楼主的这个情况下，也只是烧毁少数感光像素或细胞。仅仅是局部，所以不要总拿眼睛瞎说事行么？这叫偷换概念。
按你说的 ”有损伤 但人眼会恢复“ 但是一扫而过就能烧毁CMOS的强度的镭射 工作人员天天被扫几次 视力也没变化 天天到夜场工作的眼睛都不好吗？你不要拿什么有”损伤但很微小这种话来解释“ 人活着身上每天都有细胞死亡 这种一扫而过就算有损伤也可以忽略不计 在夜场你工作了7 8年视力没受影响的大有人在
按你之前说的”烧毁CMOS还好，要是是单反镭射光射到眼睛就...“
只能你说的这是个屁话 镭射扫过一次烧了CMOS 和在夜场天天扫来扫去眼睛也没事比较下 这种一扫而过的镭射对眼睛来说算个屁
这种每天扫过你眼睛两三次都对眼睛没影响的镭射（再次注意不是对着你眼睛射半天） 你是喜欢用CMOS被扫 还是用眼睛去被扫
3.你说那些 ...
你说的不科学，你知道指星笔吗，大功率指星笔可以近距离吧餐巾纸烧穿，这个点的温度还是不低的，如果经过镜头的聚焦会更强大，这个和放大镜原理一样，不行你大太阳拿个放大镜聚焦手上试试，几秒手是不会感觉到的，但是大于几秒就会直接焦掉一个点，人的痛觉传输误差和皮肤本身的散热功能会让你的感觉有延迟。舞台激光不能算是冷光源，都是以极快的速度扫射，如果近距离和大功率舞台激光长时间接触，你会被烧掉的。所以CMOS是怎么毁坏的需要观察是外部有烧灼点还是无烧灼点来判断。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
82 帖
lovexxxx 发表于 2012-4-30 17:23
送修，就说不知道是怎么回事，让sony给保修。
此類人的質素！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
81 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
magicsoft 发表于 2012-5-1 20:04
看来我这个功率密度还不够大
呵呵，其实烧坏CMOS是很小概率的事件，要满足几个条件：
1、激光的功率足够大，近距照射要差不多50毫瓦才能烧坏，演唱会的激光设备一般是30-200毫瓦，而且200毫瓦的一般都是高挂离观众距离比较远，所以，首先拍摄的位置要足够巧，距离大功率的激光器足够近。
2、差不多直射
3、长焦镜头刚好聚焦在光源上，虚焦等于是把激光束发散了
4、不能一划而过，得稍有停留
这样算下来，也就是距离很近、大功率激光器、直射、短暂停留，近乎垂直照射在长焦相机镜头，且当时镜头碰巧对焦在该光源上。
以下内容由 70mm 于 2012-5-1 20:37 补充
这里有些视频，可以参考
http://www_nphoto_net/news/2010-07/21/8c325ac8288ba584.shtml
http://dc_nphoto_net/news/2011-07/11/763ed176a3ca7183.shtml
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
79 帖
看来我这个功率密度还不够大
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
78 帖
70mm 发表于 2012-5-1 19:07
真正烧掉的应该就一个点，就是水平和垂直线的交叉点。
估计是那个地方的场效应管被击穿了，而与这个像素点位于同一行、列的其它像素可能本身并不是光照引起的击穿，而是因为这个管子穿了造成共线上的其他管子短路或者短路。
顺便说一句，激光烧穿CMOS并不是热融穿，那种激光及时长时间照在皮肤上也不会觉得热，而CMOS拍视频的时候那个问题都烫手，怎么可能是热融穿呢。
激光烧穿CMOS是电流/电压击穿。CMOS的原理就是光敏器件上光照越强，电子迁移越大，在场效应管上形成相应的电压值，也就是这个像素的亮度，电压超过场效应管的耐压极限，就烧穿了。
过载可能性最大。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
佣书自雄 发表于 2012-5-1 16:53
不认为是激光烧的。
这线也太整齐了，现场拍摄被激光这样整齐的切割，基本没有可能。
即使你想有意切割成这样，也要费不少功夫。
估计还是电路有问题了。
真正烧掉的应该就一个点，就是水平和垂直线的交叉点。
估计是那个地方的场效应管被击穿了，而与这个像素点位于同一行、列的其它像素可能本身并不是光照引起的击穿，而是因为这个管子穿了造成共线上的其他管子短路或者短路。
顺便说一句，激光烧穿CMOS并不是热融穿，那种激光及时长时间照在皮肤上也不会觉得热，而CMOS拍视频的时候那个问题都烫手，怎么可能是热融穿呢。
激光烧穿CMOS是电流/电压击穿。CMOS的原理就是光敏器件上光照越强，电子迁移越大，在场效应管上形成相应的电压值，也就是这个像素的亮度，电压超过场效应管的耐压极限，就烧穿了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
望树 发表于 2012-5-1 18:40
没人回答为什么摄像机不会出现问题？加某种滤镜会不会防护一下？
摄像机也会，但是这种概率极小，一般都是几乎正垂直照射进入镜头到CMOS，并且微有停留才会出现这样的问题，并不是激光扫一下就会烧。
此外，据说摄像机用的CCD比CMOS在这方面更强，CMOS前面是光敏管，后面是场效应管，强光诱发光敏管过量电子迁移，进而导致场效应管两端电压过高击穿，跟电容击穿一样。
以下内容由 70mm 于 2012-5-1 20:40 补充
对了，据做安防的人说，两个摄像头常年朝向日光方向，一年后CMOS的就坏了，而CCD的只多了两个坏点
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
minsiyan 发表于 2012-5-1 18:15
你的逻辑有问题吧？
1、俺只是针对楼主的这种小概率事件、同等条件下，也就是楼主这种能烧毁CMOS的强度和角度，以及镜头焦距，在这个同等条件下，如果换成是单反在眼平取景，则眼睛会被灼伤。
单反烧CMOS不是个例 世界范围里很多 但是一扫而过的镭射 机器的CMOS烧了 机主的眼睛一个没瞎 也没变弱
2.即使在楼主的这个情况下，也只是烧毁少数感光像素或细胞。仅仅是局部，所以不要总拿眼睛瞎说事行么？这叫偷换概念。
按你说的 ”有损伤 但人眼会恢复“ 但是一扫而过就能烧毁CMOS的强度的镭射 工作人员天天被扫几次 视力也没变化 天天到夜场工作的眼睛都不好吗？你不要拿什么有”损伤但很微小这种话来解释“ 人活着身上每天都有细胞死亡 这种一扫而过就算有损伤也可以忽略不计 在夜场你工作了7 8年视力没受影响的大有人在
按你之前说的”烧毁CMOS还好，要是是单反镭射光射到眼睛就...“
只能你说的这是个屁话 镭射扫过一次烧了CMOS 和在夜场天天扫来扫去眼睛也没事比较下 这种一扫而过的镭射对眼睛来说算个屁
这种每天扫过你眼睛两三次都对眼睛没影响的镭射（再次注意不是对着你眼睛射半天） 你是喜欢用CMOS被扫 还是用眼睛去被扫
3.你说那些 ...
呵呵，技术和理论可争论，但说别人是“屁话”属于教养问题，不想再跟没有教养的人说什么了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
70mm 发表于 2012-5-1 17:45
那你看那些经常拍镭射的人又有多少人的CMOS被烧了呢？
1、俺只是针对楼主的这种小概率事件、同等条件下，也就是楼主这种能烧毁CMOS的强度和角度，以及镜头焦距，在这个同等条件下，如果换成是单反在眼平取景，则眼睛会被灼伤。
2、即使在楼主的这个情况下，也只是烧毁少数感光像素或细胞。仅仅是局部，所以不要总拿眼睛瞎说事行么？这叫偷换概念。
3、你说那些镭射照片作者没瞎我同意，那我说那些作者的相机CMOS没被烧你也没法不同意吧？至少没有彻底烧毁到＂瞎＂的对吧？那我告诉你长期在这样环境下工作的人眼睛都有灼伤和视力下降你知道么？这个数据在很多医院的眼科都不是秘密。跟你讨论这个问题不值得我公布自己的身份资料，所以一些数据就不在这里说了。
你的逻辑有问题吧？
1、俺只是针对楼主的这种小概率事件、同等条件下，也就是楼主这种能烧毁CMOS的强度和角度，以及镜头焦距，在这个同等条件下，如果换成是单反在眼平取景，则眼睛会被灼伤。
单反烧CMOS不是个例 世界范围里很多 但是一扫而过的镭射 机器的CMOS烧了 机主的眼睛一个没瞎 也没变弱
2.即使在楼主的这个情况下，也只是烧毁少数感光像素或细胞。仅仅是局部，所以不要总拿眼睛瞎说事行么？这叫偷换概念。
按你说的 ”有损伤 但人眼会恢复“ 但是一扫而过就能烧毁CMOS的强度的镭射 工作人员天天被扫几次 视力也没变化 天天到夜场工作的眼睛都不好吗？你不要拿什么有”损伤但很微小这种话来解释“ 人活着身上每天都有细胞死亡 这种一扫而过就算有损伤也可以忽略不计 在夜场你工作了7 8年视力没受影响的大有人在
按你之前说的”烧毁CMOS还好，要是是单反镭射光射到眼睛就...“
只能你说的这是个屁话 镭射扫过一次烧了CMOS 和在夜场天天扫来扫去眼睛也没事比较下 这种一扫而过的镭射对眼睛来说算个屁
这种每天扫过你眼睛两三次都对眼睛没影响的镭射（再次注意不是对着你眼睛射半天） 你是喜欢用CMOS被扫 还是用眼睛去被扫
3.你说那些镭射照片作者没瞎我同意，那我说那些作者的相机CMOS没被烧你也没法不同意吧？至少没有彻底烧毁到＂瞎＂的对吧？那我告诉你长期在这样环境下工作的人眼睛都有灼伤和视力下降你知道么？这个数据在很多医院的眼科都不是秘密。跟你讨论这个问题不值得我公布自己的身份资料，所以一些数据就不在这里说了。
”你就公布吧，专家嘛，专家啥对自己有利数据就是啥，你自己去迪吧里去看看 那些迪吧天天被镭射扫来扫去的工作人员几个带眼镜的，专家我告诉你啊，表演用的镭射并不强，很多都是需要现场光暗下来或者辅助点点烟雾粉尘才能看到镭射线，强度很弱的，您是不是科幻片看多了 以为表演用的是那种切割用的激光啊~~~ 专家你自己看看别的专家的话嘛 这种镭射比不过逆向来车开远光灯对眼睛的伤害大 CMOS被烧不是这个镭射多强 是CMOS太弱 我拿手指捅破纸的力度捅你的身体 我捅不透你吧？我捅破纸是因为纸太薄还是我的力气太大？
您要不要再说句”幸亏捅的是纸，要是捅的是肉那就....“
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
minsiyan 发表于 2012-5-1 17:00
去flicker搜索镭射有关的片 那些经常拍镭射秀的人眼睛都没瞎还在继续拍呢 你别说别人避开了
按下快门那瞬间是要避开镭射扫过 但取景的时候总会被扫到一两下吧？
一扫而过眼睛好好的
一扫而过CMOS烧了 还需要这么说明
自己看看那个5D2录镭射秀被烧得过程
你要认为这CMOS‘还能成像’那您就盘下来用吧
对ＣＭＯＳ而言 被这么一扫 废了
那些夜场调镭射的天天玩这个 还有镭射舞 还有那些拿着单反在夜场里拍表演的
这些人里有哪个被这种程度的镭射一扫就捂着眼睛
“啊！老子瞎了?"
你有个误区 你以为被镭射扫中CMOS 和眼睛被镭射扫中是两选一的
实际上拿着单反光学取景的时候 眼睛通过在取景器被扫过多少次了？
看看别人拿单反拍镭射烧CMOS那贴 别人一直是肉眼用光学取景器取景的 你没考虑到这个阶段来来※※被镭射扫过多少次了？眼睛瞎了？
重复一次
那你看那些经常拍镭射的人又有多少人的CMOS被烧了呢？
1、俺只是针对楼主的这种小概率事件、同等条件下，也就是楼主这种能烧毁CMOS的强度和角度，以及镜头焦距，在这个同等条件下，如果换成是单反在眼平取景，则眼睛会被灼伤。
2、即使在楼主的这个情况下，也只是烧毁少数感光像素或细胞。仅仅是局部，所以不要总拿眼睛瞎说事行么？这叫偷换概念。
3、你说那些镭射照片作者没瞎我同意，那我说那些作者的相机CMOS没被烧你也没法不同意吧？至少没有彻底烧毁到＂瞎＂的对吧？那我告诉你长期在这样环境下工作的人眼睛都有灼伤和视力下降你知道么？这个数据在很多医院的眼科都不是秘密。跟你讨论这个问题不值得我公布自己的身份资料，所以一些数据就不在这里说了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
佣书自雄 发表于 2012-5-1 16:53
不认为是激光烧的。
这线也太整齐了，现场拍摄被激光这样整齐的切割，基本没有可能。
即使你想有意切割成这样，也要费不少功夫。
估计还是电路有问题了。
应该是像素点废了，估计还有附近的信号线也挂了
不清楚具体的CMOS制造工艺和信号传输方式
但是这个是CMOS部分OVER肯定是没跑的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
回复主题： 完蛋！5Ｎ拍舞台不幸被激光损害……
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试