主题:定焦广角你们推荐哪个?传统的L大眼,还是新出的两个非红圈?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.37
主题: 2
帖子: 9
注册: 2006年11月
现在有一个1740 F4,一直挂机,也用了很久了,免不了有时候磕磕碰碰的,最近觉得用起来不是太爽,而且边角的成像质量似乎越来越差。想换定焦,一是想通过定焦再提高一点画质,二是光圈能大不少,最后就是广角变焦也用那么久了,觉得可以上定焦来再提高提高技术。但是说白了,没多少预算,1740也还想留着。L动不动上万有点伤不起。关键还是性价比。大家看L值不值得。目前考虑24 L和新出的24 USM 第二代。有人说24L的画质也不过尔尔,但是24非L的成像更加没法看,想知道各位怎么看。

谢绝吐槽,吵架,乱喷。能上图最好,热烈欢迎。
发现帖子里讨论这两个头的不是很多,故而一问。谢了
相关标签: 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1138 回帖:8
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 12.03
主题: 13
帖子: 1470
注册: 2008年7月
不怕麻烦,上24移轴,光圈略小,但画质绝佳
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.01
主题: 2
帖子: 89
注册: 2012年3月
原文由 paulbenzhu 在 2012-06-01 16:55 发表
咋不考虑28 1.8呢,便宜量又足!全副上边角略差,半幅上就好多了!
...

我也是在28/1.8和35/2之间考虑了很久了
本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.037
主题: 0
帖子: 37
注册: 2006年1月
手上有一枚35l和一个85 1.8,感觉红圈跟非红圈最大的差距不在于锐度,定焦锐度都不算差,关键还是在色彩上。l头色彩浓郁,过渡自然,直接出片效果就很好了 85 1.8色彩很淡,感觉怎么用都不是太出彩,当然水平有限也是原因,但是用起来最大的感受就是这样。价格贵了几倍,效果不好用倍数来形容,但是那种看到照片就兴奋的感觉。。。不花点银子真是换不来啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 6.994
主题: 8
帖子: 86
注册: 2009年9月
17-40,24L都有。

风景小光圈拍摄不放大到100%感觉不出太大区别。

畸变控制肯定24L好。

大光圈没得比,24L好。

17-40拍人物也很好,24L拍人物也很好

17-40我最不满意的是边角成像,太烂了。

当然本人能力有限,不能玩出这俩镜头的特点也有可能的。仅供参考
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.37
主题: 2
帖子: 9
注册: 2006年11月
paulbenzhu 发表于 2012-6-1 16:55
咋不考虑28 1.8呢,便宜量又足!全副上边角略差,半幅上就好多了!


也看过,但是发现更加小众,没人说它好的。有点非主流的意思。而且在半副上都不算广角了。比较尴尬。
你觉得这个头画质怎样,相比另外几个广角定焦来说
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.639
主题: 7
帖子: 824
注册: 2007年12月
咋不考虑28 1.8呢,便宜量又足!全副上边角略差,半幅上就好多了!
本帖由移动终端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.37
主题: 2
帖子: 9
注册: 2006年11月
lagulia 发表于 2012-6-1 16:33
全副35,半幅24.

l是必须的。


我也知道L必须,扛不住他贵啊。就24 这两个头,就单从画质来讲能差多少呢?定焦无弱旅啊。有用过的人现身说法不?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 15.003
主题: 9
帖子: 2050
注册: 2007年11月
全副35,半幅24.

l是必须的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 定焦广角你们推荐哪个?传统的L大眼,还是新出的两个非红圈?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试