主题：国产中一光学35/F0.95的使用感受 [主题管理员:心在旷野]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
383 帖
huqw 发表于 2012-7-20 13:25
估计很少有人会花几千块买个国产手动头的，市场会很窄，不过也没啥，中一的镜头的产量都很小，出百十只就收摊不干了
确实需要有一点点经济实力。才买得起这个镜头。比起其他几支国外品牌的F0.95镜头。 这个算性价比最高的。
至于后面的话，希望是一个玩笑，一笑而过。
如果不是笑话，就是您眼高看人低。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
382 帖
估计很少有人会花几千块买个国产手动头的，市场会很窄，不过也没啥，中一的镜头的产量都很小，出百十只就收摊不干了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
381 帖
ISO 1600， F0.95
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
380 帖
ISO 2500, F0.95
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
379 帖
发几张暗光片
ISO 1250, 光圈0.95或1.4（印象中是0.95，但不是很确定）
ISO 1250, 光圈0.95或1.4（印象中是0.95，但不是很确定）
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
378 帖
bluedoor 发表于 2012-7-19 01:00
加油，希望能造个自动头，手动头用起来更方便。
没明白这句话。呵呵！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
377 帖
这头看起来真心不错, 就是感觉太重了一些, 不适合我 
另外, 我把这帖的连接给放到索尼入魔去了, 有很多洋人都进来看过了, 现在这帖已经升级为国际帖了
另外, 我把这帖的连接给放到索尼入魔去了, 有很多洋人都进来看过了, 现在这帖已经升级为国际帖了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
376 帖
liuwzen 发表于 2012-7-18 19:26
M43已经制造中。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
375 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
374 帖
博士说了制造中，你准备银子吧！我砸不起。
EDD 发表于 2012-7-18 18:54
美不美就要看一中刘博士怎么规划了。
.
35/0.95 采用 E口，抢占 APS-C 大底领域，策略很好，但丢失了M4/3客户。在画质、做工、价格等方面如能通过用家认可，在市场站住脚的前提下，不妨做成M4/3口，同时提供精准的一中原厂 M4/3—E 转接环（现有市售，精度麻麻），即可通吃。
（没有看到镜头尾部情况，如果镜片距离尾端卡口大于2mm，完全可以锯掉尾部2mm，光学结构不动成为M4/3口。）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
373 帖
e35 0.95的焦外二线性还算不明显，从mtf曲线图与实拍片可观察到。大多数情况下几乎没有二线性，少数情况下在边缘会有点。
这也是下手的原因之一。再加上超大光圈全开可用。
光斑不讨喜，没有星芒，只能表示下遗憾了。紫边难看，也只好使用时尽量避免。
标头焦段唯一无处可避的且后期无效的，就是焦外。焦外二线性很破坏氛围，幸好从设计上减少了。看lm，zm一些牛头的散景流口水，用着e35比之，虽然仍有差距，没能奶油般化开，但至少不重影乱影了。
大广角主要拍风景建筑之类的，且景深大，焦外基本无要求。
中长焦主体特写为主，且虚化强，焦外相对要求低，只要虚化不恶心就行。
唯有标头与小广角焦段以及人像头，对焦外营造的氛围特别在意。
以下内容由 长马星人 于 2012-7-18 20:46 补充
隔壁有位牛人拍了很多漂亮mm，用的蔡司50mm f1.7 T*，散景就特别柔美，看不到焦外二线性。
这也是下手的原因之一。再加上超大光圈全开可用。
光斑不讨喜，没有星芒，只能表示下遗憾了。紫边难看，也只好使用时尽量避免。
标头焦段唯一无处可避的且后期无效的，就是焦外。焦外二线性很破坏氛围，幸好从设计上减少了。看lm，zm一些牛头的散景流口水，用着e35比之，虽然仍有差距，没能奶油般化开，但至少不重影乱影了。
大广角主要拍风景建筑之类的，且景深大，焦外基本无要求。
中长焦主体特写为主，且虚化强，焦外相对要求低，只要虚化不恶心就行。
唯有标头与小广角焦段以及人像头，对焦外营造的氛围特别在意。
zhongsuper 发表于 2012-7-18 16:37
光圈性状和二线性是两码事，现在总有人分不清
二线性更要命，光斑只有你特意拍的时候才出现，二线性任何背景虚化都会体现出来，直接决定了焦外虚化是否奶油，是否干扰主体。
现在镜头评测很多都在说光圈有几片、光斑圆不圆，说二线性的没几个，特别是标头50mm的二线性一个比一个严重，尽管光圈叶片多也没用
二线性是镜头设计问题，是矫正不足还是过于矫正，是天赛结构还是双高斯结构，有专门的焦外优化镜片还是只考虑主题锐度
一些名厂头，要么是一些老头，老头之中大多数焦外有缺陷，少数焦外非常好，这没什么说的意义。福伦达的头一向焦外二线性严重，有一些镜头即使分辨率等素质比莱卡还高，但是价格差异几倍，焦外就是一个重要的因素。拍出来的片子很多时候“氛围”不够，仔细一分析，结果就是焦外不够“梦幻”。
关注Bokeh的大多数对镜头要求高，焦平面那点的分辨率、色散、畸变之类的差异很多时候不重要，片子整体的主次、过渡、氛围更重要，其中个人水平就不说了，对于器材而言主要就是焦外来塑造——这一点很难用后期来矫正。
适马s50头掉漆、跑焦、价格还贵、体积还大，与原厂头相比素质相当，但是Bokeh是鹤立鸡群，选择它的人也不少，看重的还不是这一点
对于大光圈头而 ...
以下内容由 长马星人 于 2012-7-18 20:46 补充
隔壁有位牛人拍了很多漂亮mm，用的蔡司50mm f1.7 T*，散景就特别柔美，看不到焦外二线性。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
372 帖
EDD 发表于 2012-7-18 18:54
美不美就要看一中刘博士怎么规划了。
.
35/0.95 采用 E口，抢占 APS-C 大底领域，策略很好，但丢失了M4/3客户。在画质、做工、价格等方面如能通过用家认可，在市场站住脚的前提下，不妨做成M4/3口，同时提供精准的一中原厂 M4/3—E 转接环（现有市售，精度麻麻），即可通吃。
（没有看到镜头尾部情况，如果镜片距离尾端卡口大于2mm，完全可以锯掉尾部2mm，光学结构不动成为M4/3口。）
M43已经制造中。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
371 帖
长马星人 发表于 2012-7-18 12:17
想得美！
m43有只25mm f0.95，若这35mm t0.95也出m43口，再转接leica 50mm f0.95。
太牛X了，m43的镜头大光圈给力啊！
美不美就要看一中刘博士怎么规划了。
.
35/0.95 采用 E口，抢占 APS-C 大底领域，策略很好，但丢失了M4/3客户。在画质、做工、价格等方面如能通过用家认可，在市场站住脚的前提下，不妨做成M4/3口，同时提供精准的一中原厂 M4/3—E 转接环（现有市售，精度麻麻），即可通吃。
（没有看到镜头尾部情况，如果镜片距离尾端卡口大于2mm，完全可以锯掉尾部2mm，光学结构不动成为M4/3口。）
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
370 帖
raze911 发表于 2012-7-18 14:31
我对莱卡那些镜头的焦外光斑基本上都不太喜欢，很扎眼，我个人还是喜欢圆圆的
我很奇怪的是，一遇上名厂头，大家就很少说这些头的焦外问题，如果是普通单反镜头厂家的头，大家就会很关注焦外二线性
我觉得6边形也比这个形状好看不少，而且6边形出来的星芒也不错
光圈性状和二线性是两码事，现在总有人分不清
二线性更要命，光斑只有你特意拍的时候才出现，二线性任何背景虚化都会体现出来，直接决定了焦外虚化是否奶油，是否干扰主体。
现在镜头评测很多都在说光圈有几片、光斑圆不圆，说二线性的没几个，特别是标头50mm的二线性一个比一个严重，尽管光圈叶片多也没用
二线性是镜头设计问题，是矫正不足还是过于矫正，是天赛结构还是双高斯结构，有专门的焦外优化镜片还是只考虑主题锐度
一些名厂头，要么是一些老头，老头之中大多数焦外有缺陷，少数焦外非常好，这没什么说的意义。福伦达的头一向焦外二线性严重，有一些镜头即使分辨率等素质比莱卡还高，但是价格差异几倍，焦外就是一个重要的因素。拍出来的片子很多时候“氛围”不够，仔细一分析，结果就是焦外不够“梦幻”。
关注Bokeh的大多数对镜头要求高，焦平面那点的分辨率、色散、畸变之类的差异很多时候不重要，片子整体的主次、过渡、氛围更重要，其中个人水平就不说了，对于器材而言主要就是焦外来塑造——这一点很难用后期来矫正。
适马s50头掉漆、跑焦、价格还贵、体积还大，与原厂头相比素质相当，但是Bokeh是鹤立鸡群，选择它的人也不少，看重的还不是这一点
对于大光圈头而言，虚化肯定是少不了的主题，讨论Bokeh没什么奇怪了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
369 帖
乔迦 发表于 2012-7-18 14:25
哈，手头的LM50/1.4A，光圈4以下，也是多边形，而且还是菊花状，哈哈。
我对莱卡那些镜头的焦外光斑基本上都不太喜欢，很扎眼，我个人还是喜欢圆圆的
我很奇怪的是，一遇上名厂头，大家就很少说这些头的焦外问题，如果是普通单反镜头厂家的头，大家就会很关注焦外二线性
我觉得6边形也比这个形状好看不少，而且6边形出来的星芒也不错 本帖最后由 raze911 于 2012-7-18 14:36 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
368 帖
raze911 发表于 2012-7-12 00:06
晕，光斑怎么会这样多边形啊
全开不圆么，大光圈的牛头有口径蚀的还是挺常见的
多边形光斑实在难看了点
哈，手头的LM50/1.4A，光圈4以下，也是多边形，而且还是菊花状，哈哈。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
367 帖
m头啊，口水ing。
转接的还有更主流的一类，就是本身已有各类老单反镜头的，只需投资一个机身与各种接环，就可以拥有所有这些镜头的高素质数码后背。
m头是高价但保值，c头是贱价不怕贬。
新头则易贬，剩下的出路，就是廉价便携或高素质。e28走前者，e35 t0.95走的是极端路子，就看素质能否被认同了，不然还是得出物美价廉的便携版。
转接的还有更主流的一类，就是本身已有各类老单反镜头的，只需投资一个机身与各种接环，就可以拥有所有这些镜头的高素质数码后背。
m头是高价但保值，c头是贱价不怕贬。
新头则易贬，剩下的出路，就是廉价便携或高素质。e28走前者，e35 t0.95走的是极端路子，就看素质能否被认同了，不然还是得出物美价廉的便携版。
cylinux 发表于 2012-7-18 13:17
NEX手动党主要玩的还是转接，转接主要是两类：一类的是“贵”的全幅莱卡M头，一类的是“便宜”的C口拆机头，剩下少量本身以前玩机剩下的，如果要他们花几千块进一只纯NEX手动头，很多人都不乐意。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
366 帖
长马星人 发表于 2012-7-18 13:10
canon还有只50mm f0.75的大家伙。
这e35 t0.95，貌似技术积累与展示多过实用。要是能再出个光圈小一两档的多卡口版本，成像更好，体积重量与价格减减，估计会火！
NEX手动党主要玩的还是转接，转接主要是两类：一类的是“贵”的全幅莱卡M头，一类的是“便宜”的C口拆机头，剩下少量本身以前玩机剩下的，如果要他们花几千块进一只纯NEX手动头，很多人都不乐意。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
365 帖
canon还有只50mm f0.75的大家伙。
这e35 t0.95，貌似技术积累与展示多过实用。要是能再出个光圈小一两档的多卡口版本，成像更好，体积重量与价格减减，估计会火！
这e35 t0.95，貌似技术积累与展示多过实用。要是能再出个光圈小一两档的多卡口版本，成像更好，体积重量与价格减减，估计会火！
cylinux 发表于 2012-7-18 12:56
M43还有17.5 F0.95，价格都不低，但国外销量倒不错哦，有不少拿来拍视频玩的。
这只35MM F0.95出M43版估计销量也会不错
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
364 帖
长马星人 发表于 2012-7-18 12:17
想得美！
m43有只25mm f0.95，若这35mm t0.95也出m43口，再转接leica 50mm f0.95。
太牛X了，m43的镜头大光圈给力啊！
M43还有17.5 F0.95，价格都不低，但国外销量倒不错哦，有不少拿来拍视频玩的。
这只35MM F0.95出M43版估计销量也会不错
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
363 帖
可能因为超大光圈的景深太浅。
测香肠平不平，简易的方法是拍开着的液晶屏，我的试过是平的。
这镜头，做工自比有提高，但没能到收藏级，也就是实用级吧，会不会到耐用级还需考验。不过做工要是达到收藏级的精致，加上光斑与紫边改善下，估计价格要翻番了。
以下内容由 长马星人 于 2012-7-18 13:04 补充
有些老外还说，300USD就入，900USD贵了。哈哈
不过按照刘博士他们现在的生产水平，成本怕是下不来。要是已有成熟的生产线再量产化，销量大的话估计3k都有可能。
测香肠平不平，简易的方法是拍开着的液晶屏，我的试过是平的。
这镜头，做工自比有提高，但没能到收藏级，也就是实用级吧，会不会到耐用级还需考验。不过做工要是达到收藏级的精致，加上光斑与紫边改善下，估计价格要翻番了。
canoff 发表于 2012-7-18 00:17
这头倒是挺心动的，晚上拍很好。不过价格按MFLENS上老外评估，3.5K会比较好卖。。
另外，MFLENS上老外也提出一些问题，比如好几张图上，人脸是清晰的，但怎么同一平面下的脚都开始虚了？还有一张人脸是清晰的，脚虚了，但比人靠近镜头的河边立桩反而又是清晰的。。。会不会有一些像场不平的情况？
以下内容由 长马星人 于 2012-7-18 13:04 补充
有些老外还说，300USD就入，900USD贵了。哈哈
不过按照刘博士他们现在的生产水平，成本怕是下不来。要是已有成熟的生产线再量产化，销量大的话估计3k都有可能。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
362 帖
虽然没有这么夸张，不过凹多边形的光斑实在不讨喜。
这个是光圈叶片的形状就能改进到圆或类圆凸多边形的吧？还是需什么额外技术问题？
小光圈时都已用到双重叶片了，形状更不规则。
感觉这镜头焦外不错，特大光圈，尤其适合人像啊，却因光斑减了分，遗憾！
这个是光圈叶片的形状就能改进到圆或类圆凸多边形的吧？还是需什么额外技术问题？
小光圈时都已用到双重叶片了，形状更不规则。
感觉这镜头焦外不错，特大光圈，尤其适合人像啊，却因光斑减了分，遗憾！
playsugo 发表于 2012-7-18 08:57
这和拍什么题材没关系, 缩点光圈就出现这种焦外, 年夜饭都吐出来了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
361 帖
想得美！
m43有只25mm f0.95，若这35mm t0.95也出m43口，再转接leica 50mm f0.95。
太牛X了，m43的镜头大光圈给力啊！
m43有只25mm f0.95，若这35mm t0.95也出m43口，再转接leica 50mm f0.95。
太牛X了，m43的镜头大光圈给力啊！
EDD 发表于 2012-7-18 11:49
鄙人使用 Panasonic DMC-G1，砸过一只 M4/3 口的吧，（也许比 E口便宜些）谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
360 帖
长马星人 发表于 2012-7-15 20:09
若某些m43粉敢来闹场的话，直接一镜头砸过去，嘿嘿
鄙人使用 Panasonic DMC-G1，砸过一只 M4/3 口的吧，（也许比 E口便宜些）谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
359 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
358 帖
这镜头这么“笨重”，主要是外金属壳很厚。轻量化高强度的技术不足或成本太高，就只能在轻便与皮实之间牺牲前者。
用习惯了，左手持镜很有分量感，虽然单手操控的便携是不可能了，但也手动拍摄用双手也是自然了。
用习惯了，左手持镜很有分量感，虽然单手操控的便携是不可能了，但也手动拍摄用双手也是自然了。
sunny07 发表于 2012-7-18 07:19
一支镜头好不好要从各个方面来衡量的，光学质量是最重要的一环，但是做工、装配、长期使用对焦的精准度等等都不可忽视。蔡司曾经说它的镜头二十年都不会产生调焦误差，迟迟不推出AF镜头也是考虑到误差不能保证要求，这是一种对摄影者的严谨和负责，日本镜头就差得远了，不同等级的相机与镜头之间还故意人为来搞些小动作。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
357 帖
10 35 0.95 在NEX 7上的表现
昨天拿回了NEX 7，今天用35 0.95和ZM35拍了几张照片。谈谈整体的感受。
首先是质感，相对于5N，7和35 0.95搭配的手感要好了很多，由于NEX 7的整体重量和手柄胶皮质感，35 0.95在NEX 5N上的那种头重脚轻的感觉基本没有了，尽管依旧觉得镜头略微轻一点，但不影响整体感受。我认为这种区别在三脚架上时会更明显，放在5N上，明显感觉的应该有个三脚架接环，而在7上则不觉得。
其次，NEX 7上对于手动镜头的一些帮助也会对于使用这个头加分。比如，MF对焦时最大放大倍率提升到了11.x倍，对于拍摄人像时保证精确对焦到眼睛上很有帮助。另外，NEX 7的EVF非常出色，不会像5N一样在室外难以看清，对于对焦成功率显然是个提高。类似的，很多小功能的提升也会提升拍摄感受，例如：曝光补偿从3档提升到了5档。
说到头来，大家最关心的应该是这支头是否会出现某些NEX镜头（例如E16）在NEX 7上边角画质大幅下降的问题。
我简单拍摄了35 0.95和ZM35在NEX 7上的对比，今天天气不好，解析度比起前面的晴天有所下降。但总体感觉，边角的解像力下降不明显。相反，在屏幕上（例如我的iMac 27寸屏幕），由于像素优势，如果同样观看照片，会觉得NEX 7的画质更好，缩图确实从某种程度提高画质。
下面上图：NEX 7拍摄，光圈F8，中一35 0.95 VS ZM 35
※※的画质，受雾气影响，画质略有下降。
左下角的画质对比
本帖最后由 心在旷野 于 2012-7-18 11:05 编辑
昨天拿回了NEX 7，今天用35 0.95和ZM35拍了几张照片。谈谈整体的感受。
其次，NEX 7上对于手动镜头的一些帮助也会对于使用这个头加分。比如，MF对焦时最大放大倍率提升到了11.x倍，对于拍摄人像时保证精确对焦到眼睛上很有帮助。另外，NEX 7的EVF非常出色，不会像5N一样在室外难以看清，对于对焦成功率显然是个提高。类似的，很多小功能的提升也会提升拍摄感受，例如：曝光补偿从3档提升到了5档。
说到头来，大家最关心的应该是这支头是否会出现某些NEX镜头（例如E16）在NEX 7上边角画质大幅下降的问题。
我简单拍摄了35 0.95和ZM35在NEX 7上的对比，今天天气不好，解析度比起前面的晴天有所下降。但总体感觉，边角的解像力下降不明显。相反，在屏幕上（例如我的iMac 27寸屏幕），由于像素优势，如果同样观看照片，会觉得NEX 7的画质更好，缩图确实从某种程度提高画质。
下面上图：NEX 7拍摄，光圈F8，中一35 0.95 VS ZM 35
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
356 帖
tk72 发表于 2012-7-17 23:45
徕卡 M50/1.4A发来贺电：
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-854470-ordertype-1-highlight-1.0-page-6.html
第80楼：
Asph镜和老镜头焦外展现出的风格也是完全不同的
5014A非圆形光圈，收到f3.5-f5.6时焦外光斑会展现出多边形，拍小品，拍人像的时候容易出现，拍人文的话这个不是问题。
看来徕卡也很不厚道，这个可是人民币几万块的镜头。
这和拍什么题材没关系, 缩点光圈就出现这种焦外, 年夜饭都吐出来了.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
355 帖
095 发表于 2012-7-18 07:00
似乎某些鬼子对这个国产物件, 相当鄙视啊!
一支镜头好不好要从各个方面来衡量的，光学质量是最重要的一环，但是做工、装配、长期使用对焦的精准度等等都不可忽视。蔡司曾经说它的镜头二十年都不会产生调焦误差，迟迟不推出AF镜头也是考虑到误差不能保证要求，这是一种对摄影者的严谨和负责，日本镜头就差得远了，不同等级的相机与镜头之间还故意人为来搞些小动作。 本帖最后由 sunny07 于 2012-7-18 07:20 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
354 帖
回复主题： 国产中一光学35/F0.95的使用感受
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试