请教一下同一张的8位的tiff和16位tiff的可否在普通显示器上区别出来，扫描的相关问题?

主题：请教一下同一张的8位的tiff和16位tiff的可否在普通显示器上区别出来，扫描的相关问题?

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

浏览：2381 回帖：39

游客没有回帖权限

萧风萧风

资深泡菜

泡网分: 27.763

主题: 212

帖子: 4095

2017-10-12 00:18

我就是我027 发表于 2017-10-11 22:40
你一开头就说“无论用16位或者8位储存，其实它们两者的动态范围是一致的，就是说从最暗道最亮整个范围是一样的，两者的差别只是精度不一样。”这句话不能认同，您是误解了位数与动态范围的关系，储存位数越高应该就是存的动态范围越大，而不是您说的精度不一样。。。可以参考14bit的raw文件的动态范围典型的就是比8bit的jpeg要高出许多，信息论编码理论里，关于压缩的两种基本情况可以很好的解释摄影中的这个问题！！！（利益相关：电子信息专业研究生）

这要看对应关系，如果你限定了动态范围，不同的位数就对应不同的精度，对于JPG,tiff等这些0对应屏幕的最暗，最大值对应屏幕最亮的格式，就属于这种情况，不同的位数就对应不同的精度。这也正是回答首帖的问题的情况。
如果没有限定必须一定动态范围的，正如你举例的RAW，0和最大值分别对应着不同的亮度值，这个动态范围是根据你图像传感器的参数而变的。两个不同的CMOS，虽然都是14位的，谁的动态范围更大？只能根据这两个CMOS本身的性能决定，而不是位数。14位的CMOS也不见得动态范围小于16位的CMOS。至于你说的14bit的raw文件的动态范围典型的就是比8bit的jpeg要高出许多一般情况下是正确的，不过那是一个不固定动态范围的格式（随传感器的性能而变）和一个固定动态范围的格式比较得到的。那么我还可以说8位的raw文件的动态范围典型的就是比8bit的jpeg要高呢。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 40 帖

我就是我027

泡菜

泡网分: 0.41

主题: 41

帖子: 202

2017-10-11 22:40

萧风萧风发表于 2012-8-2 21:10
只回答你现在的问题想知道16位到8位他是怎么删减的。
同一张照片，你无论用16位或者8位储存，其实它们两者的动态范围是一致的，就是说从最暗道最亮整个范围是一样的，两者的差别只是精度不一样。假如每个像素的亮度用电压表示。最暗像素的电压0V，最亮的像素的电压255V。如果用8位码储存，那么可以得到。0V,1V,2V,3V........255V这256个电压数字。如果用16位码储存，就可以得到2的16次方组电压数字，不过不幸的是增加的数字其实在小数点后面，即0V,0.0039V,0.0078V,0.0117V.........1V,1.0039V,1.0078V,1.0117V........255V.如果要从16位到8位变换，只要将小数点后面的数四舍五入就可以得到。

你看不出来16位和8位的区别其实也很简单：
首先是绝大部分的显示器只能显示8位，就算你16位输入，它都会按照上面说的变换方法帮你变成8位输出，就是说先帮你删减了。所以你看不到区别。有些显示器其实只有6位，删减得就更厉害了。
其次，就算是8位输出，人眼已经觉得是连续的了。
但是如果就此认为16位没有意义就不妥了。
首先，如果有16位精度的显示器，16位的图像会很精细，8位就会相对粗糙。当然你要仔细对比才看得出来。
其次，如果图片要调整，16位图的优势就明显了。调整无非是对像素电平进行 ...

你一开头就说“无论用16位或者8位储存，其实它们两者的动态范围是一致的，就是说从最暗道最亮整个范围是一样的，两者的差别只是精度不一样。”这句话不能认同，您是误解了位数与动态范围的关系，储存位数越高应该就是存的动态范围越大，而不是您说的精度不一样。。。可以参考14bit的raw文件的动态范围典型的就是比8bit的jpeg要高出许多，信息论编码理论里，关于压缩的两种基本情况可以很好的解释摄影中的这个问题！！！（利益相关：电子信息专业研究生）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 39 帖

Leica味

泡菜

泡网分: 2.556

主题: 9

帖子: 2281

2017-07-13 21:10

直接打印没区别，如果调一下就有区别了
如果是最终结果打印稿保存，完全可以
但是要进一步PS，则不够用

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 38 帖

dao7137

泡菜

泡网分: 26.889

主题: 34

帖子: 3540

2017-07-13 12:22

看不出来，是因为显示器不够好

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 37 帖

兑兑被抢注了

泡菜

泡网分: 4.552

主题: 28

帖子: 2062

2017-07-13 09:18

jasten 发表于 2016-7-4 20:47
不扯虚的。
8位tiff和16bit tiff直接转换不调整是看不出来区别的。
但8位tiff在拉曲线的时候会出现明显的色阶断裂，体现在色彩平滑过渡的时候生硬。
16bit拉曲线也会色阶断裂，但没那么明显。

所以扫描调图要16bit，就算是8bit的图也要转换成16bit，调完在转回8bit.

学习了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 36 帖

兑兑被抢注了

泡菜

泡网分: 4.552

主题: 28

帖子: 2062

2017-07-13 09:13

aardvogel 发表于 2012-8-1 19:06
大部分显示器是8bit的，所以16bit的图片看起来也只能是8bit
但是后期处理的话，16bit的余地就大很多

学习了

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 35 帖

jasten

资深泡菜

泡网分: 24.299

主题: 7

帖子: 2338

2016-07-04 20:47

不扯虚的。
8位tiff和16bit tiff直接转换不调整是看不出来区别的。
但8位tiff在拉曲线的时候会出现明显的色阶断裂，体现在色彩平滑过渡的时候生硬。
16bit拉曲线也会色阶断裂，但没那么明显。

所以扫描调图要16bit，就算是8bit的图也要转换成16bit，调完在转回8bit. 本帖最后由 jasten 于 2016-7-4 20:50 编辑

(2)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 34 帖

古兜山

资深泡菜

泡网分: 36.187

主题: 39

帖子: 678

2016-06-30 18:49

5D2,contax85/1.4 F2
DDP转出一张8位，一张16位，PS更改为jpeg.
原图

登录后可直接显示原图

制造商 : Canon
型号 : Canon EOS 5D Mark II
光圈 : f/inf
曝光时间 : 1/250
ISO感光度 : 125
焦距 : 50mm

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 33 帖

古兜山

资深泡菜

泡网分: 36.187

主题: 39

帖子: 678

2016-06-30 18:43

应该是没骗你。
我用8位和16位的TIFF格式照片在普通显示器下比较过，没发现有什么区别。见图，左是8位的，右是16位。

登录后可直接显示原图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 32 帖

lwx1976

资深泡菜

泡网分: 14.474

主题: 274

帖子: 2640

2012-08-04 20:11

康康兔发表于 2012-8-4 13:16
你们啊，唉，16位比8位文件体积大一倍，扫描是按文件大小算钱的，剩下的你说呢。。。

你没看懂吧？

16位比8位文件体积大一倍，扫描是按文件大小算钱的，千真万确。

店家扫8位然后转成16位，比直接扫16位，是成本低还是耗时间少还是损耗低还是售价高呢？我说8位转16位不合算。因为鼠标损耗更多。

剩下的你说说清楚啊。

本帖最后由 lwx1976 于 2012-8-4 20:21 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 31 帖

康康兔

泡菜

泡网分: 20.49

主题: 9

帖子: 243

2012-08-04 13:16

你们啊，唉，16位比8位文件体积大一倍，扫描是按文件大小算钱的，剩下的你说呢。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 30 帖

zeyezeyez

泡菜

泡网分: 28.98

主题: 12

帖子: 608

2012-08-04 10:09

明白话。

lwx1976 发表于 2012-8-4 09:48
LZ对店扫的怀疑没有意义。

因为店里总是用机器扫的。存成8位还是16位同样损耗机器。如果存成8位只是传输速率上稍微快一点，然而再把8位转存成16位同样多花时间。

所以店扫的人没有任何动力去扫成8位然后转存16位欺骗你。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 29 帖

lwx1976

资深泡菜

泡网分: 14.474

主题: 274

帖子: 2640

2012-08-04 09:48

LZ对店扫的怀疑没有意义。

因为店里总是用机器扫的。存成8位还是16位同样损耗机器。如果存成8位只是传输速率上稍微快一点，然而再把8位转存成16位同样多花时间。

所以店扫的人没有任何动力去扫成8位然后转存16位欺骗你。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 28 帖

萧风萧风

资深泡菜

泡网分: 27.763

主题: 212

帖子: 4095

2012-08-03 20:18

聊一下RAW和TIFF的区别：
1.无论是扫描还是数码摄影，也无论你用RAW还是TIFF记录，这两张图片都是原始图片，（扫描有没有RAW我没有查，劳烦一下阁下查一下）区别在于TIFF记录的话，你已经将色温，对比度，饱和度等参数写死在图像数据里面了。但是RAW记录的话则是记录了两组数据，一组是图像数据，一组是参数数据（色温，对比度，饱和度等参数）这两组数据虽然在一个包里但是是分开记录的。
2.由于1所说的区别，对RAW和TIFF两张图片的调整就很大不同了。TIFF的调整时直接改变图像数据，这个结果多数是不可逆的，你调一次就损失一次，每次调整的损失是积累的。但是RAW的调整只是调整参数数据，图像原始数据本身是不动的，输出的时候就是将原始数据按照参数的设定来展现出来一个效果。由于不改变图像原始数据本身，参数再任意设定都可以还原到原始值，就是RAW调不坏的原因。有人说RAW调整时完全无损的也不正确，只要是调整就可能有损失，尤其是大幅度的调整，不信你将一张正常曝光的RAW后期拉大2档曝光，看看高光部分细节还有没有？但是RAW调整的损失是所有参数调整后一次性作用的损失，不像TIFF那样是每步叠加的损失。综合上述，如果从调整的角度看，RAW确实更有优势。
3.TIFF的文件体积比RAW大很多，是不是TIFF有更高的保真度。要回答这个问题要从两方面看。
首先从编码的角度看。TIFF的每个像素都含有RGB三种颜色的信息，每种颜色都用完整的16位或者8位记录，以8位为例，如R通道的亮度值是111，在TIFF里就必须写成00000111，就算你数值再小，前面一律用0来补足8位。还有G和B也要用另外的两个8位码来表示，一个像素总共要24位（所谓的24位真彩）。因为每个像素总是24位表示，所以TIFF的文件体积是恒定的。如果扫描进来信号每个像素都有RGB信息，TIFF的确有很高的保真度。但是这样的编码效率其实非常低的。
不同于TIFF，RAW的每个像素其实只有一种颜色的信息，另外两种颜色是靠猜的，不同的RAW软件可以有不同的猜法，（两种软件解出来的RAW很难保证完全一样的色泽）一般就是把邻近同颜色的像素进行加※※均，当然也要考虑突变的情况。RAW一般有12位和14位比不上TIFF的16位，RAW的像素是1个真值+2个估计值，TIFF则是三个真值。所以从原始图像的保真度看TIFF胜出。
但是，RAW的2个估计值根据统计原理看也是很靠谱的，这样RAW本身就可以用更少的体积获得接近TIFF的质量了。前面我说过，其实8位就已经很优质地表达画质了，多数显示器或者打印，洗印等系统都是8位的。如果16位的TIFF和12位的RAW同时转换为8位的输出，那么画质的差别是基本看不出来的。
再者，如果要调整的话，RAW的优势就很明显了。
罗嗦一顿，不知道对楼主理解有没有帮助？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 27 帖

萧风萧风

资深泡菜

泡网分: 27.763

主题: 212

帖子: 4095

2012-08-03 19:02

ccj11110708 发表于 2012-8-3 08:35
十分感谢你的回复我认真的看过了
也就是说我只要对图片进行多几次的操作就可以看出区别了？也就是某些人说的色调分离？

是的，你自己试验一下就知道了。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 26 帖

aardvogel

资深泡菜

泡网分: 21.825

主题: 19

帖子: 2598

2012-08-03 14:36

ccj11110708 发表于 2012-8-3 10:54
这真不用试的 raw和tiff是一致的 raw就是tiff发展产物是压缩了一点tiff中可以被压缩的内容 tiff是通用的 raw每家的压缩算法都有不同

基本概念都错了，
raw是亮度信息文件而不是图像，预览的时候依赖于各种解raw的软件对其的解释（所以不同的软件看raw会有区别）
tiff是图像文件，一般来说，各种软件看tiff不会有区别（除非专门用了自己的色彩空间配置）
raw可以转成tiff，tiff没法逆转

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 25 帖

我是初学我怕谁

资深泡菜

泡网分: 21.37

主题: 47

帖子: 1961

2012-08-03 13:06

ccj11110708 发表于 2012-8-3 10:54
这真不用试的 raw和tiff是一致的 raw就是tiff发展产物是压缩了一点tiff中可以被压缩的内容 tiff是通用的 raw每家的压缩算法都有不同

我真的笑了啊，raw你拉一下曝光试一下，转成tiff你再试一下，不要人云亦云的人是你吧

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 24 帖

laika2008

泡菜

泡网分: 0.533

主题: 8

帖子: 521

2012-08-03 11:39

ccj11110708 发表于 2012-8-3 10:54
这真不用试的 raw和tiff是一致的 raw就是tiff发展产物是压缩了一点tiff中可以被压缩的内容 tiff是通用的 raw每家的压缩算法都有不同

真是因为压缩不同才用原厂软件，TIF调色最大问题是用第三方软件处理，已经转换成纯图的TIF已经没有信息记录，所以后期的时候没有还用原厂软件可以解释出自己数据的RAW方便和准确
不然为什么现在所有相机，包括2K-3K的微单都出自己的RAW？不就是为了方便后期？
如果TIF后期有RAW那样强大还存RAW做什么？RAW本身不便于大图浏览（基本没有什么非专业软件通读各厂的RAW），也不能直接用于设计和印刷。
就单单说白平衡吧，偏蓝或者偏黄的TIF你通过第三方软件进行修正，是不可能和原厂修正自己的RAW比的，第三方软件只能通过某些线性修改，调整某个色域内所有信息。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 23 帖

ccj11110708

泡菜

泡网分: 0.219

主题: 13

帖子: 211

2012-08-03 10:54

laika2008 发表于 2012-8-3 09:42
看来你基本不用原厂软件，RAW和TIFF格式不能看文件大小来决定后期修改能力的
(这里不讨论你是扫描选择TIF的情况)
LZ可以亲自试试，拍摄一张欠曝1档以上的RAW格式照片，转换另存为TIF
然后用原厂软件修改曝光率，TIF损失细节肯定比RAW多
RAW优势就是便于后期。
当然这个话题和LZ问的没关系了，只是解释3楼那位兄弟的说法。

这真不用试的 raw和tiff是一致的 raw就是tiff发展产物是压缩了一点tiff中可以被压缩的内容 tiff是通用的 raw每家的压缩算法都有不同

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 22 帖

remix

资深泡菜

泡网分: 21.755

主题: 0

帖子: 832

2012-08-03 10:14

原文由萧风萧风在 2012-08-02 21:10 发表

只回答你现在的问题想知道16位到8位他是怎么删减的。
同一张照片，你无论用16位或者8位储存，其实它们两者的动态范围是一致的，就是说从最暗...

这位老师回答的真好！
本帖由移动终端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 21 帖

laika2008

泡菜

泡网分: 0.533

主题: 8

帖子: 521

2012-08-03 09:42

ccj11110708 发表于 2012-8-2 19:46
那我没得和你说了 tiff是比raw还要原始的数据 raw同样尺寸的会不同大小因为raw是经过略微压缩的 tiff文件你有多少像素几位就确定这个文件大小了一看就是从数码时代来的有时候不要人云亦云我现在的问题是想知道16位到8位他是怎么删减的

看来你基本不用原厂软件，RAW和TIFF格式不能看文件大小来决定后期修改能力的
(这里不讨论你是扫描选择TIF的情况)
LZ可以亲自试试，拍摄一张欠曝1档以上的RAW格式照片，转换另存为TIF
然后用原厂软件修改曝光率，TIF损失细节肯定比RAW多
RAW优势就是便于后期。
当然这个话题和LZ问的没关系了，只是解释3楼那位兄弟的说法。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 20 帖

ccj11110708

泡菜

泡网分: 0.219

主题: 13

帖子: 211

2012-08-03 08:35

萧风萧风发表于 2012-8-2 21:10
只回答你现在的问题想知道16位到8位他是怎么删减的。
同一张照片，你无论用16位或者8位储存，其实它们两者的动态范围是一致的，就是说从最暗道最亮整个范围是一样的，两者的差别只是精度不一样。假如每个像素的亮度用电压表示。最暗像素的电压0V，最亮的像素的电压255V。如果用8位码储存，那么可以得到。0V,1V,2V,3V........255V这256个电压数字。如果用16位码储存，就可以得到2的16次方组电压数字，不过不幸的是增加的数字其实在小数点后面，即0V,0.0039V,0.0078V,0.0117V.........1V,1.0039V,1.0078V,1.0117V........255V.如果要从16位到8位变换，只要将小数点后面的数四舍五入就可以得到。

你看不出来16位和8位的区别其实也很简单：
首先是绝大部分的显示器只能显示8位，就算你16位输入，它都会按照上面说的变换方法帮你变成8位输出，就是说先帮你删减了。所以你看不到区别。有些显示器其实只有6位，删减得就更厉害了。
其次，就算是8位输出，人眼已经觉得是连续的了。
但是如果就此认为16位没有意义就不妥了。
首先，如果有16位精度的显示器，16位的图像会很精细，8位就会相对粗糙。当然你要仔细对比才看得出来。
其次，如果图片要调整，16位图的优势就明显了。调整无非是对像素电平进行 ...

十分感谢你的回复我认真的看过了
也就是说我只要对图片进行多几次的操作就可以看出区别了？也就是某些人说的色调分离？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 19 帖

弄个马甲上来

资深泡菜

泡网分: 47.619

主题: 157

帖子: 23173

2012-08-02 23:38

萧风萧风发表于 2012-8-2 21:10
只回答你现在的问题想知道16位到8位他是怎么删减的。
同一张照片，你无论用16位或者8位储存，其实它们两者的动态范围是一致的，就是说从最暗道最亮整个范围是一样的，两者的差别只是精度不一样。假如每个像素的亮度用电压表示。最暗像素的电压0V，最亮的像素的电压255V。如果用8位码储存，那么可以得到。0V,1V,2V,3V........255V这256个电压数字。如果用16位码储存，就可以得到2的16次方组电压数字，不过不幸的是增加的数字其实在小数点后面，即0V,0.0039V,0.0078V,0.0117V.........1V,1.0039V,1.0078V,1.0117V........255V.如果要从16位到8位变换，只要将小数点后面的数四舍五入就可以得到。

你看不出来16位和8位的区别其实也很简单：
首先是绝大部分的显示器只能显示8位，就算你16位输入，它都会按照上面说的变换方法帮你变成8位输出，就是说先帮你删减了。所以你看不到区别。有些显示器其实只有6位，删减得就更厉害了。
其次，就算是8位输出，人眼已经觉得是连续的了。
但是如果就此认为16位没有意义就不妥了。
首先，如果有16位精度的显示器，16位的图像会很精细，8位就会相对粗糙。当然你要仔细对比才看得出来。
其次，如果图片要调整，16位图的优势就明显了。调整无非是对像素电平进行 ...

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 18 帖

枕石漱流

资深泡菜

泡网分: 29.1

主题: 2

帖子: 2208

2012-08-02 22:01

laika2008 发表于 2012-8-2 14:55
TIF图改曝光量没用了，TIF已经是图片了和JPG上修改曝光没多大区别，RAW还是原始数据，而且用RAW格式修改曝光，损失细节最少的还是原厂软件。

楼主是扫描底片出来的16位或者8位tiff，跟RAW有啥关系。。。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

萧风萧风

资深泡菜

泡网分: 27.763

主题: 212

帖子: 4095

2012-08-02 21:10

ccj11110708 发表于 2012-8-2 19:46
那我没得和你说了 tiff是比raw还要原始的数据 raw同样尺寸的会不同大小因为raw是经过略微压缩的 tiff文件你有多少像素几位就确定这个文件大小了一看就是从数码时代来的有时候不要人云亦云我现在的问题是想知道16位到8位他是怎么删减的

只回答你现在的问题想知道16位到8位他是怎么删减的。
同一张照片，你无论用16位或者8位储存，其实它们两者的动态范围是一致的，就是说从最暗道最亮整个范围是一样的，两者的差别只是精度不一样。假如每个像素的亮度用电压表示。最暗像素的电压0V，最亮的像素的电压255V。如果用8位码储存，那么可以得到。0V,1V,2V,3V........255V这256个电压数字。如果用16位码储存，就可以得到2的16次方组电压数字，不过不幸的是增加的数字其实在小数点后面，即0V,0.0039V,0.0078V,0.0117V.........1V,1.0039V,1.0078V,1.0117V........255V.如果要从16位到8位变换，只要将小数点后面的数四舍五入就可以得到。

你看不出来16位和8位的区别其实也很简单：
首先是绝大部分的显示器只能显示8位，就算你16位输入，它都会按照上面说的变换方法帮你变成8位输出，就是说先帮你删减了。所以你看不到区别。有些显示器其实只有6位，删减得就更厉害了。
其次，就算是8位输出，人眼已经觉得是连续的了。
但是如果就此认为16位没有意义就不妥了。
首先，如果有16位精度的显示器，16位的图像会很精细，8位就会相对粗糙。当然你要仔细对比才看得出来。
其次，如果图片要调整，16位图的优势就明显了。调整无非是对像素电平进行加减乘除之类的运算。8位图片把0V,1V,2V,3V........255V直接进行加减乘除之类的运算很多时候会产生小数，但最后是要四舍五入的，产生的误差就大了。这就是8位图片经过大幅调整后会产生色阶断裂现象（俗称起鱼鳞）的原因。16位图就不同了。由于本身有很多的小数，精度很高，经过大幅调整后依然有很紧密的色阶连接关系，最后就算四舍五入，依然能有很高的精度，就算极端一些通过四舍五入变成8位图片依然有很好的色阶连续性，输出画质依然有保障。经过运算高精度数据的误差肯定好于低精度的。这就是高精度的好处之一。（估计楼主是爱问的人，这段话你有疑问的话请仔细看多几次，理解了再问）

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

ccj11110708

泡菜

泡网分: 0.219

主题: 13

帖子: 211

2012-08-02 19:46

laika2008 发表于 2012-8-2 14:55
TIF图改曝光量没用了，TIF已经是图片了和JPG上修改曝光没多大区别，RAW还是原始数据，而且用RAW格式修改曝光，损失细节最少的还是原厂软件。

那我没得和你说了 tiff是比raw还要原始的数据 raw同样尺寸的会不同大小因为raw是经过略微压缩的 tiff文件你有多少像素几位就确定这个文件大小了一看就是从数码时代来的有时候不要人云亦云我现在的问题是想知道16位到8位他是怎么删减的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

laika2008

泡菜

泡网分: 0.533

主题: 8

帖子: 521

2012-08-02 14:55

ccj11110708 发表于 2012-8-2 14:20
按你提高曝光的方法也是一样的

TIF图改曝光量没用了，TIF已经是图片了和JPG上修改曝光没多大区别，RAW还是原始数据，而且用RAW格式修改曝光，损失细节最少的还是原厂软件。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

ccj11110708

泡菜

泡网分: 0.219

主题: 13

帖子: 211

2012-08-02 14:20

laika2008 发表于 2012-8-2 10:18
那是因为你的显示器最高就是能显示8BIT的，所以怎么看都是一样的

按你提高曝光的方法也是一样的

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

laika2008

泡菜

泡网分: 0.533

主题: 8

帖子: 521

2012-08-02 10:18

那是因为你的显示器最高就是能显示8BIT的，所以怎么看都是一样的 本帖最后由 laika2008 于 2012-8-2 10:21 编辑

(1)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

< 返回版块列表

回复主题：请教一下同一张的8位的tiff和16位tiff的可否在普通显示器上区别出来，扫描的相关问题?

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试

回复主题： 请教一下同一张的8位的tiff和16位tiff的可否在普通显示器上区别出来，扫描的相关问题?

回复主题：请教一下同一张的8位的tiff和16位tiff的可否在普通显示器上区别出来，扫描的相关问题?