5dII拍夜景为何与D700测光指标如此悬殊？

主题：5dII拍夜景为何与D700测光指标如此悬殊？

正序浏览

主题图片汇总

主题内检索

letdown

泡菜

泡网分: 20.383

主题: 11

帖子: 32

2012-10-07 11:07

昨晚拍鸟巢，同样是平均测光，同样的F8光圈，iso100，为何朋友的D700快门也就2秒-3秒钟左右，而5dII在降低一档曝光补偿情况下，要10秒以上！从监视器上看到，尼康的确实略有欠曝，5DII 基本正确，但曝光差别不大！这是为什么？

本帖最后由 letdown 于 2012-10-7 11:10 编辑

相关标签： D700 尼康曝光补偿光圈

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 1 帖

浏览：1256 回帖：16

第 1 页 / 共 1 页

游客没有回帖权限

digitalera

泡菜

泡网分: 5.904

主题: 229

帖子: 4223

2012-10-07 18:43

佳能的画面曝光时间就是长点啊，拍出来也光亮点，我用索尼a65单电对比550D，a65几乎要+0.7~1ev,快门速度才会跟佳能的一样慢，（单电本身0.3ev损失)

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 17 帖

letdown

泡菜

泡网分: 20.383

主题: 11

帖子: 32

2012-10-07 18:10

vvip 发表于 2012-10-7 15:50
都降一档曝光量了，那么曝光时间翻倍也很正常啊
再就nikon欠曝，canon正常，那么到10秒很正常啊
LZ在纠结什么？

降一档曝光补偿，canon快门速度应该快才对啊，应该与正常曝光的nikon快门速度更接近才对！而事实并非如此！
nikon其实曝光表显示是正确曝光，我说的是监视屏的效果欠曝！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 16 帖

letdown

泡菜

泡网分: 20.383

主题: 11

帖子: 32

2012-10-07 18:04

友善的猫发表于 2012-10-7 14:27
镜头通光量都不一样,无法比较

当时焦距也都是一样的，个人认为光圈f值设置一样的任何镜头到达胶片（感光芯片）的光量应该相同，也就是说应该是同样的快门速度！当然也可能镜头镜片的透光率有差别，但应该是比较细微的吧，不至于差那么多啊！两镜头分别是：佳能17-40，尼康17-35 2.8金广角

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 15 帖

letdown

泡菜

泡网分: 20.383

主题: 11

帖子: 32

2012-10-07 17:55

995993 发表于 2012-10-7 12:03
LZ试一下除了iso以外的参数保持一致看看。同一个位置，同一个构图，用M档，光圈快门一样，看看iso差多少？
这个我也很是好奇。佳能一直推崇的iso究竟是真是假。

回头试试！

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 14 帖

levinson

陈年泡菜

泡网分: 262.268

主题: 52

帖子: 82873

年内主力装备

★ OpticFilm 8200i

NIKON Z 7_2

★ EZ Controller

2012-10-07 16:04

直接拍片看直方图

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 13 帖

特别的特

泡菜

泡网分: 11.429

主题: 13

帖子: 1599

2012-10-07 15:54

这些答复真有点意思，LZ说的是佳能曝光正确，可回复大多是说佳能虚标ISO！？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 12 帖

vvip

资深泡菜

泡网分: 22.231

主题: 29

帖子: 761

2012-10-07 15:50

都降一档曝光量了，那么曝光时间翻倍也很正常啊
再就nikon欠曝，canon正常，那么到10秒很正常啊
LZ在纠结什么？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 11 帖

弄着玩儿

陈年泡菜

泡网分: 102.986

主题: 30

帖子: 33278

年内主力装备

NIKON D7100

E-M1MarkII

NIKON D4

NIKON D500

2012-10-07 14:58

同一个位置，构图，用M档，光圈快门一样，用同一50MM F1.4 看看iso差多少？

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 10 帖

友善的猫

资深泡菜

泡网分: 30.747

主题: 297

帖子: 7209

2012-10-07 14:27

镜头通光量都不一样,无法比较

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 9 帖

Artechnik

泡菜

泡网分: 1.369

主题: 12

帖子: 1361

2012-10-07 14:20

佳能的测光系统就是相对比较无语。不妨用M档做一下详细测试。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 8 帖

995993

泡菜

泡网分: 0.18

主题: 7

帖子: 172

2012-10-07 12:03

LZ试一下除了iso以外的参数保持一致看看。同一个位置，同一个构图，用M档，光圈快门一样，看看iso差多少？
这个我也很是好奇。佳能一直推崇的iso究竟是真是假。

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 7 帖

z1978

资深泡菜

泡网分: 21.024

主题: 111

帖子: 6069

2012-10-07 11:43

虚标iso的说法有点扯淡，厂家真想作假，虚标快门速度最不容易被察觉
本帖由移动终端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 6 帖

delano

资深泡菜

泡网分: 31.513

主题: 53

帖子: 16655

2012-10-07 11:32

前面说的有些道理，不过也不全对。

C的ISO偏高，N的偏低一点，另外，不同镜头的光圈也有区别，同样是F2.8很可能某只镜头是F2.8+有的镜头就是F2.8-。

不光是ISO和光圈虚标的问题，还有C和N的平均测光范围和计算方法不同。

所以C和N在同样场景同样参数的曝光不一样很正常。

我个人还是更相信C的测光还有自动白平衡。 本帖最后由 delano 于 2012-10-7 11:33 编辑

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 5 帖

weltschmerz

泡菜

泡网分: 10.893

主题: 20

帖子: 1523

2012-10-07 11:23

有的机器ISO虚标的，100可能只有80. 3秒和10秒只有不到两档，再加上佳能可能实际iso低一些

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 4 帖

gs2c

泡菜

泡网分: 9.989

主题: 28

帖子: 641

2012-10-07 11:23

5d2 iso 虚标了需要延长曝光来弥补

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 3 帖

amaranth

泡菜

泡网分: 0.892

主题: 12

帖子: 416

2012-10-07 11:19

是lv模式吗你目镜盖盖了没？
本帖由移动终端发布

(0)

只看该作者

不看该作者

加入黑名单

返回顶部

个人图文集

个人作品集

第 2 帖

< 返回版块列表

第 1 页 / 共 1 页

回复主题： 5dII拍夜景为何与D700测光指标如此悬殊？

功能受限

游客无回复权限，请登录后再试