主题:RAW直接转的 JPG,A99比5N好半档比A900好1.5档以上(但不到 2档)。IDC解的!
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
禁言中
泡网分: 31.987
主题: 249
帖子: 5824
注册: 2008年2月
都是 ISO 3200时的。 IDC中手动把各降噪位都归“零”(彩噪这时候基本已经不明显了)。

左边是 a900,中间是 A99, 右边是 5N。 用 A99的 ISO 6400去和另外两部产品的 ISO 3200比的话,仍然明显比 a900要好,但不如 5N。

本帖最后由 西区苛刻 于 2012-10-24 13:39 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1027 回帖:9
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.406
主题: 4
帖子: 378
注册: 2012年2月
lr解差异应该很小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 29.924
主题: 92
帖子: 3132
注册: 2003年9月
用LR解得话呢?IDC的噪点太多了。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.259
主题: 9
帖子: 251
注册: 2012年8月


一看就知道楼主没有A99这个机器。或不会用。或没用过。

A99那张图明显是机内“高ISO降噪”开了。这个降噪有三档:标准-低-关。 开了就有类似涂抹,画质降低。

关掉,清晰无比,噪点细腻舒服。如果嫌色噪有点多,后期降一点,都比机内处理强得多。

你自己先把机内“高ISO降噪”关了再拍一张试试吧!

有A99机器的人, 一看就知道的。  不解释

这个希区柯克也有不靠谱的文帖

PS: 我自己对比自己的5N, A99,A900,室内灯光环境,A99的ISO1250就干掉了A900的ISO320。 很明显5N也是不能比的。在楼主这里就反过来了........

本帖最后由 yushiou 于 2012-12-12 13:18 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 38.552
主题: 58
帖子: 3213
注册: 2003年7月
A99损失了好多细节(看盖子的纹路),机内的降噪算法有很大问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.249
主题: 45
帖子: 5697
注册: 2011年1月
中间a99的是6400?感觉锐度比其他两幅都低,特别是壶盖上的纹路
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.123
主题: 19
帖子: 95
注册: 2012年10月
能弄到像素大小一样再来比吗?!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.316
主题: 6
帖子: 310
注册: 2012年9月
西区苛刻 发表于 2012-10-24 13:39
我是说  用 A99的 ISO 6400 去和 5N 的 ISO 3200比不如,所以大概比 5N 好半档左右。


呵呵,你编辑了,耍赖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 31.987
主题: 249
帖子: 5824
注册: 2008年2月
blackcard 发表于 2012-10-24 13:37
A99的 ISO 6400不如5N?看看图呗


我是说  用 A99的 ISO 6400 去和 5N 的 ISO 3200比不如,所以大概比 5N 好半档左右。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.316
主题: 6
帖子: 310
注册: 2012年9月
A99的 ISO 6400不如5N?看看图呗
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: RAW直接转的 JPG,A99比5N好半档比A900好1.5档以上(但不到 2档)。IDC解的!
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试