论坛客户端

登录     注册     忘记密码

 色影无忌 > 文字论坛 > Nikon SLR/DSLM论坛 收藏(2)   打印预览 
go
 主题:尼康的一些老镜头的分辨率,能满足现在像素2000万以上相机的需要吗?
关键词: 发帖用户名:
我在找一个
资深泡菜
泡网分: 19.358
主题: 11
帖子: 1442
注册: 2008年11月
本人现有35F2D、60F2.8D、180F2.8三支老镜头,想了解一下,这些老镜头在D600和D800上的效果。
尼康的一些老镜头的分辨率,能满足现在像素2000万以上相机的需要吗?
请教啦!
微信扫一扫分享
2012-12-10 09:07
 浏览:6597  回帖:99   
回复
悠游无名
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.934
主题: 27
帖子: 902
注册: 2011年08月
楼歪了。结论没得出
2016-11-27 16:30
悠游无名
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.934
主题: 27
帖子: 902
注册: 2011年08月
tianyuzx 发表于 2012-12-11 11:34
我觉得胶片的分辨率肯定是超过2000万像素了 纽摄里也认为一张135底片的有效银盐颗粒(相当于像素)至少在4-5千万 主要是胶片受扫描仪精度影响很大 尤其平扫的真实光学分辨率比标出来的低很多 135还是底扫和电分 或者光学精放出大尺寸照片才能真正体现出细节 普通平扫受其硬件精度限制肯定看不出胶片在分辨率方面的真正表现 当然我也觉得数码机器上用的头还是买新的数码优化过的比较好 但是像蔡司徕卡的老头 不知道有没有朋友对比过 我估计在d800上应该是完全没有影响吧 所以还是一些低端d头本身成像质量不行跟像素关系不大
就是说低端D头本身的分辨力不行所致咯?那也就是说进入数码化时代机身分辨率高于胶片机身,对于镜头分辨力有了更高的要求?那是不是说老头不能满足现有高像素机身了?
2016-11-27 16:25
悠游无名
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.934
主题: 27
帖子: 902
注册: 2011年08月
ameng2002 发表于 2016-11-27 14:35
楼主的问题其实很含糊,什么叫“满足”相机需要?

如果新镜头比老镜头有更好的分辨率表现,是不是就意味着老镜头无法满足2000万以上的像素了?

实际上,每张照片都达不到相机的极限分辨率,但一般来说,新镜头总能达到更高的分辨率,无论相机像素高低---当然如果你说你的相机只有100万像素,那可能新老镜头真没什么差别。
您的意思是新镜头分辨力高于老镜头了?
2016-11-27 16:17
子午不知卯酉不明噼里啪啦瞎起哄
泡菜 手机已验证
泡网分: 19.426
主题: 46
帖子: 3599
注册: 2005年02月
立马去申请资深,去发帖,尼康AIS镜头能拍出像素2000万的照片吗?
2016-11-27 15:44
gjwx
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 7.322
主题: 2
帖子: 1187
注册: 2012年02月
gjwx 发表于 2016-11-27 07:31

尼康老头在数码机上有紫边,楼主说的三个镜头,我有二个,60/2.8d 180/2.8不带d有空与dzp比一下,180比过,有紫边其它感觉不如dzp透通。
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
2016-11-27 15:36
WKWJ
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 12.199
主题: 19
帖子: 12113
注册: 2012年10月
zhaoleslie 发表于 2016-11-27 15:30
400块的50 2都可以轻松满足2400万全副机身的要求。
我总觉和楼主说的是反过来的,也就是说像素高的机子和像素低的机子用同一个老头,那么像素高的分辨率要高。
2016-11-27 15:34
gjwx
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 7.322
主题: 2
帖子: 1187
注册: 2012年02月
尼康老头在数码机上有紫边,楼主说的三个镜头
本帖由 iPhone7,2 客户端发布
2016-11-27 15:31
zhaoleslie
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 44.639
主题: 8
帖子: 15964
注册: 2004年08月
400块的50 2都可以轻松满足2400万全副机身的要求。
本帖由安卓客户端发布
2016-11-27 15:30
ameng2002
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 2.108
主题: 0
帖子: 507
注册: 2011年05月
楼主的问题其实很含糊,什么叫“满足”相机需要?

如果新镜头比老镜头有更好的分辨率表现,是不是就意味着老镜头无法满足2000万以上的像素了?

实际上,每张照片都达不到相机的极限分辨率,但一般来说,新镜头总能达到更高的分辨率,无论相机像素高低---当然如果你说你的相机只有100万像素,那可能新老镜头真没什么差别。
2016-11-27 14:35
脚丫丫
资深泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 21.468
主题: 39
帖子: 1949
注册: 2006年07月
没有比"心"再满足不了的了......
2016-11-27 13:45
thousandsnow
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 1.695
主题: 0
帖子: 1512
注册: 2008年01月
哎呀!争论的也太专业了,直接D810上老头和新头对比一下,题材同场景不就一目了然了啊
本帖由安卓客户端发布
2016-11-27 09:57
前路叠片
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 2.555
主题: 15
帖子: 2645
注册: 2016年03月
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽,只有管理员和版主可见
2016-11-26 23:41
德国原装朗逸
泡菜 邮箱已验证
泡网分: 0.58
主题: 9
帖子: 562
注册: 2016年04月
镜头是性能指标是焦距和光圈.相机的性能指标是像素.不要瞎鸡把扯到1起变成笑话
2016-11-26 19:50
悠游无名
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 0.934
主题: 27
帖子: 902
注册: 2011年08月
raptorz 发表于 2012-12-12 12:27
还是不要对胶卷的分辨率有太多的幻想,我用底扫扫过很多卷了,幻灯也打过很多,各种手动老头也用过一些,真没你们想的那么高。要还是不信,可以去柯达富士网站下载各种胶卷的techdoc,里面有详细的官方数据。
有效银盐颗粒并不相当于像素,因为颗粒大小差别很大,弱光时只有大颗粒会感光,强光时才有小颗粒会感光,正常曝光情况下,平均感光颗粒比率不会很高。

当然具体到LZ的问题上,应该说大部分老头也足够用了,特别是定焦,总体上还是不错的,当然3600万就别100%了。
您的意思是3600W 100% 镜头的分辨力不够,导致细节丢失?
2016-11-26 19:38
糊涂终结者
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 75.107
主题: 60
帖子: 27750
注册: 2007年12月

内容贡献勋章

无忌2003 发表于 2012-12-28 10:49
弄个35、2的老头,分别在D80和D800上拍拍看嘛
究竟是相机问题大,还是镜头的问题大?
要说D800挑镜头还有情可原。
2012-12-30 15:47
发烧钉
资深泡菜 手机已验证
泡网分: 16.665
主题: 283
帖子: 2124
注册: 2007年09月
糊涂终结者 发表于 2012-12-28 19:20
没有这么复杂!
对,有些人就是故弄玄虚,一样的东西说成两样显得自己挺的东西牛逼。
2012-12-28 20:31
zoomer
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 39.77
主题: 74
帖子: 6329
注册: 2002年06月
好色狼 发表于 2012-12-28 19:54
真正要想使胶片发挥其分辨率高的特点,根本不是一般胶片扫描仪能够做到的!至少都要用滚筒扫描仪才行!
哦,懂了,谢谢你教我。
2012-12-28 20:27
好色狼
陈年泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 45.998
主题: 48
帖子: 7736
注册: 2003年02月
zoomer 发表于 2012-12-10 13:50
可两者完全不同的成像机制导致了不同题材的时候,表现并不完全一致。

我4000DPI扫描的反转片,100%反正是不能看的,至少相当于数码ISO 3200的噪声水平,但是,分辨率不是照片的全部,对吧?
真正要想使胶片发挥其分辨率高的特点,根本不是一般胶片扫描仪能够做到的!至少都要用滚筒扫描仪才行!
2012-12-28 19:54
糊涂终结者
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 75.107
主题: 60
帖子: 27750
注册: 2007年12月

内容贡献勋章

不客气地说 发表于 2012-12-28 12:25
请问什么是分辨率?
胶片底片和电脑上的图片有什么区别?

如果这两个概念都搞不清楚,建议学习下,或划划网上再来。
没有这么复杂!
2012-12-28 19:20
不客气地说
泡菜
泡网分: 0.016
主题: 0
帖子: 13
注册: 2012年12月
请问什么是分辨率?
胶片底片和电脑上的图片有什么区别?

如果这两个概念都搞不清楚,建议学习下,或划划网上再来。
2012-12-28 12:25
无忌2003
资深泡菜 邮箱已验证
泡网分: 12.998
主题: 48
帖子: 1500
注册: 2008年10月
就目前的相机,纠结分辨率都是吃饱了撑的
2012-12-28 10:50
无忌2003
资深泡菜 邮箱已验证
泡网分: 12.998
主题: 48
帖子: 1500
注册: 2008年10月
弄个35、2的老头,分别在D80和D800上拍拍看嘛
究竟是相机问题大,还是镜头的问题大?
2012-12-28 10:49
糊涂终结者
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 75.107
主题: 60
帖子: 27750
注册: 2007年12月

内容贡献勋章

糊涂终结者 发表于 2012-12-27 11:07
先不管谁的理解,请你看看一篇对镜头测试的文章,用的是胶片,冲洗工艺为D-23配方(如果用D-76配方分辨率会更高),分辨率单位是线对/mm

再看一下2400万像素的D3X,其物理极限分辨率才84线对,配合镜头能达到的分辨率只有66线对:

2012-12-28 10:40
糊涂终结者
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 75.107
主题: 60
帖子: 27750
注册: 2007年12月

内容贡献勋章

raptorz 发表于 2012-12-26 16:25
那只是你们个人的理解。
如果线就是线对的话,RVP50可以达到6800万像素,但就我实际使用的感觉是不可能的。D3X不过2400万像素,不知道谁能拿出用60微拍的任何一款胶卷可以出65楼那种程度的片子。
所以还请拿出线就线对的有说服力的证据来吧。
先不管谁的理解,请你看看一篇对镜头测试的文章,用的是胶片,冲洗工艺为D-23配方(如果用D-76配方分辨率会更高),分辨率单位是线对/mm

2012-12-27 11:07
raptorz
资深泡菜 邮箱已验证
泡网分: 30.464
主题: 19
帖子: 3002
注册: 2006年04月
糊涂终结者 发表于 2012-12-26 13:40
64楼已经说地很明白啊!以前说的“线”就是等于现在的“线对”啊!还解释什么啊?
那只是你们个人的理解。
如果线就是线对的话,RVP50可以达到6800万像素,但就我实际使用的感觉是不可能的。D3X不过2400万像素,不知道谁能拿出用60微拍的任何一款胶卷可以出65楼那种程度的片子。
所以还请拿出线就线对的有说服力的证据来吧。
2012-12-26 16:25
糊涂终结者
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 75.107
主题: 60
帖子: 27750
注册: 2007年12月

内容贡献勋章

raptorz 发表于 2012-12-17 10:26
证据我已经说了啊。一是个人使用经验,二是官方数据。
现在的问题不过是“线”是否等于“线对”,如果你们认为二者相等,请给出权威解释。

而且我说了是总体上——意思是大部分,并不是所有。至少我用过的RVP50应该是可以达到的,还有还没用过的RAP应该也可以,但是其它的反转应该都比较勉强,大部分负片(尤其是民用负片)应该是达不到的。
64楼已经说地很明白啊!以前说的“线”就是等于现在的“线对”啊!还解释什么啊?
2012-12-26 13:40
raptorz
资深泡菜 邮箱已验证
泡网分: 30.464
主题: 19
帖子: 3002
注册: 2006年04月
糊涂终结者 发表于 2012-12-14 20:46
你不认为135全幅胶片的分辨率能达到2000万像素,不等于135全幅胶片的分辨率不能达到2000万像素啊!且你又拿不出有说服力的理由啊?

其实分辨率更高的是电影胶片,可以达到4000万像素的水平。
证据我已经说了啊。一是个人使用经验,二是官方数据。
现在的问题不过是“线”是否等于“线对”,如果你们认为二者相等,请给出权威解释。

而且我说了是总体上——意思是大部分,并不是所有。至少我用过的RVP50应该是可以达到的,还有还没用过的RAP应该也可以,但是其它的反转应该都比较勉强,大部分负片(尤其是民用负片)应该是达不到的。
2012-12-17 10:26
糊涂终结者
泡菜 邮箱已验证 手机已验证
泡网分: 75.107
主题: 60
帖子: 27750
注册: 2007年12月

内容贡献勋章

raptorz 发表于 2012-12-14 13:50
我的确不知道还有线就是线对的说法,但英文里确实有lpm和lppm两种说法,后者就是lines pair per mm。
至于二者是否意思相同,还请各位给个权威点的解释。
个人认为黑线是线,白线也应该是线。

至于锐度与分辨率当然是两个概念,但它们在数值上有一定的相关性。

总体上我不认为135全幅胶片的分辨率能达到2000万像素。
当然这不表示老头达不到,老头的问题在于镀膜,在复杂光线下会受CCD/CMOS的反光影响比较大。另外,对于老头是否能达到D800的3600万像素也表示怀疑,毕竟以前没有见过。
你不认为135全幅胶片的分辨率能达到2000万像素,不等于135全幅胶片的分辨率不能达到2000万像素啊!且你又拿不出有说服力的理由啊?

其实分辨率更高的是电影胶片,可以达到4000万像素的水平。
2012-12-14 20:46
raptorz
资深泡菜 邮箱已验证
泡网分: 30.464
主题: 19
帖子: 3002
注册: 2006年04月
我的确不知道还有线就是线对的说法,但英文里确实有lpm和lppm两种说法,后者就是lines pair per mm。
至于二者是否意思相同,还请各位给个权威点的解释。
个人认为黑线是线,白线也应该是线。

至于锐度与分辨率当然是两个概念,但它们在数值上有一定的相关性。

总体上我不认为135全幅胶片的分辨率能达到2000万像素。
当然这不表示老头达不到,老头的问题在于镀膜,在复杂光线下会受CCD/CMOS的反光影响比较大。另外,对于老头是否能达到D800的3600万像素也表示怀疑,毕竟以前没有见过。
2012-12-14 13:50
常山赵子龙
泡菜 手机已验证
泡网分: 0.024
主题: 0
帖子: 23
注册: 2005年01月
35 2D还不错,但是边缘解像明显不足,20-35 2.8钻广在d800上只能用惨淡形容,不过不放大看没太大问题,钻广胶片感浓重 本帖最后由 常山赵子龙 于 2012-12-14 10:53 编辑
2012-12-14 10:52
回复

关于我们  联系我们  法律顾问  管理团队  网站导航 
©版权所有:色影无忌  网站备案/许可证号 桂B2-20040025-1  互联网站备案通告


网站投诉举报电话:0771-2094586 | 网站举报邮箱:webmaster@xitek.com