主题:国产增光镜接环研制成功 [主题管理员:liuwzen]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:68094 回帖:712
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 33.362
主题: 104
帖子: 5513
注册: 2003年7月
u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手,谈下感受:fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4……成像上中间锐度还成,反差很惨,已然柔光效果,效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2,中心反差锐度可以接受,边缘糊,尤其是边角。光圈2.8-4,中间及大部分边缘都还可以,边角只有少量提升,还是糊(和传统接环比较(普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了))。……


增光镜必然不可能兼顾所有焦段达到最好效果,但是在设计的时候以什么焦距为参考基准呢?50mm吗?85mm距离不算远吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.728
主题: 18
帖子: 1809
注册: 2003年9月
众测俱乐部标识
u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手,谈下感受:
手里都是fd的中长焦,希望能帮到想买的朋友
fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4快门速度没变,增光效果仅为0.3EV(与传统接环相比),1.2收到1.4只是暗角小了些,成像上中间锐度还成,反差很惨,已然柔光效果,效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2,中心反差锐度可以接受,边缘糊,尤其是边角。光圈2.8-4,中间及大部分边缘都还可以,边角只有少量提升,还是糊(和传统接环比较(普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了))。
fd 200 macro:有了85 1.2的经历,200 macro的表现让我眼前一亮,全开下就有很好锐度而且保持到2/3的画面,边角上的锐度下降的还是很明显,总体发差较接普通接环是稍低(可以接受)。收光圈后,反差提高少许,边缘锐度也随着微微提升,但还是没法和中心比。
fd 400 2.8及fd 600 4.5:先叹个气。。同MD口一样中枪了,这两门镜头光圈杆形状与以上镜头不同(平头),且长度更长(其中600 4.5光圈杆更长),而接环没有留出槽位容下光圈杆,所以无解,希望厂家能按照fd口2x的结构改进接环。虽然不能直接接上,但这两门镜头还是能用过原厂2x-A接上nex,比如600mm就成了:600*2*0.71*1.5= 1278,而联用的2x和减焦环就可以看做一个1.4x(呃。。),以此基础测试, ...


我的fd头啊  心里一紧 关注
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 23.768
主题: 0
帖子: 158
注册: 2004年3月
零迷你 发表于 2013-4-21 22:08
这环是用广角的,85以上长焦没必要还原视角了。我有24/2,28/2,35/2,50/1.4,就等这个环了。唉


长焦增距不如广角有意义,增光圈还是有意义的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.126
主题: 18
帖子: 3270
注册: 2006年1月
年内主力装备
★ ILCE-7RM5
浓妆淡抹总相宜 发表于 2013-4-21 22:51
博士,你做点自动对焦镜头吧,我捧场。手动对焦实在太麻烦。


自动有难度,期待!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.215
主题: 6
帖子: 396
注册: 2006年2月
经过用fd50L和fd24/2测试,俺的增光镜环的实际等效系数约为1.13,也就是说50的头等效焦距为58,24的头等效焦距为28。另外,最近对焦距离略有增加。 本帖最后由 劳心士 于 2013-4-22 07:07 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.047
主题: 31
帖子: 2138
注册: 2009年12月
博士,你做点自动对焦镜头吧,我捧场。手动对焦实在太麻烦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.049
主题: 3
帖子: 46
注册: 2012年6月
u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手,谈下感受:
手里都是fd的中长焦,希望能帮到想买的朋友
fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4快门速度没变,增光效果仅为0.3EV(与传统接环相比),1.2收到1.4只是暗角小了些,成像上中间锐度还成,反差很惨,已然柔光效果,效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2,中心反差锐度可以接受,边缘糊,尤其是边角。光圈2.8-4,中间及大部分边缘都还可以,边角只有少量提升,还是糊(和传统接环比较(普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了))。
fd 200 macro:有了85 1.2的经历,200 macro的表现让我眼前一亮,全开下就有很好锐度而且保持到2/3的画面,边角上的锐度下降的还是很明显,总体发差较接普通接环是稍低(可以接受)。收光圈后,反差提高少许,边缘锐度也随着微微提升,但还是没法和中心比。
fd 400 2.8及fd 600 4.5:先叹个气。。同MD口一样中枪了,这两门镜头光圈杆形状与以上镜头不同(平头),且长度更长(其中600 4.5光圈杆更长),而接环没有留出槽位容下光圈杆,所以无解,希望厂家能按照fd口2x的结构改进接环。虽然不能直接接上,但这两门镜头还是能用过原厂2x-A接上nex,比如600mm就成了:600*2*0.71*1.5= 1278,而联用的2x和减焦环就可以看做一个1.4x(呃。。),以此基础测试, ...


QQ几多?加一个好友聊聊哈,me38761786
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.168
主题: 2
帖子: 257
注册: 2011年4月
jx1st 发表于 2013-4-21 22:05
其实我觉得那几个大光圈边角本来不行,没缩焦时候被裁减了看不出来,加上缩焦镜边缘问题就暴露了。
所以200的变角就还可以。EF 85L的边缘都很差,相应FD的只会差不会好。
这个接环还是配合边角素质比较好的镜头性能会更好。

有道理,手里没有vg900,弄不清这些镜头边角究竟怎样。更期待nex7+接环与vg900同像素的比较了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.049
主题: 3
帖子: 46
注册: 2012年6月
u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手,谈下感受:
手里都是fd的中长焦,希望能帮到想买的朋友
fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4快门速度没变,增光效果仅为0.3EV(与传统接环相比),1.2收到1.4只是暗角小了些,成像上中间锐度还成,反差很惨,已然柔光效果,效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2,中心反差锐度可以接受,边缘糊,尤其是边角。光圈2.8-4,中间及大部分边缘都还可以,边角只有少量提升,还是糊(和传统接环比较(普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了))。
fd 200 macro:有了85 1.2的经历,200 macro的表现让我眼前一亮,全开下就有很好锐度而且保持到2/3的画面,边角上的锐度下降的还是很明显,总体发差较接普通接环是稍低(可以接受)。收光圈后,反差提高少许,边缘锐度也随着微微提升,但还是没法和中心比。
fd 400 2.8及fd 600 4.5:先叹个气。。同MD口一样中枪了,这两门镜头光圈杆形状与以上镜头不同(平头),且长度更长(其中600 4.5光圈杆更长),而接环没有留出槽位容下光圈杆,所以无解,希望厂家能按照fd口2x的结构改进接环。虽然不能直接接上,但这两门镜头还是能用过原厂2x-A接上nex,比如600mm就成了:600*2*0.71*1.5= 1278,而联用的2x和减焦环就可以看做一个1.4x(呃。。),以此基础测试, ...

要不我整一个广角给你换你这个环?28/2,成色8.5,反正看着不会太旧,你这个环再加300块,换一下行不?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.049
主题: 3
帖子: 46
注册: 2012年6月
u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手,谈下感受:
手里都是fd的中长焦,希望能帮到想买的朋友
fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4快门速度没变,增光效果仅为0.3EV(与传统接环相比),1.2收到1.4只是暗角小了些,成像上中间锐度还成,反差很惨,已然柔光效果,效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2,中心反差锐度可以接受,边缘糊,尤其是边角。光圈2.8-4,中间及大部分边缘都还可以,边角只有少量提升,还是糊(和传统接环比较(普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了))。
fd 200 macro:有了85 1.2的经历,200 macro的表现让我眼前一亮,全开下就有很好锐度而且保持到2/3的画面,边角上的锐度下降的还是很明显,总体发差较接普通接环是稍低(可以接受)。收光圈后,反差提高少许,边缘锐度也随着微微提升,但还是没法和中心比。
fd 400 2.8及fd 600 4.5:先叹个气。。同MD口一样中枪了,这两门镜头光圈杆形状与以上镜头不同(平头),且长度更长(其中600 4.5光圈杆更长),而接环没有留出槽位容下光圈杆,所以无解,希望厂家能按照fd口2x的结构改进接环。虽然不能直接接上,但这两门镜头还是能用过原厂2x-A接上nex,比如600mm就成了:600*2*0.71*1.5= 1278,而联用的2x和减焦环就可以看做一个1.4x(呃。。),以此基础测试, ...

你没广角的fd头么?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.049
主题: 3
帖子: 46
注册: 2012年6月
u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手,谈下感受:
手里都是fd的中长焦,希望能帮到想买的朋友
fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4快门速度没变,增光效果仅为0.3EV(与传统接环相比),1.2收到1.4只是暗角小了些,成像上中间锐度还成,反差很惨,已然柔光效果,效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2,中心反差锐度可以接受,边缘糊,尤其是边角。光圈2.8-4,中间及大部分边缘都还可以,边角只有少量提升,还是糊(和传统接环比较(普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了))。
fd 200 macro:有了85 1.2的经历,200 macro的表现让我眼前一亮,全开下就有很好锐度而且保持到2/3的画面,边角上的锐度下降的还是很明显,总体发差较接普通接环是稍低(可以接受)。收光圈后,反差提高少许,边缘锐度也随着微微提升,但还是没法和中心比。
fd 400 2.8及fd 600 4.5:先叹个气。。同MD口一样中枪了,这两门镜头光圈杆形状与以上镜头不同(平头),且长度更长(其中600 4.5光圈杆更长),而接环没有留出槽位容下光圈杆,所以无解,希望厂家能按照fd口2x的结构改进接环。虽然不能直接接上,但这两门镜头还是能用过原厂2x-A接上nex,比如600mm就成了:600*2*0.71*1.5= 1278,而联用的2x和减焦环就可以看做一个1.4x(呃。。),以此基础测试, ...


这环是用广角的,85以上长焦没必要还原视角了。我有24/2,28/2,35/2,50/1.4,就等这个环了。唉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 20.935
主题: 5
帖子: 323
注册: 2005年4月
其实我觉得那几个大光圈边角本来不行,没缩焦时候被裁减了看不出来,加上缩焦镜边缘问题就暴露了。
所以200的变角就还可以。EF 85L的边缘都很差,相应FD的只会差不会好。
这个接环还是配合边角素质比较好的镜头性能会更好。
u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手,谈下感受:
手里都是fd的中长焦,希望能帮到想买的朋友
fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4快门速度没变,增光效果仅为0.3EV(与传统接环相比),1.2收到1.4只是暗角小了些,成像上中间锐度还成,反差很惨,已然柔光效果,效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2,中心反差锐度可以接受,边缘糊,尤其是边角。光圈2.8-4,中间及大部分边缘都还可以,边角只有少量提升,还是糊(和传统接环比较(普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了))。
fd 200 macro:有了85 1.2的经历,200 macro的表现让我眼前一亮,全开下就有很好锐度而且保持到2/3的画面,边角上的锐度下降的还是很明显,总体发差较接普通接环是稍低(可以接受)。收光圈后,反差提高少许,边缘锐度也随着微微提升,但还是没法和中心比。
fd 400 2.8及fd 600 4.5:先叹个气。。同MD口一样中枪了,这两门镜头光圈杆形状与以上镜头不同(平头),且长度更长(其中600 4.5光圈杆更长),而接环没有留出槽位容下光圈杆,所以无解,希望厂家能按照fd口2x的结构改进接环。虽然不能直接接上,但这两门镜头还是能用过原厂2x-A接上nex,比如600mm就成了:600*2*0.71*1.5= 1278,而联用的2x和减焦环就可以看做一个1.4x(呃。。),以此基础测试, ...
本帖最后由 jx1st 于 2013-4-21 22:06 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.049
主题: 3
帖子: 46
注册: 2012年6月
u235hunter 发表于 2013-4-21 21:47
fd环今天上午入手,谈下感受:
手里都是fd的中长焦,希望能帮到想买的朋友
fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4快门速度没变,增光效果仅为0.3EV(与传统接环相比),1.2收到1.4只是暗角小了些,成像上中间锐度还成,反差很惨,已然柔光效果,效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2,中心反差锐度可以接受,边缘糊,尤其是边角。光圈2.8-4,中间及大部分边缘都还可以,边角只有少量提升,还是糊(和传统接环比较(普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了))。
fd 200 macro:有了85 1.2的经历,200 macro的表现让我眼前一亮,全开下就有很好锐度而且保持到2/3的画面,边角上的锐度下降的还是很明显,总体发差较接普通接环是稍低(可以接受)。收光圈后,反差提高少许,边缘锐度也随着微微提升,但还是没法和中心比。
fd 400 2.8及fd 600 4.5:先叹个气。。同MD口一样中枪了,这两门镜头光圈杆形状与以上镜头不同(平头),且长度更长(其中600 4.5光圈杆更长),而接环没有留出槽位容下光圈杆,所以无解,希望厂家能按照fd口2x的结构改进接环。虽然不能直接接上,但这两门镜头还是能用过原厂2x-A接上nex,比如600mm就成了:600*2*0.71*1.5= 1278,而联用的2x和减焦环就可以看做一个1.4x(呃。。),以此基础测试, ...


哥,你再搞个给我哈~Thankyouthx
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.168
主题: 2
帖子: 257
注册: 2011年4月
fd环今天上午入手,谈下感受:
手里都是fd的中长焦,希望能帮到想买的朋友
fd 85 1.2: 光圈1.2-1.4快门速度没变,增光效果仅为0.3EV(与传统接环相比),1.2收到1.4只是暗角小了些,成像上中间锐度还成,反差很惨,已然柔光效果,效果很像加上了2x-A,用处不大。光圈收到2,中心反差锐度可以接受,边缘糊,尤其是边角。光圈2.8-4,中间及大部分边缘都还可以,边角只有少量提升,还是糊(和传统接环比较(普通接环85 1.2 光圈4时就从中锐到边了))。
fd 200 macro:有了85 1.2的经历,200 macro的表现让我眼前一亮,全开下就有很好锐度而且保持到2/3的画面,边角上的锐度下降的还是很明显,总体发差较接普通接环是稍低(可以接受)。收光圈后,反差提高少许,边缘锐度也随着微微提升,但还是没法和中心比。
fd 400 2.8及fd 600 4.5:先叹个气。。同MD口一样中枪了,这两门镜头光圈杆形状与以上镜头不同(平头),且长度更长(其中600 4.5光圈杆更长),而接环没有留出槽位容下光圈杆,所以无解,希望厂家能按照fd口2x的结构改进接环。虽然不能直接接上,但这两门镜头还是能用过原厂2x-A接上nex,比如600mm就成了:600*2*0.71*1.5= 1278,而联用的2x和减焦环就可以看做一个1.4x(呃。。),以此基础测试,发现这还是枚不错的1.4x,反差略有下降,锐度保持的很好(中心到边缘),色差问题不明显。
最后说说自己的想法:我觉得此环适合光圈2(含)以下的镜头,此时增光效果明显,锐度也可以接受。另外就是边角问题,我认为症结在于边缘像场弯曲,就像E16的毛病一样,随着光圈缩小,景深变大,问题会变得不明显,由此我推测广角镜头可能要比中长焦更吃香。最后就是要认清你的镜头是否可以用此环,基本条件就是光圈杆的形状像85 1.2那样的就可以(200 macro和2X-A都是这样),如果是平头的就悬了,fd 800 5.6肯定没戏,300 2.8,200 1.8都是这样的,估计都悬(有可能光圈杆短些也能放下)。再说说做工,精度还是很高的,和85 1.2结合非常完美,和fd200 macro及2X-A在镜头端有少量旷量,镜片内部有少量灰尘,装备工艺还需提高。此环并不完美,也谈不上神器,nex9还是得等,vg900仍然很有吸引力。
希望能帮到大家,也求有fd口广角镜头和标准镜头的朋友做下评测。十分期待14 2.8,24 1.4,24 2,28 2,35 2,50 系列的评测。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.049
主题: 3
帖子: 46
注册: 2012年6月
零迷你 发表于 2013-4-21 20:46
老牛,听说展会只要600块一个,相当口水啊,在淘宝也搜不到。要不劳烦尊驾动一动,700块邮一个给我成不?

这环,在SB出来之前,我就自己想DIY一个,用非球面的眼镜镜片都搞了很多,花了几百大洋,最终还是边角太虚没整成,后来听说刘博士也搞了一个,就一直盼呀盼的,这回终给等来了。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.049
主题: 3
帖子: 46
注册: 2012年6月
零迷你 发表于 2013-4-21 20:46
老牛,听说展会只要600块一个,相当口水啊,在淘宝也搜不到。要不劳烦尊驾动一动,700块邮一个给我成不?

这环,在SB出来之前,我就自己想DIY一个,用非球面的眼镜镜片都搞了很多,花了几百大洋,最终还是边角太虚没整成,后来听说刘博士也搞了一个,就一直盼呀盼的,这回终给等来了。


我QQ38761786
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.049
主题: 3
帖子: 46
注册: 2012年6月
老牛,听说展会只要600块一个,相当口水啊,在淘宝也搜不到。要不劳烦尊驾动一动,700块邮一个给我成不?

这环,在SB出来之前,我就自己想DIY一个,用非球面的眼镜镜片都搞了很多,花了几百大洋,最终还是边角太虚没整成,后来听说刘博士也搞了一个,就一直盼呀盼的,这回终给等来了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.669
主题: 30
帖子: 4096
注册: 2007年4月
haoxy88 发表于 2013-4-21 10:39
对环的外观赞一个,希望博士对各种MD的拨杆兼容一下,MD镜头版本众多,样式不一,希望都能使用,拜托!


赞同!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.669
主题: 30
帖子: 4096
注册: 2007年4月
liuwzen 发表于 2013-4-21 05:25
确实有这样的问题,请老兄回来P&E解决。


楼主很厚道,,产品能从摄影使用者角度出发,就是占据市场的坚实基础!鼓励!支持!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.634
主题: 5
帖子: 867
注册: 2005年5月
不知FD的变焦头能不能用?俺手里还剩一个35-105/3.5.
并希望能支持C/Y口转接。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 51.418
主题: 73
帖子: 6586
注册: 2002年4月
好东西,希望以后能看到有YC口的接环生产
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.296
主题: 7
帖子: 3741
注册: 2011年10月
无花的蔷薇 发表于 2013-4-21 10:14
楼主你好。我对这个接环的作用还是没有明白到底有啥用。就是让C画幅机器还原成全画幅的视角?
只是对APS-C画幅的机器使用全画幅镜头时起到还原镜头全幅视角的作用,在使用半幅镜头时,视角扩大会产生比较严重的暗角。老的胶片单反镜头都是按全画幅设计的,而数码相机产生了一个非标准的APS-C画幅,使得老镜头原来的视角缩水。比如原20MM的全幅镜头,在APS-C机器上使用时,视角被缩小到全幅30MM镜头的水平。这个减焦镜就是把被缩水的视角还给你。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.226
主题: 4
帖子: 1119
注册: 2005年10月
liuwzen 发表于 2013-4-21 05:25
确实有这样的问题,请老兄回来P&E解决。


对环的外观赞一个,希望博士对各种MD的拨杆兼容一下,MD镜头版本众多,样式不一,希望都能使用,拜托!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 19.995
主题: 1
帖子: 228
注册: 2005年7月
楼主你好。我对这个接环的作用还是没有明白到底有啥用。就是让C画幅机器还原成全画幅的视角?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.932
主题: 16
帖子: 1012
注册: 2006年8月
duoww 发表于 2013-4-21 00:21
不知楼主在测试中是否遇到这样问题?如是个体情况能否作为售后予以解决?

确实有这样的问题,请老兄回来P&E解决。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.892
主题: 0
帖子: 21
注册: 2006年9月
终于盼来P&E,等不及让北京的老同学去展会代购了,希望PK口还买得到,迫不及待啊~~~~~
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.669
主题: 30
帖子: 4096
注册: 2007年4月
duoww 发表于 2013-4-20 21:35
试镜感受:

美能达MD镜头。分别选择了美能达16鱼眼、50/1.2标头、28-85变焦和一只适马MD28/2.8小广角。问题也出来了(不知是不是接环的个体问题?):手中的美能达16鱼眼和35-70小变焦的光圈拨杆为圆柱型,28-85变焦为半圆柱型,50/1.2为波折型片状拨杆,28/2.8和美能达70-210/4为直片拨杆。其中只有最后一种直片拨杆,可以旋入接环。而前面三种形状的拨杆都无法让镜头卡如接环,观察了一下接环内部有一固定镜片组的突起金属圈,阻挡了拨杆的嵌入(有摩擦痕迹)。镜头卡口无法嵌入接环。
估计了一下若让镜头旋入,需将镜头拨杆打磨掉2-3mm左右后,解决阻挡问题,可能完成转接。(看图)
额外提一个小问题,转接环上md卡口环固定螺丝为三角型对称布局,正上方的螺丝正好占用了MD镜头安装时提示对点的位置,而接环的提示标点靠左了2-3mm(正对接环角度看),这使得镜头安装后镜身上的正中提示线有偏移。显得接环功课做得差那么一点点。解决这个问题,建议改为正方形四条螺丝固 ...


不知楼主在测试中是否遇到这样问题?如是个体情况能否作为售后予以解决?

本帖最后由 duoww 于 2013-4-21 00:22 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.728
主题: 18
帖子: 1809
注册: 2003年9月
众测俱乐部标识
liuwzen 发表于 2013-4-20 20:58
600已经近乎成本。展会主要是推广试用。同时感谢捧场的朋友们。


兄弟我是沈阳的,不知现在能否上门购买啊?

我手头现在有几款fd镜头,也可以带去给博士测试兼容性用用,有17ssc,50l,85l,200微,ts35ssc。

还是头两页跟帖时那个愿望-----成像质量与原镜头比尽量少下降,接环的造型及做工尽量精美点,这是我需要的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.154
主题: 3
帖子: 50
注册: 2011年8月
想问问博士什么时候才能上市?或者搞一个无忌团购
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.734
主题: 4
帖子: 368
注册: 2010年7月
给刘博士个建议,你的包装盒能不能弄好一点,能多花几个钱啊,为什么细节的地方不加强一些呢,看着真是蛋疼。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 国产增光镜接环研制成功
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试