主题：5D II RAW 视频
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
追了一阵子，终于弄了个视频出来
※※※※※※※ https://www.※※※※※※※.com/watch?v=gP1f8zHMPoA
vimeo https://vimeo_com/67105868
优酷 http://v_youku_com/v_show/id_XNTYzMDk1MTI4.html?firsttime=46
镜头是17 40， 拍的是1920x640， RAW转dng然后lr出的jpg，premire剪的视频
剪视频分了两步，第一步把所有的图片单独连成视频，这时候的码率非常高，8秒的要700兆，然后为了上传方便，最终完稿是200秒只有135兆，压缩到不到原来的10%。我电脑里有个大的，是1G
用的是魔灯本月25号的破解
上几张图
本帖最后由 光速飞龙 于 2013-5-29 09:37 编辑
※※※※※※※ https://www.※※※※※※※.com/watch?v=gP1f8zHMPoA
vimeo https://vimeo_com/67105868
优酷 http://v_youku_com/v_show/id_XNTYzMDk1MTI4.html?firsttime=46
镜头是17 40， 拍的是1920x640， RAW转dng然后lr出的jpg，premire剪的视频
剪视频分了两步，第一步把所有的图片单独连成视频，这时候的码率非常高，8秒的要700兆，然后为了上传方便，最终完稿是200秒只有135兆，压缩到不到原来的10%。我电脑里有个大的，是1G
用的是魔灯本月25号的破解
上几张图
本帖最后由 光速飞龙 于 2013-5-29 09:37 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
263469250 发表于 2013-6-6 17:39
它的像素合并有什么效果上的优势？？？高感提升了吗？
首先，A99没有像素合并
其次，GH3的视频高感画质，和GH2比优势很小。这个合并，估计没有用到高感上，而是提升细节上了。
但如果只用17M的话，细节的提升，应该是体现不了的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
特殊镜头 发表于 2013-6-6 18:56
比如一段17Mbps视频，拍摄的OK，然后不经过后期，直接播放，17Mbps能满足播放要求。
同样拍很多段这样的17Mbps视频，在拍摄的时候测好光用好光，后期只做简单的剪辑，少调色或不调色，播放17Mbps视频文件也能满足播放要求。
你将其中部分色彩的饱和大幅降低，甚至色相移动，部分色彩的黑点提高。如果艺术感好的话，画面会更加漂亮。
这其实是一种大幅度的后期，但却可以在主体几乎不损失细节的情况下，将码率大幅降低。
比如拍人，白色衣服，绿色草地。蓝天，保留肤色和衣服上需要保留的颜色。将背景绿色和蓝天的色彩大幅改变，降低这些地方的色彩层次，比如让绿色更绿。蓝色更蓝。码率就有了大幅压缩的空间。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
fasciae 发表于 2013-6-6 18:31
那些看起来很日常化的色彩，其实往往比那些看起来电影感强很多的色彩，信息量大。
我的意思不是说原始信息多少，而是仅针对码率降低。哪怕是4:2:0。要从原来的48M降低到17M。要做到信息丢失最少的好办法是，尽量减少不需要的色彩。但这对审美要求很高。
（当然，说的是都同样的编码，佳能编码等级比索尼低，这个不好直接比码率）
但你说的，17M码率就够了。其实是误区。做过后期之后的好作品，是17M够了。但原始材料，17M不够。哪怕不幅后期，也是17M不够的。因为前期拍摄的原始视频，色彩太丰富了。
比如一段17Mbps视频，拍摄的OK，然后不经过后期，直接播放，17Mbps能满足播放要求。
同样拍很多段这样的17Mbps视频，在拍摄的时候测好光用好光，后期只做简单的剪辑，少调色或不调色，播放17Mbps视频文件也能满足播放要求。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
263469250 发表于 2013-6-6 17:39
它的像素合并有什么效果上的优势？？？高感提升了吗？
是那个意思吧。使用的总体像素增加了，像素面积也增加了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
特殊镜头 发表于 2013-6-6 14:13
因为用数字调色，在开始记录的时候，用尽量高的宽容度，4:4:4无压缩视频记录后期肯定会更轻松。
那些看起来很日常化的色彩，其实往往比那些看起来电影感强很多的色彩，信息量大。
我的意思不是说原始信息多少，而是仅针对码率降低。哪怕是4:2:0。要从原来的48M降低到17M。要做到信息丢失最少的好办法是，尽量减少不需要的色彩。但这对审美要求很高。
（当然，说的是都同样的编码，佳能编码等级比索尼低，这个不好直接比码率）
但你说的，17M码率就够了。其实是误区。做过后期之后的好作品，是17M够了。但原始材料，17M不够。哪怕不幅后期，也是17M不够的。因为前期拍摄的原始视频，色彩太丰富了。
本帖最后由 fasciae 于 2013-6-6 18:34 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
特殊镜头 发表于 2013-6-6 13:51
大部分相机不用记录的像素信息就丢弃了，这种视频记录方式是“点对点”的。
GH3和A99在拍视频的时候在相机里就把部分像素合并了，而不是丢弃，这是和其它相机不同的地方，这样的功能莱卡M也有。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
69 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
fasciae 发表于 2013-6-5 23:01
如果你的调色，不再示波器上调到比较窄的话，17MBps的色彩过渡和分辨率，28M一比，差距还是非常明显的。
很多大片去到DVD都会有很锐细节很丰富的感觉，问题人家那个调色，示波器上看，往往窄到一条线了。
这是减少丰富的色彩信息量，来保证部分色彩信息量
因为用数字调色，在开始记录的时候，用尽量高的宽容度，4:4:4无压缩视频记录后期肯定会更轻松。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
263469250 发表于 2013-6-5 22:45
求问~~
上网查了GH3的资料貌似还是全高清1080P的输出吧~~你说的830万像素采样是4K分辨率的吧？这里不太理解
而且个人觉从来就没有视频点的面积这东西，从来就只有相机像素点面积这东西而已。
以A99为例，拍视频的时候只是屏蔽了其中2223W的像素，只有刚刚好207W的像素在工作，或者2430像素同时在工作，经过处理器的时候压缩成207W像素，如果有视频点面积这东西的话，我拍照的时候也可以下调像素，让像素点自动合并来提高高感表现了，但是实际上玩过相机的都知道不可能，所以这点有点疑问
大部分相机不用记录的像素信息就丢弃了，这种视频记录方式是“点对点”的。
GH3和A99在拍视频的时候在相机里就把部分像素合并了，而不是丢弃，这是和其它相机不同的地方，这样的功能莱卡M也有。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
光速飞龙 发表于 2013-6-5 21:51
看了两遍，很有道理，感觉您的理解很到位
最近着迷这个，也拍了不少，后期确实是苦呀，硬盘占用还算小事儿，等待出片是真痛苦
还有，这两天我发现了一个新的流程，就是用AE导入单帧画面然后用cameraraw调色后直接出avi，中间只有一步，这个流程是简单，可是，没有任何的实时预览，因为预览是和出片一样要逐帧渲染的，这个用起来是方便了可是不能预览就增加了更多的不确定性，哪里抖了什么的都不清楚。
另外一个小经验，我这几天出去拍，有点懒就带个超小的三脚架，事实证明拍照片还凑合，拍视频很难用，因为视频是即按即录的，按的时候的抖动会马上被录下来，还是大的脚架稳当呀，哈哈，废话是吧
挖掘器材潜能当然是很好的一件事情
，美的东西，强大的东西大家都会喜欢。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
特殊镜头 发表于 2013-6-5 11:27
当我们把整个视频制作流程都关注了一遍的时候看到了视频的另一面：一般后期制作后成蓝光都已经只有17MBPS左右。就是说拍摄时的各种高码率，追求无损的压缩都是为了后期编辑预留空间，给高强度的调色预留空间……最后输出只是需要17MBPS足矣。
如果你的调色，不再示波器上调到比较窄的话，17MBps的色彩过渡和分辨率，28M一比，差距还是非常明显的。
很多大片去到DVD都会有很锐细节很丰富的感觉，问题人家那个调色，示波器上看，往往窄到一条线了。
这是减少丰富的色彩信息量，来保证部分色彩信息量
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
特殊镜头 发表于 2013-6-5 03:26
比较A99和GH3的视频
多大的光圈够用？
就普通室内用135全幅相机拍照来说， 曝光时间 : 1/125，光圈 : f/1.4，ISO感光度 : 200 用尼康D4还算合适，用D800的颗粒感已经就有感觉了，要求高就不能用了。
在室内拍摄视频也面临这样的情况——必须另外打灯。因为光圈小了，为了防止运动中图像给人带来的眩晕A99的大光圈也不能用，只能用小光圈。这样一比较结果出来了，A99的大光圈优势用不上，而GH3的高码率优势是实打实的。
至于一般后期制作后成蓝光都已经只有17MBPS左右，在前期拍摄的时候码率肯定要要高于这个数字，要高多少才够用？这个问题希望继续讨论。
GH3视频830万像素采样，A99视频207万采样。
A99传感器35.8×23.9mm 2430万像素。
GH3传感器17.3×13mm 1605万像素。
A99每个视频点的总像素面积是GH3的60%，GH3的更大，也就是说更好。
上网查了GH3的资料貌似还是全高清1080P的输出吧~~你说的830万像素采样是4K分辨率的吧？这里不太理解
而且个人觉从来就没有视频点的面积这东西，从来就只有相机像素点面积这东西而已。
以A99为例，拍视频的时候只是屏蔽了其中2223W的像素，只有刚刚好207W的像素在工作，或者2430像素同时在工作，经过处理器的时候压缩成207W像素，如果有视频点面积这东西的话，我拍照的时候也可以下调像素，让像素点自动合并来提高高感表现了，但是实际上玩过相机的都知道不可能，所以这点有点疑问
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
特殊镜头 发表于 2013-6-5 11:27
佳能5D2的RAW 视频可谓一石激起千层浪，RAW 视频单帧画面是太漂亮了，可是文件也大的令人咋舌，要想玩第一步是破解5D2；第二步是买高速卡；第三步是升级电脑。
前期投入并不亲民。
当我们把整个视频制作流程都关注了一遍的时候看到了视频的另一面：一般后期制作后成蓝光都已经只有17MBPS左右。就是说拍摄时的各种高码率，追求无损的压缩都是为了后期编辑预留空间，给高强度的调色预留空间……最后输出只是需要17MBPS足矣。
比较A99和GH3的视频，多大的光圈够用？
就普通室内用135全幅相机拍照来说， 曝光时间 : 1/125，光圈 : f/1.4，ISO感光度 : 200 用尼康D4还算合适，用D800的颗粒感已经就有感觉了，要求高就不能用了。
在室内拍摄视频也面临这样的情况——必须另外打灯。因为光圈小了，为了防止运动中图像给人带来的眩晕A99的大光圈也不能用，只能用小光圈。这样一比较结果出来了，135全幅A99的大光圈优势用不上，而GH3的高码率优势是实打实的。
至于一般后期制作后成蓝光都已经只有17MBPS左右，在前期拍摄的时候码率肯定要要高于这个数字，要高多少才够用？这个问题希望继续讨论。
GH3视频830万像素采样，A99视频207万采样。
A99传感器35.8×23.9mm 2430万像素。
GH3传感 ...
看了两遍，很有道理，感觉您的理解很到位
最近着迷这个，也拍了不少，后期确实是苦呀，硬盘占用还算小事儿，等待出片是真痛苦
还有，这两天我发现了一个新的流程，就是用AE导入单帧画面然后用cameraraw调色后直接出avi，中间只有一步，这个流程是简单，可是，没有任何的实时预览，因为预览是和出片一样要逐帧渲染的，这个用起来是方便了可是不能预览就增加了更多的不确定性，哪里抖了什么的都不清楚。
另外一个小经验，我这几天出去拍，有点懒就带个超小的三脚架，事实证明拍照片还凑合，拍视频很难用，因为视频是即按即录的，按的时候的抖动会马上被录下来，还是大的脚架稳当呀，哈哈，废话是吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
特殊镜头 发表于 2013-6-5 03:26
比较A99和GH3的视频
多大的光圈够用？
就普通室内用135全幅相机拍照来说， 曝光时间 : 1/125，光圈 : f/1.4，ISO感光度 : 200 用尼康D4还算合适，用D800的颗粒感已经就有感觉了，要求高就不能用了。
在室内拍摄视频也面临这样的情况——必须另外打灯。因为光圈小了，为了防止运动中图像给人带来的眩晕A99的大光圈也不能用，只能用小光圈。这样一比较结果出来了，A99的大光圈优势用不上，而GH3的高码率优势是实打实的。
至于一般后期制作后成蓝光都已经只有17MBPS左右，在前期拍摄的时候码率肯定要要高于这个数字，要高多少才够用？这个问题希望继续讨论。
GH3视频830万像素采样，A99视频207万采样。
A99传感器35.8×23.9mm 2430万像素。
GH3传感器17.3×13mm 1605万像素。
A99每个视频点的总像素面积是GH3的60%，GH3的更大，也就是说更好。
关于光圈，我目前测试的情况是这样的，首先拍摄端即使是用is的镜头，效果也无法和专业的摄像机的防抖比，那么就一定要脚架，至于摇头或者跟焦什么的，难度更是极大，所以目前个人弄，基本就是固定机位固定焦距和固定光圈。被摄物体基本就只可以在画面范围内和焦平面范围内移动，否则基本就被虚化掉了，所以适合拍摄的场景基本被限定在这个范畴里了。拍人等移动物体，快门最好小于100分之一秒，否则基本糊掉了。
码率，这里有一个情况，就是无敌兔自带的摄像功能可以直接拿来和其他的单反的摄像功能来比，可是raw摄像，在码率这方面有本质的不同，目前我手里的卡基本支持不超过60兆每秒的数据存储，如果卡快，还能更高，同时需要注意的是，这个是60兆字节相当于480兆位的码率。是无敌兔自带视频码率的9倍左右。
这里还有一个问题，其中的原因目前我不清楚，但是现象已经很清楚，是什么呢，就是在机内拍摄的raw，转成无损avi以后，占用空间基本加倍，也就是说，我拍50兆的raw，转成avi以后，每秒在100兆左右，这样的话，他的码率到底是多少呢？是480兆还是800兆（位）？
同时，raw摄像，提供了极大的后期空间，这个是无敌兔机内自带的视频或者其他支出avi的视频所不具有的一个根本的不同，就像机器支出jpg和出raw然后转jpg的道理一样。
关于参与采样的像素，其他机我不太清楚，虽然我有nex，d3100，500d等带视频的机器，但我估计采样的原理基本应该一致。这个raw视频应该是在LV的内存里抓数据写到raw文件里的。说道这里有一个事情要提一下，就是我发现破解的raw视频有一个功能很有用，就是可以在5x放大预览的情况下摄像，开始我以为这个是数码变焦，可经过多次的打开dng看，像素很细腻，完全是镜头本来该有的细腻，并不是一般数码相机的数码变焦的插值出来的东西。我基本比对测试了一下，在5x预览情况下的视角，基本约等于原焦距的3倍，就是说17 5x 是50mm，40 5x是120mm，那么这个实用性就很高了，比如我用1740的镜头，破解raw视频的情况下，可以覆盖17-120mm的焦距，长焦镜头基本不需要，因为在目前很难追动态物体的情况下，用到120mm，物体很快就移出取景屏幕了。
还有一点细节，玩无敌兔视频的同学可以参考使用以下，就是，如果在正常1x情况下拍视频，最高只能达到1880，可是如果用5x的话，可以达到1920.
还有一个正在开发还没有完成的功能，就是10x情况下的视频，如果能稳定下来的话，大概就是40mm等于240mm，那长焦镜头就更不需要了。现在该功能摄出来的像是抖动的，单张画面可以用，无法连接成动画
关于iso，情况确实不太好，由于每帧画面只有不到200万象素，所以高iso画面很惨，这个应该是个硬件问题，短时间内很难解决
再回到码率的问题上，我有一个软件可以将单张画面以指定的帧速率连续播放，也可以存成无损avi，那么这个就是我现在存的原始素材了，基本每秒都在100兆字节左右，也就是说，我通过raw视频得到800兆的码率。为了省空间，上传提速等原因，我在分享的时候用PR出的基本是5兆的码率。
在我这个回复里面所提到的好多关于码率的地方，可能有点混乱，情况是这样的，我们平常说的多少兆，是指占用多少兆字节。通常大家在谈视频码率的时候，指的是都是多少兆位。这个有8倍的区别，比如在PR等软件里说码率的时候，其实是指的多少兆位.也就是说，无敌兔在破解了raw视频以后，码率提升极大，我用komputerbay 1000x，基本可以达到800兆，网上有人用雷克沙1000x或者东芝1066x的，码率稳超1000兆，这个raw视频在原理上，还有清晰度上，和原生的视频相比是质的突破。只是无论存储还是处理对电脑要求都很高，比如像我现在用的电脑，人基本就是在等待。。。
这个事情出来不久，还没定形，但是已经可以使用了。我也正在摸索中，如果感兴趣的人多些加入进来大家共同探讨就好共同进步。因为这个raw视频的事儿我已经惦记了很久，也没想到这么快就能出来，很意外也很兴奋。5d3我没有，但我简单看了一下，可以达到3.5k了，这个除了对电脑是个极大的折磨以外，其余像画质等方面，绝对令人期待
谢谢您提出的这些有关方面的探讨的话题，我们可以继续深入
又想起来一个事儿，记得电影胶片是aps画幅的，那么从习惯上或者理论上来讲，用半幅机出的视频会更接近电影，那样的话，7d，700d还有100d等机器还是挺令人期待的，毕竟轻，还低价。我提上面几台机器的原因是，7d是双cpu，700d等用的是最新的cpu，只是目前瓶颈在于卡的速度上，毕竟入门级用的是sd卡，速度提高有困难
本帖最后由 光速飞龙 于 2013-6-5 08:25 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
西饭碗 发表于 2013-5-30 01:29
可以预见的未来，能通过破解拍摄RAW视频的XD XXD XXXD二手机，将成佳能二手机价格杀手。谁也不敢保证自己买到的机器是不是CPU CMOS 主板 长时间超超超负荷工作的机器。比目前的5D2视屏机还要可怕
想太多了吧，RAW拍摄PC配置起码上万，编辑出片都如此耗时，真正会一直拿来拍的没几个。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
woshiysc 发表于 2013-6-3 14:18
期待哥们有更多大做
谢谢您的信任哈哈，我11号出去玩一周，我们4个人带5台机器出去准备多拍点。您那里也好好玩着，弄几个片子，挺好玩的
我的128g komputerbay 1000x到了，实在是失望. 雷克沙32g 1000x的测试到了71兆每秒，这个komputerbay只有50兆，不过好过我64g 400x的28兆近一倍。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
光速飞龙 发表于 2013-6-3 04:18
很有道理，mac确实擅长处理图像视频。最近正准备升级电脑呢，mac的系统我没怎么追，过几天看看这个新出的玩玩怎么样。谢谢您的评论
期待哥们有更多大做
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
woshiysc 发表于 2013-6-2 23:36
问过一些业内认识,几乎都还是用FC7,因为FCPX有些功能缺失,不过对业余玩家来说好用就好了,FC7没用过不知道是不是会多很多专业设置.
字符显示问题的话我还能适应,虽然干活全是win,但我在家基本都用mac.retina屏幕解决了字符问题,这个跟苹果输出理念有关,更适合做设计的吧,日常看文字如果不是retina屏比win差很多.
数据那块舍得投入可以买个雷电硬盘盒..走的PCIE总线 10G的带宽~~ ;老款的mac的话那就真没办法了.FW800接口勉强能用吧.
或者上台mac pro~那就都不是问题了 哈哈,6月10日估计要发布新款了
很有道理，mac确实擅长处理图像视频。最近正准备升级电脑呢，mac的系统我没怎么追，过几天看看这个新出的玩玩怎么样。谢谢您的评论
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
光速飞龙 发表于 2013-6-2 23:18
帖子我刚刚看了，第二篇那个人导入了可是用不了，第一个人用起来了并且说比FC7好用许多。这个FC是个很牛的软件，我一直没机会用，虽然我有i5的mac可是我平时习惯用pc。
那个LR我一直在用，关于PR，您说的对，我摆弄了很久可是有些东西还是弄不出来，买了本书在路上呢，到了看看应该好些。
说到这儿，我有好几代的，mac电脑，基本都是给人干活用的，我自己总感觉不习惯，举个简单的例子，那个屏幕显示的字符，我总感觉不像pc这种点阵的看着清晰，尤其在用mac本本的时候。再就是我平时的工作要求pc多过苹果，就导致了这么个习惯。其实我觉得mac的软件运行效率要高过苹果。有一次，接片，用pc的ps总死机，换了mac来做，一次成功。所以对于我，用fc还是用pr不是两个软件间的选择，而是两套系统在被选择。
另外，我有两块2tb的硬盘存数据，我的mac都是本本，扩大点来说，macbook，imac和box，都基本只能外置硬盘，读写速度受到限制，这个估计也是玩家转移系统的障碍之一。台式pc这方面就又是较大
问过一些业内认识,几乎都还是用FC7,因为FCPX有些功能缺失,不过对业余玩家来说好用就好了,FC7没用过不知道是不是会多很多专业设置.
字符显示问题的话我还能适应,虽然干活全是win,但我在家基本都用mac.retina屏幕解决了字符问题,这个跟苹果输出理念有关,更适合做设计的吧,日常看文字如果不是retina屏比win差很多.
数据那块舍得投入可以买个雷电硬盘盒..走的PCIE总线 10G的带宽~~ ;老款的mac的话那就真没办法了.FW800接口勉强能用吧.
或者上台mac pro~那就都不是问题了 哈哈,6月10日估计要发布新款了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
woshiysc 发表于 2013-6-2 22:46
如果导入DNG至视频是一个比较常见的功能,那FCPX肯定也能提供,再怎么说这个软件也是apple自己比较专业的视屏编辑软件了.
adobe的东西觉得上手比较复杂很少用.原来弄照片用了下lightroom看到那界面就没继续了,换用aperture1天就上手.FCPX也是看过一个视屏讲解就会了
http://forums_creativecow_net/thread/335/40700
http://forums_creativecow_net/thread/344/14205
这两篇老外的帖子应该事描述他们导入DNGfiles吧
帖子我刚刚看了，第二篇那个人导入了可是用不了，第一个人用起来了并且说比FC7好用许多。这个FC是个很牛的软件，我一直没机会用，虽然我有i5的mac可是我平时习惯用pc。
那个LR我一直在用，关于PR，您说的对，我摆弄了很久可是有些东西还是弄不出来，买了本书在路上呢，到了看看应该好些。
说到这儿，我有好几代的，mac电脑，基本都是给人干活用的，我自己总感觉不习惯，举个简单的例子，那个屏幕显示的字符，我总感觉不像pc这种点阵的看着清晰，尤其在用mac本本的时候。再就是我平时的工作要求pc多过苹果，就导致了这么个习惯。其实我觉得mac的软件运行效率要高过苹果。有一次，接片，用pc的ps总死机，换了mac来做，一次成功。所以对于我，用fc还是用pr不是两个软件间的选择，而是两套系统在被选择。
另外，我有两块2tb的硬盘存数据，我的mac都是本本，扩大点来说，macbook，imac和box，都基本只能外置硬盘，读写速度受到限制，这个估计也是玩家转移系统的障碍之一。台式pc这方面就又是较大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
光速飞龙 发表于 2013-6-2 10:51
老兄您的机器比我的nb多了，我的基本就等于没有连续预览功能，因为能等死人，就只能在心里预测着编辑。单张看效果。
我最近也想着升级电脑呢。据评测，您的机器渲染速度是我目前机器的三倍。
还有，我现在用AE，感觉挺好，FC我还没试试呢，借问一下，FC可以把DND连续图片导入变成视频然后调色吗，这个是我现在感觉最需要的功能，至于视频剪辑什么的好多软件可以胜任
如果导入DNG至视频是一个比较常见的功能,那FCPX肯定也能提供,再怎么说这个软件也是apple自己比较专业的视屏编辑软件了.
adobe的东西觉得上手比较复杂很少用.原来弄照片用了下lightroom看到那界面就没继续了,换用aperture1天就上手.FCPX也是看过一个视屏讲解就会了
http://forums_creativecow_net/thread/335/40700
http://forums_creativecow_net/thread/344/14205
这两篇老外的帖子应该事描述他们导入DNGfiles吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
teslaroadster 发表于 2013-6-2 18:55
问您个问题，您的电脑运行FCP编辑1080p视频时占用内存最大是多少？
直试过编辑一个5D3总共8分钟的视屏,18G样子.感觉CPU明显不够
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
回复主题： 5D II RAW 视频
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试