主题：老镜辉煌——Konica柯尼卡镜头玩家俱乐部 [主题管理员:dlsdu]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
dlsdu 发表于 2013-10-28 15:46UC28/1.8毕竟是1978年出品的镜头，而FA31是2001年上市的镜头，二者前后差着20多年，镀膜技术自然会有提升，最大光圈表现稍好可以理解，
但UC28的焦段比宾得FA31更广，别看是3mm，懂行的都知道广角镜头寸土寸金，
UC28的最短对焦距离是18mm，而FA31则是30mm，两者差距不是一点半点，
UC28从编号来看大约只生产了1000枚，存世量极少，收藏价值更大些，因而价格更贵，它算是很多柯尼卡玩家的终极梦想了。
至于FA31，作为量产的镜头，显然收藏价值大打折扣，
从这几方面讲，UC28也算是柯尼卡皇冠上的宝石了，
当然，花这么多钱玩柯尼卡这只镜王，更多的是出于一种怀旧情结，光学表现只是一个方面，每个镜头有每个镜头的特色。
喜欢就好，别在意我的评论。
但是28和31的差别非常小。如果是21和24的区别那就大很多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
132 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
131 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
130 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
129 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
128 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
127 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
126 帖
dlsdu 发表于 2013-8-6 21:17
我真心同意你说的，
现在的镜头都专门针对数码CCD或CMOS做过优化，不管是镀膜，还是机内矫正，都使得其表现胜过老镜头，
如果拿来比锐度和色彩还原，我相信没几个老镜头能拼过16-50狗头，哪怕是徕卡蔡司，
------------------
16-50什么玩意？
拼锐度，套机头不差，讲色彩，狗头永无翻身之日。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
125 帖
leoz 发表于 2013-10-27 21:53楼主的28我也拥有过，最大光圈成像不如FA31，反差相对较大，玩了一阵就出掉了。手里还有用于旁轴的35/2 L39和50/1.2M两只镜头，尤其喜欢35/2 L39，等着A7R到手，就是只挂机头。
链点片子过来
3550
我现在有KM28/2.8，KM35/2和KM50/2三只柯尼卡旁轴头,没有兄弟那么有实力，入的个个都是极品，目前主要是用KM35/2挂机，UC28/1.8这枚镜头的微距能力不是旁轴可比，色彩让人非常满意，UC镀膜确实厉害，整体素质不是一般AR口镜头可比。
我用镜很少最大光圈，收一档就好多了。
另外插一句，AR口的35/2我感觉也非常非常不错，全幅挂机一定会是枚好头，价格却只有我KM35/2的1/4，你L35/2的1/6。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
124 帖
好想去旅游 发表于 2013-10-27 20:32400块入了一支28 3.5，随手试了一张，感觉画质还行，期待在AR7上广角的表现，希望边角不要太差
柯尼卡镜头的边角质量在当时日头里已算高水平，全幅表现可以期待，之前看过朋友们用无敌兔转接的片子已能让人满意，也有网友带着24/2.8去试过A7R，据说也不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
123 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
122 帖
好想去旅游 发表于 2013-10-27 20:41继续28 3.5试镜
物美价廉的好镜，版本众多，德国人认为中期全黑金属7片版最好，但也有香港资深柯尼卡玩友认为还是后期五片版表现更好，当然，他只拍胶片，一人一个眼光。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
121 帖
楼主的28我也拥有过，最大光圈成像不如FA31，反差相对较大，玩了一阵就出掉了。手里还有用于旁轴的35/2 L39和50/1.2M两只镜头，尤其喜欢35/2 L39，等着A7R到手，就是只挂机头。
链点片子过来
35
50
链点片子过来
35
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
115 帖
继续28 3.5试镜
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
114 帖
400块入了一支28 3.5，随手试了一张，感觉画质还行，期待在AR7上广角的表现，希望边角不要太差
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
113 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
112 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
111 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
110 帖
再来一张。也是巧思镜头的。KM G600
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
109 帖
发一张傻瓜机拍的微距。是柯尼卡美能达的G600。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
108 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
107 帖
瞅色 发表于 2013-8-5 19:04
是个好头！
前些日子，x宝有一家要8k，这两天，看到有一家只要6k，降价了，喜欢就入！
刚才看到8K那家品相很好的也降价了，价格很诱人，可以关注。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
106 帖
dlsdu 发表于 2013-8-8 20:40
也是，不过真不敢下定论，没准上了全幅，柯尼卡的HEXANON镜头表现还会比其他老镜更好一点？意淫一下吧！哈哈！
另外，中一出的减焦镜是个什么原理？伪全幅？老镜头的边角呢？
中一那个东东没有用过，不知道怎样。
原理应该是用镜组把全幅像场光线“聚集”成半幅像场，起到减焦增亮效果吧。
理论上会使全幅镜头在半幅上的分辨率提高，并改善边角，但因厂家技术或成本原因，实际难于做好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
105 帖
ysyyu 发表于 2013-8-8 02:37
今天在日本拍賣上結標得一顆60
成交價約五萬人民幣
牛逼，这样的头得拿回家供着吧！？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
104 帖
长马星人 发表于 2013-8-8 20:06
估计就是这样。
可以说，半幅nex是老镜头的救世主，但全幅nex将是老镜头的终结者。
半幅nex利用老镜头的中心部分成像，还能给人惊喜。
但全幅nex会让老镜头最不堪的边角暴露出来，就像孔雀屁股一样。
没有几个老镜头能经受得住经检验，经受得住的怕是价格会让大多人经受不了。
所以，玩一般的老镜头，还是不用盼望全幅nex了。菜丝徕卡的还可以惦念下。
也是，不过真不敢下定论，没准上了全幅，柯尼卡的HEXANON镜头表现还会比其他老镜更好一点？意淫一下吧！哈哈！
另外，中一出的减焦镜是个什么原理？伪全幅？老镜头的边角呢？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
103 帖
形而上 发表于 2013-8-8 17:50
还真不能下定论。60年代的LEICA Summicron 50/2 Rigid分辨率已经高的一塌糊涂。像爱展能90/1.8这种货更夸张。其他那些给航拍生产的镜头就不用说了。
现代狗镜有确实两点基本肯定领先于老头，一是镀膜，二是镜内消光。这两点不会提高分辨率，但是会明显提高总体反差和色彩纯度（饱和度）。这样新镜来看总会颜色更浓点儿，更犀利点儿。
为什么这两点能领先，说白了就是搞这两点不费钱又讨巧。真想提高分辨率，微反差这类东西，就只能凭硬功夫：镜头设计、镜片磨削精度，安装精度等等。这么多年了，在硬功夫上，民用量产摄影镜头说真的没啥质的飞跃，50年前的牛镜随便秒现在的狗头牛头。
当然您要抬出ZEISS Master Prime这种奇葩的玩意儿来证明人类镜头技术还是进步了，那咱也真没话说。呵呵。
柯尼卡的50/1.7不是据说只比您说的这个LEICA Summicron 50/2 Rigid只差一点吗？ 本帖最后由 dlsdu 于 2013-8-8 20:42 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
102 帖
估计就是这样。
可以说，半幅nex是老镜头的救世主，但全幅nex将是老镜头的终结者。
半幅nex利用老镜头的中心部分成像，还能给人惊喜。
但全幅nex会让老镜头最不堪的边角暴露出来，就像孔雀屁股一样。
没有几个老镜头能经受得住经检验，经受得住的怕是价格会让大多人经受不了。
所以，玩一般的老镜头，还是不用盼望全幅nex了。菜丝徕卡的还可以惦念下。
可以说，半幅nex是老镜头的救世主，但全幅nex将是老镜头的终结者。
半幅nex利用老镜头的中心部分成像，还能给人惊喜。
但全幅nex会让老镜头最不堪的边角暴露出来，就像孔雀屁股一样。
没有几个老镜头能经受得住经检验，经受得住的怕是价格会让大多人经受不了。
所以，玩一般的老镜头，还是不用盼望全幅nex了。菜丝徕卡的还可以惦念下。
RX10 发表于 2013-8-6 20:18
朋友 恕我直言
别说NEX现在没出全副
就算出了全副 很多胶片老头在全副上的表现也未必能好哪去
在NEX上用过美能达MD50 1.4和尼康的50 1.4D 真心觉得成像还不如E50
如果非说老头好的话 那么我想就只有拿色彩和所谓的味道来说说事了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
101 帖
dlsdu 发表于 2013-8-6 21:17
我真心同意你说的，
现在的镜头都专门针对数码CCD或CMOS做过优化，不管是镀膜，还是机内矫正，都使得其表现胜过老镜头，
如果拿来比锐度和色彩还原，我相信没几个老镜头能拼过16-50狗头，哪怕是徕卡蔡司，
还真不能下定论。60年代的LEICA Summicron 50/2 Rigid分辨率已经高的一塌糊涂。像爱展能90/1.8这种货更夸张。其他那些给航拍生产的镜头就不用说了。
现代狗镜有确实两点基本肯定领先于老头，一是镀膜，二是镜内消光。这两点不会提高分辨率，但是会明显提高总体反差和色彩纯度（饱和度）。这样新镜来看总会颜色更浓点儿，更犀利点儿。
为什么这两点能领先，说白了就是搞这两点不费钱又讨巧。真想提高分辨率，微反差这类东西，就只能凭硬功夫：镜头设计、镜片磨削精度，安装精度等等。这么多年了，在硬功夫上，民用量产摄影镜头说真的没啥质的飞跃，50年前的牛镜随便秒现在的狗头牛头。
当然您要抬出ZEISS Master Prime这种奇葩的玩意儿来证明人类镜头技术还是进步了，那咱也真没话说。呵呵。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
100 帖
瞅色 发表于 2013-08-05 19:04是个好头！
前些日子，x宝有一家要8k，这两天，看到有一家只要6k，降价了，喜欢就入！...
真是不便宜啊，现在用的渣渣成色YC 28/2是3K掏来的，只能将就用了
前面回过了，自己忘记
本帖由安卓客户端编辑于：2013-08-08 08:33:02
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
99 帖
形而上 发表于 2013-8-6 22:54
居然还没有人亮骚那颗天价的60么？
今天在日本拍賣上結標得一顆60
成交價約五萬人民幣
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
98 帖
回复主题： 老镜辉煌——Konica柯尼卡镜头玩家俱乐部
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试