主题：清晰亮丽，永无止境——百诺 BENRO CPL-HD WMC 偏振镜初试
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
本人在2013年7月底在论坛参加“百诺”CPL免费试用活动中有幸得到一枚“百诺”77MM，CPL-HD WMC型号的偏振镜试用，经过一段时间的试用，把自己的一点小心得分享给各位影友，希望能让大家了解此款偏振镜的一些基本情况。
众所周知，偏振镜对于风光摄影是必不可少的一种特殊镜片，它能有效的消除天空或景物中的偏振光，增强画面的效果，提高色彩的饱和度，特别是在拍摄水面或者玻璃等表面光泽物品的时候，能有效的消除表面光泽物品所反射的杂光，提高影像的清晰度和表现力，增加色彩饱和度。
据我所知“百诺”公司是一家致力于摄影产品研发，生产与销售的公司，特别是“百诺”三脚架和云台在影友中的口碑不错，也有较强的影响力。此款型号为CPL-HD WMC的偏振镜是该公司最新生产的产品。通过从该公司的官网查看，还有更高级的CPL-HD ULCA WMC系列和更适合入门初学者使用的CPL-HD系列，而此款CPL-HD WMC属于中高级别的，应该是专门针对有一定摄影基础的发烧友所研制的。从“百诺”公司的产品介绍中可以看出，CPL-HD WMC型号的偏振镜采用了“最好的光学材料”（德国肖特SCHOTT玻璃吗？）制作，HD表示高清光学制造工艺（有点像音响，从录影带到VCD到DVD再到现在的高清蓝光BD或者以后的4K，毕竟时代在进步，科技在发展），WMC表示防水防油污防刮擦（这点感觉有点像大名鼎鼎的B+W的MRC），另外采用了高级防反射的纳米涂层，透过率超过了90%，且能有效截止紫外线，起到UV镜的作用。好了，看了这么多的介绍，我们来看看实物吧，到底是否像产品介绍的那样呢？
8月3日下午，我收到了快递公司送来的该款偏振镜，怀着喜悦的心情，拆开外包装，看到了这款产品。紫罗兰色的纸质包装外壳配上银色的印刷，确实显得很高端，也很养眼。正面黑色的“BENRO”LOGO表明这是“百诺”公司的产品，中间是银色的“PD”标志，以及一排小的英文字母表明这款产品是数码专业产品，也应该可以理解成该款滤镜专门针对数码产品的使用并优化了。左下角是英文的滤光镜的标示，右下角是77MM CPL-HD WMC的标示，表明这款滤镜的型号和口径。包装的背面是全英文的使用介绍，MADE IN CHINA的标示让我有点小激动，相信大家也是一样的，如果国货真能达到进口产品的标准的话，我们更愿意支持民族产业。拆开外包装，一个半透明的灰色防摔保护盒保护着这款偏振镜，内置保护棉，开盒关盒取放滤镜都比较方便，这个值得肯定，比起其他一些滤镜盒好用多了，起码比我的KENKO PRO1D CPL的要好，肯高的里面就一块不怎么平整的泡沫纸。（如果在这个防摔盒上能清楚的标示77MM CPL的话我觉得会更好点，毕竟我们不可能带着外包装出去拍摄啊，那样很不方便）
取出滤镜，在手上还是有点份量的感觉，据介绍是采用高精度优质航空铝制造，外框是亚黑色阳极氧化反射处理，这个不错能有效吸收反射光，对长时间的曝光能最低限度的减少或削弱反射光的影响。边框上印制着白色的产品型号以及品牌标志，中规中矩的，不过个人感觉不是很精致，这个可以改进下的。整个镜面呈中灰色，微微偏一点暖色，对着光线可以很清楚的看到镜面有淡淡的绿色镀膜。而手中肯高的PRO1D CPL整个镜面呈中灰色，微微偏点冷色，镜面也是淡淡的绿色镀膜。转动镜框，顺滑，细腻，有轻微的阻尼感，定位感也很精准，这个不错。细细看来，整个滤镜的加工精度很好，金属框体无毛边毛刺，偏振镜面平整，看得出来“百诺”公司在品控上还是很有要求的。（如果能一定要挑刺的话，除了刚才所说的字体印制外，我觉得可以在边框上加入KEF压纹边框，这样更加防滑，易于操作）。
初入手的感觉我已经详实的给各位说了下，接着我们做点最简单基本的测试。本测试由于本人的水平，以及测试的器材条件所限，仅仅是一个普通影友的简单测试，如有偏差，请指点并谅解，谢谢。
器材
相机 佳能600D 1000D
镜头 佳能18-55is 蔡司50MM F1.4
三脚架 曼富图190PRO
滤镜 百诺 77MM CPL-HD WMC KENKO 77MM PRO1D(W) 数码大师 77MM UV PRO DMC SLIM
本次测试全部上三脚架，LV手动对焦，RAW格式不加处理由光影魔术手转JPEG，M档曝光，关闭镜头防抖，相机自动延时开启快门，另外用纸笔记录每一张的拍摄数据确保不出现混乱，镜片采用转接环转接到镜头
再次说明，此次测试非严谨测试，如有偏差请谅解！
测试图片以及测试的个人感受将会陆续发上来
众所周知，偏振镜对于风光摄影是必不可少的一种特殊镜片，它能有效的消除天空或景物中的偏振光，增强画面的效果，提高色彩的饱和度，特别是在拍摄水面或者玻璃等表面光泽物品的时候，能有效的消除表面光泽物品所反射的杂光，提高影像的清晰度和表现力，增加色彩饱和度。
据我所知“百诺”公司是一家致力于摄影产品研发，生产与销售的公司，特别是“百诺”三脚架和云台在影友中的口碑不错，也有较强的影响力。此款型号为CPL-HD WMC的偏振镜是该公司最新生产的产品。通过从该公司的官网查看，还有更高级的CPL-HD ULCA WMC系列和更适合入门初学者使用的CPL-HD系列，而此款CPL-HD WMC属于中高级别的，应该是专门针对有一定摄影基础的发烧友所研制的。从“百诺”公司的产品介绍中可以看出，CPL-HD WMC型号的偏振镜采用了“最好的光学材料”（德国肖特SCHOTT玻璃吗？）制作，HD表示高清光学制造工艺（有点像音响，从录影带到VCD到DVD再到现在的高清蓝光BD或者以后的4K，毕竟时代在进步，科技在发展），WMC表示防水防油污防刮擦（这点感觉有点像大名鼎鼎的B+W的MRC），另外采用了高级防反射的纳米涂层，透过率超过了90%，且能有效截止紫外线，起到UV镜的作用。好了，看了这么多的介绍，我们来看看实物吧，到底是否像产品介绍的那样呢？
8月3日下午，我收到了快递公司送来的该款偏振镜，怀着喜悦的心情，拆开外包装，看到了这款产品。紫罗兰色的纸质包装外壳配上银色的印刷，确实显得很高端，也很养眼。正面黑色的“BENRO”LOGO表明这是“百诺”公司的产品，中间是银色的“PD”标志，以及一排小的英文字母表明这款产品是数码专业产品，也应该可以理解成该款滤镜专门针对数码产品的使用并优化了。左下角是英文的滤光镜的标示，右下角是77MM CPL-HD WMC的标示，表明这款滤镜的型号和口径。包装的背面是全英文的使用介绍，MADE IN CHINA的标示让我有点小激动，相信大家也是一样的，如果国货真能达到进口产品的标准的话，我们更愿意支持民族产业。拆开外包装，一个半透明的灰色防摔保护盒保护着这款偏振镜，内置保护棉，开盒关盒取放滤镜都比较方便，这个值得肯定，比起其他一些滤镜盒好用多了，起码比我的KENKO PRO1D CPL的要好，肯高的里面就一块不怎么平整的泡沫纸。（如果在这个防摔盒上能清楚的标示77MM CPL的话我觉得会更好点，毕竟我们不可能带着外包装出去拍摄啊，那样很不方便）
取出滤镜，在手上还是有点份量的感觉，据介绍是采用高精度优质航空铝制造，外框是亚黑色阳极氧化反射处理，这个不错能有效吸收反射光，对长时间的曝光能最低限度的减少或削弱反射光的影响。边框上印制着白色的产品型号以及品牌标志，中规中矩的，不过个人感觉不是很精致，这个可以改进下的。整个镜面呈中灰色，微微偏一点暖色，对着光线可以很清楚的看到镜面有淡淡的绿色镀膜。而手中肯高的PRO1D CPL整个镜面呈中灰色，微微偏点冷色，镜面也是淡淡的绿色镀膜。转动镜框，顺滑，细腻，有轻微的阻尼感，定位感也很精准，这个不错。细细看来，整个滤镜的加工精度很好，金属框体无毛边毛刺，偏振镜面平整，看得出来“百诺”公司在品控上还是很有要求的。（如果能一定要挑刺的话，除了刚才所说的字体印制外，我觉得可以在边框上加入KEF压纹边框，这样更加防滑，易于操作）。
初入手的感觉我已经详实的给各位说了下，接着我们做点最简单基本的测试。本测试由于本人的水平，以及测试的器材条件所限，仅仅是一个普通影友的简单测试，如有偏差，请指点并谅解，谢谢。
器材
相机 佳能600D 1000D
镜头 佳能18-55is 蔡司50MM F1.4
三脚架 曼富图190PRO
滤镜 百诺 77MM CPL-HD WMC KENKO 77MM PRO1D(W) 数码大师 77MM UV PRO DMC SLIM
本次测试全部上三脚架，LV手动对焦，RAW格式不加处理由光影魔术手转JPEG，M档曝光，关闭镜头防抖，相机自动延时开启快门，另外用纸笔记录每一张的拍摄数据确保不出现混乱，镜片采用转接环转接到镜头
再次说明，此次测试非严谨测试，如有偏差请谅解！
测试图片以及测试的个人感受将会陆续发上来
登录后可直接显示原图
相关标签：
CPL
肯高
百诺
Benro
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
BenroOptic 发表于 2013-9-4 15:28
在分辨率要求越来越高的新时代，滤镜对画质的影响还是越来越明显，百诺对滤镜在高清品质上是有严格要求的，百诺的滤镜全部需要经过分辨率检测仪的检测，在上海、广州百诺展厅（其他城市展厅很快推出）可以看到分辨率检测仪，可以检测滤镜对分辨率的影响，那是模拟一个500mm焦距的镜头拍照成像过程，结构很简单，但是效果很明显，不好的滤镜对分辨率影响确实很大。
图为今年北京展会上，钱元凯老师和影友一起对影友手中的滤镜进行分辨率检测对比。
没有那么多的设备去测试，只是简单的和手里的KENKO对比了下，好像“百诺”的这个清晰度还是有点优势的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
猪猪棒 发表于 2013-8-23 23:39
今天还有影友电话来询问关于“百诺”CPL的清晰度问题（也许是因为我在报名申请试用的时候留下了电话号码吧），其实在上面这些图片里，已经对清晰度做了比较大篇幅的测试，相信大家一定能看得出来结果的
在分辨率要求越来越高的新时代，滤镜对画质的影响还是越来越明显，百诺对滤镜在高清品质上是有严格要求的，百诺的滤镜全部需要经过分辨率检测仪的检测，在上海、广州百诺展厅（其他城市展厅很快推出）可以看到分辨率检测仪，可以检测滤镜对分辨率的影响，那是模拟一个500mm焦距的镜头拍照成像过程，结构很简单，但是效果很明显，不好的滤镜对分辨率影响确实很大。
图为今年北京展会上，钱元凯老师和影友一起对影友手中的滤镜进行分辨率检测对比。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
今天还有影友电话来询问关于“百诺”CPL的清晰度问题（也许是因为我在报名申请试用的时候留下了电话号码吧），其实在上面这些图片里，已经对清晰度做了比较大篇幅的测试，相信大家一定能看得出来结果的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
竹本猪 发表于 2013-8-20 15:14
不知道牢固度如何？我的一片近千元的cpl，用着用着，前后组就脱落了，一查，原来还不是我一个个案。
这个就真没办法测试了
兄的那片问题CPL我已经在数个帖子里看到过了，不过我还真没有遇到过这个问题，那片一块8年前的豪雅厚框无镀膜的PL也没有出现过这样的问题。希望兄的那个问题能早日解决
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
BenroOptic 发表于 2013-8-19 15:19
“采用了高级防反射的纳米涂层，透过率超过了90%，且能有效截止紫外线，起到UV镜的作用”，这句话是我们工作人员之前的笔误，在这里表示歉意。实际我们要表达的内容如下图：
在这里解释一下什么是Ts和Tp，Ts简单的说就是CPL需要保留的光线，Tp就是CPL要阻挡的光线，CPL很重要的指标就是Tp要小，Ts要高，所以从图中可以看到没有镀特殊涂层的和无镀膜CPL的Ts有很大差别，这个也从外观可以看到，放在纸上的百诺PD CPL-HD WMC明显更透亮。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
下面是TS和TP的单独测试结果，可以看到TP的可见光范围测试结果在0.13%，小于1%，所以偏振效果可见一斑。
很感谢您的意见，我们会尽力去改善，同时对之前的笔误再次表示歉意。 本帖最后由 BenroOptic 于 2013-8-19 15:23 编辑
很感谢您的意见，我们会尽力去改善，同时对之前的笔误再次表示歉意。 本帖最后由 BenroOptic 于 2013-8-19 15:23 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
猪猪棒 发表于 2013-8-19 14:40
谢谢，也请您转告厂家，能考虑下我的这几点个人建议，一，印字工艺可以再提高点；二，无KEF压纹工艺，这个算是个小遗憾；三，防摔保护盒能明晰的印制上CPL和口径这样最好，在实际使用中能让使用者在使用中不至于手忙脚乱的找滤镜（CPL ND GND这些是很多影友外出拍摄必备的）；四，该款滤镜的镜片感觉有些偏色，这个应该是材料的问题（对比中的"KENKO"CPL就是比较的中性灰色），虽然在实际使用中不会有很大的影响，但如果能弥补的话，广大影友是会拍手欢迎的；五，82MM的CPL是主流了，这个要赶紧上架。
关于目前的器材确实是有点拿不出手，不过正是这样才是最能表现出所测试滤镜的真实性。如果需要的话，我换更高像素的机器试试。希望“百诺”越做越好，国货自强！
“采用了高级防反射的纳米涂层，透过率超过了90%，且能有效截止紫外线，起到UV镜的作用”，这句话是我们工作人员之前的笔误，在这里表示歉意。实际我们要表达的内容如下图：
在这里解释一下什么是Ts和Tp，Ts简单的说就是CPL需要保留的光线，Tp就是CPL要阻挡的光线，CPL很重要的指标就是Tp要小，Ts要高，所以从图中可以看到没有镀特殊涂层的和无镀膜CPL的Ts有很大差别，这个也从外观可以看到，放在纸上的百诺PD CPL-HD WMC明显更透亮。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
BenroOptic 发表于 2013-8-19 14:19
百诺很感谢您的试用意见，非常宝贵，非常感谢！
从测试过程中，可以看到PD CPL-HD WMC的高清特性、偏光效果、透过率测试结果都不错，建议如果有更高像素的相机，可以做深度的测试，特别是高清特性方面。
做产品最怕闭门造车，我们也做过很多其他产品的对比和测试，但是任何结果都是团队的主观结果，不一定完全适合市场的真实需求。百诺滤镜刚起步，团队中虽然有富有经验的摄影师、光学设计师，还有百诺多年的精密加工经验，但是要做得更好，确实需要各位影友的帮助。希望其他拥有百诺滤镜的影友都能像您这样提出宝贵的意见。
关于测试过程中遇到的不明白的问题也可以和我进行讨论，谢谢。
谢谢，也请您转告厂家，能考虑下我的这几点个人建议，一，印字工艺可以再提高点；二，无KEF压纹工艺，这个算是个小遗憾；三，防摔保护盒能明晰的印制上CPL和口径这样最好，在实际使用中能让使用者在使用中不至于手忙脚乱的找滤镜（CPL ND GND这些是很多影友外出拍摄必备的）；四，该款滤镜的镜片感觉有些偏色，这个应该是材料的问题（对比中的"KENKO"CPL就是比较的中性灰色），虽然在实际使用中不会有很大的影响，但如果能弥补的话，广大影友是会拍手欢迎的；五，82MM的CPL是主流了，这个要赶紧上架。
关于目前的器材确实是有点拿不出手，不过正是这样才是最能表现出所测试滤镜的真实性。如果需要的话，我换更高像素的机器试试。希望“百诺”越做越好，国货自强！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
前次拍摄使用的器材，手机拍的合影
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
色而不淫 发表于 2013-8-15 21:21
跟楼主探讨一下：
之前俺测试过手上一块便宜的CPL，发现拧上CPL和不拧CPL，分辨率没有明显区别；但是拧上CPL，转到消光的角度时，分辨率有了明显下降。
请小色资深看看，我自己的测试感觉不论是“百诺”还是“KENKO"的CPL，在转到消光角度的时候，对清晰度的影响都很小，几乎可以忽略不计的，不像小色资深的那样，分辨率明显下降，几个100%的截图我仔细对比看，没看出太大的差别。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
加"KENKO"CPL 压黑液晶屏 100%截图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
加“KENKO"CPL 不压黑液晶屏 100%截图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
加“百诺”压黑液晶屏 100%截图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
加“百诺”CPL 不压黑液晶屏100%截图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
加”KENKO"CPL 压黑液晶屏
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
加上“KENKO"CPL 不压黑 液晶屏
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
37 帖
加“百诺”CPL 压黑液晶屏
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
36 帖
加“百诺”CPL 不压黑液晶屏
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
35 帖
不加CPL的100%截图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
34 帖
不加CPL
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
33 帖
KENKO CPL，先上对比图，拍摄的图慢慢上
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
32 帖
前几天小色资深过来问了下关于CPL和清晰度的事情，刚好比较忙，没有时间去研究，今早比较闲，自己再次试了下，请大家看看
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
31 帖
色而不淫 发表于 2013-8-15 21:21
跟楼主探讨一下：
之前俺测试过手上一块便宜的CPL，发现拧上CPL和不拧CPL，分辨率没有明显区别；但是拧上CPL，转到消光的角度时，分辨率有了明显下降。
我过两天再重新测试下这个看看，前几天拍摄看来，不管是“百诺”还是“KENKO”的，都没有出现这样的情况
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
30 帖
跟楼主探讨一下：
之前俺测试过手上一块便宜的CPL，发现拧上CPL和不拧CPL，分辨率没有明显区别；但是拧上CPL，转到消光的角度时，分辨率有了明显下降。
之前俺测试过手上一块便宜的CPL，发现拧上CPL和不拧CPL，分辨率没有明显区别；但是拧上CPL，转到消光的角度时，分辨率有了明显下降。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
29 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
28 帖
对比看看，”百诺“和”KENKO"CPL加入后对画面基本没有影响，那些小小的影响也基本可以忽略不计的，高品质的滤镜是摄影者追求高品质的画面唯一的选择（当然你也可以说不需要滤镜，如果这样的话，我不说了，原因大家都懂的）。
细细观看的话，我个人觉得“百诺”CPL的清晰度比“KENKO"的要好点点，你看看绒毛的细节就明白了，需要原始图片的可以给我留言，你也可以自己再看看。
看来”百诺“的这款”高清“CPL确实还是有过人之处的，在这个锐度测试方面表现很优秀。
）。细细观看的话，我个人觉得“百诺”CPL的清晰度比“KENKO"的要好点点，你看看绒毛的细节就明白了，需要原始图片的可以给我留言，你也可以自己再看看。
看来”百诺“的这款”高清“CPL确实还是有过人之处的，在这个锐度测试方面表现很优秀。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
27 帖
回复主题： 清晰亮丽，永无止境——百诺 BENRO CPL-HD WMC 偏振镜初试
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试