dhep 发表于 2013-9-20 23:27
要说在Nikon 85/1.8G素质的基础上缩减口径，那应该是没问题
我是觉得，要是在Nikon 85/1.8G基础上价格翻倍的话，必然要挂标，但是挂标就意味着素质不能和Nikon 85/1.8G一个档次，再怎么也要高点吧
作为微单镜头做小虽然是目标之一，在比Nikon 85/1.8G素质高的基础上，还要口径从67减到62，也不是不可能，只是不具备绝对的把握了，毕竟三星的85 1.4作为一只APS镜头口径也做到了67，这价位的镜头也不是无限堆料的顶级货

倒不是给索尼辩护，只是从对现在E口镜头规格和价格体系上看会是这么个状况而已

fasciae 发表于 2013-9-20 15:59
NEX首发的时候，镜头是18-55+16。后来憋了个价格媲美A口50f1.4的50f1.8oss

索尼从来没便宜过。除非你只用最低配置。而且别人的最低配置是18-55+50f1.8。而索尼就有本事让你的最低配置变得更加鸡肋。

全副的配镜头，35f2.8是必然的，普通变焦也不值得。为什么？影响RX-1啊。
我估计半年后才会有变焦。是24-85f3.5-4.5

当然，我不是说E口没有很多变焦全副镜头，相反，我会认为很快会有很多，但都是电动变焦的

olala 发表于 2013-9-20 19:12
去.......只能说你太高看Leica了..........再说了，Nikon 85/1.8G才卖几个钱啊，如果Sony真弄个3K的85/1.8，那我土遁，不过你觉得呢？起码翻一翻吧？咱还不能要求从67mm口径缩到62mm口径了？而且以Nikon 85/1.8G的素质，够了，缩减体积的重要性显然高于进一步提升素质，甚至假如能缩减到58mm口径，素质再降低一点都是可以接受的

我现在对此处的一些风气十分的费解........比人家啥都不强，价格愣是翻倍，视之为理所当然，追捧者有之，辩解者有之，钱都是大风刮来的吧？

olala 发表于 2013-9-20 19:12
去.......只能说你太高看Leica了..........再说了，Nikon 85/1.8G才卖几个钱啊，如果Sony真弄个3K的85/1.8，那我土遁，不过你觉得呢？起码翻一翻吧？咱还不能要求从67mm口径缩到62mm口径了？而且以Nikon 85/1.8G的素质，够了，缩减体积的重要性显然高于进一步提升素质，甚至假如能缩减到58mm口径，素质再降低一点都是可以接受的

我现在对此处的一些风气十分的费解........比人家啥都不强，价格愣是翻倍，视之为理所当然，追捧者有之，辩解者有之，钱都是大风刮来的吧？

wjm 发表于 2013-9-20 22:03
无论Sony在NEX上怎么折腾，短时间内也不能改变NEX系统轻便家用或专业备机的定位
所以Sony现在的确应该在如何减少体积上想办法

olala 发表于 2013-9-20 17:57
哦..........问题大不大这不是你说了算的，更不是说你说问题不大，大家就会来买单的

至于说FF的85mm没法做小？瞧瞧90/2AA吧，要求个镜身驱动的AF 85/1.8口径是62mm的不过分吧？

别说因为那是Leica，把可乐标摘了，还指不定值几个钱呢，况且索尼渣的定价也一点不低

总之啦，别说做不小，更别说个头大不是问题，最最不要说的就是低规格+大块头+高价格好像还理所当然一样

olala 发表于 2013-9-20 17:57
哦..........问题大不大这不是你说了算的，更不是说你说问题不大，大家就会来买单的

至于说FF的85mm没法做小？瞧瞧90/2AA吧，要求个镜身驱动的AF 85/1.8口径是62mm的不过分吧？

别说因为那是Leica，把可乐标摘了，还指不定值几个钱呢，况且索尼渣的定价也一点不低

总之啦，别说做不小，更别说个头大不是问题，最最不要说的就是低规格+大块头+高价格好像还理所当然一样

dhep 发表于 2013-9-20 16:05
没那么夸张吧，至少现在E1670没有像E24那样缺货，便宜的都1.8W上市，贵的那个得2.5W上市了？
35/2.8最少都是6K，最高可能8K（至少比E24体积小吧，定个E24的上市价说得过去）

olala 发表于 2013-9-20 19:12
去.......只能说你太高看Leica了..........再说了，Nikon 85/1.8G才卖几个钱啊，如果Sony真弄个3K的85/1.8，那我土遁，不过你觉得呢？起码翻一翻吧？咱还不能要求从67mm口径缩到62mm口径了？而且以Nikon 85/1.8G的素质，够了，缩减体积的重要性显然高于进一步提升素质，甚至假如能缩减到58mm口径，素质再降低一点都是可以接受的

我现在对此处的一些风气十分的费解(50)........比人家啥都不强，价格愣是翻倍，视之为理所当然，追捧者有之，辩解者有之，钱都是大风刮来的吧(50)？

dhep 发表于 2013-9-20 18:16
杯具的索尼，来个FE85/1.8的话，体积上就要求在徕卡90/2AA基础上加马达，而不是在尼康85/1.8G的基础上提画质……
真的是都当索尼能杀佳能尼康一个来回的啊

dhep 发表于 2013-9-20 17:39
之所以首批FF NEX不带85以上的长焦，就是在控制体积，否则一下子来一堆大黑粗市场受不了，毁了NEX轻便的形象
35/1.8要做个保温杯还是比较容易的，但是不可能像35/2.8那样成饼干，扫街之类用的35和50体积控制下来了，85大一点也问题不大，FF这个焦段也没法做太小，也没谁要求弄个85焦段进衣兜，对于更小幅面兼顾135段的，包括NX那个85/1.4就是个大块头，M43的75/1.8也不小
FF NEX做中档镜头，也就是一般标变和定焦稳定后价格5-6K，长焦8K左右，这个价位变焦F4定焦1.8在狗头（一般标变和定焦稳定后价格2-3K，长焦4K左右，这种头对FF几乎已经没有存在的意义）基础上不提光圈提画质也算是合理吧，又提光圈又提画质，那就是大三元的2.8变焦和1.4定焦系列了，体积和价格都无法控制

dhep 发表于 2013-9-20 16:54
我的意思并不是为不存在的85/1.8上FF NEX，只是说，以前APS NEX第一个路线图就有中远摄定焦的计划，到现在饼干定/变都出来了也没出来，加之FF NEX发布，很可能就不会专门出APS的85/1.8，而是用FE85/1.8来兼顾覆盖，这样的话，这只镜头就是首发35/2.8和55/1.8之后，优先度最高的一只镜头了

olala 发表于 2013-9-20 16:30
我觉得吧，你先说服自己这个你幻想出来的FE85/1.8的口径是62mm以内的再议吧，否则从体积上来讲，就算真有也没啥意义

这么说吧，NEX-FF说是比NEX7大15%，那差不多就是135 x 75 mm 的大小，只不过比D600/6D短不到1cm，少个脑门，拧上镜头少个法兰的长度，如果镜头不能本质的缩减体积，你说就图个AF头，为什么要为了这点差别去忍受那对焦呢？赶时髦么？而且NEX-FF的机身价格恐怕还会比D600/6D高不少，FE镜头也绝对不会是促销价.............最最关键的是，你说的这个85/1.8还不存在，哈哈，为了一个不存在，体积还不一定能小的东西，赶着上NEX-FF？这得多急促哈

dhep 发表于 2013-09-20 15:16

我只是说，对于覆盖绝大多数用户群体的中端市场，这不到10只镜头就够了
1.8系列一直都是最好做的定焦镜头，国产二鸟都没问题，索尼是...