主题:【科普】望远镜的倍数和摄影镜头焦距的“转换”
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
版主
泡网分: 69.947
主题: 26
帖子: 12382
注册: 2001年3月
因为类似的问题再各大论坛时常有人问起,所以开个科普贴好了。
“我有一只500mm镜头,相当于多少倍望远镜?”
“10x望远镜,相当于多少焦距镜头?“
“这张木星照片(引用坐照拍摄),是多少倍拍的?” (路边天文常见问题)

首先,在原则上,摄影镜头(只有物镜)在焦平面上成实像,所以只有线放大率(像物尺度之比);相对的,目视望远镜成虚像,所以只有角放大率(通过望远镜观察和肉眼观察视角之比)。两者处于不同的平行世界,所以无法转换。

相机拍摄出的照片也可以被肉眼观察,存在观察视角,但是此视角放大率和未精确定义观察方式有密切关系,比如照片大小观察距离等等。所以观察方式的不确定性导致了照片的视角放大率无法被定义。

那么,如果在路边天文遇到木星的问题,怎么回答呢?如果从头解释,对于外行是一头雾水的。在习惯上,可以不严谨地把某个特定焦距,比如标头的50mm作为转换系数,得到一个倍数。比如这张木星照片,是用1200mm焦距主镜,加5x增倍镜,物理焦距是6000mm,由于感光器是三分之一英寸的CMOS摄像头,转换系数(以长边4.8mm相对36mm算) 7.5,所以等效焦距是45000mm,可以不严谨地给小朋友解释:“这张照片相当于(50mm标头的)900倍(这张照片是裁剪过的,这里是以原图来算)。

在一些特殊场合,摄影镜头可以目视,这时候就有了放大倍数(角放大率);望远镜系统也可以用来拍摄,这时候就有了等效焦距。以下分情况讨论:

********************************************************************
摄影镜头用于目视观察,想知道目视倍率

情况1. 单反+镜头,从取景器观察。这时候,取景器其实就相当于一套反光镜+五棱镜组合成的转像棱镜(否则成像倒立)加后端的一个目镜,这和常见的双筒望远镜结构是很相似的。放大倍率=镜头焦距/目镜焦距。对于单反相机来说,其目镜焦距一般不会直接标出,而是会标出接50mm镜头时候的放大率,比如一个相机如果标称取景倍率是0.75x,说明其目镜焦距就是50/0.75=66.7mm。计算放大倍率只要用镜头焦距除以50再乘以取景器的标称倍率即可。比如500mm镜头,相机取景器倍率是0.75,则这个组合,从取景器看出去的放大倍率是500/50*0.75=7.5倍。

情况2. 镜头+接目镜   很简单,镜头在这里充当物镜,接目镜是一个转像棱镜(也有用透镜的)+目镜的组合,放大倍率=物镜焦距/目镜焦距。

*********************************************************************

望远镜用于拍摄,想知道等效焦距

情况1. 用相机(一般是镜头比较小的DC之类)对着望远镜目镜直接拍摄。用DC等效焦距乘以望远镜放大倍数即可。比如DC如果等效焦距是35-140mm,对着10x的望远镜目镜拍摄,因为10x的望远镜对视角有10x放大,所以拍摄得到的等效焦距就变成了350mm-1400mm。

情况2. 使用观鸟镜的原厂转接器接单反拍摄(常见于某些大牌观鸟镜),这时候望远镜的目镜被去掉了,依靠物镜成像,转接器除了接口以外,还包含有一些增倍镜组,组合的物理焦距厂家会标出。

情况3. 望远镜直焦拍摄(多见于天文望远镜),物理焦距等于望远镜物镜焦距。如果加入增倍镜组,则还要乘以增倍镜的倍数。比如下面那个木星,物镜焦距1200mm,加入5x增倍镜,焦距就是6000mm。

登录后可直接显示原图
相关标签: 视角 取景器 反光镜 目镜
(2)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:6377 回帖:55
游客没有回帖权限
版主
泡网分: 69.947
主题: 26
帖子: 12382
注册: 2001年3月
yq11111 发表于 2020-12-26 19:22
不要钻各种牛角各种尖了,取43和50的中间值47,放大倍率直接乘就是了。问10倍的倍率望远镜肉眼放大效果和全画幅相机镜头在取景器肉眼放大效果多少mm焦距相似?答10*47=470mm,取景器倍率0.73,470/0.73=643mm。实际检视,10倍望远镜单眼视觉感官与全画幅相机用取景器观看650mm镜头中视觉感官基本一致。不要再争了,管他理论是否可以互换等效,只以眼睛感觉为最终标准,此题已结,可以封贴。8倍就乘0.8,520mm。15倍就乘1.5,970mm。OK了


原帖已经说的很准确、全面、清楚了,取景放大器倍率是以接50mm镜头来算的,所以应该用50mm而不是你说的47mm。
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.34
主题: 13
帖子: 1019
注册: 2010年10月
不要钻各种牛角各种尖了,取43和50的中间值47,放大倍率直接乘就是了。问10倍的倍率望远镜肉眼放大效果和全画幅相机镜头在取景器肉眼放大效果多少mm焦距相似?答10*47=470mm,取景器倍率0.73,470/0.73=643mm。实际检视,10倍望远镜单眼视觉感官与全画幅相机用取景器观看650mm镜头中视觉感官基本一致。不要再争了,管他理论是否可以互换等效,只以眼睛感觉为最终标准,此题已结,可以封贴。8倍就乘0.8,520mm。15倍就乘1.5,970mm。OK了
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 39.374
主题: 933
帖子: 17668
注册: 2008年1月
_thales_ 发表于 2019-12-12 18:15
关键还是一个标准的问题,135相机将胶卷定为24X36mm(对角线直径43.27mm),相当于制定了一个标准(理论上也可以使用更大或更小尺寸的胶卷,就像望远镜的表现视场可大可小);望远镜表现视场没有一个商业标准,但是也可以有一个类似的标准,这样线放大和角放大两边的标准就平行了(一边有标准,一边没有标准那是无法比较的,也不公平)。两边都定了标准之后就可以比较了。比如表现视场标准可以定为60度(也可以取各种望远镜表现市场的众数或者中位数)。这样只需知道望远镜放大倍率就可以对比135镜头焦距了,8倍望远镜的实际视场为60/8=7.5度,这样对应的镜头焦距也确定了。

最简单的办法是把望远镜整个转接到相机上。这样就统一了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 38.457
主题: 35
帖子: 12213
注册: 2004年1月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.478
主题: 36
帖子: 5910
注册: 2012年8月
啊色丁 发表于 2018-04-14 04:54
我用一个8.5X的望远镜,看远处一物体,再换用135画幅+400MM镜头拍同一物体。
望远镜看到的场景再切成长方形,明显小于相机拍的画面,...
我感觉,10X比800mm还远点,视野更亮些。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.011
主题: 0
帖子: 1
注册: 2019年12月
funder 发表于 2018-9-14 09:00
不能按照视角来算;
因为例如同为8倍的望远镜,有的视角只有6度甚至5度,有的却有十几度。

关键还是一个标准的问题,135相机将胶卷定为24X36mm(对角线直径43.27mm),相当于制定了一个标准(理论上也可以使用更大或更小尺寸的胶卷,就像望远镜的表现视场可大可小);望远镜表现视场没有一个商业标准,但是也可以有一个类似的标准,这样线放大和角放大两边的标准就平行了(一边有标准,一边没有标准那是无法比较的,也不公平)。两边都定了标准之后就可以比较了。比如表现视场标准可以定为60度(也可以取各种望远镜表现市场的众数或者中位数)。这样只需知道望远镜放大倍率就可以对比135镜头焦距了,8倍望远镜的实际视场为60/8=7.5度,这样对应的镜头焦距也确定了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 69.495
主题: 109
帖子: 11416
注册: 2001年11月
年内主力装备
vivo X70
NIKON Z 6_2
funder 发表于 2019-11-18 17:22
赚没赚到看你怎么理解,如果把有限的像素放到更小空间内,在光学分辨率足够的情况下,是可以提高分辨率的,所以也就赚到了长焦。

D500比D810,同时接一样的镜头,看到的景物更大,看到的范围更小(实际视场更小)。

严重感谢 funder 版主!谢谢您。
本来感觉好象有点接近懂了,您这又说到光学分辨率,脑袋有点转不过弯,继续犯糊涂。
待俺再消化消化。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.947
主题: 26
帖子: 12382
注册: 2001年3月
5147 发表于 2019-11-18 17:07
先谢过楼主funder版!

********************************************************************
摄影镜头用于目视观察,想知道目视倍率

情况1. 单反+镜头,从取景器观察。这时候,取景器其实就相当于一套反光镜+五棱镜组合成的转像棱镜(否则成像倒立)加后端的一个目镜,这和常见的双筒望远镜结构是很相似的。放大倍率=镜头焦距/目镜焦距。对于单反相机来说,其目镜焦距一般不会直接标出,而是会标出接50mm镜头时候的放大率,比如一个相机如果标称取景倍率是0.75x,说明其目镜焦距就是50/0.75=66.7mm。计算放大倍率只要用镜头焦距除以50再乘以取景器的标称倍率即可。比如500mm镜头,相机取景器倍率是0.75,则这个组合,从取景器看出去的放大倍率是500/50*0.75=7.5倍。
********************************************************************

个人完全小白,说下俺的理解 ——
1、尼康D850取景倍率是0.75x,装上200mm镜头,那么:200/50*0.75=3倍(目视倍率)
2、尼康D810取景倍率是0.7x,装上200mm镜头,那么:200/50*0.7=2.8倍(目视倍率)
3、尼康D500取景倍率是1.0x,装上200mm镜头,那么:200/50*1.0=4倍(目视倍率)

但实际上D850和D810在 “底片” 上的成象范围是一致的,所不同的只是在 “摄影镜头用于目视观察” 时,在各自取景器中所看到的 “景象” 大小稍有区别。
而D500只是在D850的36*24画幅 “截出” 居中的24*16,实际并未赚到 “长焦” ;所不同的也只是在 “摄影镜头用于目视观察” 时,取景器中所看到的 “景象” 范围有所区别。


赚没赚到看你怎么理解,如果把有限的像素放到更小空间内,在光学分辨率足够的情况下,是可以提高分辨率的,所以也就赚到了长焦。

D500比D810,同时接一样的镜头,看到的景物更大,看到的范围更小(实际视场更小)。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 69.495
主题: 109
帖子: 11416
注册: 2001年11月
年内主力装备
vivo X70
NIKON Z 6_2
先谢过楼主funder版!

********************************************************************
摄影镜头用于目视观察,想知道目视倍率

情况1. 单反+镜头,从取景器观察。这时候,取景器其实就相当于一套反光镜+五棱镜组合成的转像棱镜(否则成像倒立)加后端的一个目镜,这和常见的双筒望远镜结构是很相似的。放大倍率=镜头焦距/目镜焦距。对于单反相机来说,其目镜焦距一般不会直接标出,而是会标出接50mm镜头时候的放大率,比如一个相机如果标称取景倍率是0.75x,说明其目镜焦距就是50/0.75=66.7mm。计算放大倍率只要用镜头焦距除以50再乘以取景器的标称倍率即可。比如500mm镜头,相机取景器倍率是0.75,则这个组合,从取景器看出去的放大倍率是500/50*0.75=7.5倍。
********************************************************************

个人完全小白,说下俺的理解 ——
1、尼康D850取景倍率是0.75x,装上200mm镜头,那么:200/50*0.75=3倍(目视倍率)
2、尼康D810取景倍率是0.7x,装上200mm镜头,那么:200/50*0.7=2.8倍(目视倍率)
3、尼康D500取景倍率是1.0x,装上200mm镜头,那么:200/50*1.0=4倍(目视倍率)

但实际上D850和D810在 “底片” 上的成象范围是一致的,所不同的只是在 “摄影镜头用于目视观察” 时,在各自取景器中所看到的 “景象” 大小稍有区别。
而D500只是在D850的36*24画幅 “截出” 居中的24*16,实际并未赚到 “长焦” ;所不同的也只是在 “摄影镜头用于目视观察” 时,取景器中所看到的 “景象” 范围有所区别。
不知对不? 本帖最后由 5147 于 2019-11-18 17:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.102
主题: 2
帖子: 2484
注册: 2006年4月
某些人问的只是这个问题:
单反取景器放大倍率的规定是
用50mm镜头透过取景器看的物体大小
与人肉眼是基看到物体大小的倍率
比如你上了个50mm的镜头透过取景器 看到的东西明显比肉眼看到的小
一米长的东西看起来像0.71米的
那么这个取景器就是0.71x的放大倍率
所以呢 用长焦一点的70mm的镜头(70x0.71约等于50)
就能给人感官上和肉眼看到的东西一样大
所以70mm就是一倍镜(红点 全息)
200mm就是三倍镜(接近ACOG四倍镜的感觉?)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.419
主题: 36
帖子: 4374
注册: 2015年11月
woodland 发表于 2014-12-1 12:07
望远镜和镜头是2种完全不同的东西,倍数和焦距也是完全不同的概率,没啥好比的!
从原理上讲,相机镜头等同于没有接目镜的折射望远镜(即主镜),直焦摄影与用相机镜头拍摄没有本质的区别,镜头接上目镜后一样可以充当望远镜。两者的不同之处是结构上的差别:相机镜头有多组镜片,换来的是更加平坦的焦平面成像(相当于望远镜+平场镜),但入射光线的损耗会大一些,接上同样的目镜观察,同口径望远镜的亮度和中心锐度高于镜头,甚至口径小得多的普消望远镜都可以与大口径镜头PK中心亮度和锐度。
       我曾用60F700的普消望远镜与400/F4(手动APO头)+1.7X的镜头进行过同场比较,400/F4+1.7X在最大光圈下色散比较严重,基本不能看,要收到5.6(5.6*1.7=9.52)才明显减轻,收到8.0(8.0*1.7=13.6)色散基本消失。重点是:镜头无论是收到5.6或者8.0,光圈值相比于普消60F700的11.7焦比(光圈),实际通光量都已经没有什么优势,也就是目视下亮度和锐度基本没有区别,色散也处于同等的水平。关键是:60F700普消望远镜(含目镜)只有几百块钱,连增距镜的零头都不到。
        摄影镜头和天文望远镜原理一样,但用途迥异,就像耕田用拖拉机,拉货用卡车一样。你可以说拖拉机也可以拉货,卡车也可以耙田,但是代价和效率是不一样的。我曾幻想用手头上的400/F4镜头替代100mm口径的望远镜,现在我彻底放弃了,用不到2K的代价弄到了一个104F1200的普消望远镜,用来观天效果比镜头好,关键是便宜,磕着碰着不心疼。
       最后补充一点:现在有很多厂家推出所谓的小焦比ED镜和APO望远镜,我觉得初入门者最好不要去碰,所谓一步到位的说法大多数情况下是忽悠人的,先弄一个80或者90口径的大焦比(F10以上)普消玩玩,大焦比的普消望远镜色散不见得比小焦比的ED、APO严重,普消看不到的,同口径的ED、APO一样看不到。小焦比的ED镜和APO望远镜是给玩摄影的老鸟用的,入门者千万别碰,那是一个无底洞。
        本帖最后由 麓居野马 于 2018-12-20 11:26 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.947
主题: 26
帖子: 12382
注册: 2001年3月
全幅大约需要2500mm,残幅自己打折就行了。
至于金星,没有人傻到用单反去拍。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.667
主题: 74
帖子: 3308
注册: 2010年12月
funder 发表于 2015-11-21 20:57

wym4018192 发表于 2015-11-21 20:57
还是半懂


还是一点不懂。

我倾向于让斑竹直接告诉我:在不用增距镜的情况下,拍摄顶天立地足够大的月亮(直径和残幅或全幅画面的宽相当),各需要多长焦距的望远镜?

再问个我不可能做到但又很好奇的问题:在不用增距镜的情况下,拍摄顶天立地足够大的金星(直径和残幅或全幅画面的宽相当),各需要多长焦距的望远镜?

顶天立地大月亮的示意图如下: 本帖最后由 普天之下 于 2018-9-14 14:34 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.947
主题: 26
帖子: 12382
注册: 2001年3月
网络孤客 发表于 2018-9-14 09:25
又对又不对。

单从望远镜视角来算是对的

但望远镜视场,就像拍下来的照片,是晒成5寸照片呢还是晒成4A。同样的视角,展现的大小不同就体现在望远镜的倍数上了。
所以不能直接用倍数换算,而是要根据该款镜子的参数来算。


同样倍数的望远镜,可以有不同的视场;不同倍数的望远镜,可以有同样大小的视场。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.174
主题: 35
帖子: 2536
注册: 2006年5月
funder 发表于 2018-9-14 09:00
不能按照视角来算;
因为例如同为8倍的望远镜,有的视角只有6度甚至5度,有的却有十几度。


又对又不对。

单从望远镜视角来算是对的

但望远镜视场,就像拍下来的照片,是晒成5寸照片呢还是晒成4A。同样的视角,展现的大小不同就体现在望远镜的倍数上了。
所以不能直接用倍数换算,而是要根据该款镜子的参数来算。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.947
主题: 26
帖子: 12382
注册: 2001年3月
网络孤客 发表于 2018-9-12 20:07
按8倍,视角为8度,相当于35mm相机300镜头。没验证过。


不能按照视角来算;
因为例如同为8倍的望远镜,有的视角只有6度甚至5度,有的却有十几度。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.174
主题: 35
帖子: 2536
注册: 2006年5月
按8倍,视角为8度,相当于35mm相机300镜头。没验证过。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.947
主题: 26
帖子: 12382
注册: 2001年3月
leo1024 发表于 2018-8-22 10:38
CCD很小,这样接了一个镜头,中心的成像清晰度能达到吗?

相当于取了镜头中心很小的一个视场角度


效果顶楼的图。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.629
主题: 6
帖子: 189
注册: 2017年10月
funder 发表于 2016-8-20 21:31
因为CCD非常非常小,是类似网络摄像头那种CCD


CCD很小,这样接了一个镜头,中心的成像清晰度能达到吗?

相当于取了镜头中心很小的一个视场角度
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.947
主题: 26
帖子: 12382
注册: 2001年3月
啊色丁 发表于 2018-4-14 12:54
我用一个8.5X的望远镜,看远处一物体,再换用135画幅+400MM镜头拍同一物体。
望远镜看到的场景再切成长方形,明显小于相机拍的画面,
因此我估计:8.5X望远镜,大约相当于135画幅+500MM镜头的视角。

这样理解比较简单些。


8.5X固定了视角放大率,但是没有固定视野大小。8X的望远镜视场大的可以有13度,小的只有5度;
400mm镜头+135画幅固定了视野大小,但是没有固定视角放大率。拍出来的照片用什么来看,怎么看,多少距离看都会影响放大率。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 39.374
主题: 933
帖子: 17668
注册: 2008年1月
我用一个8.5X的望远镜,看远处一物体,再换用135画幅+400MM镜头拍同一物体。
望远镜看到的场景再切成长方形,明显小于相机拍的画面,
因此我估计:8.5X望远镜,大约相当于135画幅+500MM镜头的视角。

这样理解比较简单些。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.925
主题: 115
帖子: 2723
注册: 2006年8月
DX机身+200长焦效果
登录后可直接显示原图
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 7.737
主题: 26
帖子: 986
注册: 2009年12月
学习了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.215
主题: 6
帖子: 159
注册: 2012年7月
回一个
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.082
主题: 1
帖子: 37
注册: 2016年11月
好!!!
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.874
主题: 27
帖子: 301
注册: 2010年2月
谢谢LZ赐教, 很有用的一贴。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.947
主题: 26
帖子: 12382
注册: 2001年3月
hkt 发表于 2016-8-19 23:36
6000mm焦距就可以拍那么大的木星?


因为CCD非常非常小,是类似网络摄像头那种CCD
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.689
主题: 35
帖子: 1428
注册: 2014年3月
学习了。好贴。
本帖由 iPod7,1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
hkt
资深泡菜
泡网分: 31.401
主题: 212
帖子: 10589
注册: 2008年12月
内容贡献勋章
6000mm焦距就可以拍那么大的木星?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【科普】望远镜的倍数和摄影镜头焦距的“转换”
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试