主题:EIZO CN软件里的显示器原生与ARGB有什么区别?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 23.931
主题: 86
帖子: 700
注册: 2005年4月
在校色时会出现各种色彩空间,首先第一个便是显示器原生颜色.

请问如果平时主要使用ARGB格式,是否可以使用显示器原生选项来代替ARGB?我现在用的是CG303W,显示器原生模式是否包括ARGB了已经?

如果可以的话,那么在PS的颜色空间里应该选显示器原生还是ARGB呢?谢谢
相关标签: EIZO
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:417 回帖:13
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 5.798
主题: 16
帖子: 4494
注册: 2011年8月
众测俱乐部标识
CN里如果选择ARGB会以Adobe RGB的顶点坐标为准来限制校准过程中RGB纯色的极值,而原生不对RGB极值做任何限制。通常认为原生就可以了,可以发挥显示器的最大色彩显示能力。至于“显示Adobe RGB内容是否准确”这件事情,是无论如何需要色彩管理流程来加以保证的,这和sRGB不同。因为没有任何一个软件或操作系统可以脱离色彩管理框架来自动正确显示Adobe RGB内容。



个别特殊的操作方法除外,但几乎不可能实际使用。

也就是说,如果你有完整正确的色彩管理,那么显示器校准时是否对色域进行一定限制并不重要,反过来如果你没有色彩管理或者色彩管理不完整或存在错误,那么你限制显示器的色域也没有特别大的意义。

当然如果是限制到sRGB/Rec.709的情况则有些不同,他们是可以“脱离色彩管理但正确显示的”。

最后还要说明一点就是在一些情况下,限制色域可能会带来色彩精度的提升,但个人认为不太可能被人眼直接观察到。这个和设备本身的处理电路设计也有很大关系,有的能提升色彩精度有的反而会降低,但都是比较轻微的没有必要纠结,如果有硬件校色影响更小,有3D lut影响更小更小。

考虑到摄影师的打印机已经远远不是Adobe RGB能覆盖的,那么权衡利弊的话,即便校准精度会有不易察觉的降低,那肯定也还是以此换取能多显示一点色彩更好。

当然这个也要求工作在Lightroom中或者在ProPhoto RGB空间下才有意义,如果你的工作空间已经被限制在Adobe RGB,那么即便显示器有这个能力,在色彩管理下也是不可能看到超出Adobe RGB的色彩的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
等待验证会员
泡网分: 0.909
主题: 19
帖子: 890
注册: 2013年9月
chncwk 发表于 2017-11-9 12:38
PS里,打开文件时我觉得应该用ProPhoto,色域空间最大;
编辑时尽量在LAB空间里进行。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
等待验证会员
泡网分: 0.909
主题: 19
帖子: 890
注册: 2013年9月
chncwk 发表于 2017-11-9 12:33
原生是指硬件上的色域空间,与AdobeRGB不可能完全重合,有些色块需要重新映射后模拟渲染。
这是RGB和CYMK两种色彩描述方式转换造成的差异。
AdobeRGB是基于CYMK合成色建立的色域空间,与RGB的三原色还是有些不合拍。
所以一张广色域照片,在原生色域里表现最自然,而在AdobeRGB色域里,多少有些偏色的感觉。
你要做打印工作,用ARGB空间最合适;
如果只是电脑修图,尽量用原生色域,最后再根据发布途径做色域转换。

不是专业人士,不需要精准色彩。作为摄影爱好者,主要在显示器上看图,用原生色域比较理想。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.582
主题: 146
帖子: 6630
注册: 2008年9月
redpigirl 发表于 2013-11-10 22:26
显示器原生模式是否包括ARGB了已经?

目测大多数原生都是等于大于ARGB的,但等于也不代表两者覆盖范围完全重合。如果你要做校色,那就无所谓用哪个吧,你选哪个校色软件就会依据哪个来做icc文件。TFT搞评测时,则是依次尝试不同模式下的△E值,看哪个小就用哪个。

PS就用其菜单提供的“ARGB”或者“sRGB”,不要用“显示器RGB”。

PS里,打开文件时我觉得应该用ProPhoto,色域空间最大;
编辑时尽量在LAB空间里进行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.582
主题: 146
帖子: 6630
注册: 2008年9月
原生是指硬件上的色域空间,与AdobeRGB不可能完全重合,有些色块需要重新映射后模拟渲染。
这是RGB和CYMK两种色彩描述方式转换造成的差异。
AdobeRGB是基于CYMK合成色建立的色域空间,与RGB的三原色还是有些不合拍。
所以一张广色域照片,在原生色域里表现最自然,而在AdobeRGB色域里,多少有些偏色的感觉。
你要做打印工作,用ARGB空间最合适;
如果只是电脑修图,尽量用原生色域,最后再根据发布途径做色域转换。

本帖最后由 chncwk 于 2017-11-9 12:36 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
等待验证会员
泡网分: 0.909
主题: 19
帖子: 890
注册: 2013年9月
cn推荐用monitor native,应该用显示器原生色域比较理想吧?这个应该是显示器支持的最大色彩显示能力。不知道这样理解对不对。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.954
主题: 8
帖子: 842
注册: 2013年9月
黑色是ARGB,绿色是显示器ICC。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.954
主题: 8
帖子: 842
注册: 2013年9月
一款显示器ICC跟ARGB的对比,可以了解了解。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.007
主题: 14
帖子: 1046
注册: 2009年6月
昨晚校核也有这个疑问,CG276的。
自定义3个ICC:1.模拟argb  2.模拟srgb  3.实际使用是80cd的wab的校核好的ICC. 本帖最后由 decom 于 2013-11-11 10:12 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.954
主题: 8
帖子: 842
注册: 2013年9月

CN下的校正模式:是硬件定义颜色的工作空间,类似PS的色彩设置,你用哪个模式要看自己的需要。我建议用硬件模式校正。就像之前的朋友说的一样。显示器的色域跟ARGB不是100%涵盖的关系。

PS里的色彩设定,我建议不要用显示器的ICC,因为设备的ICC是描述设备本身色彩特性和色域范围的文件。用这个ICC作为标准是错误的。这个很难说清楚。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.862
主题: 7
帖子: 1652
注册: 2006年3月
我选的是显示器原生。我认为这是显示器本身的能力,在使用中,适合经常改变色彩空间。如果你固定使用ARGB,选它也可以,反正303也不能完全覆盖ARGB.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.17
主题: 16
帖子: 452
注册: 2011年9月
显示器原生模式是否包括ARGB了已经?

目测大多数原生都是等于大于ARGB的,但等于也不代表两者覆盖范围完全重合。如果你要做校色,那就无所谓用哪个吧,你选哪个校色软件就会依据哪个来做icc文件。TFT搞评测时,则是依次尝试不同模式下的△E值,看哪个小就用哪个。

PS就用其菜单提供的“ARGB”或者“sRGB”,不要用“显示器RGB”。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 23.931
主题: 86
帖子: 700
注册: 2005年4月
自己顶一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: EIZO CN软件里的显示器原生与ARGB有什么区别?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试