dual 发表于 2013-12-10 21:37

提升PS性能最关键的硬件应该是CPU，而主频很重要，核心数量帮助不大。现在主流中高端都可以睿频到3.4G或者更高点，也完全够PS用了。

其次是内存大小，速度无所谓觉察不出的。但是内存超过8GB意义也不大了，因为一旦有超过8GB的需求，可能这种业务的内存需求会提升到96G甚至更高（比如操作几个G大小的16位图像），一般的工作站都不太可能达到要求，这对PS来说是极限应用了，目前即便是CC，因为PS中大量老旧代码的寻址能力问题（大多不超过3GB），其操作效率也非常低，也就是说很多操作中不管你物理内存有多大都会去使用虚拟内存。这时候需要使用SSD阵列来做虚拟内存，这种方式不管从当前PS的自身特性还是成本来考虑都是比较合适的。

部分CS5以后加入的滤镜除外，特定情况下可能会需要超过16G的物理内存。

最后，如果做较多的印前或者视频后期工作，一块好的AMD显卡会有帮助，因为CS5以后的ACE引擎可以使用OpenCL加速完成色彩转换。但如果不涉及太频繁的CMS操作的话似乎也没必要了，因为只转换一次的话显然可以等几秒（GB级图像。。。。）。

Alextian 发表于 2013-12-11 00:04

如此分析我的CPU,内存和SSD硬盘都完全达标,为何我在操作过程中比如旋转,缩放及其它功能依然非常卡,只能归结于显存不够大GPU不够快吗?谢谢

dual 发表于 2013-12-10 21:37

不用谢我只是随便说说不一定对

提升PS性能最关键的硬件应该是CPU，而主频很重要，核心数量帮助不大。现在主流中高端都可以睿频到3.4G或者更高点，也完全够PS用了。

其次是内存大小，速度无所谓觉察不出的。但是内存超过8GB意义也不大了，因为一旦有超过8GB的需求，可能这种业务的内存需求会提升到96G甚至更高（比如操作几个G大小的16位图像），一般的工作站都不太可能达到要求，这对PS来说是极限应用了，目前即便是CC，因为PS中大量老旧代码的寻址能力问题（大多不超过3GB），其操作效率也非常低，也就是说很多操作中不管你物理内存有多大都会去使用虚拟内存。这时候需要使用SSD阵列来做虚拟内存，这种方式不管从当前PS的自身特性还是成本来考虑都是比较合适的。

部分CS5以后加入的滤镜除外，特定情况下可能会需要超过16G的物理内存。

最后，如果做较多的印前或者视频后期工作，一块好的AMD显卡会有帮助，因为CS5以后的ACE引擎可以使用OpenCL加速完成色彩转换。但如果不涉及太频繁的CMS操作的话似乎也没必要了，因为只转换一次的话显然可以等几秒（GB级图像。。。。）。

dual 发表于 2013-12-9 11:41
1. 如果驱动正确安装了，显存大于512M，操作系统也没有其他奇怪毛病的话，可以尝试调整下PS的缓冲区设置，按照官方的说法缓冲级别小于4容易造成openGL加速不正常。另外片段大小可能也有影响，照片后期因为是大像素尺寸工程，应该使用更大的缓冲片段。相对的如果是数字内容创作则需要更小的缓冲片段。在特定的硬件环境中，由于兼容性问题可能某种片段大小会特别卡顿！可以尝试换一种试试。

大多数情况下openGL加速都不是必须的，它只是让视觉效果更好一些，但并不能带来更高的工作效率。比如使用33.3%缩放画布，不使用openGL的话看起来视口图像会劣化，但你别用这个缩放级别就是了（CS4之前大家不是一样用PS吗？），反正它不管呈现什么结果都没有参考意义。

但注意CS5以后部分滤镜和操作，比如液化，如果有openGL支持的话效率会高一些。

2. 8bit的情况下除DisplayPort以外的链路，性能可能是有区别的，DVI和HDMI的TMDS差分仍会受到电气性能影响，体现在使用YUV格式的信号时对比度下降，不过这需要比较极端的环境才能体现出来，比如线缆特别长或者特别差。但问题是电脑在使用的时候一般使用的是RGB 0 - 255就不太会受到直接影响。不过仍有可能造成某像素点的色彩精度问题（一般会对比度下降 ...

Alextian 发表于 2013-12-8 09:46
这是我到现在为止接收到最专业和最合理的解释.因为我也是搞计算机行业的,所以网上给出过很多不同的答案,虽然我不懂但看起来不是很容易信服.

而您提到的这套内容确实有科学根据,那我想继续追问几个问题:

1. 在ADOBE网上显示OPENCL对PS 2D处理有一定加速,正好也是我现在遇到的问题,几种经常使用的功能,甚至包括橡皮擦和去污点工具,使用起来都会卡的厉害,尤其大范围大面积处理时要好几秒后才能有反应.如果我完全关掉3D加速,可能会解决流畅度的问题,但某些支持OPENCL的特性会消失比如平滑缩放,如此说来我仅选择更大显存的显卡就能解决呢,还是芯片更关键呢,我应该使用CPU加速还是GPU呢?

2. 如果同样在8bit下显示,家用卡与专业卡的显示质量是否完全一样?为何有人说区别明显呢?同样提到升级到10bit之后效果更加明显.

如此说来,以30显示器的分辨率来说,是否能推荐多大的显存是比较合理的,我能否用低端专业卡来代替中端家用卡来解决卡顿的问题,因为我对卡的体积要求严格,全高双槽都用不了,如果家用卡在PS的工作效率没有专业卡高,那我确实需要用能针对PS加速的卡来解决速度慢的问题.

补充问题:除了显卡之外CPU到底重不重要,我感觉重要性不是太高,甚至高频单路要比普通双路CPU对PS的加速更好一 ...

dual 发表于 2013-12-7 21:55
有点区别，主要是在openGL支持上，凡是其他3D创作工具视口里可能遇到的问题如硬件光源数量限制、破面等问题，PS里也会遇到。所以如果需要使用3D功能的话，应该按照常规的3D软件的需求选择更合适的openGL支持（但仍不一定要是专业显卡）。这只有在进行3D创作时用得上，平时用能用到的比如平滑缩放、动画效果、非正方形像素过滤等，并不需要什么特定的openGL规格支持，所以使用这些功能时，专业显卡完全和桌面显卡一样的。

但有2点： 1，显存必须大而且快，否则可能会卡。那么大多数集成显卡或核显比如中低端IGP是没法很好地完成高像素尺寸下的photoshop视口绘制，可能会出现闪烁或者卡顿，严重的无法正确绘制比如出现花屏。 2，在PS CS5以后的部分运算如果需要启用OpenCL支持的话，低端显卡几乎是没有任何OpenCL能力的，反而可能会拖慢处理速度。

还有就是在openGL加速的视口下的因为GPU在特定色深下色彩精度降低的问题，这个似乎已经在CS5以后完全解决了，不用太担心。实际上还没有人在使用CS4的过程中回报过色彩精度出现问题，同时也没有人在使用真正可以算做老旧的GPU。

最后如果你实在需要将视口以10bit输出，则必须使用专业显卡。个人认为目前来说这是没有任何必要性的，医疗和科研用途除 ...

dual 发表于 2013-12-7 21:55
有点区别，主要是在openGL支持上，凡是其他3D创作工具视口里可能遇到的问题如硬件光源数量限制、破面等问题，PS里也会遇到。所以如果需要使用3D功能的话，应该按照常规的3D软件的需求选择更合适的openGL支持（但仍不一定要是专业显卡）。这只有在进行3D创作时用得上，平时用能用到的比如平滑缩放、动画效果、非正方形像素过滤等，并不需要什么特定的openGL规格支持，所以使用这些功能时，专业显卡完全和桌面显卡一样的。

但有2点： 1，显存必须大而且快，否则可能会卡。那么大多数集成显卡或核显比如中低端IGP是没法很好地完成高像素尺寸下的photoshop视口绘制，可能会出现闪烁或者卡顿，严重的无法正确绘制比如出现花屏。 2，在PS CS5以后的部分运算如果需要启用OpenCL支持的话，低端显卡几乎是没有任何OpenCL能力的，反而可能会拖慢处理速度。

还有就是在openGL加速的视口下的因为GPU在特定色深下色彩精度降低的问题，这个似乎已经在CS5以后完全解决了，不用太担心。实际上还没有人在使用CS4的过程中回报过色彩精度出现问题，同时也没有人在使用真正可以算做老旧的GPU。

最后如果你实在需要将视口以10bit输出，则必须使用专业显卡。个人认为目前来说这是没有任何必要性的，医疗和科研用途除 ...