为方便对A7进行测评，对帖子进行重新编辑，要看原帖可以移步一期。 上篇：nex 5n
    第一、关于康泰时g头。   g头性价比非常高，常见有g21、28、35、45、90。在胶片时代都是顶级镜头（除了g35，争议比较大，大光圈锐度和对比度较低，但虚化很有特色，收缩光圈后成像显著提高）。g头非常轻巧，普遍都在200多克，均是46口径，UV可以共用。g头还有个特点，原来是AF头，所以没有手动对焦环。转接后由转接环来进行手动对焦。所以g头的转接环要求相对较高。
   1、g28。g28采用了蔡司经典的Biogon结构，这种结构只能用于旁轴，不能用于单反；结构上有天生的优势，造价比单反头的便宜，成像质量很高。g28有多优秀？看看旁轴同焦段的的三个镜头，g28/2.8、zm28/2.8、徕卡m28/2.8a，锐度最好的居然是这支1994年发表的g28！（对这点，亲手对比过，并在国外找到相关评测）。
   厚德载物2004兄的片片，2.8光圈，把g28的魅力和特性表现的淋漓尽致，堪称完美。g28成像特点，在2.8光圈的时候，分辨率已经非常强悍，中心和边缘一致性非常好。光圈缩小一档，f4时，中心和边缘锐度达到极好，很无敌。而色彩，一直就是蔡司的强项。g头还有个好处，原来是0.5米，接上将军环之后，最小对焦距离变短了很多，可以当半个微距来用，拍点花花草草，虚化很美。
   2、g35。G35是G系列里非常有特色和脾性，不容易掌握的一只镜头。最令人称道的是与大名鼎鼎的徕卡七妹（号称the king of bokeh）一样的构造、一样的玻璃、一样的mtf，身价只有七妹的1/4，那是多么的诱人。大光圈f2、f2.8分辨率不高，反差低，层次丰富，过渡优美，但是拍远景容易出现灰蒙蒙的情况；收到f4之后锐度明显提高。f2虚化很有特色，选好特定的背景还可以出现旋涡状焦外，现代的镜头已经看不到这种特色。G35是g系列里最小巧的一个，比g28、g45还要小，还要轻。和vm35/1.2II作了详细测试，g35大光圈中心分辨率很高，和VM35基本无差别，实拍效果甚至更好；但边角分辨率就差距比较大。
   3、g45。g45是蔡司最擅长的Planar结构。说起Planar，大名鼎鼎，蔡司首创，也是全球标头的发源。蔡司号称“G45是人类最好的标头”，也有评测为全球顶级镜头之一。有段时间很迷徕卡M50，没事就去看看，只是二手的M50又破又旧又贵（新的买不起），看的就很不爽。最后，再了解了一番，也就释然了。关于这两个镜头，※※上多次论战。大多数的意见是难分高下，有网友比较自己两支G45和M50，也说实在看不出区别。g45的锐度、反差都非常好。和佳能牛头50/1.2L作比较，g45的最大光圈f2居然锐度还胜过50L；f2.8、4、5.6各档光圈，锐度都稍稍胜于50L。实在是难以置信，不愧为“是人类最好的标头”。  
    4、g90。因为准备出国需要购入一支中长焦，反复对比了vm75/1.8，vm75/2.5，g90。从大小和对焦手感来说，vm75/2.5最合适。但vm75色彩偏冷，最终放弃，入手g90。g90成像非常出色，锐度、反差、色彩均为上乘，价格低，性价比极高。和佳能85/1.2L作过对比，2.8、4、5.6各档光圈，锐度和85L不相上下，难以分辨胜负。其实，g90的锐度比起任何一支顶级中焦镜头，包括徕卡M90/2asph和M90/2.8在同光圈下都毫不逊色。如此成像，还能祈求更多吗？
    g头的色彩是迷死人不要命，色彩油润 ，很强的空气感，红色表现抢眼，慎密缠绵。阴天带点阳光的时候，表现尤其出色。这个焦距，在全幅上是非常好的人像头，表现非常自然。 第二、福伦达35/1.2 II。 vm35全开f1.2的时候，锐度已足够，收一档到f1.4提升明显。国外的评论，f1.4和f2.0，vm35的锐度略胜徕卡M35/1.4asph。论虚化也非常好，风格浪漫写意，令人难忘。若要体验这种风格，最好是晚上对着五彩灯饰试试大光圈焦外的效果。值得一提的是，vm35的颜色非常漂亮。大光圈的情况下，f1.2-f2.5，发色特别浓郁。我试过，在阴天拍片，颜色显出蔡司的清亮。在阳光下拍片，有点阳光的时候，显出徕卡的厚重。f2.8之后，分辨率已达到顶级，刻画远景丝丝入扣。我用它在动物园打老虎狮子，回来局部裁剪之后，依然非常清晰。层次感也非常强，选好背景，轻易可以体现出了很好的立体感。
   vm35在5n上属标头范围，用途很广。最近对焦距离为50cm，在旁轴镜头是属于近摄能力很强的，大光圈暖色调，拍小品非常合适；漂亮的虚化，自然是人像派的最爱。出众的锐度和层次感，风景一样轻松胜任。应该说，如此一支适合多样化的表现手法的镜头，确实不容错过。
  第三、蔡司zm25/2.8。 zm系列是蔡司针对数码专门做了优化的，是近代的产品，无论用料、材质、做工、还是成像，都在g头基础上做了提升。尤其是镀膜，针对数码容易出现的反射等问题作了处理。当然价格也比g头翻了一番或更多。
  zm25是蔡司广角zm系列中评价最高的一只头，广角本身就是蔡司的强项，相近焦段无敌。zm25，畸变控制非常好；最大光圈下，锐度、反差、分辨率极高。和EF24/1.4L比较，各档光圈中心锐度基本一样，边缘锐度zm25胜出。除了小巧和成像好之外，zm25的一个优势就是焦距，5n上等效于37mm，正是小广角的视野，适应性极广，室内、室外、风景、人像，几乎万能。另外一个极其重要的是，相比g头，zm25是真正的手动头，有景深刻录，可以设置超焦距抓拍（多少人为手动头抓拍发狂！），小广角的景深大，练习超焦距也很容易。加上zm25的锐度，出片率很高。第四、徕卡。  徕卡镜头以极致的选材和做工，也带来极致的享受。在色彩表现上徕卡、蔡司、福伦达有不一样的味道，徕卡的倾向简单说就是在沉稳、厚重和通透，特别是细节刻画能力（微反差）要稍强一些。若论徕卡M头的选择，我推崇m50/1.4a，这个是砸锅卖铁都要上的镜头，可以伴随我们终老的镜头。在50标头中，综合光学、做工和大小，包括转接的效果，无人能及。全幅、半幅两相宜。在半幅上，50折算成75，适用性也很广，小场景拍人像、风景非常好用，轻易达到奶油般的虚化。徕卡头的另一大特色是立体感，其3D感无出其右。第五、关于nex的RAW处理。5n的jpg有一个突出缺点是：层次不够、暗部细节缺乏、色彩偏黄。特别是拍人像时脸色偏黄。经过多次摸索，终于找到了心目中理想的解决方法，用LR调用佳能的配色方案重解5n的RAW图像。至此，5n出图大有改善。我已把佳能和尼康的配色方案转成了5n专用的，在lightroom中可以导入相关配置文件，然后LR可以直接调用。后来又发现，徕卡m8的色彩模式导入LR中，在色彩层次过渡上有强于佳能和尼康的地方，也不失为一种好的选择。没有找到好用的网盘，暂把m8、佳能、尼康的转nex 5n的配色文件挂在115网盘，需要下载的请登录115网盘，http://115_com，用户：307999602，密码：123456789，自行下载。
   后来试用RX100m2，发现索尼进步巨大，相比nex 5n，色彩不再偏黄，人像肤色也极大改善。按照这个趋势，相信sony的机子画质将会越来越好。
   兄弟贴，yellowliming兄xpro-1品镜，xf18,35，福伦达vm，8个蔡司zm，徕卡m，一堆尼康头，谈摄影谈器材谈人生

下篇：a7。
    a7还是a7r?这是个大问题。两相比较，画质差别不是太大，7R机震大些适合上架子，A7机震小适合手持；另外A7红移和暗角远较7R为轻。如果考虑转接广角旁轴，A7是首选。在a7上测试zm25、g28、m28红移和暗角轻微，属于可用级别。在A7上，g28、m28大光圈边角成像恶化，缩光圈到f8之后大幅改善。zm25在a7上边角锐度反而较徕卡28和g28为好。看来蔡司ZM头和A7/R是比较搭配的。值得一提的是福伦达vm35/1.2II，这家伙虽然又重又大，换来的确实优秀的成像质量，边角成像水准非常高，f2的时候边角成像和其它广角镜头在4的时候相当，非常优异。试过夜间用VM35的大光圈F1.2和F1.4拍片，效果惊艳。
   另外，a7和5n电池一样，可以共享电池和充电器。上些器材照，银色套装：A7+M35/2a银+艺能银色M-NEX高精度转接环，真的很亮骚。最近用了艺能最新款M-NEX微距环，可以旋转伸长6厘米，任何一支徕卡镜头都能当微距镜使用，而且非常密实，没有松旷，质量可以和福伦达媲美，推荐一下，非常喜欢和大头九搭配，拍花花草草。一些实拍的片片。g45，f2的锐度一流，色彩迷人，虚化漂亮。论徕卡镜头。
   徕卡经典镜头很多，高价的镜头就暂且不讨论了。性价比最高的两个头，一个是M35/2.8，一个是M50/2，两者转接在A7上都可用完美来评价，身段小巧，尽得旁轴精粹；性能出众，色彩迷人；做工精美，抚摸观赏拍片实用两相宜；难得的是，价格还不贵，两个镜头也足够日常使用。
  （1）先讨论徕卡M35/2.8。徕卡35镜头版本众多，为何先讨论这支？实因它有特别之处，价格不高，徕卡m头中最低价的是M40/2，其次估计就是小八妹了；它是50年代徕卡鼎盛时期的作品，做工质量一流，远胜后代，锐度和色彩极为优秀，还特别适合转接A7/7r，边角没有劣化。
   这只镜头俗称小八妹，与徕卡神话镜头八妹是同一个时期的产品，外形做工风格都一样。对我而言，八妹是天价太贵，抗眩光差，对比度低，拍彩色片子很容易朦朦胧胧；如遇眩光，则会使景物轮廓不清和色彩暗淡。这些都不合胃口。我手上这支小八妹，编号是166开头，是1959年的产品。距离现在55年了，依然光圈定位准确清脆，对焦依然顺滑流畅，这做工真不是后来的镜头能够相比的。
   先说说小八妹的特色。中心区（镜头区域大约0-10mm之间）分辨率奇高，这区间的分辨率轻松超越M35/2a、M35/1.4a和g35。这段区域覆盖了人文拍片的常用区域，十分实用。畸变几乎为0，优于m35/2a和m35/1.4a。这些优点，是以较小的光圈、牺牲场曲和边缘分辨率作为代价的。问题是，除非拍平面，否则轻微的场曲并不需要介意。至于边缘分辨率，本来是小八妹的弱项。问题在于，徕卡广角镜头现代的设计大多都是后移对焦设计（包括蔡司zm镜头），结果是后镜片十分突出，离coms很近，在A7/7r上边缘分辨率急剧下降。反观小八妹（也包括康泰时g35），由于后组镜面离coms较远，反而在A7上的边缘成像能够保持与胶片机、m8、m9大致的同一水准。所以，边缘分辨率f5.6和f5.6之前的光圈都是小八妹优于m35/2a。小八妹收到f8的时候，整体分辨率达到最优。小八妹如此优秀却早早的停产了，有一种说法是徕卡希望用户都去买更贵的m35/2和1.4。
  中心分辨率奇高，由于对边缘像差的校正不完全，层次过渡十分优美，能看到焦外景物的完整轮廓。色彩饱和真实。大光圈有两档暗角，后期LR中可以修正。
    （2）徕卡M50/2
       50mm标头，是镜头里适应性最广的镜头。通过仰拍或仰拍变换角度，能够拍出广角效果；通过近拍和构图去掉杂乱背景，捕捉神情，能够拍出中焦镜头的效果。50mm实在是个多面手！也是我的最爱。如果只能选一个镜头，我必选50mm；佳能定焦镜头里我唯一留下的就是50/1.2。
    50mm是双高斯结构的顶峰，也是最为成熟的镜头结构。徕卡1953年开始生产summicron50/2，至今版本众多。有一代银色缩头版、二代银色DR版、三代银色rigid版、四代无对焦拨杆版（镜身没有印“50”）、五代月牙版、六代现行版（内置遮光罩）。50 DR和rigid版为同一时期作品，都是1956-1968年生产，也有的统称为二代。
    我手上这支为五代月牙版。精致小巧，E39口径，重量仅为195g，即使背上一整天也不感到累赘。
      前后期相比，做工最好的是50、60年代的DR版和rigid版，这个时候是徕卡鼎盛时期，和八妹、小八妹一样，银色镜头做工史上最好，徕卡从未超越自己。DR版和rigid版特点是对比度低、抗逆光较差、镜头镀膜软容易被一手用户划伤。四代和六代都没有徕卡经典的对焦拨杆设计。从五代开始，summicron 50改进了镀膜，抗逆光性能大幅提升。现行版的设计比五代略为圆润，但却少了月牙对焦拨杆。现行版有内置遮光罩，这个遮光罩是为了美观和保护镜头，对抗逆光是毫无帮助的。
    各家标头都是成熟的双高斯结构，徕卡拥有的是更好的玻璃和做工。五代summicon 50前后用了四片LaFN2高折射率玻璃，出片色彩特别浓郁。很多徕卡用户特别迷恋50/2的色彩。M50/2被誉为镜头的典范，从f2开始拥有极高的分辨率。M50/2近拍性能非常优异，也没有场曲。与康泰时g45相比，g45的分辨率更为强悍一些，但M50/2对暗部层次的表现非常完美。
   （3）G35vs徕卡七妹和八妹
   G35、七妹、八妹都是很出名的镜头，到底各有什么差异？对这个问题一直很好奇。看MTF，很难了解一个镜头；我更喜欢实拍。恰巧手上有这几个镜头，闲暇作了一个比较。也是一件很困难的事。镜头在顺光、逆光；阴天、晴天；白天、夜晚；近拍、远拍表现出来的特性都有区别。我断断续续拍了很多组。主要差别大光圈（f2-2.8）和阳光下：八妹色温偏蓝，淡淡的蓝调很有味道，试过在大太阳下拍一张被子，那淡淡的蓝调真是迷死人；七妹偏暖，是暖色调；G35居中。三只镜头，八妹和七妹的对比度都要比G35略高，暗角比G35要明显一些，八妹七妹立体感略胜。我这支七妹是后期德产版本，和G35比较，七妹的中心锐度、对比度比G35略好，边缘锐度则是G35略胜。（首页就不附图了）
   在阴天的时候，3只镜头区别就很小了，几乎难以分辨。拍了几组图，感觉G35的锐度似乎要好一点，有反超之趋势。
   边角锐度是八妹>G35>七妹。焦外的差别，最明显的是八妹的十片光圈，光斑呈圆形；七妹和G35则呈椭圆。
    
  （4）关于A7出片的处理。用了一段时间A7，应该说， a7的jpg算法比nex 5n大幅提升，5n是明显偏黄，拍人像时90%的人像都是偏黄的。A7有所进步，只有大约30%左右的人像偏黄，很多时能也能直接拍出很漂亮肤色。但不可否认，A7依然存在偏黄，只要试试拍黄色的物体，就可以发现，A7拍出来的黄要比实物更明显。
   对于A7出片，jpg直出也足够了。如果不够好，多数是因为技术不够好；少数是因为镜头不够好。
   后组处理，推荐用LR 5.3处理RAW文件。LR中各种曲线之类的，就不说了，太复杂，个人也不喜欢，除了个别片子有必要调整之外，一般出片就免了，还是批处理为好。推荐在LR中简单有效的处理方式。目前有四种选择，就是在LR中分别调用adobe standard模式、sony 标准模式、富士S5pro-F1B配置文件、5D3标准配置文件。富士S5pro-F1B和5D3标准配置文件参考品默大侠的帖子“告别SONY黄，富士S5 Pro DNG校准文件 for SONY 全系大部分机型”。在此致谢，给大伙提供了另一种选择。四种模式都有自己的优点和弱点，值得试试。富士S5pro-F1B人像肤色表现好，白里透红，出片有明显的富士胶片风格，色彩鲜艳；5D3标准色彩油润，肤色红润（相比富士F1B，注重红色而少点白皙）。富士和佳能模式色彩浓郁，很讨好，即使用狗头片片也能出彩；不过缺点是对比度高，损失了层次，照片美化而不太真实，同时富士在紫色、佳能在红色方面也存在偏色。而sony 自家的标准模式，特点是真实，但容易偏黄。对我个人来说，大部分场合还是喜欢adobe standard模式，对比度比前三者稍低，层次丰富，还有肤色效果好，比较好的解决了索尼偏黄的缺点。adobe standard模式实用中建议把鲜艳度+25，让照片的色彩油润些（注意不是饱和度，加了饱和度人像容易偏色而不自然，鲜艳度不会导致人像偏色），对比度+18，缺省的对比度是比较低的）。另外，A7夜景/灯光人像白平衡基本都不准，但夜景人像白平衡校正之后，肤色还原非常好，一点也不逊色于佳能，效果非常出彩。
   （5）索蔡FE55/1.8。fe55入手也有一段时间了，fe55的最大优势是自动对焦，建议打开A7的人脸识别+广域对焦，这个时候拍人像，只需要按快门就行了，自动对焦在人脸，精确+迅速，特别是拍单人照的时候，简直不可能失焦。如果是拍多人照，就要一点技巧，需要缩一点光圈了，因为它的人脸识别往往识别站在右面的人脸。人脸识别，还有一个巨大的优势，就是自拍（或多人自拍），只需遥控按下开门，无须像单反一样还要调好对焦点。
   若果拿fe55和g45、m50相比较，却可以发现，fe55的弱项也非常明显：色彩明显偏黄。fe55分辨率高背后对应的是：对比度高，导致缺乏细腻的层次；色彩浓郁，以致有点偏黄和失真。也许，蔡司自己出的E口手动镜头，才是真正的蔡司风格。（对比样片见帖中） 本帖最后由 晋山晋水 于 2016-1-26 15:35 编辑

G45中的鹰眼和牛眼
发布自 安卓客户端

carlsea@qq.com 哪位还有配置文件，求一个

我也是只有这四只G头。

Carl Zeiss biogon 2,8/28 T*+自动环

G45自然光下表现。。。

网上都说G45锐度强悍，得分4.7，排名第二。其实今日很多现代头的锐度都超越了它，故昔日的光辉不可尽信。跟FE55f1.8比较，锐度不相伯仲，但色彩较清淡真实。。。适合慢拍静物。如果当时设计为40mm相信用途更广，更受欢迎。

与同期老头比较,R50 Summicron 无论锐度和色彩比它更上一层楼。真是一分钱一分货。

先上暗光下的表现。

好帖！非常有参考价值。希望磨房今后会有更多类似的营养帖发表。

何以不见LZ评论G21? 这个头近乎零变形，非常适合拍摄建筑物，无需后期矫正便能体现笔直的直线建筑外形。只可惜后镜片太过突出，与A7系列不搭配，边缘画质劣化严重，只能将就画面使用。

也曾考虑进G45，但手头50mm 标头太多: 计有R50f2，CZ50f1.4，所以迟迟未有行动。不知道G45对比后者两头，LZ评价如何？

除了徕卡M35和G35，有何锐度和反差具高，颜色养眼 (适合风景拍摄) 的35mm头推荐？

下图G21拍摄。

转接LM28/1.4效果如何

Carl Zeiss biogon 2,8/28 T*

Carl Zeiss biogon 2,8/28 T*
三年前拍过场景，如今重拍！

第二次购买G28了，三年前买过一次，起雾红移，还在本主题里询问过，后来退了，这一次还可以，喜欢G28 是因为它全开中心就非常锐。

想请教G90的焦外如何？最近对焦距离大概多少？1000出头蛮便宜，想买个拍人像玩玩
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布

50/1.3

是在ME上的对比。