carl0953 发表于 2014-2-7 13:00
论良心，泥坑的良心一直在下滑——大钢炮比大竹炮有良心多了......
其实所谓的良心的D700，主要是指机身的做工用料和顶级技术的下放力度。
当年有良心是因为在技术竞争中处于弱势地位。
D2Xs 28-70 80-200的时代，泥坑没全幅，防抖也刚刚开始有（那个坑爹的80-400D），没萤石（其实萤石是856E才开始有的），对焦点就11个......
技术竞争上处于劣势，如何拉拢消费者？
除了全幅无用论、像素够用论、萤石无用论之类的宣传，用料上再不给力就难受了。
其实泥坑大多数跟数码影像有关的技术都是外包——比如CMOS靠瑞萨、骚妮和东芝，图像引擎靠富士通，软件部分似乎初期还靠过富士.......
这个跟苹果那样的外包模式完全不同，核心技术外包给别人做就意味着不得不让渡较多利润。
但是泥坑只能咬牙厚道着，为了能够拉住老客户——论机身做工，潘太克斯的K-5、K-3和奥巴的OM-D和E-5都是杠杠的，板板的也是这个道理。技术上没优势，做工上再不厚道，那就是彻底作死了。
尼康在暗地里憋大招，终于D3出世了12MP的全幅CMOS，51点对焦，再加上原来的千点矩阵测光......
泥坑终于给粉丝们长脸了......
但是技术进步是要砸钱的，而技术追赶就更要烧钱。
这些钱企业自己不会暗地里给消费者埋单的。
可是卡 ...

carl0953 发表于 2014-2-7 13:00
论良心，泥坑的良心一直在下滑——大钢炮比大竹炮有良心多了......
其实所谓的良心的D700，主要是指机身的做工用料和顶级技术的下放力度。
当年有良心是因为在技术竞争中处于弱势地位。
D2Xs 28-70 80-200的时代，泥坑没全幅，防抖也刚刚开始有（那个坑爹的80-400D），没萤石（其实萤石是856E才开始有的），对焦点就11个......
技术竞争上处于劣势，如何拉拢消费者？
除了全幅无用论、像素够用论、萤石无用论之类的宣传，用料上再不给力就难受了。
其实泥坑大多数跟数码影像有关的技术都是外包——比如CMOS靠瑞萨、骚妮和东芝，图像引擎靠富士通，软件部分似乎初期还靠过富士.......
这个跟苹果那样的外包模式完全不同，核心技术外包给别人做就意味着不得不让渡较多利润。
但是泥坑只能咬牙厚道着，为了能够拉住老客户——论机身做工，潘太克斯的K-5、K-3和奥巴的OM-D和E-5都是杠杠的，板板的也是这个道理。技术上没优势，做工上再不厚道，那就是彻底作死了。
尼康在暗地里憋大招，终于D3出世了12MP的全幅CMOS，51点对焦，再加上原来的千点矩阵测光......
泥坑终于给粉丝们长脸了......
但是技术进步是要砸钱的，而技术追赶就更要烧钱。
这些钱企业自己不会暗地里给消费者埋单的。
可是卡 ...

北京小狼 发表于 2014-2-7 14:37
05年06年之前有单反的都少，更别提高端机顶级牛头了，当年一个D70s套机都能引起一干人等羡慕的目光。现在随便参加一个摄影活动如果不配全副+X圈头都觉得没啥面子。订单的快速增长也使得厂商不得不暗中降低品控，想回到从前那种厚道的用料，严谨的做工是不可能的啦。

marktianny 发表于 2014-2-7 15:41
。

凭良心说，D700真不错，做工好，对焦能力强大，高感也很棒，拍出来的色彩也好看。至于画质比D7100略弱，个人感觉这和像素有很大的关系。DxO不是说过，目前单论画质，D800/E妙杀当今所有135单反机器。D800/E哪来的这么大本事？靠的是什么？当然是3600万像素呀！当然取得好画质的前提是你必须对上焦！当初5D2出来的时候，风头压过D700，靠的就是2000万的像素对尼康D700的1200万像素，但D700仍然有生存空间，就是凭借着强大对焦和高感与无敌兔抗衡。

至于到底有没有必要现在买D700，这是很个人的问题，看你图什么了。拿D700当备机，这很不错。对我自己而言，我觉得像素制肘实在是个不小的问题，数码产品买新不买旧，也是个自然规律。银子不是大问题的话，就不要再买老产品了，数码产品也有个使用年限的问题。

俺自己的D700还在用着，目前用着十分满意，从来不出问题。而现在手里的D800E，欧洲当地尼康专卖购买的，没有漏油或跑焦的现象，但偶尔会出现死机现象，就是拍着照片，忽然就卡住了，相机总在储存着，进行不下去。大致不是卡的问题，卡是高速32G的闪迪正经行货，应该是机器本身的问题。目前的解决办法，就是关机，然后再开，就好了，再开机发现，刚才进行不下去待储存的照片其实已经存 ...

北京小狼 发表于 2014-02-07 11:09

D3X和A900的传感器相同，可是表现却决然不同，同样的例子还有D7000和K5，D7100和K3，这又如何解释呢？...

sosofly 发表于 2014-2-6 16:52
d700没停产的时候 卖的比5D2差远了，现在停产了倒是一堆人捧，真不懂什么原因

carl0953 发表于 2014-2-7 13:00
论良心，泥坑的良心一直在下滑——大钢炮比大竹炮有良心多了......
其实所谓的良心的D700，主要是指机身的做工用料和顶级技术的下放力度。
当年有良心是因为在技术竞争中处于弱势地位。
D2Xs 28-70 80-200的时代，泥坑没全幅，防抖也刚刚开始有（那个坑爹的80-400D），没萤石（其实萤石是856E才开始有的），对焦点就11个......
技术竞争上处于劣势，如何拉拢消费者？
除了全幅无用论、像素够用论、萤石无用论之类的宣传，用料上再不给力就难受了。
其实泥坑大多数跟数码影像有关的技术都是外包——比如CMOS靠瑞萨、骚妮和东芝，图像引擎靠富士通，软件部分似乎初期还靠过富士.......
这个跟苹果那样的外包模式完全不同，核心技术外包给别人做就意味着不得不让渡较多利润。
但是泥坑只能咬牙厚道着，为了能够拉住老客户——论机身做工，潘太克斯的K-5、K-3和奥巴的OM-D和E-5都是杠杠的，板板的也是这个道理。技术上没优势，做工上再不厚道，那就是彻底作死了。
尼康在暗地里憋大招，终于D3出世了12MP的全幅CMOS，51点对焦，再加上原来的千点矩阵测光......
泥坑终于给粉丝们长脸了......
但是技术进步是要砸钱的，而技术追赶就更要烧钱。
这些钱企业自己不会暗地里给消费者埋单的。
可是卡 ...

糊涂终结者 发表于 2014-2-7 11:26
画质的好坏与画幅大小没有必然的联系啊！

carl0953 发表于 2014-2-7 13:00
论良心，泥坑的良心一直在下滑——大钢炮比大竹炮有良心多了......
其实所谓的良心的D700，主要是指机身的做工用料和顶级技术的下放力度。
当年有良心是因为在技术竞争中处于弱势地位。
D2Xs 28-70 80-200的时代，泥坑没全幅，防抖也刚刚开始有（那个坑爹的80-400D），没萤石（其实萤石是856E才开始有的），对焦点就11个......
技术竞争上处于劣势，如何拉拢消费者？
除了全幅无用论、像素够用论、萤石无用论之类的宣传，用料上再不给力就难受了。
其实泥坑大多数跟数码影像有关的技术都是外包——比如CMOS靠瑞萨、骚妮和东芝，图像引擎靠富士通，软件部分似乎初期还靠过富士.......
这个跟苹果那样的外包模式完全不同，核心技术外包给别人做就意味着不得不让渡较多利润。
但是泥坑只能咬牙厚道着，为了能够拉住老客户——论机身做工，潘太克斯的K-5、K-3和奥巴的OM-D和E-5都是杠杠的，板板的也是这个道理。技术上没优势，做工上再不厚道，那就是彻底作死了。
尼康在暗地里憋大招，终于D3出世了12MP的全幅CMOS，51点对焦，再加上原来的千点矩阵测光......
泥坑终于给粉丝们长脸了......
但是技术进步是要砸钱的，而技术追赶就更要烧钱。
这些钱企业自己不会暗地里给消费者埋单的。
可是卡 ...