时间过得好快，去年11月X-M1的试用似乎还只是发生在昨日，却又已经有幸拿到了富士微单中的中高端机型X-E2。虽然比预定的时间有些晚，虽然试用的时间很赶，但还是有些小小的兴奋，毕竟上次的X-M1给我留下了不错的印象，而对于定位更高端的X-E2则应该会有更多的期望。比上次试用X-M1幸运的是，这次我拿到了X-E2的说明书，虽说是英文的，但可以在不理解设置和应用的时候翻一翻，至少不求于人。

在题目上写下“试用报告”这四个字的时候我有些踌躇。至少“报告”就让人觉得很正式，很没有亲近感。想写“札记”，觉得自己又配不上这两个字的文艺范。于是乎自我安慰一下，至少我不用写“评测”不用靠严谨的数据说话，只需要把自己的感受记录下来就可以了。这么说似乎还有些不够，那么就让我从一堆“闲话”中开始这个“报告”吧。闲话1 ---- 选择的苦恼

由于无忌要在北京搞活动，也由于我自身在年前的一段时间比较忙，两次错过了无忌编辑的电话，所以我落得此番试用的最后一名。所以，当我来到无忌编辑部的时候，两台供试用的X-E2相机都已经回到编辑的手里了。于是，我的面前就摆了银色和黑色各一台X-E2供我选择。

第一眼的印象是银色的视觉感官更出挑。之所以强调是第一眼的印象是因为之后再也没有机会进行比较。银色的更符合我对之前胶片机的认知的延续，文艺范也更足一些。而我最后选择的却是黑色的，因为和它搭配的是XF35/1.4。

在XF35/1.4和套头18-55/f2.8～4之间的选择并没有想象的那么简单。18-55作为有名的小牛头，有着较其他套头大半档的光圈以及不错的成像效果。18-55的焦段可以适用于更多的题材，也似乎更适合此试用期间我的旅行。而且18-55的对焦速度完全是占优的。对焦速度是我选择微单的时候一个重要的考虑项，因为它对于抓拍的成功率影响很大。相对比于曾经和X-M1一起试用27mm和目前这个35mm定焦，18-55的对焦显得安静而快捷。在无忌办公室里那个并算明亮的环境里，X-E2配合18-55也基本上是按下便有。

而最终让我选择XF35的最重要的一个原因还是它相对于18-55更小的体积，在三维上都小了三分之一左右。X-E2为了集成目镜和更多的实体按钮，体积本来已经不小，再配上18-55，无法塞进我外套的口袋里。这给相机携带上带来了诸多不便。此外，XF35成像质量的口碑，也让我想看看配上X-E2去低通的X-Trans CMOS II 之后带来的极致画质到底有多动人。（Touit的应该会更好吧）

好吧，那就这样吧。放弃了更有眼缘的银色机器，放弃了对焦更快，应用面更广的18-55/f2.8~4，带着黑色的X-E2和XF35/1.4开始我的X-E2试用之旅。

闲话2 ---- 我被相机改变了

机身上的快门速度拨盘，曝光补偿拨盘加上镜头上的光圈环，好久没有这么来用相机了。当习惯了双拨盘的标准数码相机模式之后一下子突然很难习惯这样的应用方式。当X-E2的拨盘只是用来微调曝光时间（1/3EV），当曾经在肩屏看到的光圈快门组合参数需要靠检视镜头上的光圈环和快门拨盘的位置，一下子被复古地有点晕。于是，在拍摄之前开始习惯于从头到尾扫一眼机器，确定一下拨盘的位置。哪怕是用了半天以后完全习惯了这种用法之后。
所以很奇怪，即使这是一※※全现代化数码化的全能微单，在我试用的这个时间段里，我居然大多用的是手动选择光圈和快门的手动模式。

X-E2自带的目镜也在一定程度上影响到了我。我一直认为街头抓拍其实可以细分为两种，一种是以及时性地抓拍到突发的某一戏剧性场面为目的的及时抓拍，对于这种抓拍，低侵入性的小相机和高智能且高速的对焦很有帮助，这种时候往往会使用构图自由的液晶屏和较有表现张力的短焦距镜头。而另一种，是针对某些特定的场景和特定的主体，精确地描绘动作，细致地刻画主体。在这种抓拍场景，我比较喜欢用目镜来精确地构图和寻找焦点。前一段时间用佳能的100D就是这个目的，小巧不引人注目，同时也能够有光学目镜。而这种抓拍往往需要稍许长一些的焦距使被抓拍者不太容易被打扰到。带了EVF的X-E2似乎又两者兼备，不太大的机器，有液晶屏可以近距离抓拍，又可以在EVF里面精准地构图和对焦。而事实上，不算智能化太高的区域对焦以及XF35稍差一口气的对焦和等效全幅超过50mm的焦距，使得在试用的抓拍过程中我更多地将它用作后一种场景。

在APSC上的35mm的镜头带来的视角非常接近标头的视角。虽然这个视角很容易上手，却是现阶段对我而言最不容易拍的焦段。它不像长焦那样可以轻松地减少画面的元素，同时它又不像广角可以用透视来体现画面元素之间的联系。所以，当我实际拿着这套组合准备去拍照的时候，着实被这个焦段难住了。

所以，当拿着X-E2+35/1.4开始我的试用旅程的时候，我发现我被这台相机改变了，快门按得少了，按快门之前想得多了。结果就是，如果不算给家人的合影和为了体验某些参数的（比如连拍）不以出片为目的的按动快门，整个试用期间我一共只拍了大约600张片子。相比于以往类似试用期间动辄三四千张的快门数，的确是少之又少。

闲话3 ---- 光学目镜和电子目镜

我用到电子目镜的机会并不多，之前松下的G2的目镜算是我个人最早长期使用的电子目镜。那时候的电子目镜像素低，色彩不真实，所以用户体检并不好。后来在以索尼为首的微单厂商大幅提高了电子目镜的参数，我也曾经短暂用过NEX6，a7的电子目镜，但总还是觉得不舒服，也没研究出个所以然来。这次有机会有稍长的时间来体验同样带着236万像素的XE-2的电子目镜，所以得以有机会仔细去品品这种对比于光学目镜的不舒服来自于哪里。

在排除了视角、明亮度等因素之后，我觉得这种不舒服主要还是来自于两方面。第一，经过电子化处理的图像失去了真实的明暗感觉，造成了摄影者对细节以及画面情绪把握的偏差。
第二，人眼通过光学目镜看到的图像宽容度还是要远远高于电子目镜带来的影像的，所以对于一个习惯光学目镜的摄影者来说，光学目镜带来更大的对最终画面取舍的自由度。这一点，虽然电子目镜可以通过曝光参数组合的变化来观察最终结果的变化，但毕竟打破了摄者的一贯思维方式。让人在看电子目镜的时候总觉得缺点什么，并且直接导致对画面敏感性的下降。

当然，电子目镜带来的优势也是明显的，可见即可得会让入门者在按下快门前有更强的信心。同时也在环境光线不足的情况下提供相对不错的取景画面。入手感受，按钮和操作

X-E2比X-M1要大上一圈，也因为材质的原因，入手很沉，金属感很强。但是需要轻巧的微单的朋友可能要有些失望了，即使配上像35/1.4这样并不大的定焦头，要放进大衣口袋还是有些不太方便。相机的正面把手设计成了两个高度和层次，很好地兼顾了厚度和手指弯曲后的握持。因为要使用带光圈环的XF镜头，所以双手握持是必须的，同时在背部左侧安排的四颗按钮也注定了这不是一台单手操作的机器。

在双手握持的情况下，X-E2的操控还是非常方便的，除了Fn键之外，左侧的按钮也可以自定义，常用的ISO，AF点的选择，单张或者连拍选择，胶片模式等都可以方便地找到他们的专属按钮。虽然在屏幕上方设有Q按钮方便调出常用菜单选项，但在实际使用中基本上不需要用到它。镜头边的对焦模式拨钮，机身右侧的AE-L和AF-L按钮进一步加强了X-E2操控的便捷性。如果拿熟悉的单反做比较，在实际使用中，X-E2操作的便捷性并不输给D600这样的中高端单反。而且X-E2无论按钮还是拨盘，手感都非常好。拨盘的档位很清晰，基本可以靠手上的感觉来操作。右手拇指边的拨盘除了拨动之外还有按下选择的功能，在浏览选择是非常方便。

富士的工程师对于相机的人性化设置是非常细致入微的，除了前面提到的诸多自定义功能按钮之外，甚至为了防止误触碰，还可以在菜单里关闭AE-L和AF-L的操作响应。而对于镜头对焦环，也提供了不同旋转方向的选择，以适应不同习惯的用户。至于两种取景和回看的方式----电子目镜和显示屏也有专门的菜单让用户来定义它们在不同情况下的使用方式。只是作为可能最常用的目镜带感应切换方式会给实际的日常拍摄带来一定的困扰。比如在烈日下回看的时候试图用手遮挡一下显示屏就会不慎造成图像被切换到电子目镜里去；或者在相机挂在脖子上试图悄悄抓拍身前景象的时候发现显示屏无法显示。当然，这些可以通过在菜单中改变切换方式来避免，但往往在这些时候进一次菜单是得不偿失的。

关于wifi和机内Raw处理，虽然和X-M1略有不同，但基本还是保持了非常好用的水准，这点在之前的X-M1试用报告中已经详细描述过了，这里就不多说了。而回放过程中放大之后就不能删除，删除过程中就不能放大观看细节的设计很遗憾还是存在。因为在连续拍两三张相同场景的照片之后，往往希望可以通过观察细节来决定保留哪张照片。相比X-M1，X-E2提供了更多的胶片模拟模式，实际使用下来让我印象最为深刻的是黑白模式下对于风景优化的黄通道或红通道加强模式，直出的黑白风景反差细节都很棒。

有一点值得表扬的是上次在X-M1里面觉得不方便的自动ISO下的最低快门速度在X-E2上得以彻底地改变，提高到了足够平时应用的水平了。只是，就像前面说的那样，因为机器带来的习惯改变，这套机器在我手上基本上用精准的手动模式，所以这个提高了的最低快门速度在此次的试用中确是基本上没怎么用到。最低的ISO在使用RAW的时候还是只能用到200，在试图拍瀑布的时候，为了更慢的快门速度，我只能割爱RAW模式拍了两张。

实拍和画质感受

相对于前作X-E1，X-E2最核心的提升就在于它那去低通带相位检测的X-Trans CMOS II图像传感器以及二代的处理器。前者在带来更好的画质之外也提升了对焦速度，而后者也在对焦速度和快门时滞上带来了明显的进步。

X-E2在对焦速度和快门时滞上的提升可以说是相当明显的，尤其是在刚刚试用过X-M1之后。对焦速度提高了一倍以上，而快门时滞基本上没有。或者这么说，X-E2的对焦方面给用户带来的感觉快要赶上尼康的全幅入门单反D600了，在光线不足的情况下似乎比D600还优，只是在对小物体或者复杂主体对焦时还是和D600相比有一定的差距的。富士的对焦速度和镜头还有很大关系，在无忌编辑部对比18-55套头和XF35的时候，明显感受到18-55要比XF35快上一些。当然这种快只是相对的，即使是使用18-55，也只能算作基本上按下就有，和M43的松下GM1，哪怕是上一代GX1那种随按随记录的感觉相比还是有点慢的。尤其是当要用到X-E2那个还是有些纠结的多重对焦让它自己去判断焦点的时候。所以，如果就之前谈到的两种细分的抓拍来说的话，如果要将X-E2用作第一种抓拍，恐怕还是会错过一些镜头的。这也是我感觉X-E2的对焦还差那么口气的地方。

每秒7张的高速连拍和提高了的对焦速度，让X-E2有那么点不太“微单”。尤其是用目镜瞄准目标之后那一连串清脆的金属感的快门声让人会有一刻有一位数单反机的恍惚。在实际的使用中，连拍中的对焦尽心尽职，只要不是太细小的主体（相对于对焦区域选择框而言），都能比较容易地跟上焦。X-E2对焦区域的选择框大小是可以调整的，框大容易对焦，框小能够找准主体。在选择连拍和连续对焦的情况下，即使最小的对焦框也能够及时跟上径向运动的物体，比如迎面开来的汽车。当然，不够完美的是，可能X-E2的机内缓存并不足够大，在使用RAW+JPG拍摄的时候，即便使用比较高速的SD卡（我使用的是东芝60M/s的绿卡），也只能拍到9～10张就开始卡顿。从时间上来说也就是一秒多点的时间，所以在拍连续动作或视图抓一两个最佳表情的时候可能未必够用。

除了点测光，X-E2的多重测光和平均测光对画面局部出现的极高光并不敏感，比较好地照顾好了画面中多数内容的曝光准确性。和X-M1一样，X-E2的测光结果相对于我个人的习惯有一些欠曝的倾向。相机的曝光补偿拨轮提供了高达+/-3EV的曝光补偿选择，足以应付绝大多数场景的应用。而且调整的结果可以很直观地在无论显示屏还是目镜里显现出来，对控制最终成像的效果非常有帮助。顺便提一句，X-E2的显示屏的显示效果很准，和最终在显示器上看到的结果非常接近。不过在单看X-E2显示屏的情况下，Velvia胶片模式会特别招人喜欢，因为相对较小的显示尺寸看不到太多的细节和过渡，Velvia模式的出片因为高饱和高反差会显得非常好看。

由于使用了去低通的X-Trans CMOS II 传感器，X-E2的画质在本已经不错的X-M1的基础上又有了进一步的提高，尤其体现在锐度和细节上。在合适的光圈下，X-E2的片子放大到哪怕是100%，成像都很扎实。而且在低感下的画面洁净度很好，相比于年初用得比较多的索尼微单，以及佳能100D要好上不少。有人说富士的X-Trans CMOS II 传感器的画质可以和媲美全幅，我试用后觉得此话略显夸张，在像素并不占优的情况下和同时代的全幅传感器比还是有些差距的。但不可否认的是，至少在当今的APS-C画幅中已经很少能找到对手了。

X-E2的高感和之前用的X-M1相当，并没有因为传感器的提升带来质的提升，以我的要求ISO1600~3200完全是可以接受的，偶尔用个ISO6400出个1000边长以内的小图也是完全没有问题的。而且这个结果是建立在RAW格式不做降噪的基础上，如果加上降噪，效果应该更佳。可以说X-E2的高感画质表现是优于目前主流APS-C画幅相机的表现的，比同样1600万像素的D7000和NEX-5t要好上一档左右。

上次试用X-M1时感叹过的X-TRANS CMOS的神奇之处在使用X-Trans CMOS II的X-E2上继续延续着，那就是小光圈衍射引起的图像劣化似乎不那么明显。在D800E下F11的成像质量比F8有明显的差异，而F16几乎不可用。而对于X-E2来说，F11的画质和F8的画质比，看不出有劣化趋势，F16的可用性也很高。这点对于风光摄影来说是莫大的福音。

富士的新传感器在集成了相位检测模块之后并没有给画质带来负面的影响，在100%的情况下细节比前一代更好了，甚至于都不敢打开ACR的锐化功能。而且RAW文件的色彩潜力依旧很大（说明传感器对细微差异的捕捉能力很强），在比较大的反差和饱和的情况下画面色彩过渡依然很好，并不会像其它RAW文件那样容易出现色彩颗粒和打结的现象。当然，X-E2的RAW文件在宽容度上的表现还有进一步提高的空间，在这点上和尼康D800以及索尼a7比还有一定差距。而直出的JPG可以在富士提供的多种胶卷模拟基础上进一步地进行反差、饱和度、锐度甚至是阴影和高光的局部影调调整。可以说，如果不考虑局部细节，在应对一种场景的时候，完全可以靠这些选项调整到一种直出完全满意的状态。个人很喜欢富士胶卷模拟的那几种JPG直出的风格，大体上都比较明快而且画面纯净度较高，和前段时间使用的NEX-5T那种脏兮兮的画面相比，简直是天壤之别。

关于XF35mm f1.4 这个等效标头

上次试用X-M1拿到的是27mm f2.8的饼干头，虽然也是定焦，但光圈并不大，并不能完全称为高速头。而这次拿到XF35终于能放心地用不太高的感光度来拍一些弱光下的场景了。这支镜头光圈全开的时候中心成像就很给力。在收到f2.8以后，边缘成像也可以达到相对非常高的素质。实际使用中，在扫街的情况下，我常常是全开使用的。在全开的情况下，焦外表现不算惊艳，但横向对比还是要优于尼康的DX35 1.8G。

富士的镜头镀膜在这支镜头上依旧表现起眼，在面对大逆光的情形下，整体画面没有发白，反差没有明显变低，而眩光也控制得相对很不错。

结语

当结束短短不到两周的试用之后，我开始思考这台X-E2的定位。领先APS-C的画质，作为微单并不轻巧的机身，丰富的实体按钮和用户自定义功能，双手操作的设计，带电子目镜以及众多可以媲美中高端单反的性能参数，这台机器到底试图带给它的用户什么？基于对富士近期两台微单的试用，感觉到富士对于相机的设计还是比较细致和人性化的，所以相信富士对于这台X-E2的定位也是有着它预先的设想的。

看看富士的产品线，不妨在这里妄自猜测一下。首先这台微单并不是用来满足单反族在单反之外需要一台小型化扫街利器的需求的。其次对于绝大多数入门用户来说，尤其是国内的用户，很难去用这样一台相对高价位的微单来吸引他们，除非是对复古外形有着很深情节的人。那么X-E2的高画质和高性能到底吸引了谁？在我看来主要可能是以下三类。
1，用来充当全幅单反的备机。直逼全幅的高画质和相当于入门全幅的性能和参数以及较小且亮骚的外观让它可以博得很多摄影人的喜爱。富士越来越完善的镜头体系，也给这类需求提供了各种可能，无论拍人像还是拍风景都能有很好的镜机组合。而且从摄影包里再拿出一台X-E2的感觉要比再拿出一台单反要洋气很多。
2，作为旁轴机的替代品来扫街拍小品顺带拍两张人像。X-E2的取景方式和操作方式很接近传统的旁轴相机，大小和质感也类似。迅捷的对焦和近乎消失的快门时滞也使得X-E2可以像传统旁轴相机一样轻巧地完成抓拍任务。虽然机身大小在微单中显得略大，但整体造型使得在“单反才是专业”的中国扫街时依旧显得不怎么有侵略性。所以对于主要使用相机扫街拍小品甚至是拍拍人像的摄影者来说，X-E2是比单反更有吸引力的一个选择。看看富士发布的镜头，除了一支长焦变焦，一支超广变焦，其余都集中在广角到中焦段，而且以定焦居多。18，23，27，35，56都是很适合这些任务的镜头。而且其中三支还是1.4大光圈的镜头。
3，不愿意携带沉重单反及巨大单反镜头而旅游和拍摄风光。看一下富士镜头的产品线，XF18-55/f2.8-4和55-200/f3.5-4.8 都比其他家的套头在相同焦段有着大半档的光圈，虽然没有亲手用过，但凭XF18-55小牛头的称谓和XF55-200不错的口碑来看。富士是有意将这两支镜头定位于高素质变焦镜头，而且可以覆盖等效28mm～300mm的全部焦段。加上超广段的XF10-24/f4，用高于普通套头的素质覆盖了风光的常用焦段。同时，就像前面提到的，富士的传感器小光圈下画质劣化来得比相同像素密度的其他传感器要晚，所以更利于风光摄影创作。去低通的X-Trans CMOS II传感器提供的高画质也是风光摄影所需要的。相对于单反+大三元的体积和重量，X-E2和它的镜头群有着巨大的携带优势，三支覆盖超广到等效300mm焦段的镜头再加上一支拍摄小品的中焦段定焦，可以用一个10L的小背包轻松收纳。这使我想到了10年我去川西高原携带松下微单和镜头群的经历。虽然也很轻巧，但M43系统那从F4就开始下降的成像质量让那次出行的片子令人失望。所以如果有机会，今年秋天再上高原的时候，我倒是愿意尝试富士的组合。毕竟高原上负重徒步还是负担越轻越好。

从最近X-T1的推出可以猜测，富士的确是想将这样一个差异化的定位贯穿在它的高端产品线上的。而对于X-M1，X-A1这样的低端产品线，富士甚至为其开发了更小型化轻量化的XC镜头系列。可以预见，之后XC系列还会有光圈1.8～2.8的一些轻便饼干头和饼干变焦头来满足便携微单的市场和入门微单的市场。而X-E及其更高端的产品则会用它的高画质和完善的用户体验来抢夺一些传统单反和单反边缘市场。

微单和单反的竞争关系是怎样的？它未来会如何去发展？其实近来无论是富士的高端机身还是索尼推出的全幅微单，都告诉我们其实微单的这个概念在拓宽，它在不断地细分出适应各种应用的不同机种。它对单反的“以下犯上”也正在以多样化的方式形成一股潮流。所以在这样的潮流中如何找准自己的定位，抓住用户群似乎变得尤其重要。这让我想到了当年的奥林巴斯，在三分之四系统那紧凑的系统里如果一味地去比拼高光学素质而推出那些无比巨大的镜头，那将最终丢失系统原本的优势。对于索尼的全幅微单，我也有类似的担心，如果利用小巧的全画幅机身，配合一些高素质小巧的定焦头，那么全幅微单应该会有一番天地。但如果非要去追求单反类似的大三元，（其实现在索尼FE卡口的有些F4指标的镜头已经不小巧了），那么受限于短法兰距对镜头更高的要求，那么其结果未必会比单反有体积上的优势，更何况，大镜头匹配小机身，操作握持上都是非常不舒服的，拍摄的稳定性也会存在问题。摄影论坛上的言论往往会有不现实的疯狂，希望摄影爱好者那种对画质的狂热讨论不会误导厂商去求大求全。

从X-E2和富士目前的镜头群来看，富士目前在微单上发展的思路还是比较清晰的。机身在小体积的基础上接近中高端单反性能，高画质和相比单反小巧的镜头群，这种微单+ 单反-的定位还是会有一定的客户群的。而同样非全副的X-T1的出现是否代表了富士内部的一种新的声音，现在还不敢断言它是不是危险的，但从目前了解的参数来看，窃以为它并不乐观。

在收笔之前照例给个我自己对这台相机的主观打分。

风光： 9 +   （色彩和画质优秀，宽容度尚可，有便携的覆盖风光焦段的较高品质镜头）
小品： 10   （目镜的加入使得精确的小品拍摄成为可能，优秀的色彩和画质让小品容易出彩。）
人像： 9     （高画质和极佳的色彩还原可以让人像拍摄事半功倍，高速连拍的加入让人像拍摄不仅仅局限在摆拍，而且可以抓取更多唯美的瞬间。当然因为不是全画幅，糖水还不太甜。）
人文： 9 +   （对焦速度和快门延时的进步使得X-E2更适合人文的拍摄。如果能提供个翻转屏并在自动寻找画面对焦点时能更利落一点就更完美了。）
运动： 6     （虽然连拍速度更快了，但是对复杂主体对焦偏弱，而且连拍张数不足。同时富士镜头群的发展看来并不是想成为体育机的。）

推荐荐人群：

想作为全幅单反备机的人。
作为旁轴机的替代品来扫街拍小品顺带拍两张人像的人群
喜欢旅行和风景拍摄，同时又在不愿意损失太多画质的前提下有一套轻便系统的人。

为了避免更多的口舌之争，我再次再强调一下：
我不是器材党，所以没有做极端条件下科学测试的兴趣。我也不是机械光学技术控，所以也很难将那些机器的参数说出个道道来。
所以，试用，仅仅是试用而已。
所以，在这里，我能做的只是把在这有限的时间和空间里使用这台机器的感受真实地记录下来。
所以，我只希望我的这篇试用短文可以给想了解这台机器的使用者一个客观的使用感受而已。

受到时间、空间和认知的限制，以上文字仅代表个人在这个阶段对这台X-E2相机的认识。欢迎各位同好发表各种不同的意见，大家一起来讨论和提高。

也同时欢迎各位朋友光临※※限摄影之家--第八俱乐部

第八俱乐部：【笑举新醅】

去年11月，富士X-M1的使用报告：

“富士11月试用”之X-M1篇 ----鸠鸠的X-M1+27mm/2.8试用报告

本次试用也拍了很多照片，我将会在未来两天内将这些照片补充上来。多谢诸位的关注。
本帖最后由 鸠鸠 于 2014-2-18 15:57 编辑

不好意思，我无法回答你的这个问题。我现在手中并没有这台机器。老兄可以去X-E2主题帖问一下。

先选对焦点，然后相对来说构图需要移动的位置就少了，主要倒不是为了减少焦平面变化，而是为了抓拍时候更迅速地得到想要的瞬间。我的理解是，抓拍的时候瞬间比清晰重要。

写的真好，在国内难得一见这么务实的试用报告

我看您大多都是抓拍的画面，请问是先对焦再构图还是先构图再选择对焦点呢？
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS8.3 客户端发布

最近也有点中毒邪恶2，但是对富士一贯的对焦不是太放心。
实际使用中，拍娃能不能胜任呢？毕竟小孩子不安分，老是动来动去，不好抓。
撸主有没有试过拍娃出片率高不高呢？

那就是低速连拍了。按着会不停拍。

是低速连拍么?

怀旧，该上XPro1才对！

XE2快。而且可靠。

对比一下XE2和NEX6的对焦吧？

呵呵，鸠鸠兄让俺谈谈俺也就说说自己的一些想法吧。其实出尽单反主要是因为重。期间用过莱卡X1（色彩不错，可高感。。。。）适马（DP1M画质不错，可那储存速度。。。。）对O和S没感觉。无意中用了朋友的X-E1直出画质真的让我吃惊，操作和对焦上也可以接受，购进X-E2升级后对焦速度和时滞又上一个台阶，如果要抓拍用上连拍加X-E2的对焦感觉很容易成功啊！至于所谓的储存慢换上90MB卡以后立马解决。当然，富士微单目前的操作性和画质与单反全副还是有差距的，但我现在觉得真的够用了。呵呵，还有一个理由很喜欢富士X系的造型了 本帖最后由 WAKL 于 2014-2-25 11:17 编辑

在两台机器上无法比较，应该差别不大，希望比较过的朋友提供确灼的信息。

非常感谢老兄分享你个人的考虑。

相对于老兄的理由，我个人的想法更接近macsun兄。在完美和平衡之间更愿意选择平衡。而且这种平衡是因人而异的。而每个人心中也有多个不同的平衡点来用以实现不同的目的。是否真的需要一个全画幅，基于目前的技术能力，我个人觉得还是需要的，至于是否在任何场合都需要全画幅，那对我而言绝大多数场合也许并不需要。只是不是每个人都愿意承担几套系统的。

看来长时间曝光噪点可以接受