主题:T*镀膜是镀在外面的,还是里面的?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 0.271
主题: 19
帖子: 246
注册: 2013年12月
3个FE的蔡司头,据说都是防水防滴的。有必要再去配一个UV镜吗?
相关标签: 蔡司 防水
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1477 回帖:20
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 1.943
主题: 14
帖子: 1929
注册: 2012年1月
从来都是装遮光罩裸奔流,几年来没有一支镜头的前镜片出过问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.135
主题: 130
帖子: 596
注册: 2009年1月
B+W的UV,几百块儿的,用在宾得的DA12-24上,逆光照样有一点点的眩光,其余时候,画质和裸奔的时候差不多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.906
主题: 26
帖子: 3609
注册: 2012年9月
B+W或蔡司的UV,对画质的影响几乎没有的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.218
主题: 19
帖子: 1596
注册: 2011年5月
garfield86 发表于 2014-3-8 14:42
我理解,目测观察下,不出鬼影不影响分辨率,不改变颜色,就算没有影响吧

一个是鬼影的问题,另外,夜景里如果有比较亮灯光也能看出不同,光晕看起来也不太一样(300以下的都这个感觉,太贵的uv没用过,不知道)
——本人要求比较低,一般都带着UV,偶尔拍夜景的时候才拿下来
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.296
主题: 7
帖子: 3741
注册: 2011年10月
镀膜是一种组合方案,绝不是只在最外面的镜片上镀一层膜这么简单,光学镜片根据原料的不同,会产生各种各样的偏色、透光率下降等缺陷。各个公司根据自己镜片的特性会研制出自己独特的镀膜方案,以消除这种缺陷。有些镀膜方案需要在镜头的数块镜片上镀上不同的膜,让他们综合起来发挥作用。T*镀膜方案只是卡尔蔡司根据自己镜头特点设计的镀膜方案,并不是放之四海而皆准的。用什么样的镀膜方案需要因地制宜。奔驰轿车好,它开到山区就没有北京吉普好用。镀膜也是一样。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.118
主题: 339
帖子: 7527
注册: 2012年4月
cloud85 发表于 2014-3-9 11:39
太贵的UV没用过`300以内用过的UV没有不出鬼影的.有些有轻微的改变色彩,分辨率的影响倒是很小.最后囤了一大把金属遮光罩纯当镜头前端保护用.


轻微变色会不会是UV本身功能所致?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.213
主题: 0
帖子: 213
注册: 2014年1月
cloud85 发表于 2014-3-9 11:39
太贵的UV没用过`300以内用过的UV没有不出鬼影的.有些有轻微的改变色彩,分辨率的影响倒是很小.最后囤了一大把金属遮光罩纯当镜头前端保护用.

+1,uv到一定价位只要是真的就不太会影响分辨率
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.852
主题: 21
帖子: 480
注册: 2009年5月
garfield86 发表于 2014-3-8 14:42
我理解,目测观察下,不出鬼影不影响分辨率,不改变颜色,就算没有影响吧

太贵的UV没用过`300以内用过的UV没有不出鬼影的.有些有轻微的改变色彩,分辨率的影响倒是很小.最后囤了一大把金属遮光罩纯当镜头前端保护用.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.118
主题: 339
帖子: 7527
注册: 2012年4月
beabe 发表于 2014-3-8 12:10
夜景还是比较明显的!如果是大逆光之类的条件下也能看出明显区别


我理解,目测观察下,不出鬼影不影响分辨率,不改变颜色,就算没有影响吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.118
主题: 339
帖子: 7527
注册: 2012年4月
noword2k 发表于 2014-3-8 12:09
可能在逆光下,比较明显吧。


逆光夜景也不是很明显,个人体会
网上这种言论搞的有一段时间凑不太敢用UV了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.218
主题: 19
帖子: 1596
注册: 2011年5月
garfield86 发表于 2014-3-8 11:45
说UV有损画质的,可否有对比图?
测试很多次,放大100%看也观察不出明显差异?


夜景还是比较明显的!如果是大逆光之类的条件下也能看出明显区别
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.271
主题: 19
帖子: 246
注册: 2013年12月
garfield86 发表于 2014-3-8 11:45
说UV有损画质的,可否有对比图?
测试很多次,放大100%看也观察不出明显差异?

可能在逆光下,比较明显吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.118
主题: 339
帖子: 7527
注册: 2012年4月
说UV有损画质的,可否有对比图?
测试很多次,放大100%看也观察不出明显差异?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.246
主题: 61
帖子: 1149
注册: 2008年12月
跟空气接触的面,都有镀膜 ,这是必须的,所以没有里外之分,要是不镀膜,跟空气接触的那个面就产生强烈的反光,影响透光率,形成鬼形
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.737
主题: 18
帖子: 716
注册: 2012年12月
现代镜头,每个都包含若干个镜片/组,基本上,和空气接触的镜片都有镀膜,无论是你能摸到的前镜片,还是里面的镜片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 12.685
主题: 38
帖子: 3158
注册: 2007年8月
配个T*MC
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.84
主题: 48
帖子: 9820
注册: 2008年8月
劣质UV有损画质
本帖由 V2.5.0 iPad 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.082
主题: 5
帖子: 77
注册: 2013年10月
UV有损画质,还是多盖镜头盖吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.263
主题: 2
帖子: 143
注册: 2010年12月
uv还可以防灰防刮花
本帖由 iPad 4 (WiFi) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.384
主题: 11
帖子: 1623
注册: 2009年4月
最外层就有镀膜
菜头还是装个UV好了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: T*镀膜是镀在外面的,还是里面的?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试