2010年本人落入泥坑，迷恋器材同迷恋摄影一样，平日除了胡搞乱拍外，就是对着显示器端详尼克尔的各款镜头。photozone的测评比较通俗，公认度也较高，所以经常去。
      可是photozone有时速度较慢，翻看、查询和对比有些麻烦，于是就萌生了制作尼克尔镜头综合数据表格的想法。
      由于photozone对每支测评镜头分辨率都进行了具体的量化评分，所以利用这个分值，通过计算分辨率算数平均数的方法，对各支镜头进行分辨率横评，完成了《photozone尼克尔全幅镜头分辨率横评》表格。
      表格共分三张，围绕分辨率横评，并罗列了镜头的基本特性、基础构造和photozone综合评价等信息。
      图表直观先放出，冗长的《制表说明》和更新日志附在后面。————————————————————制表说明————————————————————————

      整个横评表涉及数据均取自photozone，并将photozone公布的镜头光学分辨率进行统计编制。由于每个镜头涉及的分辨率数值较多，若将所有数据全部列入表格，不仅冗杂，也不便于查询；为了简化方便，于是将同属性的分辨率值以计算其算术平均数的方法，对参评镜头的分辨率数值进行统计、排列；除《定焦镜头》表内基础数据部分为photozone原始数值外，其余图表内的分辨率值都是通过计算平均数后得来的数值。数据统计计算完成后，本想以photozone的排序按焦距长短对镜头进行依次排列。可一想，既然已经是分辨率横评了，干脆就以分辨率数值为排名参考，故在各图表中计算了一个叫“综合平均值”的项目；“综合平均值”是将photozone公布的某一镜头所有的分辨率求和之后，计算的平均值，再以“综合平均值”的大小对参评镜头进行排名。不过凑巧的是，以“综合平均值”进行排名后发现，顺序居然与photozone星级评价排名惊人的接近，特别是变焦表格内的“综合平均值”与星级更是高度的吻合。下面就表格制作作具体说明：

      一、数据来源
      1.镜头名称提法：综合photozone和尼康官网的名称提法，再将IF特性加入到名称中（尼康很奇怪，有些命名中有IF，有些却没有）。“Nikkor FX 定焦镜头”按各款镜头“综合平均值”的大小以降序排列。
      2. “物 理 结 构”：均取自photozone公布数据；“ED镜片数”列中的“+1”是指超级ED镜片数。
      3. “ 畸 变 量 ” ：均取自photozone公布数据；《变焦表》内取畸变量正和负的两个最大值。
      4. “参 考 售 价”：综合2018年1月各大网站或实体商家的行货镜头报价综合平均价。不定期更新。
      5. “总 体 评 价”：其中“光学品质”“实际表现”“机械质量”“性价比”均取自photozone。

      二、参比范围
      1. 参 评 镜 头 ：截止到2018年1月，photozone测评公布的44支尼克尔全幅镜头，其中：定焦26支、变焦18支。
      2.取值光圈范围：涉及光圈从各款镜头的最大光圈到f11（photozone仅将AF-S 60mm f/2.8 G ED测到了f32，其余的镜头均到f11，故将此头的参比值取到光圈f11）。
      3.未取值的焦距：在《横评之二变焦镜头最佳光圈》图表中，涉及7支非恒定光圈变焦镜头，由于最大光圈随焦距变化而变化，故此7支镜头不计算参比“最差光圈”一项。

      三、计算和表述
      横评图按镜头的属性分为定焦表和变焦表，由于定焦与变焦横评数据的计算过程存在繁简之别，故分表进行表示。
      （一）共性数据
      “综合平均值”：表格的核心数据，故各张表格均列入此项，并以此数据降序排列各款镜头；该值是某一镜头所有分辨率的平均值；“中心、周围、边角”分别为该镜头各个光圈下的中心、周围、边角位置成像分辨率的平均值。
      （二）定焦表
       “最佳光圈”：是指某一光圈的平均分辨率高于其它光圈下的平均分辨率。定焦镜头的光学分辨率计算和统计较简单（因为不涉及多个焦距），只将每个光圈下的“中心、周围、边角”三个分辨率值（以下简称“三个值”）求和后计算平均值，平均值最大的即为“最佳光圈”，反之为“最差光圈”。
      （三）变焦表（下面的表述或许有些拗口，没办法了，文字水平有限，且事情的确复杂）
      1.“最佳光圈”：是指某一光圈的平均分辨率高于其它光圈下的平均分辨率。由于变焦镜头要涉及多个焦距的测评值（因为photozone对变焦镜头分焦距分光圈测试了分辨率），故要将每个光圈下的所有焦距分辨率（含“三个值”）进行相加后求得平均值，平均值最大的即为“最佳光圈”；反之为“最差光圈”。
      2.“最佳焦距”：是指某一焦距的平均分辨率高于其它焦距下的平均分辨率。与“最佳光圈”的计算方法大同小异，一个是纵向统计，一个是横向统计。将每个焦距下的所有光圈分辨率（含“三个值”）进行相加后求得平均值，平均值最大的即为“最佳焦距”；反之为“最差焦距”。
      3.“最佳组合”：是指某一光圈和焦距下，镜头成像达到的最高分辨率。是将每一个光圈与焦距组合时，所对应的“三个值”的分辨率进行平均值计算，最高平均值即为“最佳组合”，反之为“最差组合”。“最佳组合”的计算统计，并不是简单的将以上“最佳光圈”和“最佳焦距”的位置组合后得到“最佳组合”，因为一些镜头的“最佳光圈”和“最佳焦距”在组合后，不一定是最高分辨率的光圈和焦距组合。

      四、突出标识
      1.特性颜色：在“Nikkor FX 定焦镜头”纵向列内各镜头名称金黄色字体是指金圈镜头；蓝字Nano是指纳米涂层镜头，绿字PF是指菲涅尔相位镜片。
      2.数值颜色：在“光学分析”和“参考售价”的每个纵向列为一个对比数列，红色代表该列中最高三个数值，绿色代表该列中最低三个数值。
      3.特殊标志：在“总体评价”中的“拇指”是photozone对一款镜头作极力推荐的标志，自然取自photozone。
      4.其 它：新款AF-S 24-70mm f/2.8E IF-ED VR镜头采用了两枚非球面镜片、两枚ED玻璃镜片和一枚新非球面ED玻璃镜片，由于图表内未单独列出非球面ED玻璃镜片一项，故在“ED镜片数”和“非球面镜片数”中均以“2.5”表示。

      五、制作时间
      所有图表首次制作完成是在2014年3月12日，由于之后的一段时间工作太忙，加之“315”披露了D600掉渣事件，才将首次上图时间推迟到了2014年4月底。之后随photozone的新测评及时更新图表。

      六、写在最后
      个人以为，以算术平均数作为对比参考值的办法本身就很中庸，不能完全将对比事物的优缺点进行比较。本组图表未将色差、焦外成像、抗眩光、暗角等等等重要的镜头素质列入参考，所以制作图表的目的并不是对参评镜头行进全方位的对比，仅是将photozone公布的尼克尔全幅镜头的分辨率进行横评参考，是为了方便像我一样有强迫症的同学发症使用；自制横评，如冒犯任何个人或组织，请告诉我，及时改正。另外，本人数学不好，不仅不懂洋文，连中文也就是到能打字的程度。所以在文字表述和计算统计上可能存在不清楚或有出入的地方，也请在大家帮忙提醒一下。在制作图表方面，用了一些基础的简单统计学方法，可能在专业上有一些专门的用法和提法，在以上说明中不敢胡乱使用专业词或表述，尽量用最简单、明了的语言把自己的想法和制作过程告诉大家，以便帮助看图。对于这组图表如果你觉得没有用处或是本人的无聊之举，也或者你有不同意的意见，请你轻轻拍；并提出你的意见和建议，供讨论、学习和进步，谢谢。如果觉得这组图表还是不错的，有些用途，就给个赞、帮顶下，就当我回报无忌论坛和各位摄友。

                                        贵阳摄友 海洋

————————————————————更新2018年 1月26日————————————————————
       又近新年，离上次更新已经快一年时间了。近一年的时间photozone放出了三款测评镜头，可本人这一年诸事繁琐，
无心对图表进行更新，故拖到了新年。
       去年Photozone先后放出了的一款变焦、两款定焦镜头测评，先说6月份放出的全新AF-S 24-70mm f/2.8E IF-ED VR。
如期所至，同全新70200 28E一样尼克尔给予了这枚三元中坚力量电磁光圈，并还采用了两枚非球面镜片、两枚ED玻璃镜
片和一枚新非球面ED玻璃镜片然而Photozone公布数据来看，全新2470 28E并不像全新105 14E一样在分辨率上令人瞠目
结舌，或许是尼克尔不刻意追求分辨率，也或许是各款变焦经典老头宝刀未老，才使得全新2470 28E除了广角端外其它的
都不太耀眼，留给大家的只有等待Photozone测评全新70200 28E了吧。与全新2470 28E同样带E的便是AF-S 300mm f/4E
PF IF-ED VR，从5月Photozone放出的数据来看，尽管300 4E载入了菲涅尔相位镜片，可是同全新2470 28E一样在分辨上
也表现平平，不过Photozone还是在光学品质上给予了4颗星的评价，也算不错了。另外一支，便是Photozone在11月放出
的AF-S 24mm f/1.8 G ED，没想到这支G头，却给了我们出乎意料的成绩，虽然没有特别突出的高分辨率，可是综合体质
不错，照顾到了周边的成像质量，并且出色控制的畸变量，算是给我们眼前一亮了吧。
       这次图表更新，我取消了2、3、4变焦图表，化繁为简，只设定焦图表、变焦图表和变焦图表（简）三张。总合了原
2、3、4图表的变焦图表，不是高分显示器同学在查阅时会有些不便，所以还是保留了原来的第5张图表。

————————————————————更新2017年 2月9日————————————————————
虽然歪果仁不太懂国人新年，photozone却在农历新年放出了第一支尼克尔E型镜头的测评数据，这就是上市不久的
尼克尔AF-S 105mm f/1.4E ED。就photozone分辨率测评表格显示，105E各项数据恐怖的高，且多个数据均已超过
photozone表格设计上限4000的值，名副其实的爆了表，特别是2.8光圈时，中心周围边角全部超过4000，这也是第
一支超过200 2G最佳光圈的f4.0上到f2.8的镜头。这是否已经能够证明尼康把镜头分辨率推到了一个新的高度？也是
不是已经敲开了更大光圈与更高分辨率并存的大门？我们拭目以待吧。
差点忘记了说，105E是第一支获得光学品质评价全五星的尼克尔镜头。

————————————————————更新2016年 8月20日————————————————————
几个月以前就发现photozone更新测评了AF-S 35mm f/1.8G ED，由于外出旅游和拖延症迟迟不想更新换图，后来
又发现更新测评了AF-S 20mm f/1.8G ED，感觉要欠账会越来越多了，这才伸出生锈的胳膊把图重做了。还别说，
尼康2014年发布的这个两颗头还真心不错，3518G虽是平民出生，但分辨率奇高，更惊人的是在最佳光圈时中心
位置分辨率近乎爆表。然而2018G分辨率却表现平平，但2块ED、2块非球和纳米层，足以显示其金圈身份。从而
也再次印证，分辨率对于金圈尼克尔来说不是首位追求指标。
另外，photozone给2018G光学品质3星半到4星的评价，我取了最高值4星。

————————————————————更新2014年12月12日————————————————————
虽然的打开photozone仍然不稳定，但昨天还是发现更新了AF-S 105mm f/2.8G IF-ED VR的测评，今天立即更新
“定焦”图表。要说明的是photozone给105VR光学品质3星半到4星的评价，难以简单表示，索性取了最高值4
星。

————————————————————更新2014年11月08日————————————————————
非常感谢131楼的winterworm兄弟指出错误。
定焦表中AF 50 1.4D、AF 20 2.8D、AF 24 2.8D、AF 28 2.8D四支镜头的图片的确误用成了MF版的镜头图片了。
经核对，对定焦表进行了更正。

————————————————————更新2014年10月26日————————————————————
今天上午10时30分至11时20分左右，突然能打开photozone网站了，发现最新更新了AF-S 58mm f/1.4G的测评。
于是赶紧收集计算相关数据，更新制作了“定焦”图表，第一时间发上来。

————————————————————更新2014年10月24日————————————————————
photozone已经几个月经常打不开了，其间我只打开过三次，不知道以后会怎么样。
现在把第五张图上了，顺便顶一下贴子，希望有需要查询的朋友可以看到。

————————————————————更新2014年04月21日————————————————————
感谢12楼的east0321朋友提醒，85 1.8G没有纳米镀膜，已经将第一张图进行了更正。

本帖最后由 einstein1123 于 2018-4-2 22:05 编辑

最近他们更新用的是D850，Z口镜头也是用的Z7，且成像区域从原来的三个区域细化成四个区域了，若作横评恐引争议。 本帖最后由 einstein1123 于 2021-10-29 20:14 编辑

photozone已经改为：
https://www_opticallimits_com/nikon_ff
新加了50/1.8s，光学4星半，性价比5星

没办法，photozone不知道怎么了，停更很久了。

楼主用心了，可惜好久没更新了！
发布自 色影无忌小程序

期待photozone出Z卡口的测试数据吧，无反相机是未来

楼主更新一下28 1.4E吧

感谢楼主的幸苦工作和分享

记号

没看到28 1.4E啊

我猜这个机构是不是有70-200 2.8E不便于公开的测试结果，只好保密？

谢谢楼主辛苦整理，很有参考价值。这样看来小小竹应该很不错。

好贴顶一下！

这个好，很有参考价值