主题:35 Vs 35,非严谨的德日之战 [主题管理员:CG70373]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 11.85
主题: 11
帖子: 2227
注册: 2010年1月
作为一个半退烧的器材党,很久没有同时持有规格如此接近的两颗镜头了

难得空闲,做个非严谨评测吧。分别比较近景、远景、焦外、逆光四个项目。

一边是年过半百的初版Canon 35/2 ltm,一边是双十年华的末期德产Summicron-M 35/2。两镜尺寸/体积/重量都相当接近。甚至连光学结构也都是七片镜的双高斯

究竟是高大上的德味“七枚玉”轻松捍卫王座?还是价格及不上它零头的日系老家伙上演屌丝大逆袭?

还请各位色友自行品评。。。。。记得正序浏览哦 本帖最后由 CG70373 于 2014-5-7 15:48 编辑

登录后可直接显示原图
相关标签: Canon 尺寸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:9871 回帖:112
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 12.691
主题: 12
帖子: 542
注册: 2008年5月
不管是中心还是散景都不如我大A口,35G,不管是minolta还是SONY。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.419
主题: 58
帖子: 8617
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
色调有鲜活与僵硬之分。
层次有丰富和单调之别。

登录后可直接显示原图

本帖最后由 超值是硬道理 于 2020-5-2 19:23 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.182
主题: 7
帖子: 3158
注册: 2015年12月
“一分钱一分货,一毛钱两分货,一块钱三分货”才是市场真理。

我不反对各自精彩,各取所爱,只是别宣扬过头,暗地损人褒己,或扭曲事实,语不惊人誓不休地哗众取宠,制造错觉。虽然现今是乱世,歪理很多,但依然有很多尊重事实的国人,坚守真理阵地。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.419
主题: 58
帖子: 8617
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
同质化时代,无需考虑德头日头,就是国头也是可以滴。
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
本帖最后由 超值是硬道理 于 2020-5-2 17:22 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.419
主题: 58
帖子: 8617
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
层次感
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.419
主题: 58
帖子: 8617
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
生动感和立体感
登录后可直接显示原图
本帖最后由 超值是硬道理 于 2020-5-2 14:14 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.419
主题: 58
帖子: 8617
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
菠萝
登录后可直接显示原图
本帖最后由 超值是硬道理 于 2020-5-2 14:13 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.182
主题: 7
帖子: 3158
注册: 2015年12月
补充何谓“暗位层次丰富,色彩逼真,立体通透”,“拍食物能体现出该食物的质感,金属有金属的感觉”。

习惯蔡斯头的高反差,较真实色彩的粉丝,对日系头软绵绵的色彩,可能感觉不是味道。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.419
主题: 58
帖子: 8617
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
立体,逼真,通透,富士饼干头就足够应付德头啦。
登录后可直接显示原图
本帖最后由 超值是硬道理 于 2020-5-2 13:23 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.419
主题: 58
帖子: 8617
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
A镜是佳能镜头吧,边缘解像力比B镜(徕卡)高。 本帖最后由 超值是硬道理 于 2020-5-2 13:04 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.182
主题: 7
帖子: 3158
注册: 2015年12月
补充何谓“暗位层次丰富,色彩逼真,立体通透”,“拍食物能体现出该食物的质感,金属有金属的感觉”。

登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.182
主题: 7
帖子: 3158
注册: 2015年12月
很多小年青从未用过德系牛头,搞不清楚何谓“层次丰富,色彩逼真,立体通透”等主观测试用词。以为现代头用电脑设计,DXO 得分和锐度奇高,轻易能拍摄出细节,价格又与德系头并驾齐驱,还能不算是好头吗?

“层次丰富,色彩逼真”等描述非常主观,对外行人讲了白讲,依然摸不着头脑。用简单的话描述就是能拍摄出主体质感:“拍食物能体现出该食物的质感,金属有金属的感觉”。蔡斯色彩虽然浓烈(不经后期)但依然保持高度像真,所以才赢得粉丝欢心,并非侥幸。

日本头锐度的确追上了德系头,但仅仅※※部分,大部分边缘解像度依然不足;另外为了矫正大光圈光学缺陷用了大量镜片,暗位层次不如德系头通透分明,因此质感差;阴暗光线下色彩有点假,反差(Color contrast)不足之故也,无法做到蔡斯头在阳光下则色彩饱满,暗光下依然层次分明。这对像真度的要求比“逆光表现佳,大光圈虚化好,能拍好星芒”等虚幻特色重要。

要相信自己眼睛,别只相信数据,要经常独立思考,才能追上真实世界!
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.419
主题: 58
帖子: 8617
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
德头层次好,分辨率高,已成为过去。日头早就达到平起平坐了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.419
主题: 58
帖子: 8617
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
一种说法:德国镜头层次丰富,日本镜头层次不丰富吗?

登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图

登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图


俺认为,凡是给人以生动、逼真的感觉,其镜头表现必然是层次丰富的! 本帖最后由 超值是硬道理 于 2020-5-1 21:23 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.182
主题: 7
帖子: 3158
注册: 2015年12月
CG70373 发表于 2014-4-22 21:23
作为一个半退烧的器材党,很久没有同时持有规格如此接近的两颗镜头了

难得空闲,做个非严谨评测吧。分别比较近景、远景、焦外、逆光四个项目。

一边是年过半百的初版Canon 35/2 ltm,一边是双十年华的末期德产Summicron-M 35/2。两镜尺寸/体积/重量都相当接近。甚至连光学结构也都是七片镜的双高斯

究竟是高大上的德味“七枚玉”轻松捍卫王座?还是价格及不上它零头的日系老家伙上演屌丝大逆袭?

还请各位色友自行品评。。。。。记得正序浏览哦


这种貌似客观,光看个别数据但不全面的评测,误导性多于参考价值。 德日系头差异主要在于颜色表现和暗位层次,都是主观项目。至于锐度和逆光表现,跟现代头比,老头都不及格。但蔡斯头以锐度平均著名,C家老头差远矣!

下图第一张是R50 Summicron f2 拍摄,第二张 Contax CZ2885变焦。德系头特色是颜色浓郁但依然不失真实,暗位层次丰富。一望便知,抛离日系头甚远!二手市场价格,是人类社会最真实的指标。
登录后可直接显示原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.419
主题: 58
帖子: 8617
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
以前总说德头边缘好,实际是人云亦云,纯属误导。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.419
主题: 58
帖子: 8617
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
A镜的边角要强一点。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 21.241
主题: 16
帖子: 403
注册: 2005年6月
刚入了个佳能35/2 标记下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.419
主题: 58
帖子: 8617
注册: 2018年6月
年内主力装备
★ ILCE-5000
毕竟镜头材质一样,锐度也就差不多。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.955
主题: 16
帖子: 1897
注册: 2012年5月
看完了评测,没想到这两头的成像如此的接近。虽然莱卡最后是略占上锋,但佳能无论焦内和焦外,都很接近七妹了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.568
主题: 17
帖子: 2020
注册: 2013年6月
25 26楼那组消防栓一看就有答案了.
本帖由 V2.5.0 iPhone 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 25.956
主题: 3
帖子: 785
注册: 2003年11月
没想到佳能L39这个35/2表现这么好,除了逆光差点,其它都很好哦
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 26.268
主题: 75
帖子: 18216
注册: 2011年2月
内容贡献勋章
CG70373 发表于 2014-4-22 21:23
作为一个半退烧的器材党,很久没有同时持有规格如此接近的两颗镜头了

难得空闲,做个非严谨评测吧。分别比较近景、远景、焦外、逆光四个项目。

一边是年过半百的初版Canon 35/2 ltm,一边是双十年华的末期德产Summicron-M 35/2。两镜尺寸/体积/重量都相当接近。甚至连光学结构也都是七片镜的双高斯

究竟是高大上的德味“七枚玉”轻松捍卫王座?还是价格及不上它零头的日系老家伙上演屌丝大逆袭?

还请各位色友自行品评。。。。。记得正序浏览哦
很有趣的对比,黑卡的高感挺不错嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.214
主题: 12
帖子: 523
注册: 2008年7月
手上也有佳能的L39 35/2和35/1.8,顶一下。
最近倒是正在出这两颗头,有兴趣的朋友PM我
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.397
主题: 5
帖子: 293
注册: 2013年9月
看LZ的评测,我是分不出那只是德头那只是日头,虽然我有其中一只。。。

之前有看冰雪骄子大神做的测试,canon 35/1.8比canon 35/2略差点,于是入了35/2。到手用了之后很吃惊啊,镜头做到这程度差不多得了,五六十年了也没提高多少,全开画质后来的单反头完全赶不上好嘛!旋转焦外也是美的不行。或许莱卡35/2要好些,又或许只是因为它是莱卡。

同样试用过canon 85/1.5,全开也是杠杠的。canon L39系列真是性价比高到不行。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 33.005
主题: 51
帖子: 5657
注册: 2003年11月
CG70373 发表于 2014-4-25 22:14
貌似我从未表现出这个意思吧。。最后结论也证明Leica近乎全面压制了Canon

至于值不值那1W的差价,那其实只取决于你的口袋深度,不是么?

那是误会了,SORRY。不过话说回来,偶是不会多花那1W的,即使口袋够深。拍摄的过程很重要,如果拍摄过程中总是要为安全担忧那就失去了拍摄的意义
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.85
主题: 11
帖子: 2227
注册: 2010年1月
LEON1974 发表于 2014-04-25 21:51
既然知道白平衡不稳定为何不用固定的白平衡设置?这样的盲猜目的不就是想说明德头是过气的产品么!那何不索性P一下让德头完败呢?...


貌似我从未表现出这个意思吧。。最后结论也证明Leica近乎全面压制了Canon

至于值不值那1W的差价,那其实只取决于你的口袋深度,不是么?
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 35 Vs 35,非严谨的德日之战
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试