主题:4倍价格、两倍重量的PK:70-300vr与80-400G的手持出片效果对比
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
陈年泡菜
泡网分: 81.778
主题: 37
帖子: 19124
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
70-300vr与80-400G都是主要用于长焦手持题材,但二者价格相差4倍、重量相差两倍。因此猜想:80-400G重了一倍,手持应该更容易虚片;如果拍实了,画质应该明显更胜一筹。为了验证上述猜想,分别做了三组不严谨的远、中、近不同距离的手持拍片对此(想看上架快门线严谨对比的请移步,这两个镜头我只对手持“打游击”感兴趣),实际出片效果与以上猜想却正好相反。主要感受如下:
1、80-400G虽然重了一倍,但升级了的防抖机构明显好于730vr,从取景器里就可明显感受到80-400G的图像稳定效果更好,出片对比也是如此。
2、在没有因为手持抖动发虚的前提下,没有感觉到70-300vr有画质劣势,只在其中的一张片中能明显看出840G的紫边控制确实好一些。
3、10米内的拍摄距离,80-400G比70-300vr有明显的焦段缩水。十几二十米的距离,80-400G的焦段缩水减少;到一两百米的距离,二者视角基本一致。拍摄距离越近,80-400G的焦段缩水越明显。
4、相比80-400G,70-300vr真是“良心头”。如果仅是用于旅游长焦,300mm的焦距足够了,用不着又重又贵的840G,便携性730vr有绝对优势,而且二者手持拍片画质没有明显区别;经常需要用到300mm以上焦距的题材,如便携手持打鸟打飞机、野生动物拍摄,远距离拍摄比赛演出等题材除外,这类题材一寸长一寸强。
有空把试拍的片子逐步发上来对比,希望对需要认识、选择这两支镜头的色友有所帮助。
相关标签: 视角 取景器 快门线
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:42001 回帖:248
游客没有回帖权限
老坛泡菜
泡网分: 17.282
主题: 12
帖子: 12113
注册: 2011年12月
年内主力装备
NIKON D810
山人这个评测对俺太有用了,握爪!
我还在犹豫是否换掉70-300VR呢。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.874
主题: 11
帖子: 1206
注册: 2017年12月
很细致的测试,收藏。
不过拍山和砖瓦,对比差别不是很直观。拍广告牌、文字会明显很多
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.279
主题: 97
帖子: 75752
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON D850
局部
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.279
主题: 97
帖子: 75752
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON D850
阿牛9 发表于 2017-1-11 20:11
这样的片子70-300是真的拍不出来的。。 二个头子都有。

也不用打鸟了,打只老龟730也力不从心,840G再缩水也毕竟是840。
苏卡达象龟
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.869
主题: 67
帖子: 3749
注册: 2013年12月
320 发表于 2018-7-8 22:08
70-300VR
(jpeg直出,仅作裁剪)
厉害了,这得多近才能拍到啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 12.904
主题: 3
帖子: 253
注册: 2007年11月
有没有拿老款300 4D比较一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
320
陈年泡菜
泡网分: 105.62
主题: 44
帖子: 36310
注册: 2002年10月
年内主力装备
★ NIKON D750
★ NIKON D80
70-300VR
(jpeg直出,仅作裁剪)
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
320
陈年泡菜
泡网分: 105.62
主题: 44
帖子: 36310
注册: 2002年10月
年内主力装备
★ NIKON D750
★ NIKON D80
70-300VR
(jpeg直出,仅作裁剪)
本帖最后由 320 于 2018-7-8 17:50 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.91
主题: 11
帖子: 343
注册: 2009年1月
70-300E有比较吗?
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.135
主题: 0
帖子: 1134
注册: 2017年12月
70-300v
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.135
主题: 0
帖子: 1134
注册: 2017年12月
70-300v
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.135
主题: 0
帖子: 1134
注册: 2017年12月
70-300vr
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 28.07
主题: 2
帖子: 630
注册: 2003年10月
730VR的200MM合用。300MM端几乎不能用,紫边太严重了还有对比度过低。
用200MM拍摄的片子然后剪裁都比300MM端片子清晰度好。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.279
主题: 97
帖子: 75752
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON D850
kawasaki1280 发表于 2017-9-10 20:53
估计以后还是老老实实入840~风光人像打鸟都可以,VR和对焦速度也靠谱~不过840替代不了250,所以到时候连带还要入个540至少- -

但必须因需制宜,否则还要入640,...
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 10.217
主题: 129
帖子: 9907
注册: 2012年5月
众测俱乐部标识
估计以后还是老老实实入840~风光人像打鸟都可以,VR和对焦速度也靠谱~不过840替代不了250,所以到时候连带还要入个540至少- -
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 11.478
主题: 36
帖子: 5910
注册: 2012年8月
不错的帖子
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.778
主题: 37
帖子: 19124
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
730VR的f5.6,全开差距还是有点明显。两只镜头的光圈全开画面都有点暗,难道最大光圈都有虚标? 本帖最后由 徽州山人 于 2017-3-23 15:15 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.778
主题: 37
帖子: 19124
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
340E的f5.6
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.778
主题: 37
帖子: 19124
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
340E的f4
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.778
主题: 37
帖子: 19124
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
730VR的f8,差距大不大? 本帖最后由 徽州山人 于 2017-3-23 15:10 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.778
主题: 37
帖子: 19124
注册: 2007年8月
年内主力装备
★ OM-1
grassroot1234 发表于 2017-1-10 22:04
不知道730VR在D500上怎么样

对焦尚可,肯定没340E快
防抖与340E也至少也有一档左右的快门速度差距,长焦端开防抖无任何依靠支撑,1/100s比较安全,340E可以到几十分之一秒。
画质么,正好昨晚上架快门线、反光板预升,在长焦端与340E做了个对比,光圈全开有差距(那是必须的),缩小一级光圈到f8,我认为中心锐度与340E差距很小。1.5米左右的超近距离,本来由于变焦镜头的呼吸现象焦距应该会比定焦缩水,以前试过840与250在近距离时焦距就有严重缩水,但没想到同摄距730VR的成像比340E还大,说明焦距没缩水。但340E的成像为什么会小些呢?是340E的焦段缩水了,还是因为730变焦后镜头伸出了一截?但焦平面没变呀,不懂其中原理。730VR买来就几乎没用过,原本计划出了免得在防潮箱中占位置,昨晚测试后又决定不出了,这可是个良心狗头呀

340E的f8。边缘就算了,就算730VR完败又如何?几分之一价格,况且长焦头景深浅,也不是很在意边缘表现。以前试过边缘比定焦略差,但也不是那么严重明显。对焦点在数字“2”上,100%原大裁切。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.132
主题: 45
帖子: 5253
注册: 2010年9月
哥本哈根的阳光 发表于 2017-1-14 11:56
霸都的?
二胖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.604
主题: 25
帖子: 1579
注册: 2013年6月
醉酒后 发表于 2017-1-10 13:18
期待70-300有更新!现在这样子不好看!而且是个阳光头!

这个玩意确实难看,特别是长焦端加上遮光罩,有多难看就多难看。如果遮光罩能diy一下象70-200/2.8的那样帅气的多好 本帖最后由 williamjeans 于 2017-1-14 12:07 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.604
主题: 25
帖子: 1579
注册: 2013年6月
楼主说的是新版70-300vr还是旧版的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.325
主题: 9
帖子: 304
注册: 2015年11月
精不艺棋 发表于 2014-12-10 22:31
支持一张70-300vr的300端的大光圈片。


霸都的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.317
主题: 11
帖子: 9037
注册: 2014年8月
年内主力装备
★ ILCE-7R
LEICA M (Typ 262)
老克 发表于 2017-1-14 10:34
呵呵,鸡打得漂亮比鸟还耐看!
这镜头是到底是400还是300?有400老是用300才是值得疑惑的事情?
我没有80-400(实在是太重拿不动了),只有70-300偶尔拍一下(一年一两次吧)
工作人员都是年轻小伙子,会戏谑我这个老头子,哈哈!
现在除了工作需要之外,我只拿带着50或35镜头随拍(也常常用手机)
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.279
主题: 97
帖子: 75752
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON D850
johnsir 发表于 2017-1-14 10:18
楼主是爱鸟人士?在下年轻时也喜欢打鸟,但现在只能打鸡…

呵呵,鸡打得漂亮比鸟还耐看!

这镜头是到底是400还是300?有400老是用300才是值得疑惑的事情? 本帖最后由 老克 于 2017-1-14 10:38 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 229.279
主题: 97
帖子: 75752
注册: 2003年9月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ NIKON D850
johnsir 发表于 2017-1-14 10:24
哈哈,开个玩笑啦!
我用135机已经不再使用脚架,手持840G难保拿不动时,被工作人员打脸喽…

手持拿不动跟工作人员又有何相干?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.317
主题: 11
帖子: 9037
注册: 2014年8月
年内主力装备
★ ILCE-7R
LEICA M (Typ 262)
老克 发表于 2017-1-14 10:16
能否作些解释?
哈哈,开个玩笑啦!
我用135机已经不再使用脚架,手持840G难保拿不动时,被工作人员打脸喽…
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 4倍价格、两倍重量的PK:70-300vr与80-400G的手持出片效果对比
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试