主题:FE35 2.8虚化太差,我一改配镜计划,要得不?
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 10.4
主题: 1003
帖子: 6704
注册: 2014年6月
高高在上的价格,口碑也只是一个和A7的体积比较搭配而已,

其他都谈不上如何,

所以决定放弃这个,

直接用FE55 甚至E50 1.8

反正都是拍人用何况50 1.8的评分领先遥遥,

然后35端直接用价格已经到1900元的佳能套EOSM22饼,

此镜口碑很好,

素质也和E24 1.8伯仲之间,

价格却低得离谱了!

这样你们觉得怎么样,

一只拍人,一只拍景色和环境人像,

巴不巴适?

相关标签: 佳能
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1571 回帖:17
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 24.154
主题: 71
帖子: 6877
注册: 2007年10月
不玩虚化很多年了,也明白只玩虚化的心情。。转接吧,vm35 1.2
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.849
主题: 15
帖子: 384
注册: 2009年3月
估计小dc刚转过来,只看重虚化
玩微距头吧,虚死你
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 15.509
主题: 55
帖子: 6701
注册: 2008年5月
  35mm,准广角,你要什么虚化呀。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.971
主题: 15
帖子: 2351
注册: 2010年2月
支持eosm,价钱便宜还多台相机玩,论虚化约等效于全幅35 3.2,不差多少
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.418
主题: 13
帖子: 262
注册: 2012年10月
olala 发表于 2014-07-07 17:15
你要是因为虚化不够的原因,那选择EOS-M22饼,虚化能力还不如FE35/2.8呢

1.6x残幅22/2.0的景深比全幅35/2.8还...

楼上正解。

要虚化就55.8,标头视角一样远近皆宜
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.382
主题: 133
帖子: 1783
注册: 2013年11月
拍照就是虚化?多拍多交流,多看书,多实践。用好手里的装备才是王道
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 21.732
主题: 28
帖子: 2088
注册: 2005年12月
为什么非得要虚化呢,35的锐角色彩体积重量都不错
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.321
主题: 12
帖子: 182
注册: 2012年1月
呵呵0.95的35虚化也好不到哪里去。先学好基础知识吧
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.002
主题: 0
帖子: 6
注册: 2012年9月
自己找个景深计算器或网站计量一下,24/1.8的景深还不如35/2.8呢,无论是什么画幅
本帖由 iPhone 5 (GSM CDMA) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.4
主题: 1003
帖子: 6704
注册: 2014年6月
有道理吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.249
主题: 45
帖子: 5697
注册: 2011年1月
全买残幅头,那买a7干什么
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.921
主题: 81
帖子: 865
注册: 2012年11月
淘宝3K6水货用到出大光圈再换
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.379
主题: 7
帖子: 2369
注册: 2012年9月
拿抓闹海 发表于 2014-7-7 17:28
啊?
vm35 1.2欢迎你
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.784
主题: 22
帖子: 4766
注册: 2012年6月
FE35本来也不追求虚化,就算是RX1,虚化也好不到哪去
222加EOSM价格是挺实惠的,不喜欢换镜头的可以考虑,但是要和FE35比素质嘛,呵呵。。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.4
主题: 1003
帖子: 6704
注册: 2014年6月
啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 58.476
主题: 114
帖子: 15872
注册: 2007年11月
内容贡献勋章
你要是因为虚化不够的原因,那选择EOS-M22饼,虚化能力还不如FE35/2.8呢

1.6x残幅22/2.0的景深比全幅35/2.8还要小差不多1/3档,和全幅的F3.2差不多

35mm你就别琢磨了,目前在微单上,想获得浅景深的35mm效果,只有一条路:转接
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: FE35 2.8虚化太差,我一改配镜计划,要得不?
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试