主题:哪位DX用过TARMON SP AF20-40/2.7-3.5 ASP,谈谈感受.
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
陈年泡菜
泡网分: 43.176
主题: 128
帖子: 4895
注册: 2000年11月
想给F80D配个广角,查了半天资料,大概范围:

N AF 24/2.8D
N AF 18-35/3.5-4.5D IF
SIMGA 17-35/2.8-4 EX
TARMON SP AF 20-40/2.7-3.5 ASP

看MTF曲线倒是TARMON的最漂亮,焦距段也对胃口。
成像如何?价格如何?
相关标签: AF 24/2.8 D AF 18-35/3.5-4.5 D
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1619 回帖:23
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
资深泡菜
泡网分: 38.508
主题: 61
帖子: 1818
注册: 2001年10月
我用过  色彩不饱和  尤其是阴天  片子很涩  畸变很小  控制的不错
尼康的在阴天就好很多了  PHOTODO上评价很高  分辨率甚至比N的20-35 2.8还不错  中国摄影报也有文章高度评价  称其是MTF最高的广角变焦 实际拍摄感觉一般  天气好的时候不错  逆光时较差   机械做工还可以  值4000的价  光罩差  用一阵子就松了  比N的差远了  镜头盖实在方便  我一直把它用在XGP上 不用摘下HB7了  XGP的镜头盖用在20-40上  不错的搭配
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.455
主题: 40
帖子: 2996
注册: 2002年3月
thank you very much.
多谢skyeyeDX,看来得好好复习一下E文了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.292
主题: 0
帖子: 193
注册: 2002年4月
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.455
主题: 40
帖子: 2996
注册: 2002年3月
只是看过资料,没用过,不敢说。总体上基本同意尊架的观点。

从手头的样片(台湾测试报告)看,尼康18-35的边缘鼓形畸变还是比较明显(尼康17-35也好不到哪里去)。也许对于超广角变焦镜头的短焦端没有畸变是不可能的。

有些跑题,还是希望就腾龙20-40的暗角现象和机械做工给予评论。

如有可能,希望就腾龙20-40与尼康18-35的畸变比较给出结论。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.292
主题: 0
帖子: 193
注册: 2002年4月
17mm/18mm f/8------ Simga > Nikon
20mm f/8----------- Nikon = Sigma > Tamron
24mm f/8----------- Nikon 24mm > Nikon 18-35 > Tamron > Simga   <--------
28mm f/8----------- Nikon > Tamron > Simga
35mm f/8----------- Nikon > Tamron > Sigma
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.455
主题: 40
帖子: 2996
注册: 2002年3月
to SkyEye兄:多谢指教,但是否过于笼统,因为不少泡菜都评价适马17-35比N18-35的畸变要小,而且普遍评价适马镜头的软肋是机械性能,光学性能评到最末,似有失公允。

又读了各位的帖子,请就渐晕控制、镀膜外观质量再发表一些意见。

多谢!

[mlxcabr 编辑于 2002-04-26 07:49 ]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 30.292
主题: 0
帖子: 193
注册: 2002年4月
解像力,畸变校正,色彩还原:N AF 24/2.8D > N AF 18-35/3.5-4.5D IF > TARMON SP AF 20-40/2.7-3.5 ASP >SIMGA 17-35/2.8-4 EX
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.455
主题: 40
帖子: 2996
注册: 2002年3月
再up一下,有没有哪位DX有此镜头,请评价一下.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 17.455
主题: 40
帖子: 2996
注册: 2002年3月
收集资料,想了解一下此镜头的下列技术指标。

自动对焦情况:
手感及机械做工:
光圈叶片:
镀膜质量:
畸变校正:
渐晕控制:
逆光控制:
色彩还原:
解像力与反差:
总评:
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 89.084
主题: 225
帖子: 8686
注册: 2000年4月
内容贡献勋章 优质内容勋章
叫Lazybaby显身说法!

他有一只该镜头,成像不错,就是抗逆光能力太差,为此他很郁闷.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
m9m
资深泡菜
泡网分: -0.001
主题: 74
帖子: 4452
注册: 2000年7月
N的广角端根本不用考虑其他副厂镜头,这是N的看家法宝
资金不够就上20/F2.8 24/F2.8定焦。或者18-35。
这个新出的18-35可是好评不断啊!看看前几天的帖子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 3.223
主题: 23
帖子: 1736
注册: 2000年8月
新加坡的F100报价超过RMB10K(国泰的价),远高过车技的报价.  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 7
帖子: 152
注册: 2001年1月
不管三七二十一, 上午先将该镜拿下. 玩弄一阵之后感觉做工不如原厂精美, 对焦环有点松旷且无防滑纹(一分钱一分货). 型号为166DN, 不知是否为alcon所说的新版, 和Tamron网站上的图片倒是一模一样, 但Tamron也没提是否是新版.

从Viewer上看, 40mm有枕形畸变, 20mm有轻微桶形畸变, 24mm最好. 片子还没拍, 所以无法向各位形容像质和我最关心的分辩率.

要出差Singapore二周, 想购入F100, 但不知SGP那里是否便宜, 有哪位知道? 最好能提供店名和地址, 省得我乱撞

以下评论是我从一国外网站抄录下的, 我想是大多数影友们对为何使用Tamron这款镜头的想法:

This lens is one of my favorites, very sweet. I use it alot for landscapes and architecture. I love Canon lenses, but for the price, this one kicks the hell out of the Canons. Watch out for flare at the wide apertures when using a polarizer. One of the reviewers complained about distortion at 20MM but what do you expect? Some of the other Tamrons leave alot to be desired but this one is a real winner.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.201
主题: 87
帖子: 5013
注册: 2000年11月
我的结论是和EF28/2.8相比的结果,顺光下,tamron20-40的表现不错,分辨率超过ef28/2.8,但反差,色饱和度均不及EF28/2.8.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 44.161
主题: 34
帖子: 2245
注册: 2000年11月
广角当然是上元厂的定焦了,24毫米足够够了!个人认为24毫米以下镜头非常难用好!而且用的机会不多,等24毫米的广角用好了,再上20毫米的不迟。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 7
帖子: 152
注册: 2001年1月
正在Nikkor18-35之间徘徊, 不知哪一个成像解析力更突出些. 这几天参考了不同资料和评价作参考, 可越看越糊涂, 特别是Tarmon这些款, 差异太大, 说它好的吹上天, 说它坏的简直是...可原厂的20-35.2.8又是天价, 既便是娶了回来, 又不会经常用, 太划不来了.
哪位给我一个充足的理由帮我定下来!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.942
主题: 50
帖子: 1628
注册: 2001年1月
优质内容勋章
有新版本的当然是T咯!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 48.201
主题: 87
帖子: 5013
注册: 2000年11月
逆光下,严重吃光,不可一用!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 7
帖子: 152
注册: 2001年1月
alcon指的是Tarmon的还是Nikkor的?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 36.942
主题: 50
帖子: 1628
注册: 2001年1月
优质内容勋章
曾经用过,成像不错,中性发色,广端不俗,收差很好,塑料镜桶,光罩易坏,有新版本,或已改善,四千以下,可以考虑。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.008
主题: 7
帖子: 152
注册: 2001年1月
不知和Nikkor AF 18-35/3.5-4.5D ED比哪个成像质量更好些? Nikkor的更便宜些, 又挂上N的牌子, 可一想一般N的通常比同级别其他品牌的贵不少, 看样子这款定位是非专业普级镜头, 而发烧应是对镜头的成像质量的苛求. 我想MTF好不一定镜头总体性能好, 但优秀的镜头MTF一定不低. 既然我们无亲自试用更多的头, 所以各方面的评价就需要根据你实际要求而定!

Nikkor 18-35的这款头, 从各方的评价来看, 优点是低价而解析力一般.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 33.997
主题: 33
帖子: 790
注册: 2001年1月
我也对这个问题感兴趣,请用过的朋友详细介绍一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0
主题: 2
帖子: 138
注册: 2000年8月
俺有一支,成像质量很好,反差高,分辨率也很好,是价廉物美的好头。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 哪位DX用过TARMON SP AF20-40/2.7-3.5 ASP,谈谈感受.
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试