主题：把LeicaM50mm/f1.4APSH、LeicaR50E60，以及蔡司FE55mm/f1.8放在一起比试比试
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
好友阳光兄一直要求我把徕卡的R头和M头放在一起比试比试，看看哪个锐？
王兄想为A7买个镜头，也希望我能够把蔡司FE5518和徕卡这两支镜头放在一起比试一下。因此，就有了这些个PK。
请注意，这仅仅是在三个玩具之间的糊评，并非测试。因此，如还有人说“测试不严谨。。”等等，哪，除了哈哈大笑以外，只能请你出门左拐咯。
开始的比试是把R头装在DMR上，M头装在M8.2上，止痒徕卡头配徕卡机身，系数也都是1.3，全部拍风景人物。但是阳光兄不喜欢，要求以拍线条为主。再加上要试FE5518，干脆统一机身和方法：
- 全部放在A7R上拍。
- A7R固定在三脚架上。
- 测试版是用TIFF下载后，用激光打印，然后贴在板上。
再交代一下PK环境。测试版用黏胶纸贴在黑板上。左右两只影室灯成45度打在测试板上。A7R固定在三脚架上。整个测试过程中只换镜头，其他不动。
目测，使得镜头中心垂直与测试版，镜头中心和测试版中心离地一样高。
好了就是这样，没有100%的准确度哦。
这就是糊评环境。
王兄想为A7买个镜头，也希望我能够把蔡司FE5518和徕卡这两支镜头放在一起比试一下。因此，就有了这些个PK。
请注意，这仅仅是在三个玩具之间的糊评，并非测试。因此，如还有人说“测试不严谨。。”等等，哪，除了哈哈大笑以外，只能请你出门左拐咯。
开始的比试是把R头装在DMR上，M头装在M8.2上，止痒徕卡头配徕卡机身，系数也都是1.3，全部拍风景人物。但是阳光兄不喜欢，要求以拍线条为主。再加上要试FE5518，干脆统一机身和方法：
- 全部放在A7R上拍。
- A7R固定在三脚架上。
- 测试版是用TIFF下载后，用激光打印，然后贴在板上。
再交代一下PK环境。测试版用黏胶纸贴在黑板上。左右两只影室灯成45度打在测试板上。A7R固定在三脚架上。整个测试过程中只换镜头，其他不动。
目测，使得镜头中心垂直与测试版，镜头中心和测试版中心离地一样高。
好了就是这样，没有100%的准确度哦。
这就是糊评环境。
登录后可直接显示原图
相关标签：
M8.2
徕卡
蔡司
三脚架
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
测评很费力，分辨率结论不科学。就是说了的目标要平，镜头中心要对正，上下左右要垂直。
fe55 左上角f2比f4好得多，实验失败。
我说说，
松纳特点就是全开紫边强，缩一档明显变小还是有。分辨率较高，不极高，缩光圈有提升，幅度不大，畸变小。氛围不错。
fe55没有堆料低色散，紫边不弱，这样高的大光圈※※分辨率已经算成功了。上面还有50 1.4，所以没把fe55做粗点，提高分辨率和边角。
结论，正常人愿意花4000多就用fe55自动，喜欢走极端万手动，可以考虑花7000多用福伦达50 f2
话说喜欢走极端什么头都满足不了你，花了钱心里都不舒服。只要分辨率，不到4000的适马dm3 dp3买牛头送机身。
fe55裁剪过，可能f2.8 本帖最后由 不太老法师 于 2021-2-14 23:38 编辑
fe55 左上角f2比f4好得多，实验失败。
我说说，
松纳特点就是全开紫边强，缩一档明显变小还是有。分辨率较高，不极高，缩光圈有提升，幅度不大，畸变小。氛围不错。
fe55没有堆料低色散，紫边不弱，这样高的大光圈※※分辨率已经算成功了。上面还有50 1.4，所以没把fe55做粗点，提高分辨率和边角。
结论，正常人愿意花4000多就用fe55自动，喜欢走极端万手动，可以考虑花7000多用福伦达50 f2
话说喜欢走极端什么头都满足不了你，花了钱心里都不舒服。只要分辨率，不到4000的适马dm3 dp3买牛头送机身。
fe55裁剪过，可能f2.8 本帖最后由 不太老法师 于 2021-2-14 23:38 编辑
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
阳光小弟2047 发表于 2017-12-20 20:57辛苦了詹总，这个测试其实十分高难度，R 和 M 头加了转接环也是它有争议的地方。
虽然过了这么多年，但这贴子仍值得一看再看，一想再想。镜头买了不少钱，银子花了总得要知道它真实的表现，至於是否值得买？要买那个？ 是买高性价比？ 还是买个最好的，这 ....... 可能人人有不同意见了。
.
Sunny, 这就是我为什么要拿M10和徕卡原装转接环的原因。有空再要重新试一下。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
james0075 发表于 2014-8-11 04:33
本次PK结束，按照惯例，来几句糊评：..............
辛苦了詹总，这个测试其实十分高难度，R 和 M 头加了转接环也是它有争议的地方。
虽然过了这么多年，但这贴子仍值得一看再看，一想再想。镜头买了不少钱，银子花了总得要知道它真实的表现，至於是否值得买？要买那个？ 是买高性价比？ 还是买个最好的，这 ....... 可能人人有不同意见了。
.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
64 帖
横涂竖抹 发表于 2015-6-28 14:34
E60是徕卡典型的第二代焦外，如此还有noctilux1.2，282a。
514a是第三代代表郊外，球差低了，色散和慧差高了。
Noc 1.2 和 282A 郊外类型可不同，我一般把 Noc 的郊外单独算
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
63 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
62 帖
Bonnieazuresky 发表于 2014-8-11 20:45
5518 全开不错，收缩光圈效果没有突飞猛进
现在很多新头设计就是这样，只要全开牛其他就不用管了
用科学解释下几点
1. R514E60 球差矫正不如其他两只，所以有很长的清晰带，这里面只有一点没有纵向色差，结论是这个头全开色球差比较其他两头严重 ，收缩光圈进步明显，全开很有特性和味道
2. M514 综合素质无疑是其中最好的
3. 5518 收缩光圈的色渗，学名叫横向色差，这个不会随着收缩光圈而变小而且有可能变大，没什么好说的，典型的数码快餐头，全开锐唬人，新头的高反差对不会后期的人是好事，对后期好的人是坏事，没内涵的头就是用一阵子的塑料玩具罢了，过几年肯定会出比这更牛逼的，和经典两字毫无联系
514a是第三代代表郊外，球差低了，色散和慧差高了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
61 帖
james0075 发表于 2014-8-11 04:44
这是让大家看看焦内外的。也让我自己看到 - 徕卡并非是和别人在比锐度，徕卡追求的是画面的一致性，全面性。而徕卡最吸引人的是焦外的独特、色彩的区别。正是这些和它人的区别，造成使喜欢其焦外和色彩的摄影人中毒，无解。
从26楼来看，fe55 1.8 的焦外成像惨不忍睹，无法与r50，更不用说与m50相比了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
60 帖
yupoet 发表于 2015-3-23 12:54
请教下各位，5014 Pre-ASPH 对比 现行版ASPH如何呢？
分辨率： Pre-ASPH< ASPH
氛围感： Pre-ASPH> ASPH
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
59 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
58 帖
YAEN 发表于 2015-1-19 15:00
第三张是55？看后面的人脸色怎么这么难看啊
第三张是55
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
57 帖
小猪冰冰 发表于 2014-11-17 17:15从色彩和反差上看 ，明显r50e60更不错呀，，，，，
第三张是55？看后面的人脸色怎么这么难看啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
56 帖
james0075 发表于 2014-8-11 04:44
这是让大家看看焦内外的。也让我自己看到 - 徕卡并非是和别人在比锐度，徕卡追求的是画面的一致性，全面性。而徕卡最吸引人的是焦外的独特、色彩的区别。正是这些和它人的区别，造成使喜欢其焦外和色彩的摄影人中毒，无解。
从色彩和反差上看 ，明显r50e60更不错呀，，，，，
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
55 帖
james0075 发表于 2014-8-11 04:44
这是让大家看看焦内外的。也让我自己看到 - 徕卡并非是和别人在比锐度，徕卡追求的是画面的一致性，全面性。而徕卡最吸引人的是焦外的独特、色彩的区别。正是这些和它人的区别，造成使喜欢其焦外和色彩的摄影人中毒，无解。
蓝衣服的差异好巨大！！
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
54 帖
adamscott 发表于 2014-8-16 10:11旁轴头没法在a7r上发挥好 这是50 1.4asph在a7r和做过边角优化的leica m上的表现对比，光圈f8，差距太大了。
如果f8的画质都能差这么大，f1.4就会更夸张得多 所以真实的分辨率fe55 1.8应该完全比不过5014a
请问徕卡是什么机身？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
53 帖
james0075 发表于 2014-8-11 04:33
本次PK结束，按照惯例，来几句糊评：
- FE5518：这支镜头由于是新镜，完全是为了数码相机而设计、优化，因此表现令人吃惊。其※※成像的锐度、清晰度和分辨率不比其他两支镜头差，而且对比度优于这两只徕卡镜头。再加上是自动镜头，价格又低，只是M5014A的1/4，是R50E60三分之一不到点，因此性价比特别好。在使用中不要当它是风景头，因为即使光圈缩到f4，边缘成像也比较差。同时，使用该镜头是只管开足光圈，就是用它的f1.8，就是用它的※※部分，效果一定好。
- M5014A：这支镜头从※※到边缘的清晰度、整体失真度、结像结实程度、对比度、色渗等都很令人满意，是综合性能十分考究的一支镜头。虽然价格最贵，但是如果你要求完美，哪，别无他选，掏钱吧。
- R50E60：和R80/1.4一样，在光圈全开时会让人怀疑其表现完全不值其价格，但是在把光圈缩小到f2时，就能看到明显改进，也就是说建议最大光圈用在f2处。当继续缩小光圈到f4时，表现很完美。目前的问题是，因为徕卡放弃R系列，因此R镜头已经被二手贩子炒得天高，脱离实际。是否值得购买此镜，已经是见仁见智之事，请各位自己考虑。
最后，阳光兄一直在问：“Ken Rockwell说徕卡M镜的锐度比其R镜头好。”因此阳光兄希望我通过这次PK能够回 ...
R80我用的最多也是最喜欢的就是1.4光圈全开。A7R的峰值及放大对焦使得R80最大光圈对焦比较容易，A7s操控更好。
无论R还是M，A7R的边角画质劣化都有，转接时本身就要对这一点有心理准备。在A7R上与专门优化的55 1.8没有可比性。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
52 帖
A9r 发表于 2014-8-25 15:52不信的话，你可以请楼主将三个镜头换换位置再拍拍看。
把镜头拍照的反光来比透光率,这不科学吧..
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
51 帖
capss 发表于 2014-8-25 14:30
不同角度反射率會相差很多
何況加強性干涉會和肉眼所見不同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
50 帖
A9r 发表于 2014-8-25 08:54
自己看图，并排，两边Leica绿莹莹的反光，底下白晃晃的反光，中间zeiss只有小光斑。
楼下说的fe55第一片凹的，会使反光减少。这个应该有影响。但看镀膜的颜色，至少Leica镀膜的绿色透光率比不上T*。
不同角度反射率會相差很多
何況加強性干涉會和肉眼所見不同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
49 帖
kmp 发表于 2014-8-25 00:42
看透光起码摆放角度一样才能比
自己看图，并排，两边Leica绿莹莹的反光，底下白晃晃的反光，中间zeiss只有小光斑。
楼下说的fe55第一片凹的，会使反光减少。这个应该有影响。但看镀膜的颜色，至少Leica镀膜的绿色透光率比不上T*。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
48 帖
(1)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
47 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
46 帖
A9r 发表于 2014-8-21 15:11
图中两Leica镜头的反光比zeiss厉害多了。
T*镀膜果然厉害，起码透光率秒杀Leica镀膜！
FE55/1.8的第一片是凹进去的，所以反光小。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
45 帖
james0075 发表于 2014-8-11 02:15
这是站在擂台上的三位选手。
徕卡R和M都是手动镜，蔡司5518是自动镜。两支徕卡镜头沉甸甸的，蔡司拿在手里轻飘飘的。两支徕卡镜头都是用放大十倍后手动对焦。蔡司镜头是让它自动对焦，配套镜头再跑焦是应该填海的。事实证明没有跑焦。但是蔡司大名鼎鼎的T镀膜似乎没有徕卡两支镜头镀的膜漂亮哦。
在手动调焦R50E60时，发现有个现象 - 这支镜头没有明确的最佳对焦点，在旋转调焦环时，有那么一段距离，手上感觉就是那么一、二毫米的航程好像都是最佳对焦点。多次练习后在发现不对，它还是只有一点是最佳对焦点，其余部分虽然对焦貌似准确，但是有紫边溢出。这一点因为过去放在大马三上和DMR上用，对焦都是毛估估的，一直没有注意到哦。
可以看到，为了PK尽可能准一点，三者的UV都已经除下。
图中两Leica镜头的反光比zeiss厉害多了。
T*镀膜果然厉害，起码透光率秒杀Leica镀膜！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
44 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
43 帖
auxo 发表于 2014-8-21 01:26
这根本不是科普像素井大小和什么最佳衍射光圈的问题。而是单反头和旁轴头结构差别的问题。你认为是像素井的问题，先自己证明任何镜头开到f5.6和f8，分别接在A7和A7r上都会产生我给的图这样的差距。
发现和你说道理说不通。关于最佳衍射光圈的评测又不是没看过，5d2和d800两者的表现都几乎看不出来。哪里可能是上图那样的差别。如果镜头开到f5.6在d800和5d2上都能产生那样的差距，那还要d800干啥。
另外国外的一个镜头网站对比过徕卡50aa和佳能的哪个标头在a7r和大m上的表现，其中有f2.8的数值。数据非常明显了，中心分辨率得分d800远大于大m，但是到了边角得分a7r反而远小于大m。衍射造成的劣化难道只会劣化边角而不会劣化中心？有点常识的人都知道光圈值缩小后的画质劣化是全幅面的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
42 帖
孤独的硬伤 发表于 2014-8-20 20:46
请理清像素井大小和最佳衍射光圈的关系...
这根本不是科普像素井大小和什么最佳衍射光圈的问题。而是单反头和旁轴头结构差别的问题。你认为是像素井的问题，先自己证明任何镜头开到f5.6和f8，分别接在A7和A7r上都会产生我给的图这样的差距。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
41 帖
请理清像素井大小和最佳衍射光圈的关系...
auxo 发表于 2014-8-20 12:49
最简单的，单反头不可能出现这样的差别，在2400万和3600万的底上。而且照片很多都是f5.6拍的。再说，如果f5.6都相对2400w的底劣化成这样那还要3600w的底有什么用呢。适得其反？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
40 帖
孤独的硬伤 发表于 2014-8-19 22:53
你得看看A7R的像素密度 最佳衍射光圈对于A7R和D800E 这种怪兽级别的机器的头收到F8不一定就是最佳衍射光圈... ...
最简单的，单反头不可能出现这样的差别，在2400万和3600万的底上。而且照片很多都是f5.6拍的。再说，如果f5.6都相对2400w的底劣化成这样那还要3600w的底有什么用呢。适得其反？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
39 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
38 帖
回复主题： 把LeicaM50mm/f1.4APSH、LeicaR50E60，以及蔡司FE55mm/f1.8放在一起比试比试
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试