主题：求教关于aRGB色域的图片直接在sRGB中显示会显得黯淡，欠饱和。
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
相关标签：
Nikon D40
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
继续讨论一下“肉眼色彩科学”。前面说了青翠色（大闸蟹青色背景照）、青蓝色（大风车日出照）、黄色（黄色跑车）和大黄花照。
这次继续说一个橙色系广色域照片。原帖看：#92贴，车展橙色跑车美女模特。
上排：左侧原图AdobeRGB，右侧sRGB；
下排：左侧原图去掉icc，右侧sRGB溢出图。
这个例子的看点：从色域警告上看，溢出部分都是橙色系。但从sRGB的转换效果来说（上排左右对比），其实一点也看出来。拼图我就不做了。着说明，这个图选择AdobeRBG输出是毫无意义的。得不到任何好处，不存在什么“特别的颜色”，白白的承担了风险。
这个风险就是下排的左侧，去掉icc的原图。这就是楼主说的，所谓“aRGB色域的图片直接在sRGB中显示会显得黯淡，欠饱和”。这话只有图片的作者才有资格说，因为对于其他的人，无论他是否正确渲染AdobeRGB，他都觉得左侧上下两个都挺不错。但是作者知道，下排左侧不是他想要的。
而如果选择sRGB输出都不存在这类风险了。所以，大部分情况下，其实没必要用广色域来输出图片，白白承担色彩风险。
下面照例是原图信息：
色域溢出标识
PS导出为sRGB的版本
去掉icc的原图
这次继续说一个橙色系广色域照片。原帖看：#92贴，车展橙色跑车美女模特。
上排：左侧原图AdobeRGB，右侧sRGB；
这个例子的看点：从色域警告上看，溢出部分都是橙色系。但从sRGB的转换效果来说（上排左右对比），其实一点也看出来。拼图我就不做了。着说明，这个图选择AdobeRBG输出是毫无意义的。得不到任何好处，不存在什么“特别的颜色”，白白的承担了风险。
这个风险就是下排的左侧，去掉icc的原图。这就是楼主说的，所谓“aRGB色域的图片直接在sRGB中显示会显得黯淡，欠饱和”。这话只有图片的作者才有资格说，因为对于其他的人，无论他是否正确渲染AdobeRGB，他都觉得左侧上下两个都挺不错。但是作者知道，下排左侧不是他想要的。
而如果选择sRGB输出都不存在这类风险了。所以，大部分情况下，其实没必要用广色域来输出图片，白白承担色彩风险。
下面照例是原图信息：
色域溢出标识
登录后可直接显示原图
PS导出为sRGB的版本
登录后可直接显示原图
去掉icc的原图
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
72 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
71 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
70 帖
tianman 发表于 2023-02-12 10:24可别被人误导了
您在“我99%sRGB显示器"上看不到sRGB以外的色彩是正常情况。
况且，那个黄色本来就超出sRGB色域很少，本来就难以分辨。
既然这个“黄色”不典型，那么我们换一个黄色。其实，只要是“真实影像”的例子，黄色都不典型。
摄友有一个误区，感觉“溢出”就完蛋了，丢失细节了。其实细节在于8bit不同色域的转换，和色域本身没有关系。而且一两次的色域转换在“肉眼观感”上是看不出来的。也就是说：
1.AdobeRGB(8bit)-->sRGB(8bit)，丢失细节，但转换一次，肉眼看不出来。丢失细节不是因为色域，而是8bit-->8bit的不同色域。
2.sRGB(8bit)-->AdobeRGB(8bit)，也丢失细节，但转换一次，肉眼看不出来。丢失细节不是因为色域，而是8bit-->8bit的不同色域。
3.AdobeRGB(16bit)-->sRGB(8bit)，不丢失细节。因为16bit-->8bit不丢失细节，哪怕是大色域转小色域。
这里面第２条，很多人不懂被误导，以为小色域转大色域无损，其实是错的。也就是我们尽量不要做这类，尤其在sRGB图片在PS打开的时候，提示你是否转到您当前的广色域色彩空间。一般如果不是最终需要广色域的话，就用原始的sRGB色彩空间调图。
下面我们用广色域屏幕，宽屏模式实际对照一下，再看看上述三条色彩科学铁律。
上排左图原图AdobeRGB 、右侧是溢出sRGB部分。点击可以查看原图。
下排是拼图，左右两侧都是AdobeRGB，中间是sRGB，点击不同部位查看分界线实际位置，广色域下分界线明显吗？
在广色域屏幕下，主要查看中间的部分。中间部分都是sRGB内的颜色。原图的中间部分看上面溢出图的绿色区域，中间板块都超过了sRGB部分。AdobeRGB-->sRGB转换以后，中间存在死黄丢失全部细节了吗？完全没有。实际上，在真实影像中，广色域多出来的黄色很难分辨出来。
如果这个例子觉得“黄色区分”不大，那么我们找一个测试网站的黄色例子，其实也差不多。只要是“真实影像”，广色域图片的优势就不明显。下图左侧广色域、右侧sRGB。看下面的溢出图，可以看到整个黄花都溢出sRGB色域了。
但是广色域显示器下看拼图对比（点击左右看分界部位），注意花蕊部分。细节保留了吗？能区分吗？大家用自己的眼睛实际感觉一下。就知道色域警告很多仅作参考。那是CPU看的，不是人眼的。广色域在真实的肉眼观感，和CPU给你的不一样。
看黄色大花的拼图：左侧我做的sRGB，右侧原网站的广色域。
拼图二左侧是我做的sRGB版本。同样看中间的花蕊，左侧sRGB和右侧广色域存在细节差别吗？应该是存在的，这是100%的原图。
您如果用肉眼看到的差别，就是实际广色域图片和sRGB图片的实际区别。拼图的这个广色域和sRGB的实际区别，而不是广色域溢出给人的印象。所以，还是要用“真实影像”来比较，实际上广色域和sRGB在黄色区域差不多，很难找出一个广色域效果明显的“实际影像案例”（在色相是
黄色的区域）。
stevenkoh 编辑于 2023-02-12 13:35
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
69 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
68 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
67 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
66 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
65 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
64 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
63 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
62 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
61 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
60 帖
stevenkoh 发表于 2023-02-11 21:41这个是测试“肉眼观感”的，你自己分别用广色域、sRGB显示器看看下面三个图。
左面，我根据中间制作的sRGB；中间广色域原图；右侧原网站提供的sRGB原图。各位看官，以及你“肉眼看下”，在广色域/sRGB不同的观测环境下，有什么不同，说明了什么问题。...
你的“肉眼”比数据可靠？整天的把色彩科学玩成了行为艺术，还号称“懂的自然懂” -- 都告诉你了：原网站的图就是简单的去掉了P3的ICC造成了色彩错误，还在那“造谣”
-- 就算是测试“肉眼观感”，人家明明在你给的两张图里看出了区别，你还在那嘴犟，另外拿图来否定 -- 脸疼不疼？
logical 编辑于 2023-02-11 22:04
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
59 帖
logical 发表于 2023-02-11 20:33不光是最右的这个，傍边的遮阳伞的色泽和层次也有可见的不同。下面这个黑白图，是两个图到了Lab模式后，b通道的差值计算的结果。差异最大的这两个遮阳伞，普遍都到了10以上的差值，是属于眼睛明显可见的范围了。跟你讨论的这位，他自己的显示器设定有问题，对广色...
这个是测试“肉眼观感”的，你自己分别用广色域、sRGB显示器看看下面三个图。
左面，我根据中间制作的sRGB；中间广色域原图；右侧原网站提供的sRGB原图。各位看官，以及你“肉眼看下”，在广色域/sRGB不同的观测环境下，有什么不同，说明了什么问题。再看看这两个贴：#342贴、#345贴，就知道问题了。懂的自然懂！
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
58 帖
ppchris 发表于 2023-02-11 18:51在我的显示器来看，左边的画黄圈部分色彩明度要高于右边
其实，广色域/sRGB的区别重点在青翠色、青蓝色。每个人眼睛色彩敏感度存在差异，每个人的显示器也存在差异。这个是测试“肉眼实际观感”，您能看到区别，别的用户（比如老年用户）看不出区别也问题不大。
我们能确认的，就是青蓝色要比您说的红色、橙红色更明显。再看看无忌广色域的例子，原始广色域出处：（#49贴——风车）
左侧sRGB，右侧广色域AdobeRGB
拼图左侧sRGB，右侧广色域AdobeRGB。可以看到蓝色背景橙色有些区别。用广色域屏幕观察，这两个色彩区别要比你标注的红伞大。
不过人眼是非常容易色适应的，仔细看拼图右侧的AdobeRGB半边蓝天，和下图sRGB的右半侧蓝天。除非眼睛不动对比，可以发现区别。如果视线从拼图转到下图sRGB，就很难看出蓝天的区别。这个例子和大闸蟹青色背景不一样。说明广色域在蓝色的对比要比青色低得多。
原图信息：
登录后可直接显示原图
stevenkoh 编辑于 2023-02-11 21:15
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
57 帖
ppchris 发表于 2023-02-11 18:51在我的显示器来看，左边的画黄圈部分色彩明度要高于右边
不光是最右的这个，傍边的遮阳伞的色泽和层次也有可见的不同。下面这个黑白图，是两个图到了Lab模式后，b通道的差值计算的结果。差异最大的这两个遮阳伞，普遍都到了10以上的差值，是属于眼睛明显可见的范围了。跟你讨论的这位，他自己的显示器设定有问题，对广色域的显示总是出错，之前对这第二张里上面的广色域的红色轿车的车头车盖的细节层次和色泽上明显的优胜，他就非说是“无法分辨”。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
56 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
55 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
54 帖
stevenkoh 发表于 2023-02-11 09:46AdobeRGB“饱和度”更高不一定，这个和色彩空间没有关系。
其实是色彩空间的不正确的操作，导致了“欠饱和”和“过饱和”的存在，是不正确的操作，和色彩空间没有关系。就好像“极坐标和直角坐标，那个数值大？”，这类认知本身就是不正确的。举个例子：下面两...
在我的显示器来看，左边的画黄圈部分色彩明度要高于右边
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
53 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
52 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
51 帖
ppchris 发表于 2023-02-10 21:40现在还是转成srgb保存，虽然a的饱和度更高些
AdobeRGB“饱和度”更高不一定，这个和色彩空间没有关系。
其实是色彩空间的不正确的操作，导致了“欠饱和”和“过饱和”的存在，是不正确的操作，和色彩空间没有关系。就好像“极坐标和直角坐标，那个数值大？”，这类认知本身就是不正确的。举个例子：下面两个左侧AdobeRGB，中间sRGB，右侧溢出图。整个图饱和度都很高，中间的sRGB饱和度低吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
50 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
49 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
48 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
47 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
46 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
45 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
江苏省
第
44 帖
回复主题： 求教关于aRGB色域的图片直接在sRGB中显示会显得黯淡，欠饱和。
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试