主题:【掌上中画幅】--适马DP1Q到手开箱 [主题管理员:RX200]
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 7.647
主题: 53
帖子: 5562
注册: 2012年12月
一直痴迷于适马X3的威力,今天终于得偿所愿
话休絮烦,上图为证
登录后可直接显示原图
相关标签: 适马
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:11167 回帖:80
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 10.404
主题: 3
帖子: 934
注册: 2009年3月
期待楼主大片
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.647
主题: 53
帖子: 5562
注册: 2012年12月
connar 发表于 2014-11-27 15:58
等sony出来了,官司也上身了,这是有专利滴!

Sony有数个自己的X3感光器专利  还有带相位对焦版本的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.647
主题: 53
帖子: 5562
注册: 2012年12月
zmz0427 发表于 2014-11-27 19:06
评测网IR对比过.底感精细度明显超过宾得645D.

645D的CCD是柯达08年的工艺  DP2Q的X3的CMOS是13年的工艺
要比也得尊重科学技术进步啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.647
主题: 53
帖子: 5562
注册: 2012年12月
冰雪交融 发表于 2014-12-11 22:28
多少米入得?楼主说下,谢谢

6K多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.647
主题: 53
帖子: 5562
注册: 2012年12月
xieqiao 发表于 2015-3-21 15:17
优势依然相当大,关键是X3的的分辨率高是指色彩分辨率,从而缔造出马赛克传感器无法企及的立体感和微反差,不用插值。

X3的优势在于三层的结构可以分别感知三原色  不必去靠传统马赛克传感器的色彩滤镜去猜色  不会有摩尔纹和伪色
至于你说的立体感和微反差  扯淡去吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.647
主题: 53
帖子: 5562
注册: 2012年12月
Zero228 发表于 2015-3-21 21:18
dp1q的暗光对焦怎样?就室内光线弱点的情况下

白天对焦都让我觉得有点捉鸡
更不要说室内光线了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.327
主题: 93
帖子: 2982
注册: 2013年10月
dp1q的暗光对焦怎样?就室内光线弱点的情况下
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.653
主题: 41
帖子: 9355
注册: 2012年1月
不爱抽烟 发表于 2015-3-21 10:55
和3600万像素的全画幅比较已经没什么优势了,更别提索尼即将出来的5000万像素机了。


优势依然相当大,关键是X3的的分辨率高是指色彩分辨率,从而缔造出马赛克传感器无法企及的立体感和微反差,不用插值。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.885
主题: 30
帖子: 2888
注册: 2012年11月
xieqiao 发表于 2014-11-27 12:30
个人认为,其实X3画质媲美中画幅并无刻意拔高,适马官方从m系列开始就是这样宣传的。至于X3画质超过全画幅更是毫无悬念。

和3600万像素的全画幅比较已经没什么优势了,更别提索尼即将出来的5000万像素机了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 19.17
主题: 11
帖子: 1238
注册: 2006年6月
上片子才是正事,最好是1Q与A7R的对比。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.094
主题: 1
帖子: 83
注册: 2015年3月
买了DP1Q砸手里了吧?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.135
主题: 21
帖子: 1114
注册: 2014年4月
zhengj 发表于 2014-11-25 12:50
晕了,连全画幅都不是,怎么一下子变成中画幅了?
哈哈,真有你的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.003
主题: 0
帖子: 1
注册: 2009年4月
多少米入得?楼主说下,谢谢
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.634
主题: 16
帖子: 1584
注册: 2008年2月
我对比过dp1q和理光GR的片子,都是28/2.8定焦机,在光线好的情况下,7680x5120分辨率表现很好,可能不如dpm系列,但是比msk还是有明显的优势,说媲美中画幅,可能也不为过。
但是在没有阳光、室内、暗光情况下,和msk对比没有优势,甚至有所不如(这只是和GR这个APS机器相比的)。 本帖最后由 satyru 于 2014-12-2 11:25 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.44
主题: 63
帖子: 8778
注册: 2012年6月
dwannawb 发表于 2014-12-1 10:24
好久不见小新了,也不弄部1Q测试一下


防潮箱已经塞满,所以暂时不买新东西了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.213
主题: 11
帖子: 2166
注册: 2014年1月
马蚁anT
泡菜   
泡网分: 0.374
主题: 6
帖子: 247
注册: 2011年08月

DP2Q的传感器是3层感光(X3).实际感光面积相当于全幅的1.5倍.精细度与D810相当.比645D好1点.645D略差很可能是镜头的原因.
DPM机通透.凌励.表现风景好.是锐利感透亮感偏强的画质.人像特写不细腻.微过渡过份增强了些.不自然了.但从上向下照有远近的多人全身像能表现出很强的立体感.服装色彩和脸色也很好了.有点活灵活现的感觉.我主要用5.6光圈景深大(APL-C)对焦没问题.照人像要用略冷的强闪光底消DPM机固有的黑色气份.

DP2Q没用过(比M杋多方面提高1些).但网上
看照人像很好用.表现比效平衡.当然要拍出非常水灵.微透明的诱人
质感不知到要多费劲行不行.

.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.409
主题: 7
帖子: 263
注册: 2011年8月
zmz0427 发表于 2014-11-27 11:06
评测网IR对比过.底感精细度明显超过宾得645D.


1 个人觉得 低感精细度不等于画质
2 跟宾得645D比 如同说4/3微单媲美135单反 然后去跟550D比(当然即便这样比我认为也不公平公道) 网上众说纷纭 捧的黑的都有 好像唯有自己上手体验才能更有个人偏好性的了解
3 不知道有多少主观成分 所以才问一句有没有人自有上手时使用感受对比

我对X3目前心痒痒又犹豫 主要问题如下
1 x3网上各种优势 即便我不全信 但也信其不会都是空穴来风 比如所谓画质媲美中画幅 敢这么说 即便媲美不了 肯定在很多表现上也是相当强势
2 价格很不错 这么有特色的机器 这个价格 也没什么可说的
3 我对操控什么的要求低 拍摄张数少 基本网上说的适马的操控方面缺点对我来说不算啥 我唯一的要求就是对焦准 似乎这点dpm和q都没问题
4 我主拍人像 适马镜间快门无闪同限制 加之低感画质相传很细腻 很诱人
5 很多网友曝出适马适合拍风光 拍人有各种问题 让我担忧 不过我很少进行自然光拍摄 一般会人为创建大光比环境 故也不知网友的问题于己有多大参考性
6 即便这些问题不好判断 我基本也会入了玩玩试试 毕竟价廉 不过钱不能随便乱花 M还是Q也是纠结不下

本帖最后由 马蚁anT 于 2014-12-1 11:03 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 24.658
主题: 37
帖子: 1496
注册: 2004年10月
蠟筆小新 发表于 2014-12-1 01:41
拍的好,怎么不见样片啊?
好久不见小新了,也不弄部1Q测试一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.56
主题: 3
帖子: 283
注册: 2014年7月
LAMP 发表于 2014-11-30 23:52
为啥美国B&H上卖的DP2Q也是2块电池?

歧视美国消费者?...

别听他瞎说,中国行货都是两块
本帖由 iPad 3 (GSM) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 36.208
主题: 12
帖子: 5866
注册: 2002年10月
鄭榮 发表于 2014-11-21 08:07
看到销售商说DP2Q是三块电池的,DP1Q才两块?


为啥美国B&H上卖的DP2Q也是2块电池?

歧视美国消费者?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 8.44
主题: 63
帖子: 8778
注册: 2012年6月
拍的好,怎么不见样片啊?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.213
主题: 11
帖子: 2166
注册: 2014年1月
马蚁anT
泡菜   
泡网分: 0.372
主题: 6
帖子: 244
注册: 2011年08月
xieqiao 发表于 2014-11-27 04:30

个人认为,其实X3画质媲美中画幅并无刻意拔高,适马官方从m系列开始就是这样宣传的。至于X3画质超过全画幅更是毫无悬念。...
--------------------------------------------------------------------------------
你对比过中画幅么
评测网IR对比过.底感精细度明显超过宾得645D.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 22.898
主题: 12
帖子: 517
注册: 2004年7月
sunsets 发表于 2014-11-21 14:17
抓紧玩出本钱来,等SONY的三原色出来,sigma就嗝屁了
等sony出来了,官司也上身了,这是有专利滴!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 29.446
主题: 53
帖子: 758
注册: 2002年12月
中画幅比不了,低感时超2400万像素的全幅没问题,跟D800有一拼
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.409
主题: 7
帖子: 263
注册: 2011年8月
xieqiao 发表于 2014-11-27 04:30
个人认为,其实X3画质媲美中画幅并无刻意拔高,适马官方从m系列开始就是这样宣传的。至于X3画质超过全画幅更是毫无悬念。...
你对比过中画幅么
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.653
主题: 41
帖子: 9355
注册: 2012年1月
systhinker 发表于 2014-11-25 21:09
掌上中画幅是外号而已。这机器还是可以媲美全副的


个人认为,其实X3画质媲美中画幅并无刻意拔高,适马官方从m系列开始就是这样宣传的。至于X3画质超过全画幅更是毫无悬念。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 34.807
主题: 20
帖子: 5098
注册: 2004年4月
年内主力装备
★ Hasselblad X2D 100C
LEICA M11
systhinker 发表于 2014-11-25 21:09
掌上中画幅是外号而已。这机器还是可以媲美全副的

哦,原来是这个意思。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.647
主题: 53
帖子: 5562
注册: 2012年12月
唐多多 发表于 2014-11-26 09:04
我也是刚入手  回头多交流

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.647
主题: 53
帖子: 5562
注册: 2012年12月
nesorrow 发表于 2014-11-25 20:35
软文

自己花钱买个机器  发个开箱照与大家交流下就成软文了?
真会给人扣帽子
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 【掌上中画幅】--适马DP1Q到手开箱
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试