主题:DFA★ 70-200mm / F2.8 为什么这么重
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 20.584
主题: 63
帖子: 3263
注册: 2008年2月
70-200如期发布了,作为最大的悬念已经明朗----它并没有采用镜头防抖,这说明宾得还是对自己的机身防抖非常自信,我本人也信任宾得的这种自信,觉得可以谨慎乐观。此外就是DC马达的事,这明确指明了SDM仍然不够可靠,据说这玩意是宾得拿镀膜跟坑坑换的,现在看来傻乎乎的宾得还是被坑坑坑了,如今之计采用稳定且速度也足够快的DC也没什么问题,但无论如何多少有些遗憾。

而最令我们兴奋的就是,宾得此番在这支头上堆入了巨料,具体我就不再重复罗列了,从其令人吃惊的重量也可以看到这一点,其画质表现几乎毋庸置疑,很明显,作为老资格的光学作坊,宾得希望恢复昔日荣耀,一扫近年来小巧精致的风格,明摆着打算在新辟的全幅战线上发动强有力的反击。

我曾经试玩过佳能的70-200装在1系机器上,说老实话,细节可以令人满意,刚开始的时候也没觉着有什么特别重,但拍了没多久就很快感觉有些受不了,很明显自己是被宾得惯坏了,何况我从来不买变焦镜头。如今全幅即将到来,我想我们不得不跟上节奏改改娇滴滴的习惯了,镜头上的相关技术多年来并无多少进展,要获得足够好的画质大光圈变焦镜头还就是不得不弄成这个熊样。但是话说回来,在既没有采用镜头防抖机构又没有环形超声波马达的情况下,宾得的这个70-200的重量确实是十分令人意外的,我想很多与我一样曾经摆弄过NC的70-200的宾友也多少有点心理障碍了,但这个70-200又似乎是个不得不买的头,连我这样从来只使用定焦的人都已经动心,外拍的时候确实太多情景感受到定焦之不便,带两个机身同样麻烦。这种规格的镜头,你重没问题,但怎么就弄得比NC还要重?!简直成了个实心铁疙瘩,有没有消息灵通人士给说道一下,你总不至于告诉我是因为宾得一层又一层的层层镀膜特别重!
本帖最后由 梦中的鱼 于 2015-2-7 10:12 编辑

相关标签: 佳能 宾得 光圈
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:14534 回帖:133
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.974
主题: 15
帖子: 787
注册: 2018年2月
   70-200,确实重,画质也确实好!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
天天都是攝影天 发表于 2018-5-23 12:02
後來進了FA200 2.8,便宜又輕鬆。
对宾得老镜头有点啥. 中长焦准备佳能了, 双修的. 宾得85 1.4出来再看看吧.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.1
主题: 85
帖子: 1983
注册: 2014年3月
天天都是攝影天 发表于 2018-5-23 06:59
這就是我三思要不要人手720的理由。

k1 在我调焦以后,全开光圈拍人合焦准确率80%左右
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.227
主题: 2
帖子: 114
注册: 2018年5月
timson 发表于 2018-05-23 10:55
偶决定放弃了, 定焦化路线.

後來進了FA200 2.8,便宜又輕鬆。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
天天都是攝影天 发表于 2018-5-23 06:59
這就是我三思要不要人手720的理由。
偶决定放弃了, 定焦化路线.
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.227
主题: 2
帖子: 114
注册: 2018年5月
timson 发表于 2018-05-22 20:53
最致命的是机身对焦系统性能。如果不强,那极大程度上限制720这种镜头的性能和用途发挥。

這就是我三思要不要人手720的理由。
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.176
主题: 24
帖子: 2137
注册: 2008年9月
越重越好。(*^ω^*)
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.872
主题: 33
帖子: 2854
注册: 2014年11月
请不要装这种逼 发表于 2017-9-27 18:59
各家最重的70-200,基本上也是素质最差的。
这是什么逻辑推理?不经思索的一个…
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
最致命的是机身对焦系统性能。如果不强,那极大程度上限制720这种镜头的性能和用途发挥。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.966
主题: 26
帖子: 11013
注册: 2016年3月
年内主力装备
ILCE-7RM3A
X-T30
PENTAX K100D
★ PENTAX K-70
为什么重,就不能把问题想得复杂点吗?

往往四肢发达,才头脑发达!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
zpn200239 发表于 2018-5-22 13:03
是的,反正很少遇到佳能用户玩老镜头的。
原因是新镜头又多又好,一代更比一代强。老的没人玩了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
叁柒 发表于 2018-5-22 11:39
佳能的小白兔镜桶就是超硬的工程塑料!
尼康D750轻量化就用了碳纤维添加材料。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
叁柒 发表于 2018-5-22 10:16
星720的镜桶是金属的,不知为何不用重量更轻牢固性好的工程塑料
反潮流,老脑筋,不接地气的设计。镜头轻量化是潮流,相机也是。当然,有洗地的不这样认为。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 5.675
主题: 29
帖子: 5467
注册: 2017年6月
叁柒 发表于 2018-5-22 10:16
星720的镜桶是金属的,不知为何不用重量更轻牢固性好的工程塑料


EF 24-70 II用了工程塑料,两次在床上掉下来,两次都摔断,有图有真相要!

主题:EF 24-70 II. 谨慎购买
https://forum.xitek.com/forum-viewthread-tid-1441099-ordertype-1-highlight-%E8%B0%A8%E6%85%8E%E8%B4%AD%E4%B9%B0.html
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.731
主题: 40
帖子: 1371
注册: 2013年4月
被引用内容作者已注销

是的,反正很少遇到佳能用户玩老镜头的。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 7.647
主题: 70
帖子: 7515
注册: 2017年10月
镜身用了钢材
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 88.74
主题: 63
帖子: 27407
注册: 2004年12月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ GFX100S
ILCE-9
★ DSC-RX1
zpn200239 发表于 2018-5-22 10:46
塑料更容易磨损,内部的机械结构经常作动很容易松垮。作为星头设计肯定耐用性要求会更高些。我觉得应该用镁铝合金等这类更轻强度更好的材料代替。
佳能的小白兔镜桶就是超硬的工程塑料!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.731
主题: 40
帖子: 1371
注册: 2013年4月
链接是星720对比适马720的帖子,http://blog.sina.cn/dpool/blog/s/blog_17a500c110102y1xn.html?_t=1512995047 可以看到两者口径一样,适马镜片还多些,但适马比宾得轻了300g,说明镜身材料重量相差很大。不过适马这款市场上抱怨使用一段时间后松垮的问题也不少。如果让我在重量与耐用性上选,我更在意耐用性。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 14.873
主题: 128
帖子: 13549
注册: 2013年7月
JINSLOVE 发表于 2018-4-22 02:49
方案宣传最厉害的某厂广告里吹上天的720有眼看的群众眼镜是雪亮的


宾得DFA星头720不可能差的,这种体积,这种规格,画质不可能差的。
硬要挑刺,也只能拿马达说说是了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.731
主题: 40
帖子: 1371
注册: 2013年4月
叁柒 发表于 2018-05-22 10:16
星720的镜桶是金属的,不知为何不用重量更轻牢固性好的工程塑料

塑料更容易磨损,内部的机械结构经常作动很容易松垮。作为星头设计肯定耐用性要求会更高些。我觉得应该用镁铝合金等这类更轻强度更好的材料代替。
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 88.74
主题: 63
帖子: 27407
注册: 2004年12月
内容贡献勋章
年内主力装备
★ GFX100S
ILCE-9
★ DSC-RX1
星720的镜桶是金属的,不知为何不用重量更轻牢固性好的工程塑料
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.394
主题: 26
帖子: 11535
注册: 2012年5月
注意到一个问题,dfa70-200 最近对焦1.2m,放大倍率0.13
小白兔最近对焦1.2m,放大倍率0.21
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
blackberry 发表于 2015-2-7 23:38
达到同等规格下体积越小越小越难做,宾得还是很厉害的
星期二整这么大还厉害?岂有此理。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
tw2218 发表于 2015-2-8 01:01
这款70-200的镜头和2010年宾得申请专利的那个70-200光学结构完全不同。相比之下更接近Tamron 2012年发布的那个70-200 f/2.8 VC镜头,相差的只是一个防抖组和一片镜片。而且所发布的MTF 的感觉也有些接近。所以不难怀疑这个镜头有跟Tamron合作的可能。
太有可能了。另两支都啥了,就支能不啥?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
欢乐英雄 发表于 2017-9-27 12:52
是的,再加上画质毫不妥协,以及三防,重是自然。
三防就是些橡胶密封圈,能有啥重量。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 8.561
主题: 10
帖子: 8577
注册: 2017年5月
optens 发表于 2017-9-28 07:45
小金为何同期最重,坊间说最因为pz,其实不然。比重最大的是镜片!!然后才是金属材料本身。小金时代宾得用的铝合金cnc,阳极黑工艺。没错,小金银漆脱了的黑色是阳极氧化,真正耐磨。。同期尼康佳能美能达没这么做。

星72重,首要肯定是镜片。不过不喜的是卡口座是塑料的,论坛有坏掉的不下两例了。小金只有光圈环,和对焦窗所在的地方用了塑料。
卡口座塑料的?不应该。超重就是设计失败,现在C, N长焦都在轻量化,一代比一代轻。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: DFA★ 70-200mm / F2.8 为什么这么重
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试