主题:dxomark 泄露了35/1.4 ZA的评测结果
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
资深泡菜
泡网分: 41.48
主题: 319
帖子: 7214
注册: 2004年4月
实际评测还没有出,不过在28/2的评测里漏出来比分
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1985 回帖:23
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 3.842
主题: 37
帖子: 575
注册: 2010年12月
精彩的评论 好帖子  
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.784
主题: 22
帖子: 4766
注册: 2012年6月
ranma 发表于 2015-5-1 12:48
色散边角也是小35比28强啊

这个头最大的缺点就是色散了,尤其是极边角,不过这头畸变那么大,修正的时候很可能会把极边角修没了,那就比较OK了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.703
主题: 18
帖子: 842
注册: 2013年5月
挺高了,otus也才43分。
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.48
主题: 319
帖子: 7214
注册: 2004年4月
forfun1981 发表于 2015-5-1 12:45
我只是想在28和小35选择而已,屌丝不敢奢望大35,上周我也去试过大35,全开光圈在室内拍真心好用,光圈和焦段都是。
刚看了下28 DXO sharpness的field map,F4的时候边角已经挺不错了,5.6中心和边角一致,已经大大好于适马19在NEX7上的表现。


色散边角也是小35比28强啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.784
主题: 22
帖子: 4766
注册: 2012年6月
RX10 发表于 2015-5-1 11:31
这俩我都拍过了,实拍下来色散和边缘28都输给35ZA太多,28还是带ED的,35可没用ED
真以为索尼良心到让2000块的282胜过9000块的35ZA吗

我只是想在28和小35选择而已,屌丝不敢奢望大35,上周我也去试过大35,全开光圈在室内拍真心好用,光圈和焦段都是。
刚看了下28 DXO sharpness的field map,F4的时候边角已经挺不错了,5.6中心和边角一致,已经大大好于适马19在NEX7上的表现。 本帖最后由 forfun1981 于 2015-5-1 12:46 编辑

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 49.202
主题: 15
帖子: 5436
注册: 2002年6月
年内主力装备
LEICA M (Typ 240)
NIKON Z f
GFX 50S
NIKON Z 9
我把FE28/2在7R上经常当半幅用来随手拍摄,只有需要广角的时候再切换回到全幅,半幅的时候效果还真的不错!看了这里的信息终于明白道理了!
同时比较过手里的FE24/1.8在半幅上的效果,可以说28还是不错的,当然24更好那么一点点!
现在坚信买FE28没有错!2300元....... 本帖最后由 jackcxm 于 2015-5-1 11:56 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 9.073
主题: 72
帖子: 8188
注册: 2012年9月
forfun1981 发表于 2015-05-01 01:17
28的边角和色散差小35很多啊,等完整的评测出来再看看...

这俩我都拍过了,实拍下来色散和边缘28都输给35ZA太多,28还是带ED的,35可没用ED
真以为索尼良心到让2000块的282胜过9000块的35ZA吗
本帖由 iPad Mini2 (wifi) 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.976
主题: 29
帖子: 5219
注册: 2009年7月
forfun1981 发表于 2015-5-1 09:17
28的边角和色散差小35很多啊,等完整的评测出来再看看
28mm的层次感也很不错。索尼E口全幅的良心头了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 4.784
主题: 22
帖子: 4766
注册: 2012年6月
28的边角和色散差小35很多啊,等完整的评测出来再看看
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.175
主题: 13
帖子: 153
注册: 2015年2月
ranma 发表于 2015-5-1 08:16
我都说同一个sensor,同一个镜头了,dxomark分辨率分仍然能差出一倍去,怎么解释?


都这样了你还看?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.424
主题: 11
帖子: 411
注册: 2013年8月
D800上33分的351.4G和5D3上30分的35L哭晕在厕所
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.48
主题: 319
帖子: 7214
注册: 2004年4月
OUYO 发表于 2015-5-1 07:51
dxo不是这样对比的,dxo分辨率最大光圈占比很大,就是如果某镜最大光圈很大,但素质很低,那分数就很低了它不会管你收缩后分辨率提升的。所以有些镜头光圈不大,但全开优秀也能得高分,就是这样

我都说同一个sensor,同一个镜头了,dxomark分辨率分仍然能差出一倍去,怎么解释?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.153
主题: 1
帖子: 586
注册: 2013年10月
ranma 发表于 2015-04-30 18:37
dxomark的分辨率分跟没有一样。
太多例子同样sensor,同样镜头,分辨率分能差出一倍去。
还有点进去看field map...

dxo不是这样对比的,dxo分辨率最大光圈占比很大,就是如果某镜最大光圈很大,但素质很低,那分数就很低了它不会管你收缩后分辨率提升的。所以有些镜头光圈不大,但全开优秀也能得高分,就是这样
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.53
主题: 74
帖子: 2472
注册: 2012年4月
ranma 发表于 2015-5-1 02:37
dxomark的分辨率分跟没有一样。
太多例子同样sensor,同样镜头,分辨率分能差出一倍去。
还有点进去看field map,明明A镜头好,但是分辨率得分特别低。
dxomark没给35/1.4的整个field map,但是网页上有截图,28/2 @f.28, 35/1.4 @f2.8,35完各角度灭28,分辨率分还是28高


re

DXO总分的分辨率莫名其妙,怀疑是用来搅混水的
还是点开看子项具体情况来的靠谱
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.53
主题: 74
帖子: 2472
注册: 2012年4月
这分数不错啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.48
主题: 319
帖子: 7214
注册: 2004年4月
zeratulmrye 发表于 2015-5-1 03:43
只看一个光圈的数据没啥意义,等齐了再说


对,我就说你下结论太早了,连field map都没看,光看一个分辨率分就下结论。
dxomark的分辨率分屁都不是。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.69
主题: 34
帖子: 1670
注册: 2014年2月
ranma 发表于 2015-5-1 03:38
给你看看S35A和Z35的F2.8field map对比,光圈全开的时候Z35没有数据,所以都用F2.8
S35A是在D800E上,Z35当然是A7r上。
我用滴管工具检查两张图中心,S35A是G220, Z35A是G224,可以说完全一样,边缘不用说了吧?

只看一个光圈的数据没啥意义,等齐了再说
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.48
主题: 319
帖子: 7214
注册: 2004年4月
zeratulmrye 发表于 2015-5-1 03:16
DXO分辨率分是镜头在最佳光圈能达到的上限,优先考虑中心分辨率,反映的是镜头的最优状态

总分是镜头各级光圈分辨率+机身信噪比(收缩光圈时相应提高ISO)的加※※均值,反映的更多是镜头的全开素质,索尼A7R和尼康D800E机身性能接近,有一定可比性

FE35最高分辨率只能到23MP,这个数据是比较难看的;总分38,而同样F值、T值的适马35得分有43,说明在全开时也不如适马。

总分上FE28只差尼康1分,可见全开素质不会差太多。仔细分析数据,FE28中心分辨率不错,但是边缘画质一直不如尼康均匀;T值几乎不输F1.8的尼康,这点值得赞扬;畸变暗角都不如尼康;色散在像场绝大多数面积里都控制得不错,可惜边角崩溃,导致分数不如尼康。在截幅机上FE28的表现相当出色,摆脱了边缘色散和分辨率下降的问题,能提供13-14MP的出色分辨率。

总体而言,FE28虽然性能略微不如尼康,但考虑到价格(索尼450刀 vs 700刀)、便携性(索尼200g vs 尼康330g)、附加镜的扩展性,这个表现可说令人满意。FE35比较让人失望。


给你看看S35A和Z35的F2.8field map对比,光圈全开的时候Z35没有数据,所以都用F2.8
S35A是在D800E上,Z35当然是A7r上。
我用滴管工具检查两张图中心,S35A是G220, Z35A是G224,可以说完全一样,边缘不用说了吧?
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.69
主题: 34
帖子: 1670
注册: 2014年2月
索尼多出几支FE28这样的头,便宜,便携,素质不差,光圈不大,别带什么狗屁蓝标G标,那E口这个系统前途大大滴好
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.69
主题: 34
帖子: 1670
注册: 2014年2月
ranma 发表于 2015-5-1 02:37
dxomark的分辨率分跟没有一样。
太多例子同样sensor,同样镜头,分辨率分能差出一倍去。
还有点进去看field map,明明A镜头好,但是分辨率得分特别低。
dxomark没给35/1.4的整个field map,但是网页上有截图,28/2 @f.28, 35/1.4 @f2.8,35完各角度灭28,分辨率分还是28高


DXO分辨率分是镜头在最佳光圈能达到的上限,优先考虑中心分辨率,反映的是镜头的最优状态

总分是镜头各级光圈分辨率+机身信噪比(收缩光圈时相应提高ISO)的加※※均值,反映的更多是镜头的全开素质,索尼A7R和尼康D800E机身性能接近,有一定可比性

FE35最高分辨率只能到23MP,这个数据是比较难看的;总分38,而同样F值、T值的适马35得分有43,说明在全开时也不如适马。

总分上FE28只差尼康1分,可见全开素质不会差太多。仔细分析数据,FE28中心分辨率不错,但是边缘画质一直不如尼康均匀;T值几乎不输F1.8的尼康,这点值得赞扬;畸变暗角都不如尼康;色散在像场绝大多数面积里都控制得不错,可惜边角崩溃,导致分数不如尼康。在截幅机上FE28的表现相当出色,摆脱了边缘色散和分辨率下降的问题,能提供13-14MP的出色分辨率。

总体而言,FE28虽然性能略微不如尼康,但考虑到价格(索尼450刀 vs 700刀)、便携性(索尼200g vs 尼康330g)、附加镜的扩展性,这个表现可说令人满意。FE35比较让人失望。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 41.48
主题: 319
帖子: 7214
注册: 2004年4月
zeratulmrye 发表于 2015-5-1 01:44
比之适马35和尼康28,分数不好看啊


dxomark的分辨率分跟没有一样。
太多例子同样sensor,同样镜头,分辨率分能差出一倍去。
还有点进去看field map,明明A镜头好,但是分辨率得分特别低。
dxomark没给35/1.4的整个field map,但是网页上有截图,28/2 @f.28, 35/1.4 @f2.8,35完各角度灭28,分辨率分还是28高
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.69
主题: 34
帖子: 1670
注册: 2014年2月
比之适马35和尼康28,分数不好看啊
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: dxomark 泄露了35/1.4 ZA的评测结果
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试