第一章：引言

闪光灯是很重要的摄影主件，
有个摄影界名人说过：
一个完整的单反相机系统由以下主要部分组成：相机、镜头和灯光系统。
可见，灯光系统在拍摄领域是非常重要的。

但是，现阶段，很多人并不看重闪光灯，
其主要原因是，现在的照相机的高感都太厉害了，
我用的：
645Z，高感在25600的时候，月光下可以拍人像；
D800，高感在6400的时候，一盏昏灯可以拍人像；
上述两个高感应用，实际表现都还不错。
那我还需要闪光灯做什么？

嗯，解释这个问题，那我先问你一个问题。
国家地理拍风景竟然会带闪光灯，
拍风景哎，你既无法照亮一个山头，也不能闪亮一个河谷，
就算拍一条鳄鱼，想全部照亮都不容易，
那这是为什么呢？
答案是：
闪光灯的主要作用是用来照亮被摄主体，
但是，闪光灯还有很多其他的能力。
比如调节环境光强度；
比如调色（需要色片）；
比如制造光比；
等等……
回答上面一个问题，国家地理的摄影师拍风景为什么要带闪光灯？
他们大多不是为了照亮被摄主体，
而是为了调节环境光强度、调色、制造光比。
具体的例子可以百度一篇人家拍蜂鸟回巢照片的例子。

引言说了这么多，无非是想说明，闪光灯很重要。
对于摄影而言，闪光灯其实是不可或缺的。第二章：国产闪光灯

很久以前，胶片时代，我用过国产闪光灯，
牌子是银燕的，
老实说，我的记忆中对于这个灯的印象是相当的不友好，

再后来，我和一些闪灯界的大师交流过闪光灯的一些理论知识，
（下面的文章里面再提及）
发现，从根本上，第三方闪光灯就很难做好，
不仅仅是灯管的稳定性等问题，
有很多现实的技术壁垒，导致第三方闪光灯想做到原厂灯的效果，
其实有点痴人说梦。
因此，很长时间，我都没再买过第三方闪光灯，尤其是国产闪光灯。
严格地讲，第三方闪光灯里面的国外品牌，日清、新霸、美姿我都借用过一段时间，
体会也是不怎么理想。

所以，我现在自己用的灯也就没有第三方灯了。

但是，这次的MK320，我用过后的体会是：
国产灯现阶段的进步非常大，
虽然一些功能仍然有不足（下文会提及），
我也不知道用久了以后MK320是不是还能保持如此性能，
同时也不知道MK320的耐久性有多长，
但是，MK320在某些方面确实具备了向原厂灯挑战的实力。

第三章：本次评测前要说的话

我拿到的是NIKON版本的MK320。
对于我家NIKON系统，
我可以装出一箱子的专业机身和金环，但是，这次是测试闪光灯，所以我选择了以下器材：

机身：D800
镜头：AFS24-120F4G
原厂灯：SB-800一个和SB-910一个

另外，我准备了一套品色无线电的TTL引闪器。

待测对象：美科的MK320。

美科这个品牌，我第一次见到的产品是手柄，
当然，我没用过。
原因是，用过副厂手柄的朋友告诉我，副厂手柄连接不稳定，材质尚欠。
所以，我用过的手柄都是原厂的。

对于美科，我买过他们家的遥控器、近摄环。
都属于低价值的摄影附件。
玩摄影的人都知道，这类低价值的摄影附件往往成本更低，耐用性非常差。

但是，以美科为代表的几个国内附件名厂还是给我相当的信心，
他们的低价附件在市场上往往并不是廉价次品的代名词，
价格往往高于杂牌，大概是杂牌的2-3倍，是原厂的1/4-1/3。
但是耐用性却和国外大品牌以及原厂相差不大。
非常值得购买。

所以，总结一下：
我对以美科为代表的几个国内附件名厂表示由衷的感谢，
你们提供了性价比最高的摄影附件。第四章：产品外观

坦率的讲，MK320是我用过的，除了微单随机配的小灯以外最小的机顶闪光灯了，
可能SB400和它的体积差不多。

MK320的闪光指数是GN32，ISO100。
考虑到这个体积，我认为MK320的指数相当不错。
NIKON的SB400的体积和MK320差不多，
但是SB400的指数仅仅是GN21。

另外还有一个SONY的HVL-F20M
HVL-F20M的体积比MK320略小，
但是HVL-F20M的指数仅仅是GN20而已。

由此可见，MK320在它这个体积的量级下已经做到了目前最高的闪光指数。

其实拿到MK320后最令我惊讶的并不是它的闪光指数，
而是它的灯头。
一般来说2节电池的小闪光灯都是只能上下转的，
SB400是这样，HVL-F20M也是这样，
我见过的2节电池的小灯还没见过可以两个维度旋转灯头的产品。

只能上下旋转灯头的设计用来房顶跳闪当然没问题，
但是对着墙的跳闪就极为不好用了，
说到底还是因为灯的体积太小，容不下多一个水平旋转的关节。
但是，MK320除了可以上下旋转，还可以水平旋转，这点大大出乎我的意料之外。

我必须为这样的设计叫好，
这个设计可以大大的拓展MK320的实用性。
至少，MK320的机顶跳闪再也不是样子货了，而具有了实用性。

从这点上可以看出美科的产品设计还是很有功力的，
并不是说原厂设计不出两个维度旋转灯头的小闪光灯产品，
而是美科对这样的低价闪光灯更加用心。第五章：机顶闪评测

这章不是主要的，因为现在一个市售的灯，如果做不好机顶TTL，
那么这个灯也就可以退市了。

第一， Nikon版本的MK320的TTL没有问题。
第二， 机顶单灯高速同步没有问题。

其实我关心的是以下两个话题：
一个是灯的输出功率是否平稳
另一个是频闪好不好用

我没借到高级的测光表，所以，无法知道MK320的输出是否平稳。
但是，我连续拍了10张，大家看一下：

如图可见，MK320的输出不如SB800或者SB910那样严格。
10张照片的输出目测有非常微小的差距，
但是最亮和最暗的差别其实非常小，都在可以接受的范围内，
对于后期处理没有造成任何不良影响。
考虑到MK320的价格，我觉得，这样的表现是良好的。另一个是频闪，
频闪可以在一定程度上模拟多张合成，
有些创造性的摄影师，利用频闪可以得到非常奇特的照片，
下面给出MK320的频闪照片再补充一个从闪光补偿-3EV到+3EV，步进1/3的照片：下面这个是补偿=0：下面的是过曝部分：第六章：离机闪和TTL

我一直认为：
1、 最方便的灯位就是机顶位；
2、 最糟糕的灯位也是机顶位；
3、 如果不能离机闪，那么用灯的优势一大半就没有意义了。

离机闪有两种：

一种是灯光控制；
一种是信号控制。

最原始的灯光控制就是主灯一旦闪了，附灯跟着闪。
前后无时差，严格来说还是有时差的，只是，光的速度是每秒30万公里，
小数点后8位的时差是可以忽略的。

进入彩色胶卷时代后，
大家发现一次闪灯会带来红眼的问题，
在昏暗场景用闪光灯拍摄的时候，
或者当闪光灯距离人眼太近的时候，
光束会经眼底的血管反射，在画面上留下了令人讨厌的红色瞳孔。
这个问题在黑白时代不被体现，
到了彩色胶卷时代，为了避免出现这种现象，
大部分闪光灯等具备了防红眼的功能。

这个功能说白了就是让灯小功率先闪一次，
让被摄者的瞳孔适应了闪灯之后再进行主闪。
这就造成了主、附灯控制的错误了。

为了解决这个问题，后续的灯都提供了二次跟闪的功能，
国内的厂家一般叫做S1、S2。

其中的：
S1指的就是，这个灯做离机附灯的时候，见到主灯闪，它就闪；
S2指的就是，这个灯做离机附灯的时候，见到主灯第二次闪，它就闪。

由于灯这个附件对于相机厂家来说，利润是远比机身来的高的。
单纯看利润率，可能比镜头还要高。
因此，厂家都不希望能从灯身上赚到的钱被别人赚去，
所以，从一开始，厂家就用各种手段来避免利润流失。

在TTL之前，原厂让主灯防红眼的时候会噼里啪啦闪4-5次，
原厂的解释是，
防红眼的时候噼里啪啦闪4-5次，每次的输出功率逐渐加大，
这样可以让被摄者更舒适。
虽说确实有一定效果，
但是大家心照不宣的就是可以尽量避免副厂抢份额。
副厂的灯总不能做S1一直到S5吧？

进入TTL时代之后，原厂曾经很长一段时间垄断了灯这个产品，
以nikon为例，我的印象里面，
从上世纪80年代到现在都没有真正能和原厂PK的副厂灯出现。
即便现在，副厂灯还是不可能完胜原厂灯，
至少NIKON可以用闪光灯色片来逆向控制机身的色温

TTL的英文是Through The Lens，
含义是：机器曝光以镜头得到的数据为准。
TTL并不是仅针对闪光灯的，但是，在闪光灯上面，它的意思其实是：
灯的表现由机身计算给出，
而机身的计算以镜头的数据为参考依据。

这就意味着灯的输出功率、灯头位置都由机身给数据，
灯本身只是个执行者。

对于TTL闪灯来说，其根本是通讯对话。
一般而言，这个对话会是这样：
机身：“你开机了吗？”
灯：“嗯”
机身：“是TTL吗？”
灯：“嗯”
机身：“回电了吗？”
灯：“嗯”
机身：“输出1/64”
灯：“嗯”
机身：“焦距是24mm”
灯：“嗯”
机身：“灯头跟着改位置”
灯：“嗯”
机身：“你可以闪了”
灯：“嗯”
请注意，这个对话里面没有闪多长时间，
这个问题后面来说。

现阶段带TTL的无线离机闪主要有两种方式控制

一种是红外线控制
一种是无线电信号控制

无论采用什么控制方法，说白了都是master和slave的对话，
只是传播对话的手段不同罢了，
或者说传播对话的途径不一样而已。

采用红外线控制的主控，
比如nikon所有灯，甚至包含不太低级的机身自带弹出灯
控制模式下都会在主闪前闪一次，
这次闪烁的主要目的是输出红外线控制信号，
而附带上的可见光是没有任何作用的副产物。

红外线控制的主控价格便宜，易用性好，但是稳定性不行。
主要是通讯过程中的噪音没法控制。
比如空气中尘埃的密度、比如外部光线强度
都会影响红外线控制的传输距离和有效性。
空气中尘埃密度过大会导致红外线控制信号散射，
由于阳光里面含有红外线，因此阳光太强，就是干扰噪声太大，
灯泡也会含有红外线，但是强度相对较低，影响倒是不大。
这些问题的直接体现就是外线控制的传输距离降低，
同时在恶劣环境下会时闪时不闪。

红外线控制的意义是让更多的人都能用得起无线TTL离机闪，
而且，在室内和室外要求不高的时候还是很方便的。
这里的“要求不高”不是对画面品质要求不高，
是指离机的灯和主灯不用离的太远。
以我的经验，离开5米以内，NIKON原厂的红外线控制还是很靠谱的。

为了避免红外线控制的缺点，
人们发明了无线电控制，
说白了就是采用无线电信号来代替红外线。
主附灯的交互内容不变。
这个好处很多，最大的好处就是可靠。
最大的缺点就是增加了器材负荷，加大了投资成本。
无线电带液晶的TTL离机闪控制器还是不廉价的。
现在，最好的品牌是普威，
但我觉得国产的品色也很不错，
一拖二的带液晶的TTL离机闪控制器，也就1-2千就搞定了。
以我的经验，品色的一拖N的带液晶的TTL离机闪控制器从没出现漏闪的现象。

废话了这么多，就是为拉告诉大家：
现在的很多闪光灯评测，都会评测这样的内容：
1、闪光灯红外线控制的时候的感应距离
2、闪光灯放在一个柜子里面，主控在外面，什么什么角度能闪
等等。
这些评测纯粹是没有意义的。
我认为是写评测的人没东西可写，才会写出这样没有价值的评测来。

为什么我说这种评测项目没有价值？
主要是，外部环境对红外线控制的影响太大，
而，只要不是电磁屏蔽，外部环境对无线电控制的影响几乎为零。

外部环境，角度、反射面、反射面的光滑程度、空气质量等等都会影响红外线控制的结果。
所以，这样评测得到的数据，
除了给写文章的小编赚点稿费，
对于用户来说，参考性质几乎等于零。

第七章：MK320的TTL红外控制离机闪

首先需要声明，
下面的照片由于需要顾及闪光灯必须在构图里面。
而，家里面又没有这么大的空白空间，
所以，灯离被摄物都太近，
此时，机身测量的闪光输出量基本都不准确。

这个章节需要分好几块来写。
首先定义
1、 本章节写的全是TTL红外控制无线离机闪；
2、 高速同步的意义是：1/320秒以下，测试中用的是1/500秒；
3、   高速同步的意义是：1/320秒以上，测试中用的是1/125秒；
4、 混合模式指的是MK320作为附灯的时候，混合原厂灯作附灯。
比如，SB910/SB800某一个作为主灯，同时SB800/SB910某一个+MK320作为附灯。

第一块：MK320作为主灯，红外引闪，非高速。
MK320接上D800，作为主灯，
用红外线的方式TTL引闪SB800和SB900，
同步速度：非高速
结论：没有任何问题第二块：MK320作为主灯，红外引闪，高速。
MK320接上D800，作为主灯，
用红外线的方式TTL引闪SB800和SB900，
同步速度：高速
结论：没有任何问题第三块：MK320作为附灯，红外引闪，非高速。
D800接上SB800或者SB900，作为主灯，
用红外线的方式TTL引闪MK320，
同步速度：非高速
结论：没有任何问题第四块：MK320作为附灯，红外引闪，高速。
D800接上SB800或者SB900，作为主灯，
用红外线的方式TTL引闪MK320，
同步速度：高速
结论：MK320不能被引闪第五块：MK320作为附灯，混合模式，红外引闪，非高速。
D800无论接上SB800或者SB900，作为主灯，
另一个原厂灯作为附灯，MK320也作为附灯
用红外线的方式TTL引闪两个附灯，
同步速度：非高速
结论：原厂灯可以引闪，MK320不能引闪第六块：MK320作为附灯，混合模式，红外引闪，高速。
D800无论接上SB800或者SB900，作为主灯，
另一个原厂灯作为附灯，MK320也作为附灯
用红外线的方式TTL引闪两个附灯，
同步速度：高速
结论：原厂灯可以引闪，MK320不能引闪好的，MK320红外控制无线TTL引闪的结论就出来了：
1、 MK320作为主控灯，无论是不是高速，都能正常引闪原厂两个附灯，
高速引闪时原厂灯偏暗这个问题后面的理论部分会说到；
2、 MK320作为单一附灯，原厂灯做主控，不能被高速引闪，可以被低速引闪；
3、 MK320作为附灯，附灯里面还有原厂灯，
该附灯无论是SB910还是SB800，
无论高速同步还是低速同步，
原厂附灯可以被引闪，但是MK320不能被引闪。

第八章：MK320的TTL无线电控制离机闪

首先需要声明，
下面的照片由于需要顾及闪光灯必须在构图里面。
而，家里面又没有这么大的空白空间，
所以，灯离被摄物都太近，
此时，机身测量的闪光输出量基本都不准确。

另外，需要声明，
我的长时间使用表明，
品色的无线电引闪器和原厂灯的配合没有任何问题，
但是不代表和美科的灯配合就OK，
由于没有原厂的无线电引闪器（当然原厂也没生产）
所以，MK320与品色的配合出现的BUG并不能完全就认为是MK320的问题。

这个章节也需要分好几块来写。
首先定义
1、 本章节写的全是TTL无线电控制无线离机闪；
2、 无线电TTL引闪器采用的是品色的设备
3、 高速同步的意义是：1/320秒以下，这里用到的是1/500秒。
4、   低速同步的意义是：1/320秒以上，这里用到的是1/125秒。
5、 混合模式指的是MK320作为附灯的时候，混合原厂灯。
比如，SB910/SB800某一个作为主灯，同时SB800/SB910某一个+MK320作为附灯。

第一块：MK320作为主灯，无线电引闪，非高速。
MK320接上D800，作为主灯，
用无线电的方式TTL引闪SB800和SB900，
同步速度：非高速
结论：没有任何问题第二块：MK320作为主灯，无线电引闪，高速。
MK320接上D800，作为主灯，
用无线电的方式TTL引闪SB800和SB900，
同步速度：高速
结论：没有任何问题。第三块：MK320作为附灯，无线电引闪，非高速。
D800接上SB800或者SB900，作为主灯，
用无线电的方式TTL引闪MK320，
同步速度：非高速
结论：没有任何问题第四块：MK320作为附灯，无线电引闪，高速。
D800接上SB800或者SB900，作为主灯，
用无线电的方式TTL引闪MK320，
同步速度：高速
结论：不能被引闪第五块：MK320作为附灯，混合模式，无线电引闪，非高速。
D800无论接上SB800或者SB900，作为主灯，
另一个原厂灯作为附灯，MK320也作为附灯
用无线电的方式TTL引闪两个附灯，
同步速度：非高速
结论：没有任何问题第六块：MK320作为附灯，混合模式，无线电引闪，高速。
D800无论接上SB800或者SB900，作为主灯，
另一个原厂灯作为附灯，MK320也作为附灯
用无线电的方式TTL引闪两个附灯，
同步速度：高速
结论：不能被引闪MK320无线电控制无线TTL引闪的结论就出来了：
1、 MK320作为主控灯，无论是不是高速，都能正常引闪原厂两个附灯；
2、 MK320作为单一附灯，原厂灯做主控，不能被高速引闪，可以被低速引闪；
3、 MK320作为附灯，附灯里面还有原厂灯，该附灯无论是SB910还是SB800，高速同步，原厂附灯可以被引闪，但是MK320不能被引闪；低速同步MK320没有问题

第九章：MK320的TTL离机闪总结第十章：同步和色温以及亮度

高速闪光和高速同步闪光不是一样的概念。
后者一般多被简称为高速同步。
它的发光具有一定意义的频闪特性。
而前者指闪光持续时间极为短暂。

闪光灯发光是一个瞬间，
这个瞬间具体有多少时间一直是被摄影者忽略的问题。
闪光灯的书中（比如纽摄）一般会给个含糊的区间：“极短的时间内完成发光。”

既然已经是极短时间完成的，
那闪光就不存在持续的问题了。
但当你开始接触闪光灯时，
就会发现一个显眼的参数描述，
比如：闪光持续时间T=0.5-1/800秒。
此外，很多闪光灯的灯头往往涂了淡淡的浅黄色也让人困惑不已，
这样不会导致色温偏低吗？

在国际标准化协会中，
闪光强度一半（T=0.5）是一只闪光灯的重要参数。
从电容开始放电到放电结束，
闪光持续了一个虽然短但却存在的阶段。
在开始放电时所释放的能量极大，然后逐渐变小。
呈现一个波形的数学规律。
刚开始释放电能时，电容器内仍有电，释放的电流高，
在释放的过程中，电容器因为降低电压的原因使得闪光管收到的电流也随之降低，
直至放电完毕。

国际标准化协会ISO和德国工业工业协会DIN
都同意使用半峰值作为闪光持续时间的恒定标准，
即第二次到达闪光强度一半（T=0.5）时所需时间。

除了强度上的波形变化，
闪光的色温也在随电流的高低发生着漂移。
所有的闪光灯会在闪光开始的瞬间产生色温相对高的蓝色光，
渐变到6300K的白光（对于亚洲人而言）
转而是色温低的红色光。
人眼无法识别这个微观的过程，
通过大脑总结后感受到的是白光的放射。

白光是可见光各波长等比例后得到的光线，
高色温是短波蓝光偏多，低色温则反之。
若一只闪光灯的发光时间整体超越了快门时间（假设快门为1/200），
后期的低色温便不能进入相机曝光，
闪光在整体上就出现了色温偏高的现象。

很多闪光灯在使用时间过长后均会产生色温不准，画面偏冷的现象，其原因便是此。

而某些闪光灯因无法做到短发光持续时间，
就只能通过灯头镀膜，以减少短波蓝光的透过，从而实现标准色温。

廉价闪光灯灯头偏黄的用心就很好解释了。

但是MK320用的是无色的灯头，可见MK320的灯管是比较高级的产品。

而另一个概念“高速同步”就比较常见于商业、民用摄影中。
几乎所有的原厂闪光灯都带有该功能。
我们都知道闪光同步速度，当相机的快门超过时，强行闪光会导致画面曝光不均匀。
快门超越时间越多，黑色未曝光部分比例越大。
同步速度按相机而异，
NIKON相机一般多在1/250秒左右，
部分高端相机可达1/320秒。

高速同步即指当快门设置比同步速度更高时，
仍能实现整幅画面均匀接收闪光。
正常情况下，闪光灯在一次拍摄中，只发光一次。
这次发光发生在快门完全开启后，在快门闭合前。
我们管这个过程叫做同步。

大部分单反相机的特征是使用焦平面快门。
焦平面快门在机身中，
位于传感器之前，为布帘或钢片组成，
其运动实现快门开启与闭合。
焦平面快门实现的高速快门只是一个假象，并非像低速时通过开启时间控制决定。
而是通过快门钢片相对运动，
以较小的夹缝扫描过传感器，缩小进光量，相对提高快门。

回到闪光同步的问题。
一般的相机在使用慢速快门时，快门通过开启时间控制决定，
故只要闪光灯及时被触发，整个传感器就可应用到全部闪光，实现同步；

而当快门设置为高速快门时，
（NIKON相机一般多在1/250秒左右，部分高端相机可达1/320秒。）
由于快门钢片的组合运动，
传感器未完全暴露接受进光时，闪光已结束，
故照片会出现一道黑影。
相机的快门速度设置的越高，黑影所占比例越大。

为了对应这个问题，厂家发明了高速同步（FP）
FP模式下闪光灯发光与普通发光模式完全不同。

为了保证传感器均匀受到闪光照射，
就需要闪光灯在快门行走中持续发光。
让闪光灯保持持续发光就要通过高频的方式。
即闪光灯以每秒近五万次的频率闪光，直至快门完全关闭。
当然它是以牺牲指数为代价，
一般仅为普通模式下的1/32，故只能近距离使用。

好了，解释了闪光灯的高速同步和色温的原理，
我们来看看MK320。

对于一个副厂的灯来说，MK320的高速同步和色温表现的相当不错。
由此可见MK320的设计者以及使用的材料都是较为高级的。

在灯的高速同步和色温上，我认为MK320是足可堪用的产品。

第十一章：卡口

有必要认真写写这部分内容。
我自己是做通讯的，对于相机的两大卡口我觉得我还是有一定发言权的。

当今的卡口都不再仅仅是物理卡口了。
卡口说到底是一种通讯接口，
其中重要的是通讯交互的协议。

单纯的物理卡口其实已经没有专利保护了，
但是，电子部分的内容才是当今卡口的专利壁垒所在。

当今流行的卡口协议至少有以下几个：

NIKON的F卡口，
NIKON的一寸卡口
CANON的EOS卡口，
CANON的M卡口
宾得的PK卡口，
宾得的P645卡口
SONY的A卡口
SONY的E卡口（公开的），
M43的卡口（公开的）

以及：
NIKON的闪灯卡口
CANON的闪灯卡口
宾得的闪灯卡口
SONY的闪灯卡口（公开的）
M43的闪灯卡口（公开的）

除了上面说的卡口，还有一些小众的卡口，
除了已经公开的卡口，其他的都是私有卡口。

物理上可以模仿，但是电子协议必须购买。
即便购买，可能也买不到完整版本。
否则，副厂镜头怎么能跑焦呢？（当然跑焦讲起来就复杂了）

还有一个方式就是逆向工程，原则上说。
逆向工程=破解，在一些国家的法律上是不允许的，比如欧盟的法律。
否则苹果越狱就不会在欧洲算违法了。

但是逆向工程最大的问题是，只要机身一修改，就完蛋了。
Canon的机身不就出过升级固件后副厂镜头不跑焦的也拼命跑么？

闪光灯的卡口也一样。

厂家要想完全杜绝副厂的镜头和灯其实是很容易的，
在通讯上用上基于偏微分方程的混沌函数做通讯加密，
现阶段的数学是无法逆向的，
因为基于偏微分方程的混沌数学，逆向是没有确定数值解的，
即便你知道了无数个解，也不能你向推导出加密的混沌函数。

我这句话肯定很多人看不懂，
但不要紧，只需要知道：
厂家要想完全杜绝副厂的镜头和灯是非常容易做到的。
但是，原厂并没有这么做，
根本是，这样做了，其实是双刃剑，
用户总有没钱的主吧？
你把别人的路都堵死了，别人也就不会买你的机身了。
如果用户不买你的机身，那你的附件卖给谁去？

所以，在副厂逆向工程卡口这件事上，
原厂其实是睁一只眼闭一只眼。
只要你不搞得太过分，原厂也就默认了。
但你要是一旦出格了，那么原厂肯定跟你周旋到底，
比如NIKON告SIGMA侵权。

因为对于当今的闪光灯卡口的数据通讯，
我认为，副厂肯定是逆向工程的，
而，逆向工程说白了就是枚举，
既然是枚举，
那就有可能会错，也有可能会漏。
因此，这就体现在MK320的一些未尽之处了。

但是考虑到价格便宜，
所以，以MK320为首的副厂灯还是有生存空间的。

好了，说了这么多，无非是普及一下保密通讯常识。
同时呼应一下第二章写的：“从根本上，第三方闪光灯就很难做好”这句话。

再说一段，德国厂家不是不想做自动镜头，也不是做不出来。
而是技术壁垒导致他们不能随便做。
我估计日本厂家可以卖一部分卡口数据给日本企业，但是不卖给外国企业。

对于德国厂家做不出来自动对焦镜头这点：
我年轻时就用过禄来的自动对焦相机，
Contax也出过自动对焦相机，
对于一个能在二战※※上安装主动对焦系统的厂家，有什么可能它做不出自动对焦镜头呢？

对于德国厂家不想做自动对焦镜头这点就有点意思了：
在自动对焦镜头这个问题上，
并不是德国厂家不想染指这块生意，而是，技术壁垒不允许他们这么做。
那么他们只能摆出高大上的姿态：老子看不上你。
蔡司的文章里面不就这个意思么？
其实，哪有资本家不爱钱的？
最好的例子就是，
三星挥挥橄榄枝，施耐德都得跪舔，舔完了，人家三棒子一脚就把你踢掉了。
SONY挥挥橄榄枝，不管真菜、伪菜，一堆菜就出来了，自己打脸啪啪的响。
只要老子赚到钱了，打脸又如何？

第十二章：吐槽

MK320虽然很好了，
但是不代表它没有改进的地方，
对于第三方灯，通过逆向工程枚举得到的产品，
肯定会有不尽如人意的地方。
但是在这里先说一句，MK320的逆向工程已经比较全面了。

吐槽点1：功能有BUG
MK320的一些功能还有BUG，
参看无线TTL离机闪的两章。
这些BUG的存在不影响其他功能，
我的体会是对于闪灯的日常使用，
90%都够了，
但是为了产品的进一步提升，
我建议在未来的产品上加以改进。

吐槽点2：能不能不用旋转固定方式？
原厂灯和机身的固定方式都十分方便，
无论是N、C还是P、S都是用一个扣子就行了，
MK320用的是一个旋转的旋钮，
如果你的灯一会儿离机一会儿机顶，还是不方便的。
建议在未来的产品上加以改进。

吐槽点3：包装略显廉价
我知道副厂灯都走的是廉价路线，
但是以美科为首的厂家在我心目中是副厂的领头羊，
如果成本上升不大，我建议银白色的包装换成深色包装吧，
更显得稳重、老成。

吐槽点4：希望加上扩散板
这个我就不解释了吧，
应该不会增加太多的体积，
但是增加扩散板后，MK320在广角时候的实用性大大加强。

吐槽点5：灯头不能变焦
这个吐槽点有点无理取闹，
毕竟这么小的灯，
灯头再加上一套步进电机和齿轮会有点不切实际，
但是，商业上有一个永远不变的法则，那就是：
1、 用户，也就是上帝永远是正确的；
2、 用户如果错了，请参看第一条。
所以，未来如果有可能，还是加上灯头变焦吧？

第十三章：总结

首先，一句话评测：
MK320是我摄影以来用过的最好的国产闪光灯。
当然，我虽然用过的灯很多，但是国产灯用的不多，也就用过永诺和银燕。

对于国产第三方灯，通过逆向工程枚举得到的产品，
肯定会有不尽如人意的地方。
这些就体现在了产品的一些BUG上。
但是，MK320的逆向工程已经比较全面了。
存在的BUG其实对于大部分的摄影情况而言并不致命，
我认为90%的场景都能应对。

我认为，如果你不打算花大价钱买灯，
又不想要太大的闪光灯，
那么，美科的MK320是一个不错的选择。

写在最后的话

美科这次的赠品真的是非常的好，
就是下面图上的蓝色架子。
我现在出门必带，
这个架子做工真心不错，建议玩摄影的朋友都可以买一个。 本帖最后由 qw0358 于 2015-6-10 23:22 编辑

请问，MK320可以支持最高多高的快门速度呢？

请问没有内置闪光灯情况下，怎么引闪MK320，或者是MK320 一个装机顶一个离机这样是否可行

可以控制内闪参与或者不参与，但是内闪肯定会闪（输出光信号）

如何使用看说明书。
意义就在于不用机顶位闪光。

很好的评测，点赞!
请教一下，理光GR用什么机顶灯比较好？MK320能用吗？

受你这篇帖子的影响，我最终还没买了美科320.今天试用了一下，感觉挺满意，不过我是个新手，不懂的还很多。

松下gx7玩，因为是新手，所以先买了美科320熟悉下，这样便宜，等运用光线的水平提高了以后就会购进原厂货的。所以现在考虑的是如何充分发挥机身和美科闪光灯配合高效能的作用。按你的意思，用美科320和松下gx7是不能使用离机功能了？

本帖由安卓客户端发布

咨询下，s2模式下，用内置闪光灯引闪，是不是最终拍摄的时候内置闪光灯的光不会进入镜头（因为是预闪，此时镜头还没打开）？相当于只有外置闪光灯打光？

这个评测做的专业严谨，学到了很多东西，楼主辛苦

Mark！
本帖由 Windows Phone_1.0.7.0 客户端发布

尼康相机用品色kingpro引闪，不加主灯，MK320作离机灯，用TTL模式，能否被正常引闪且曝光基本准确？不知楼主是否测试过？

充电器实在霸器，听说沃龙手动闪光灯做工，qw兄用过或接触过没有？