主题：论高速公路乱变道的危险性以及城市SUV的越野性
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
[flash]http://video.weibo.com/player/1034:77fc856dd12fc14f8da3d0ad2f79746d/v.swf[/flash]
本帖最后由 wbt 于 2015-7-20 01:40 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
怕鱼的猫 发表于 2015-7-24 17:51
看了五遍。。特别是背书包的车越过护栏落荒而逃那一刻，很刺激
还是不够完美，镜头不全，那破四驱怎么就能够翻越栏杆
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
162 帖
依然你 发表于 2015-7-20 11:59
太TM爽了，看了三遍！
看了五遍。。特别是背书包的车越过护栏落荒而逃那一刻，很刺激
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
161 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
160 帖
可操作性非常强 发表于 2015-7-24 05:15
关键是如果跟你后面的车没有保持安全距离呢？
如果可以做出急刹车的反应（这个视频不算急刹车吧）。。。应该也可以观察后视镜做出紧急变道的反应。
观察后视镜
这个动作真的来不急，
上个月发生的类似事件
发现前车急停时，我与前车大约15米车距。过程中真没时间去看后视镜。。
我是选择先停死，等左边有空子了再急加速插进去的。
高速上一般内道车比较多。观察不足就进去，会比自己追上前车还惨得多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
159 帖
chenke1019 发表于 2015-7-24 12:24
无论如何，前车的行为都是极其危险的
最后官方的结论也是前车负全部责任。理由是变道时不应影响其他车辆正常行驶。
这点非常重要
经常遇到我边上的车要变道进来，还需要我减速配合的。
这种情况就应该等机会。无权让别人为你刹车。
因为刹车了，我后边的车也可能追上我，造成不可知的危险。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
158 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
157 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
156 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
155 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
154 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
153 帖
kevinwong55 发表于 2015-7-22 19:20
没有人有义务跟旁边道德车保持安全距离
关键是如果跟你后面的车没有保持安全距离呢？
如果可以做出急刹车的反应（这个视频不算急刹车吧）。。。应该也可以观察后视镜做出紧急变道的反应。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
152 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
151 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
150 帖
甄夏留 发表于 2015-7-23 23:24
讨论事故可以借鉴的地方当然有必要，但是千万要撇开里面守法驾驶的司机。
应该这么说"如果是我，我会怎么做"
一定不能说"后车司机不会预判，后车司机没注意观察，后车司机没减速避让，后车司机可以做的更好"这样的话，因为那给人的印象是：后车司机笨，后车司机没观察，后车司机不避让引发事故，后车司机有错。
那样对后车司机不公正，她是守法的，她是受害者，怎么把矛头对准了她!
还是说强奸案，从中吸取教训当然应该，穿的暴露也可能是诱因。但是据此就说受害者本可以多穿点，你让受害者心理怎么想?
你是注重事实呢还是注重表面的引申？如果你要那么去看那是你的自由，我觉得那只是建议不是批评，仅此而已，观点可以不一样不需要求同
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
149 帖
beeyan 发表于 2015-07-23 15:17那么这个帖子里，你是不是用干涉别人自由合法行车的理由去干涉了别人的合法建议的自由？
再者，你能确定这些建议是你所谓的发...
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
148 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
147 帖
甄夏留 发表于 2015-7-23 23:12
冷嘲热讽的不是后车司机，为什么要骂后车司机?
法律当然不禁止建议行为，因为人民有言论自由。但是人们也有穿衣自由，如果你现在就去街上建议那些穿着暴露的女子多穿点，你觉得你会受欢迎么?
人们当然有言论自由，但是言论也分有理无理，我认为干涉别人自由的言论就是无理的，是不受欢迎的。我捍卫你的言论自由，但是我反对你的观点。
我觉得你对"自由"不是太理解，建议你读读《论自由》。在一个文明的发达的国家，发表干涉别人自由的言论，基本都会被认为神经病。你去反动同性恋，你去反动某一个宗教信仰，反对某种生活方式，穿衣戴帽，没有人会支持你。
那么这个帖子里，你是不是用干涉别人自由合法行车的理由去干涉了别人的合法建议的自由？
再者，你能确定这些建议是你所谓的发表干涉别人自由的言论？而不是你带着立场的眼镜来看的？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
146 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
145 帖
甄夏留 发表于 2015-7-23 22:59
我没说建议没有用，我也没说注意观察没有用啊。
怎么安全驾驶我比90%的司机都知道，我的安全驾驶视频还会继续拍下去。
可能我主要是反动你们马后炮键盘侠的语气，和对司机的高要求，以及对司机开车自由的干涉。就是把你们认为好的生活方式，强加给别人。这跟那些辱骂歧视同性恋的人有什么区别?每个人都有其认为好的生活方式。只要在守法范围内，就是他的权利，别人无权指指点点。开车也是，只要没违法交法，就是他的权利，就是他的开车方式的自由。这与生活方式的自由，女人穿的多少的自由不是完全一样么?
你们对他们在守法范围内的做法指指点点，跟老太太对穿着暴露的女性指指点点，又有什么区别呢？
每个事故都有值得借鉴参考的地方，指出来了没用吗？我觉得还是更多的去注意事情和评论的本质来的好，虽然有人或许是和你争吵过以前是意见不合的，比如我，但是不代表别人说的就是没道理的，立场决定不了是非对错，那些人的建议有用，那就放着，没用那就指出，如果那些建议有用而你说你们不该批评建议，这，是不是反而很好玩了？
这里没有人颠倒黑白说后车司机开错了该吃责吧？
指出可以开的更好不等于指责他开错了，这个世界上不是非正即反的，不仅仅有不正不反，有偏正不反偏反不正，还有更正和更反的
本帖最后由 beeyan 于 2015-7-23 23:11 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
144 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
143 帖
甄夏留 发表于 2015-7-23 22:44
我建议你把上网的时间用来去学习提高赚钱，让家人生活的更好，你愿意么？
其实我无权"建议"，因为上网是你的自由。
别人怎么开车，只要在法律范围内，就是他的自由，你也无权建议。
而且虽然你口口声声没有"批评"，我姑且认为你是对的。但是你也看到了，在skywalker打赌那个帖子里，多少人在骂不减速避让的后车!我的怒气，更多的针对他们。
你可以建议啊，我听不听是另外一回事了
我觉的你还是搞清楚什么叫有权什么叫无权好不好？法律禁止任何强迫其它人的行为，不禁止建议行为，比如说你前面一个帖子里说这个是不可以批评的，那就是强迫的言论，而可以做的更好或许你认为也是强迫了，但是估计这里其他人不会这么看
骂不减速避让的后车的起因归结于他通篇的冷嘲热讽，你从头看看帖子，不同意见就是岳不群道德帝是谁先说的？论坛辩个事还要摆主场定基调，那还辩个毛 本帖最后由 beeyan 于 2015-7-23 22:56 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
142 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
141 帖
甄夏留 发表于 2015-7-23 22:37
建议趋利避害——>你应该怎么做——>被建议的人心理就会想"原来我这么做是不应该的"——>"我这么做是不对的"——>批评。
如果你是好心的建议，就不要说"本可以做的更好"这样的话，因为人的能力是不同的，有限的，你的要求超出了他的能力，那么你的要求就是很无理的。
我一般这么提"建议"，如果是我，我会怎么做。我不会让别人做的更好。一方面他能力有限，一方面只要他守法，那么他怎么做就是他的自由，我无权说三道四。
至于你提法律是警察管的事，我不知道什么意思。道德是自律的，人们无权干涉他人的道德，但是如果一个人犯法（侵害他人利益），那么别人就有权批评他谴责他。
你这么想不代表其他人也这么想，事实上注意观察的确有可能可以减轻或者避开这次车祸，如果变道车是个大卡车，你就会觉得这些建议的确是有用的了，虽然最后定责还是前车全责，那个时候还有什么意义吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
140 帖
beeyan 发表于 2015-07-23 14:27你千万搞清楚，是你把建议等同于批评的，不是我，哈哈哈太好笑了
其实我无权"建议"，因为上网是你的自由。
别人怎么开车，只要在法律范围内，就是他的自由，你也无权建议。
而且虽然你口口声声没有"批评"，我姑且认为你是对的。但是你也看到了，在skywalker打赌那个帖子里，多少人在骂不减速避让的后车!我的怒气，更多的针对他们。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
139 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
138 帖
beeyan 发表于 2015-7-23 22:27
你千万搞清楚，是你把建议等同于批评的，不是我，哈哈哈太好笑了
然后再回来一条，可以提建议吗？难道只有做的到才可以提建议，很难做到的就不能提吗？
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
137 帖
甄夏留 发表于 2015-7-23 22:25
就拿学生来说，假设平均分是80，那一个学生考85你也会批评，因为他本可以做的更好啊！考90你也会批评，因为本可以做的更好啊！只要他没有考100分，你就可以批评，哦，用你的说法，是"建议"他做的"更好"，那样有限度么？假设他考98分你照样可以"建议"他做的更好，你觉得你的要求不是很过分么？
你要求女司机可以做的更好，就是在要求学生都考100分。比如南京被撞碎的马自达，他也可以做的更好，不被撞啊！你"建议"他做的更好，不是扯淡么？
我们对人的要求应该有限度!对学生，要求他在平均分以上即可，对司机，要求他们尊章守法即可。
你想想你自己的日子过的都顺心么？你是不是也可以做的更努力一点，来让家人的生活变的更好?
按照你的理论，每一个人，每一件事，都可以做的更好，所以就都要去批评或者"建议"?
那样无限度的要求或者"建议"，是小人行为。
你千万搞清楚，是你把建议等同于批评的，不是我，哈哈哈太好笑了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
136 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
135 帖
甄夏留 发表于 2015-7-23 22:11
说过了，你们的建议不现实，不是人人都有机敏的反应能力和准确的判断力，我只要求人们守法就好。
你们要求人们有舍己为人的※※精神，还要有超出常人的反应能力，这完全就是扯淡。
那吸烟的例子呢，吸烟是人的自由吧？按照你的可以做的更好理论，你是不是要批评吸烟的人?
首先，别人要吸烟那是他自己的事，和我没关系，我最多去建议他为了健康不要吸烟，至于批评除非他影响到我的生活和环境了。
这里没人要求别人有※※精神，你自己看看清楚，大部分人的建议都是可以提早判断避免车祸，这个避免和减轻车祸不是说对rav4有利，而是对自己有利，你就能那么肯定录像车不刹车或者加油门撞上去对于他自己车上的人不会有生命危害？
把建议趋利避害当成批评，果真是※※国的※※逻辑。
另外，别人守法不守法，只有警察可以管，发达国家都是建议交给警察管，个人不要参与到去监督纠正别人违法行为的行动中去，自己守法就成了，记住交法第一条里有减少事故安全行驶的要求。
再者，我没建议过后车应该怎么开，再我看来，他没错，基本上该做的都做了；但是其它人提出的预判不是说不可以借鉴的，可能不是每次都能做到但是不代表哪天自己就能用到并救命。
还有，建议也好批评也好，你有什么权力禁止别人建议批评？别人的建议批评的自由触犯了哪条法律?
本帖最后由 beeyan 于 2015-7-23 22:23 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
134 帖
回复主题： 论高速公路乱变道的危险性以及城市SUV的越野性
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试