StillImage 发表于 2015-11-9 23:23
我觉得老兵兄540E表现正常， 树叶和田上飞燕那两张说明色彩上绝对属于牛头。

大炮新入手， 需要磨合： 对焦马达需要运动， 人和镜之间也需要磨合建立默契。  单脚我刚开始用时起步快门是1/800， 拍了几次后降到1/500.  我现在的单脚在1/150－1/250之间似乎和428有一个共振点， 用这段快门速度出来的片子最容易糊， 所以拍时会尽量避免用这几级快门。 按上2－3千快门后， 慢慢和机身镜头建立信心， 看取景器里影像就清楚看到是否合焦， 按下快门时就预感得到这是一张100%清晰的好片。

所以我建议老兵兄别弄三脚架了－ 这个和你买540的初衷相冲突。 基于你的机身跑焦， 首先拍测焦卡确认大约的微调数值； 然后去找呆鸟拍， 白鹭夜鹭都行， 安全快门需要慢慢降。 等你在呆鸟身上建立了对540的信心，再去找小型鸟和飞的。  反正我从T156转428 就是这么慢慢过来的， 第一次拍都是九龙公园的鸭子。

雨中赏花 发表于 2015-11-9 23:07
不会是吃饭丢包的那次吧？

StillImage 发表于 2015-11-9 21:58
老实说： 现在对在这城市里拍记录性的片子已经没啥兴趣了，去年霸占马路事件那么长时间俺只是有事路过时按了几下快门。 如果俺还像几年前那么有兴趣，估计早买了A7s.

StillImage 发表于 2015-11-9 20:27
还好俺记得这楼里出现的几个微调值：  Sunny 兄加二倍后拍测焦卡是4， 实拍后微调值改为8。 老兵兄是大多数镜头都微调5.  俺自己的20-35微调是－10， 50G是－16，其他镜头都是零 － 这数据也证明俺没有走火入魔哈，俺手头大多数镜头没用微调。

K版， 别忘了俺用D800以前是跟着你反跑焦的 － 那时俺和你坚定地站在一起在这里反对赏花兄。   无奈何Nikon 出了一个跑跑的D800， 活生生地把俺拽到了另外一边。  现在轮到你了哈， 明天把24-70 拿出去拍下。

雨中赏花 发表于 2015-11-9 21:36
几个不错的朋友，在这里分享经验和教训，很多的经验教训都是拿钱买来的，看到的有福了， 看不到的也没办法，毕竟每个人都相信自己才是最正确的

StillImage 发表于 2015-11-9 21:17
好吧！ 记住这个买二手时狠狠地压价。   

如果拍视频这么大影响， 单电平时都开着实时对焦， 按2万快门后也是废品了哈。 买新机也是一年一换的节奏。

老兵新手 发表于 2015-11-9 21:21
最出名的案例莫过于无敌兔了，几千快门的机器，早就烧坏了好多点了，尤其是所谓破解后的无敌兔，能拍超过29分钟视频的机器，基本上都废了

雨中赏花 发表于 2015-11-9 21:05
影响还是非常厉害的， 噪点和色彩都有影响

老兵新手 发表于 2015-11-9 20:38
-10和-16有点夸张
我最多是5-7而已吧

StillImage 发表于 2015-11-9 20:27
还好俺记得这楼里出现的几个微调值：  Sunny 兄加二倍后拍测焦卡是4， 实拍后微调值改为8。 老兵兄是大多数镜头都微调5.  俺自己的20-35微调是－10， 50G是－16，其他镜头都是零 － 这数据也证明俺没有走火入魔哈，俺手头大多数镜头没用微调。

K版， 别忘了俺用D800以前是跟着你反跑焦的 － 那时俺和你坚定地站在一起在这里反对赏花兄。   无奈何Nikon 出了一个跑跑的D800， 活生生地把俺拽到了另外一边。  现在轮到你了哈， 明天把24-70 拿出去拍下。

雨中赏花 发表于 2015-11-9 18:38
认知事实需要试验和对比。
就像俺说买二手能拍视频的机器风险超高， 很多人不信或不以为然，而K版因为3个LX5有拍视频后的对比，知道长时间拍视频对画质的影响。

kemmi 发表于 2015-11-9 01:27
niao:

kemmi 发表于 2015-11-9 18:56
赏花兄，意义是否弄反不影响实质。
调整是调整的机身，不管机身如何调整，镜头的结构不变，从最近聚焦点到无穷远，总有一个聚焦点，这点不应该被否认。如果连聚焦点都没有，或者无穷远不能合焦，那是问题镜头。
那么，基于上述事实，所谓的跑焦，就是你想要的聚焦点，和实际合焦的聚焦点不一样，这个时候可以调整，我认可。但目前的镜头和机身，跑焦的很少很少。

我感觉静兄并没有真正明白。
如果有趋向性并且这个趋向性影响很大，是一眼就可以看出来，并且能多次实拍验证，那就是对的。如果实拍，连续10张或者100张（多多益善），无法验证，那么，这个趋向性就是假象；或者即使是真相，但在系统中不起作用，那么这个趋向性也是无用的，注重于它也将是毫无用处的。
静兄虽然写了4:2，但顽固地认为有用的只有你和赏花兄，从Sunny兄的发言关于实拍前面的增距镜看，并不把原因归结为跑焦，认为拍清晰是多方因素；老兵兄虽然认可跑焦，但我感觉昨天的小翠并没有跑焦而只是拍糊了，用个错误的例子来赞成跑焦，其权重也需要折扣。所以，4:2是比较水的。

另外，我想题外话问一句：这里的兄弟伙，有没有研习过可靠性数学、可靠度理论和模糊数学的，如果研习过，其思维观念将会发生变化，也就理 ...

kemmi 发表于 2015-11-9 18:56
赏花兄，意义是否弄反不影响实质。
调整是调整的机身，不管机身如何调整，镜头的结构不变，从最近聚焦点到无穷远，总有一个聚焦点，这点不应该被否认。如果连聚焦点都没有，或者无穷远不能合焦，那是问题镜头。
那么，基于上述事实，所谓的跑焦，就是你想要的聚焦点，和实际合焦的聚焦点不一样，这个时候可以调整，我认可。但目前的镜头和机身，跑焦的很少很少。

我感觉静兄并没有真正明白。
如果有趋向性并且这个趋向性影响很大，是一眼就可以看出来，并且能多次实拍验证，那就是对的。如果实拍，连续10张或者100张（多多益善），无法验证，那么，这个趋向性就是假象；或者即使是真相，但在系统中不起作用，那么这个趋向性也是无用的，注重于它也将是毫无用处的。
静兄虽然写了4:2，但顽固地认为有用的只有你和赏花兄，从Sunny兄的发言关于实拍前面的增距镜看，并不把原因归结为跑焦，认为拍清晰是多方因素；老兵兄虽然认可跑焦，但我感觉昨天的小翠并没有跑焦而只是拍糊了，用个错误的例子来赞成跑焦，其权重也需要折扣。所以，4:2是比较水的。

另外，我想题外话问一句：这里的兄弟伙，有没有研习过可靠性数学、可靠度理论和模糊数学的，如果研习过，其思维观念将会发生变化，也就理 ...

雨中赏花 发表于 2015-11-9 17:29
K版，你是把拍+-1---2的意义弄反了。
+-1---2的意义， 是拍近中远各种距离下，都可以达到相对理想的对焦效果，这个对拍远景尤其重要。

StillImage 发表于 2015-11-9 16:32
在俺们熟悉的行业，你扯来的不可确定因素属于噪声， 而微调1-3的数值属于有趋向性的信号。 理论上有N种方法把这种趋向性找出来， 只要统计样本足够多。  计算机那么蠢的东西都能干的事， 人不能干。

你说那些俺都明白， 在这里出没的兄弟们甚至都有亲身体会。  但俺们还是相信微调有用，从歪楼的统计数据上来看， 你是小数。  即使你把老孙拉来， 也是4:2 （赏花， 老兵， sunny,  俺 VS K版，老孙） 。

sunnyjob 发表于 2015-11-9 18:15
我现在实拍基本都是手持，所以对架子和云台，我比较倾向K版的JS理论。

kemmi 发表于 2015-11-8 23:20
我先后买过三个LX5，第一个一直是我自己用，没有拍过视频，画质虽然有问题，但那个定位小数码，应该说也可以。
第一个丢了后，又买了一个，朋友借去到国外旅游，拍了10天的视频，成像惨不忍睹了，我就送给了朋友。
所以又买了一个，但又被借去拍视频了，我晕。但后来又丢了。