主题：照片直方图（柱状图）像解
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
1.正常曝光的照片
[quicmous 编辑于 2003-04-30 12:24]
[2003-05-08 12:03 补充如下]
2.曝光不足的照片
3.曝光过渡的照片
4.反差过低的照片
5.反差过高的照片
示例：在不改变整体影调范围的前提下减小中间层次的反差
[2003-05-08 12:03 补充如下]
2.曝光不足的照片
登录后可直接显示原图
相关标签：
反差
层次
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
练习
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
重庆
第
584 帖
老樊 发表于 2009-07-08 10:087
这个系列的直方图教程，最欠缺的就是“色阶断裂”。这是数码照片画质的关键，就是下面这种一丝一丝的样子。
这种色阶断裂的叫法很迷惑人，很多人把天空JPG高压缩率混淆。其实这是后期调色（尤其是拉亮度和对比度曲线）过度导致的规律行色彩层次丢失。通俗地说就是曲线两端压得太猛，亮度有效区域过小，然后强行拉开放大导致层次丢失。
在《安全调色流程中》提到过这点。原文如下：
随着专业级数码相机的宽容度越来越大，我们拍摄的照片多数直方图会像图6的样子。不过这是照片显得灰软，并不好看。我们通常要在Photoshop之类的图像处理软件中进行调整。图7是调整过后的照片，看上去变得更加清晰和鲜艳。我们再打开直方图观察，这时候会发现红色通道中出现了很多白线，这又是怎么回事呢？这代表这张照片中没有白线对应亮度的像素或者像素极少。这说明颜色红色分量不是连续过渡而是丢失了很多层次。图7虽然用显示器观看乍一眼觉得鲜艳，但如果后期打印输出的话，层次丢失的情况会更明显的凸显出来。
登录后可直接显示原图
论坛的另一篇也提到这个问题，在《直方图与曲线之不完全技术解析》，在曲线2.3节介绍“曲线的作用于缺点”提到，曲线调整这个过程带来了很多副作用，导致产生“补充说明 1.4节”直方图的不连续分布效应，这就是色阶断裂。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
上海
第
583 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浙江省
第
582 帖
单独看看。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
581 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
580 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
579 帖
练练
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
578 帖
呵呵
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
577 帖
素一点.
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
576 帖
调一张
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
575 帖
kk
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
574 帖
也调了一张
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
573 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
572 帖
tantan 发表于 2003-5-8 22:34
3、没有任何两幅图像的直方图是完全一样的。
[tantan 编辑于 2003-05-08 22:37]
请教下，这句话不明白，人造光源下拍得图像的直方图也会不一样吗
另外，真是好贴，回复也好，认真学
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
571 帖
e摄飘 发表于 2003-5-7 01:47
这样调节不妥，不知你记不记得以前国外优秀摄影师好多都是暗房高手，他们后期一般采用分区曝光的方法。
那么在photoshop中也是一样的，你需要把这样图片进行分析，基本可以分为天空／树／人物／地面四个大块。
可以通过选区来把这几个大块分开来调整，这样你就可以调节出理论的影象最为丰富的色调，以前大师水准的照片只要你肯花工夫和良好的摄影感受就基本可以到达七八分了，比方我觉得天空层次应该更加丰富和深一点，保留地面的色调会使照片感觉光感十足，树只要稍微提亮就可以了，人物看需求情况。可以再试一试。
不过要提到的是，数码化的广泛推行，我认为他不是让我们觉得可以随意拍摄，而更让我重视前期的拍摄。
还要提到的是，任何的色彩调整它都可能会影响它的精度，可能会增加它的颗粒感，希望小心把握。
最为专业的完美图片因该是不让别人感觉到这个是数码处理过的。
感受真实。
非常认同最后一句话，学习了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
570 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
569 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
568 帖
原图。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
567 帖
我也来凑个热闹。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
566 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
565 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
564 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
563 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
562 帖
一言 发表于 2012-6-29 02:18
意大利和德国人还没开始，我就来答你一答。左下角的像素数是实际参予计算的像素数，对于高像素图像，不是所有像素都算，而是简化计算的。当然像素本身不高时就相等了。我赶脚德国能赢啊。
过后我研究了一下，实际是软件在直方图统计时合并了原图片的像素数后统计的结果，原图像的四个像素合并为一个来进行统计计算。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
561 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
560 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
559 帖
虚晃 发表于 2012-6-25 05:00
直方图左下方的像素数为什么与照片的像素数不同？两者之间有什么关系？
意大利和德国人还没开始，我就来答你一答。左下角的像素数是实际参予计算的像素数，对于高像素图像，不是所有像素都算，而是简化计算的。当然像素本身不高时就相等了。我赶脚德国能赢啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
558 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
557 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
556 帖
回复主题： 照片直方图（柱状图）像解
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试