主题:噩梦,不买车位不让进
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
浏览:18898 回帖:392
游客没有回帖权限
陈年泡菜
泡网分: 44.975
主题: 254
帖子: 6217
注册: 2002年2月
众测俱乐部标识
随风8122 发表于 2018-11-09 14:04
物管单方面决定,物业费50元/平,车位管理费2000元/个,你也会顺从的

物管的一切决定,必须无条件执行

不跟智商有问题的人辩论问题。哈哈哈。物业费 车位管理费都是有明文规定的。什么样的小区交什么样的费用。上限是多少。提供什么服务。你不会连这个都不知道?还是你明明知道 缺从来都不交物业费?每个小区都有你这样的人。不难理解
本帖由 色影无忌论坛小程序 发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.374
主题: 7
帖子: 1235
注册: 2012年4月
yysong 发表于 2018-11-9 17:05
投票啊,少数服从多数。当然有人会不满意的,但大部分业主满意就很好了。看来无忌很多人对自己的权利并不了解。有空去读读物业管理条例吧。
说的就是有些人自私自利,根本没有契约精神,只要是对自己不利的就是不公平,就是不合理。投票并不能解决这个问题。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.359
主题: 81
帖子: 937
注册: 2018年9月
yysong 发表于 2018-11-9 17:05
投票啊,少数服从多数。当然有人会不满意的,但大部分业主满意就很好了。看来无忌很多人对自己的权利并不了解。有空去读读物业管理条例吧。

如果少数人不服从多数人,你能咋的?你会和他们干一架吗?警察是不会管这些垃圾事的。这个世界上如果真能有少数服从多数这样的事情,那就简单多啦。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.685
主题: 27
帖子: 1994
注册: 2003年11月
千色之千色影像 发表于 2018-11-9 16:15
说得好像小区就一个业主似的!即使大部分业主都同意的事情,一样还是有不同意的业主,觉得自己被欺负了。

投票啊,少数服从多数。当然有人会不满意的,但大部分业主满意就很好了。看来无忌很多人对自己的权利并不了解。有空去读读物业管理条例吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.374
主题: 7
帖子: 1235
注册: 2012年4月
洪都刀客 发表于 2018-11-9 13:10
还是那句话,我堂堂正正买房买车位,任何人也不可能让我跪着。而且我毫不犹豫的认为,如果,你们开发商说跪着进小区,就不用买车位,你肯定是天天跪着进小区,而且感恩戴德,哪天不让你跪了,你马上恼羞成怒
都是吹牛逼!祖祖辈辈生活的土地让掏多少钱谁敢少一个子儿?过两年再继续让每年交税,谁又敢少半个子儿?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.374
主题: 7
帖子: 1235
注册: 2012年4月
800编码器 发表于 2018-11-9 14:31
应该的,本小区车位一个60万,没有车位别进来。
比700编码器牛逼?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.374
主题: 7
帖子: 1235
注册: 2012年4月
yysong 发表于 2018-11-9 15:13
请新的物业按照小区业主制定的规则管理啊。
说得好像小区就一个业主似的!即使大部分业主都同意的事情,一样还是有不同意的业主,觉得自己被欺负了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.685
主题: 27
帖子: 1994
注册: 2003年11月
technician 发表于 2018-11-9 13:31
哈哈,其实进退两难的,赶走物业,到时候车辆无限制增长,小区内必然发生冲突。

请新的物业按照小区业主制定的规则管理啊。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.878
主题: 39
帖子: 22998
注册: 2002年8月
内容贡献勋章
洪都刀客 发表于 2018-11-9 13:17
从无忌上这几个人的表现 ,我突然明白了,为什么现在新闻上这么多霸座男女,有这些多匪夷所思的新闻,原来这些人到处都有。

以下文字源自网络
   对于弱者,往往人们会给予不同程度地同情与不求任何回报的帮助。这原本是发自内心本源的一种善良,是将声援救助落实到行动上的一种自我要求的具体表现。可在现实生活中,“我弱我有理”形成了一种独特的弱者强势现象,甚至成为了用来打击他人的有力武器—— 我弱,你就应该!就必须对我有同情心,就必须施以援助,就必须要出力出钱搭时间耗费精力。若他人没有顺应了弱者的心意,甚至不理不睬。那弱者便会冷言挖苦,恶意相对,骂你冷血,没有同情心,没有人情味。即使你在财力,物力上帮助了他,他也不会有丝毫的感激之情,甚至在心里还会嫌你给的少,贫抠,小气。这样的弱者,你即使给他全部家当,他都未必会领情。 ...


骂开发商或者物业的人,大部分其实并不是因为开发商或者物业本身有问题。大多数情况下,产权车位多少钱、能否买到,或者车位租金多少钱一个月,事先都是清楚的。不买或者不租,无非是自己根据各种信息判断车位不紧俏,“老子买了房,谅你不敢不放我的车进来”。
如果给他特权让他免费停,同时别人又不免费停,开发商和物业立马就“没问题”了。
免费的就是最贵的。如果大家都免费停,别人抢了车位自己没地儿停,开发商或者物业也是“有问题”的。

讨论什么是对的什么是错的,除了按照法律条文,还有一个假设是参与者都是理性的 本帖最后由 huxley 于 2018-11-9 14:57 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 1.359
主题: 81
帖子: 937
注册: 2018年9月
应该的,本小区车位一个60万,没有车位别进来。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.504
主题: 65
帖子: 9067
注册: 2004年11月
洪都刀客 发表于 2018-11-9 13:05
什么叫顺从,我花钱房子,买车位。按时交物业费,交车位管理费,然后物业给我提供我应当接受服务,哪里不对?


物管单方面决定,物业费50元/平,车位管理费2000元/个,你也会顺从的

物管的一切决定,必须无条件执行 本帖最后由 随风8122 于 2018-11-9 14:04 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.684
主题: 14
帖子: 2425
注册: 2011年11月
随风8122 发表于 2018-11-9 12:49
约定了,也无效。

到期了,任何一方,都可以不续签。

如果一点风险没有那就跟产权车位没区别了是吧,至少解决了自己20年的停车问题,20年后咋办?那时已经换房子了吧,或者已经老了开不了车了,除非开发商中途毁约,或社会发生大的变动,否则20年后你还有极大概率继续使用你的车位。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.408
主题: 173
帖子: 5306
注册: 2016年8月
yysong 发表于 2018-11-8 13:55
看来你是被管理惯了。不是业委会成员投票,而是全体业主投票。楼主反对当然投反对票,当然如果大部分业主买了车位,那么很可能反对无效。我要表达的是物业不能擅自做出这样的决定。大家一定要搞清楚小区的管理权是全体业主的,不是物业的。物业只是请来为业主服务的。当初我们小区物业流逼哄哄就被我们业主赶走了。
哈哈,其实进退两难的,赶走物业,到时候车辆无限制增长,小区内必然发生冲突。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.684
主题: 14
帖子: 2425
注册: 2011年11月
人防地下室所有权归国家所有这一点是明确的,但收益权归属问题还是存在一些争议,有观点认为收益权应归属业主,理由有:1人防车位属小区配套设施,理应属于全体业主;2开发商把人防工程的建设费打入了建筑成本,转嫁到了购房者头上,实际上花的是购房者的钱,按谁投资谁受益的原则,收益权转到了购房者这里。
目前法律法规对这一块基本上是回避的,所以才有两种截然相反观点,产生很多纠纷。
本帖最后由 IEC909 于 2018-11-9 13:23 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.916
主题: 17
帖子: 3263
注册: 2005年12月
键盘主张自己的权利,都是牛B人儿。
实际操作一下,全是怂人儿。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 44.975
主题: 254
帖子: 6217
注册: 2002年2月
众测俱乐部标识
从无忌上这几个人的表现 ,我突然明白了,为什么现在新闻上这么多霸座男女,有这些多匪夷所思的新闻,原来这些人到处都有。

以下文字源自网络
   对于弱者,往往人们会给予不同程度地同情与不求任何回报的帮助。这原本是发自内心本源的一种善良,是将声援救助落实到行动上的一种自我要求的具体表现。可在现实生活中,“我弱我有理”形成了一种独特的弱者强势现象,甚至成为了用来打击他人的有力武器—— 我弱,你就应该!就必须对我有同情心,就必须施以援助,就必须要出力出钱搭时间耗费精力。若他人没有顺应了弱者的心意,甚至不理不睬。那弱者便会冷言挖苦,恶意相对,骂你冷血,没有同情心,没有人情味。即使你在财力,物力上帮助了他,他也不会有丝毫的感激之情,甚至在心里还会嫌你给的少,贫抠,小气。这样的弱者,你即使给他全部家当,他都未必会领情。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 44.975
主题: 254
帖子: 6217
注册: 2002年2月
众测俱乐部标识
帝都花花 发表于 2018-11-8 23:05
对啊,洪都刀客那种人就是跪惯了,法定的MZ程序都不懂的利用,这才是自己的权利,他觉得有车位的加入对没有车位的鄙视链就是对的,其实正是LJ物业的帮凶。


还是那句话,我堂堂正正买房买车位,任何人也不可能让我跪着。而且我毫不犹豫的认为,如果,你们开发商说跪着进小区,就不用买车位,你肯定是天天跪着进小区,而且感恩戴德,哪天不让你跪了,你马上恼羞成怒
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 44.975
主题: 254
帖子: 6217
注册: 2002年2月
众测俱乐部标识
帝都花花 发表于 2018-11-8 23:01
人家说的也是实情,车几万就能买一个,而且很多小区大多很远,没车都不行那是解决代步的问题的,你一下子再让人掏钱一二十万买车位,而且有些小区限定时间马上买,不买不让进门,其实真有那么紧张吗? 个中原因并不是你说的那样。


你家人口多,住个几十平的房子,买不起大房子,凭什么开发商不让你住大房子?你没钱买大房子,凭什么开发商不让你暂时租个大房子?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 44.975
主题: 254
帖子: 6217
注册: 2002年2月
众测俱乐部标识
帝都花花 发表于 2018-11-8 22:56
对,别跟他讲道理了,他就属于买了车位就牛逼哄哄的那种。

小区车位还有空余的时候就该允许业主优先租用,不能强迫购买才能进小区,这是常识问题!

我们不敢牛逼哄哄,牛逼哄哄的是你们这些人,不买车位,强占车位的,理由一大把,就是死皮白赖的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 44.975
主题: 254
帖子: 6217
注册: 2002年2月
众测俱乐部标识
随风8122 发表于 2018-11-9 00:43
也许是太甘愿被管理了。

开发商控制的物管,就最喜欢这种顺从的业主,这样才好实现自己的利益。


什么叫顺从,我花钱房子,买车位。按时交物业费,交车位管理费,然后物业给我提供我应当接受服务,哪里不对?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.504
主题: 65
帖子: 9067
注册: 2004年11月
IEC909 发表于 2018-11-9 12:44
所以所谓的人防车位”出售“合同实际是一份为期20年租赁合同,不过一般会在合同中注明期满后无偿续签。相对于产权车位来说确实风险要大一些,20年有效期并不意味着20年后你必定失去车位使用权。


约定了,也无效。

到期了,任何一方,都可以不续签。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 20.943
主题: 10
帖子: 1931
注册: 2004年12月
社会猪以特色的车位,非常之奇葩。

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.684
主题: 14
帖子: 2425
注册: 2011年11月
随风8122 发表于 2018-11-9 12:17
明确的法律规定,最长20年,超出无效。

其它的,就只能各自争取了。


所以所谓的人防车位”出售“合同实际是一份为期20年租赁合同,不过一般会在合同中注明期满后无偿续签。相对于产权车位来说确实风险要大一些,20年有效期并不意味着20年后你必定失去车位使用权。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.504
主题: 65
帖子: 9067
注册: 2004年11月
再补充一下:

20年长租人防车位,租赁合同必须明确有开发商的授权。
20年长租地面车位,租赁合同必须有业委会授权(似乎还要有业主表决的证明)

如果只和物管达成协议,一旦物管滚蛋,20年的权利很可能不保。

参见房屋转租:
2房东租期1年,你向2房东租期20年,且已付租金。
1年后,2房东租约到期,房东可收回房屋,你多付的租金,只能找2房东要。
本帖最后由 随风8122 于 2018-11-9 12:32 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 53.504
主题: 65
帖子: 9067
注册: 2004年11月
IEC909 发表于 2018-11-9 10:51
小区车位分三类,1地面车位、2产权车位、3人防车位,前两种归属很明确,没有争议。有争议的是人防车位,开发商有管理和收益权,这是《人防法》的规定,”车库必须先满足业主需要“这一条出自哪里我不太清楚,姑且认为也是法律规定。合法的做法是这两条法律都应该满足,既不能因为开发商有收益权,就不优先满足业主需要,也不能为了满足业主需要就损害开发商的收益。因为人防工程属国家所有,所以人防车位开发商实际是无权出售,但是可以出租以获取收益,收取租金的有2种方式,1一次性缴纳近70年租金(即所谓的”出售“)、2分期缴纳(按年、月、天、小时缴纳)。问题的焦点是采用哪种方式由谁来决定,是开发商还是业主大会?似乎相关法律并没有规定。


明确的法律规定,最长20年,超出无效。

其它的,就只能各自争取了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.684
主题: 14
帖子: 2425
注册: 2011年11月
随风8122 发表于 2018-11-9 00:50
人防车位,开发商有收益权,但必须先满足业主需要。

地面车位,属公摊,一切权利归业主。
而很多小区,开发商下属物管,把这些车位都当成开发商所有,把收益都给吞了。

小区车位分三类,1地面车位、2产权车位、3人防车位,前两种归属很明确,没有争议。有争议的是人防车位,开发商有管理和收益权,这是《人防法》的规定,”车库必须先满足业主需要“这一条出自哪里我不太清楚,姑且认为也是法律规定。合法的做法是这两条法律都应该满足,既不能因为开发商有收益权,就不优先满足业主需要,也不能为了满足业主需要就损害开发商的收益。因为人防工程属国家所有,所以人防车位开发商实际是无权出售,但是可以出租以获取收益,收取租金的有2种方式,1一次性缴纳近70年租金(即所谓的”出售“)、2分期缴纳(按年、月、天、小时缴纳)。问题的焦点是采用哪种方式由谁来决定,是开发商还是业主大会?似乎相关法律并没有规定。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 2.167
主题: 15
帖子: 2178
注册: 2014年2月
家和万事兴001 发表于 2015-10-8 23:29
之前随便停,今天忽然开始没有出入卡不让进小区了,想办卡需要买车位,8万一个。我胆子小,今晚上把车停单位了。看样子这个月要走路上班了

难道你的房子没有公摊?不让进?法庭上见呀!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 10.659
主题: 23
帖子: 2231
注册: 2009年3月
huxley 发表于 2018-11-9 08:58
关键不是买房还是租房,是有没有买或者租车位。你有本事把车停自己房子里去?

洪都刀客 发表于 2018-11-8 18:43
车位谁买谁用就,没车位不准进小区,这是最合理的。

打个比方 ,你买车位了,有固定车位,但是你邻居不买车位,可以随意进出小区停车。是不是你也觉得你不合理?正常的社会秩序就是你,花钱买服务,不花钱什么都得不到。而不是没车位,一起堵门,死皮赖脸的赖一个车位出来。

随风8122 发表于 2018-11-8 19:13
是物业,死皮赖脸的不让业主停车。
也就是业委会难以成立,要是业委会成立了,这种LJ物业,炒了就行了。

我们小区就炒了物业。
现在,小区内不能销售的人防车位,租金的定价,开发商都要和业委会谈。

新的物业是业委会找了,不会听开发商的指挥。

帝都花花 发表于 2018-11-8 23:05
对啊,洪都刀客那种人就是跪惯了,法定的MZ程序都不懂的利用,这才是自己的权利,他觉得有车位的加入对没有车位的鄙视链就是对的,其实正是LJ物业的帮凶。


这个帖子讨论的可笑之处在于,因楼主的语焉不详,导致大家围绕两个观点在争论:
观点一:无车位车辆有没有权利进小区
观点二:物业有没有权利限制无车位车辆进入小区

结果是大家各说各话,公说公有理,婆说婆有理,可是说的不是同一件事
@洪都刀客 @huxley 等以及我持 观点一。
@随风8122  @帝都花花 等持观点二。

以及@帝都花花  在观点一、二之间来回切换


(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.746
主题: 1
帖子: 5612
注册: 2004年9月
huxley 发表于 2018-11-09 08:58
关键不是买房还是租房,是有没有买或者租车位。你有本事把车停自己房子里去?

那对方可以回你 停你的地了吗?
有本领把地都买了
本帖由IOS客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 81.878
主题: 39
帖子: 22998
注册: 2002年8月
内容贡献勋章
帝都花花 发表于 2018-11-08 23:09
这有啥不合理的,我花500万买的房,邻居一个月5000租的,人家一样可以随意进小区跟你享受一样的服务,哪点违法了?! 脑子是个好东西...

关键不是买房还是租房,是有没有买或者租车位。你有本事把车停自己房子里去?
本帖由安卓客户端编辑于:2018-11-09 09:10:35
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 噩梦,不买车位不让进
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试