主题:起点 – Leica 10x25 BR 入手
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
禁言中
泡网分: 0.893
主题: 33
帖子: 1268
注册: 2015年9月
很早就想入手只望远镜了,只是年中花钱太猛不敢乱动。上周沿着大洋路开了近六百里,结果没有望远镜,错失了很多美好。观摩了好几天后终于在DigitalDirect入手了只徕卡 10x25 BR版本。这里写写我入手的过程。

买望远镜我认为涉及到三个方面: 资金,用途和品牌。

资金方面不应该是问题。望远镜再烧也就一两只,所以一定要同规格上最好的,实在不行就卖一两只镜头。幸运地是,望远镜的价格跟镜头差不多高一点点。。。最近澳币跌到姥姥家去了,美元和欧元计价的东东只能流口水,好久没敢海淘了。所以这次望远镜也只能买澳币结算的。另外经常在论坛上听到光轴不正的传闻,不懂啥叫光轴不正,那就在实体店买吧。

用途方面,主要是看看风景,建筑物的细节等等,而且第一只镜子一定要愿意携带出去玩的。满足这种需求的只能是8x20, 8x25, 10x25等袖珍镜了,轻点的8x32也可以考虑。

再来是品牌,这个必须是三大。徕卡和蔡司的光学设备用了十几年了,两家的镜头也烧了不少。买这两家的望远镜,对我来说是信仰充值的过程。相对来说,施华这个厂有点搞笑。实在难以想象一个卖台灯的能把光学设备做好,这玩意儿涉及到镀膜等超级复杂的技术呀,比如蔡司的T*镀膜号称是它家的最高机密。。。不过墨尔本有家施华的代理,我跑过去看了下。这家店在街头,他家的小停车场比较奇特,我手潮硬是把车屁股刮了下。不过他家有很多超级大炮(天文望远镜),还是很好玩的。我去的时候店家一来给我看了8x30 CL,还不错。又给了只42口径的尼康 Monarch,明显差些。又看了8x25,说实话,三大的便携镜,也就有且仅有这一只出瞳超过3mm了。店家说这几只都是性价比高的( 无忌名言“性价比高的都是垃圾”),为了毒倒我,让我试了那只最火的10x32 EL。这只望远镜32口径但体型巨大,重量倒还可以接受,当时太阳很毒辣,我在门口比较了这几只,硬是没法在亮度上分辨出10x32的优势。不过8x25 CL的紫边非常明显,重量345g也比较感人,色彩方面没有什么特别的,就是白亮,莫非特意加强或减弱了某些光谱? 价格AUD871还可以。我比较纠结的是本来灯厂的光学就没那么专业,CL在他家的定位又相对较低,还是没买。其实如果徕卡和蔡司有8x25,我看都不想看施华家的。

接下来是蔡司,毫无疑问蔡司是个光学巨人,在它从事的每一个光学领域都是顶级高手。它家的8x32也是各家中最漂亮的,出瞳距离也够。但是墨尔本没有一家代理,考虑到两千多刀的价格,还是不敢海淘,也怕被税。Ebay上蹲了几天,也没人出二手,撤了。不过这只镜子我迟早要淘一只来玩玩。

接下来是徕卡了,徕卡的镜头和镜子,最有吸引力的是色彩非常舒服。8x32 HD 是各家中最紧凑的,只可惜出瞳距离只有13mm,顶在眼镜上只要再一点点就舒服了。这只镜子时不时有人出二手,我估计就是因为这个原因。还好徕卡的袖珍镜是口碑最好的。8x20, 10x25, BCA, BR, Silverline我都试过了。BCA明显不行,一眼的差距,很奇怪的是论坛和店家都说BR和Silverline光学没区别,但我怎么老感觉后者更亮一些? 两者长度我比较了下也有点细微差别,而且leica的小册子上写的也是规格有些不一样? 不过Silverline走时尚路线太花哨,我感觉不好看,最终入了BR版本。

到手后在家里仔细把玩了一下,感觉确实很好,明天带它去海边转转。这里有两点要吐槽一下:一是袋子太垃圾了,我的另一个小设备周围包裹了一层压缩了的海绵,就算从一两米高地方掉下来也估计也没事,但徕卡的这个袋子太单薄了。二是最近对焦距离竟然是3.2m。买之前没注意到。用这镜子来看花花草草估计得郁闷了。
相关标签: 尼康 徕卡 Leica 蔡司
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1026 回帖:29
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 0.302
主题: 6
帖子: 140
注册: 2016年4月
混成这样,干脆去研究哲学算了。

九万块能买多少个资深号来交流当上帝啊。吧
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 82.289
主题: 140
帖子: 11096
注册: 2001年8月
优质内容勋章
YarraRiver 发表于 2016-3-24 10:55
你这是开店的。。


做为03年就开始玩望远镜的精油
你不懂爱好者的心理
拥有比我多的多的数量  价格贵的多的望远镜的人大把大把的

但你说的也对
跟相机一样,早晚要出掉 本帖最后由 子非鱼 于 2016-3-24 11:47 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.893
主题: 33
帖子: 1268
注册: 2015年9月
子非鱼 发表于 2016-03-22 19:18
不是起点,也不是终点
你这是开店的。。
本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 5.555
主题: 1
帖子: 7806
注册: 2003年8月
子非鱼 发表于 2016-3-23 03:18
不是起点,也不是终点


漂亮

子非鱼安知鱼之乐,自得其乐是最主要的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 82.289
主题: 140
帖子: 11096
注册: 2001年8月
优质内容勋章
不是起点,也不是终点
本帖由 iPhone 4 客户端发布
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
myh
禁言中
泡网分: 107.65
主题: 38
帖子: 15135
注册: 2002年8月
看看而已。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.015
主题: 0
帖子: 5
注册: 2015年6月
茶十 发表于 2015-11-27 10:33
往往在这个小口径起步,不久就会往常规口径上烧了。
25--32--42--50,10X--12X--16X--8X;
最终会落到8X42!

842光学过得去、适用范围最广。其他倍率配合适当口径还是可以的,只是适用范围窄些,越高越窄,包括天文。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 1.633
主题: 511
帖子: 961
注册: 2012年8月
这种规格  直接扔掉
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 45.94
主题: 20
帖子: 4692
注册: 2002年12月
支持一下
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 82.289
主题: 140
帖子: 11096
注册: 2001年8月
优质内容勋章
sw在望远镜上还是很强的,三大不是浪得虚名,北旅的人比较追捧sw。前几天在印度遇到一个欧美团,几乎清一色人手一只sw,估计是观鸟爱好者。但袖珍镜子个人还是偏爱leica zeiss,sw 825规格虽好,体积重量是我不可接受的。
本帖由 iPhone 4 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.142
主题: 3
帖子: 114
注册: 2016年2月
10*25这个规格比较尴尬吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.19
主题: 0
帖子: 180
注册: 2015年11月
望远镜原则上还是远32口径的,舒适度好很多
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.433
主题: 9
帖子: 3511
注册: 2010年7月
敏感的自然敏感

反之亦然
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.086
主题: 1
帖子: 138
注册: 2013年5月
这么简单的玩意,肉眼应该很难分辨了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.025
主题: 0
帖子: 24
注册: 2012年11月
LZ对施华偏见真是没有来由,完全凭自己的想象。
能称三大的,没有一个是怂货,刚入门,谦虚一点,好好研究下再来发表看法。
能做到三大,同价位、类似规格的产品差异基本上只有风格上的不同,这个看个人偏好,技术参数上的微小差异,除非你异常敏感或者是老烧,不然你用眼睛基本上是没法分辨的。 本帖最后由 hwenh 于 2015-11-30 14:26 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
老坛泡菜
泡网分: 5.555
主题: 1
帖子: 7806
注册: 2003年8月
10*25这个规格实用性比较差
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.144
主题: 9
帖子: 134
注册: 2012年12月
往往在这个小口径起步,不久就会往常规口径上烧了。
25--32--42--50,10X--12X--16X--8X;
最终会落到8X42!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.575
主题: 20
帖子: 13470
注册: 2011年1月
YarraRiver 发表于 2015-11-24 14:14
施华的紫边明显。但是确实是最舒服的。不明白为什么徕卡和蔡司都没有这个规格。


一是高档袖珍镜的市场小,还有8X20的体积更小也更符合袖珍便携的缘故吧。我买的是尼康 HGL 10X25的,其实这款袖珍镜的体积也不见得小到哪里去。 本帖最后由 过客匆匆甲 于 2015-11-25 05:15 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.893
主题: 33
帖子: 1268
注册: 2015年9月
过客匆匆甲 发表于 2015-11-18 06:41
楼主起步很高,这样就对了,其实这才是最省钱的方法。施华的8X25评价很高,主要是在袖珍镜里观看舒适度最好,光学也很不错。
施华的紫边明显。但是确实是最舒服的。不明白为什么徕卡和蔡司都没有这个规格。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.893
主题: 33
帖子: 1268
注册: 2015年9月
ss
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.893
主题: 33
帖子: 1268
注册: 2015年9月
柯尼塞格 发表于 2015-11-21 15:32
说了那么多,您倒是来个开箱啊。
来了。
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.436
主题: 3
帖子: 631
注册: 2015年6月
说了那么多,您倒是来个开箱啊。
本帖由 [url="https://itunes.apple.com/cn/app/wu-ji-lun-tan/id516883320?mt=8"]无忌论坛V3.1.0[/url] iPhone6plus iOS9.1 客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
陈年泡菜
泡网分: 69.212
主题: 29
帖子: 8177
注册: 2003年2月
起步,还是考虑30/40口径的。

本帖由安卓客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.575
主题: 20
帖子: 13470
注册: 2011年1月
楼主起步很高,这样就对了,其实这才是最省钱的方法。施华的8X25评价很高,主要是在袖珍镜里观看舒适度最好,光学也很不错。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.08
主题: 1
帖子: 96
注册: 2005年8月
建议楼主试试nikon edg,看了之后就不会想要三大了。不过最小尺寸是32的。。。也还算便携。。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.893
主题: 27
帖子: 12331
注册: 2001年3月
SW二战时候就给纳粹生产望远镜和光学器材了,所以※※也不算短。他的瞄准镜也很有名气。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.387
主题: 4
帖子: 105
注册: 2010年4月
分享一下Leica 10x25 BR照片。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.893
主题: 33
帖子: 1268
注册: 2015年9月
附 Leica 袖珍镜的参数,大家看看最新silverline是不是不一样? 我觉得它比BR要亮一些。

登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 起点 – Leica 10x25 BR 入手
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试