主题:单筒镜13*50 和10*50的选择,大家给个意见
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 18.415
主题: 34
帖子: 849
注册: 2004年4月
特点:1、充氮防水 2、旋升眼罩
价格:270
登录后可直接显示原图
相关标签: 眼罩 防水
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:538 回帖:23
第 1 页 / 共 1 页
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 13.435
主题: 9
帖子: 3511
注册: 2010年7月
80规格的双筒已经是性能和体型都比较均衡的产品了

在再往上的大家伙自己要想撑起来还是有些负担的

脚架云台的搭配也更加的讲究了

真不是一般玩家能轻松玩转的

俺估计只能使仰望了

非常佩服玩相机手持n分之一秒快门骗子不糊的前辈dx

手持望远镜俺也是10倍的上限了

现在挺犹豫是否要把手里的8倍换掉

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 0.192
主题: 3
帖子: 176
注册: 2015年11月
神经过的国度 发表于 2015-11-23 11:20
单筒和双筒又不一样

我试过10x单筒,好像是42口径的吧

非常不好用,握感很差难以稳定,特别还要操作调焦钮

光学效...

我想买100口径的双筒,一看重量,只能放弃,也许70-80口径的还差不多,自用50双筒感觉还可以。放大倍数,手持也就10倍有意义,再大只能固定用三脚架,又不方便了。
本帖由Windows 8客户端发布
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.435
主题: 9
帖子: 3511
注册: 2010年7月
被引用内容作者已注销


单筒和双筒又不一样

我试过10x单筒,好像是42口径的吧

非常不好用,握感很差难以稳定,特别还要操作调焦钮

光学效果也不用提了

现在用的相对轻便的MS8x25,感觉还行

双筒镜10x应该是我的极限了,再高倍率的手持镜不会考虑

本帖最后由 神经过的国度 于 2015-11-23 19:23 编辑

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.435
主题: 9
帖子: 3511
注册: 2010年7月
yunfy 发表于 2015-11-22 08:17
其实想买单筒的还是出于便携的考虑,但又想口径大些的。


为便携考虑应该买小单筒

单筒镜舒适性稳定性都差

口径大了握持更加困难

倍率高了也更难稳定

实用性牺牲掉了

再便携有毛用

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 69.947
主题: 26
帖子: 12382
注册: 2001年3月
yunfy 发表于 2015-11-22 08:17
其实想买单筒的还是出于便携的考虑,但又想口径大些的。


市场上的双筒望远镜比例占绝对优势,这说明了一些问题,即便是单物镜的显微镜、天文望远镜,有条件都要转接双目装置观察。
口径大带来的舒适度优势被单目观察的不适全部抵消了。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 27.903
主题: 27
帖子: 1326
注册: 2004年1月
10倍及10倍以上,没有防抖的,手持没法看。这是我的体会。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.415
主题: 34
帖子: 849
注册: 2004年4月
标准镜头43mm 发表于 2015-11-19 13:16
不知 LZ 要这个级别的单筒 是什么用途。     如果是手持观测来讲 倍数偏大。  13倍的要上支架才行,这样单筒便携的优势又没了。     既然要支架,还不如用倍数更大的镜子。
其实想买单筒的还是出于便携的考虑,但又想口径大些的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
版主
泡网分: 156.067
主题: 146
帖子: 46497
注册: 2000年6月
内容贡献勋章 优质内容勋章
单筒镜,干脆买“博物馆镜(观虫镜)” 吧!能看远,也能看近。

手持看远的,一定要买防抖镜!都啥年代了,不防抖能用吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
资深泡菜
泡网分: 22.613
主题: 20
帖子: 13508
注册: 2011年1月
单筒望远镜的观看效果很差很差,建议楼主还是买双筒望远镜。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.436
主题: 3
帖子: 166
注册: 2009年10月
不知 LZ 要这个级别的单筒 是什么用途。     如果是手持观测来讲 倍数偏大。  13倍的要上支架才行,这样单筒便携的优势又没了。     既然要支架,还不如用倍数更大的镜子。     
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.415
主题: 34
帖子: 849
注册: 2004年4月
寻思着 发表于 2015-11-15 14:02
如果真想买,这个价钱还是买下面的保罗吧。

是指gomu的这款价格和质量更匹配一些嘛?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.435
主题: 9
帖子: 3511
注册: 2010年7月
yunfy 发表于 2015-11-15 07:16
能给解释下嘛


7楼前辈的意见比较中肯

价格那么低,口径和倍率又比较大,材料和工艺都不会好

这就意味着成像效果一定不会好

还有特别倍率高一点的单筒镜,想要稳定手持比较困难
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.014
主题: 0
帖子: 4
注册: 2015年11月
如果真想买,这个价钱还是买下面的保罗吧。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.014
主题: 0
帖子: 4
注册: 2015年11月
yunfy 发表于 2015-11-15 07:16
能给解释下嘛

上面10X50和12X50的和国产博冠的无双系列一样,只是目镜大了1毫米。具体观看效果没比较过。无双的我用的10X50的,效果还可以,毕竟价格在哪儿摆着。做工一般化,消光做的不好,棱镜没镀膜,光线强烈和复杂的条件下,眩光严重。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.415
主题: 34
帖子: 849
注册: 2004年4月
神经过的国度 发表于 2015-11-13 21:43
实际都非常不适合手持观看

而且效果会比较差

暗,偏色,边缘成像劣化明显,锐度也不足

能给解释下嘛
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.435
主题: 9
帖子: 3511
注册: 2010年7月
实际都非常不适合手持观看

而且效果会比较差

暗,偏色,边缘成像劣化明显,锐度也不足

(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 6.436
主题: 3
帖子: 166
注册: 2009年10月
  这两个都太大。 手持单筒镜 还是小口径的才有价值吧,为了可以便携。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.59
主题: 61
帖子: 8463
注册: 2013年10月
买第一个吧
下面这个太大了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.415
主题: 34
帖子: 849
注册: 2004年4月
看指标两款镜差不多,eyeskey多了防水功能体积小但贵了不少,高牧的就是有点大。
大家给个意见,或推荐款300以下大口径的单筒!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 18.415
主题: 34
帖子: 849
注册: 2004年4月
价格:150
登录后可直接显示原图
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 单筒镜13*50 和10*50的选择,大家给个意见
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试