tonydou 发表于 2016-4-6 21:44
Q确实有焦外二线性问题，不用回避，这是事实，特别是在非微距模式下，背景如果处理不好，比较密集复杂，就会出现不太好看的焦外；但是你要知道这是28mm镜头，大多数这个焦段的镜头都有这个问题，你如果要奶油般的焦外，选RX1就好了，35mm焦段没有太差的焦外，并且你要知道这个是28mm f1.7，你知道leica 28 1.4多少钱么？

所以这不是焦外的问题，是选择焦段的问题，28mm镜头如果构图处理的好，可以避免，甚至得到很好地焦外；退一步说，利用好二线性也能得到意想不到的效果，有一群人专门喜欢焦外二线性的感觉呢~

布鲁克斯 发表于 2016-4-6 21:50
这是RX1的，看看是不是不晕，我看着也是很晕。 这种情况到底是拍摄元素结合景深影响大，还是镜头本身的光学性能影响大。

阳光下的小树 发表于 2018-2-5 09:13
翻了几页这个主题的回复，谈谈自己的想法：
1、在无忌里咨询器材购买方案基本无用，没用过的、水的黒的，带着主观臆断的，太多了，真正沉下心花上时间用过再来给你建议的，太少了；
2、本人使用Q大概一年左右时间，拍了将近一万张照片，还算是有些使用体会，Q不是一台全能相机，也不是一台受众群体无限宽广的相机，它代表了徕卡做产品的理念，不会无节操的迎合所有用户的近乎无理无知的要求；它有个性，不完美，但只要是需要它的用户喜欢它，喜欢用它，就好；
3、前溯好多年，也曾经关注RX1系列，但最后没有选择，不是因为它和Q之间有什么优劣之分，而是因为35和28的取舍，自己一贯的喜欢和适应28MM视角，这个没得犹豫；
4、徕卡的产品，从M6、M240、M9P，再到Q，一路用过来的，不谈情怀谈世事，Q有它的生存意义，有它的精彩，有它的作为徕卡一员的骄傲，它是徕卡的产品，它够得上徕卡的品质，就够了，这个，谈不上自欺欺人，真正沉下心去用一段时间，会知道；
5、Q的片子，在DNG格式下，我没觉得不如M9P和M240，且后期更容易调整成自己想要的效果，色彩和宽容度要好过M9P，高感比M240略好，带出去拍片，可以作为一台可靠的风光机，人文机；
6、Q的局限或是问题，目前看来，第一是电池续航时间，跟不上 ...

赤骥 发表于 2018-4-28 07:15
不是偷拍才能人文，这种拍法反而更有问题。还有更好更适合的人文拍摄方式，就不延伸讨论了，你自己琢磨。

赤骥 发表于 2018-4-27 20:03
咱先不说这种拍人文必须翻转屏的理念，我就问一下，RX1RII，有翻转屏么？

动硬的 发表于 2015-12-04 12:22

我也是考虑28的适用性可能比35广些，如果去旅游，一机一镜的话，28可能更从容些吧

阳光下的小树 发表于 2018-2-5 09:13
翻了几页这个主题的回复，谈谈自己的想法：
1、在无忌里咨询器材购买方案基本无用，没用过的、水的黒的，带着主观臆断的，太多了，真正沉下心花上时间用过再来给你建议的，太少了；
2、本人使用Q大概一年左右时间，拍了将近一万张照片，还算是有些使用体会，Q不是一台全能相机，也不是一台受众群体无限宽广的相机，它代表了徕卡做产品的理念，不会无节操的迎合所有用户的近乎无理无知的要求；它有个性，不完美，但只要是需要它的用户喜欢它，喜欢用它，就好；
3、前溯好多年，也曾经关注RX1系列，但最后没有选择，不是因为它和Q之间有什么优劣之分，而是因为35和28的取舍，自己一贯的喜欢和适应28MM视角，这个没得犹豫；
4、徕卡的产品，从M6、M240、M9P，再到Q，一路用过来的，不谈情怀谈世事，Q有它的生存意义，有它的精彩，有它的作为徕卡一员的骄傲，它是徕卡的产品，它够得上徕卡的品质，就够了，这个，谈不上自欺欺人，真正沉下心去用一段时间，会知道；
5、Q的片子，在DNG格式下，我没觉得不如M9P和M240，且后期更容易调整成自己想要的效果，色彩和宽容度要好过M9P，高感比M240略好，带出去拍片，可以作为一台可靠的风光机，人文机；
6、Q的局限或是问题，目前看来，第一是电池续航时间，跟不上 ...

阳光下的小树 发表于 2018-2-6 15:50
基本就是这个水平的，适马那块，我也买了作备电，表现相差不大。

阳光下的小树 发表于 2018-2-6 09:17
我买来q之后OIS一直是关着的，实测电池拍摄张数在150-220之间，lcd取景比evf要省电些，据说。但我一直是习惯evf取景的，所以是在evf情况下，30%-40%回看频率下，实测的拍摄张数。

pierrehu 发表于 2018-2-5 21:27
关了防抖会省电么？

阳光下的小树 发表于 2018-2-5 09:13
翻了几页这个主题的回复，谈谈自己的想法：
1、在无忌里咨询器材购买方案基本无用，没用过的、水的黒的，带着主观臆断的，太多了，真正沉下心花上时间用过再来给你建议的，太少了；
2、本人使用Q大概一年左右时间，拍了将近一万张照片，还算是有些使用体会，Q不是一台全能相机，也不是一台受众群体无限宽广的相机，它代表了徕卡做产品的理念，不会无节操的迎合所有用户的近乎无理无知的要求；它有个性，不完美，但只要是需要它的用户喜欢它，喜欢用它，就好；
3、前溯好多年，也曾经关注RX1系列，但最后没有选择，不是因为它和Q之间有什么优劣之分，而是因为35和28的取舍，自己一贯的喜欢和适应28MM视角，这个没得犹豫；
4、徕卡的产品，从M6、M240、M9P，再到Q，一路用过来的，不谈情怀谈世事，Q有它的生存意义，有它的精彩，有它的作为徕卡一员的骄傲，它是徕卡的产品，它够得上徕卡的品质，就够了，这个，谈不上自欺欺人，真正沉下心去用一段时间，会知道；
5、Q的片子，在DNG格式下，我没觉得不如M9P和M240，且后期更容易调整成自己想要的效果，色彩和宽容度要好过M9P，高感比M240略好，带出去拍片，可以作为一台可靠的风光机，人文机；
6、Q的局限或是问题，目前看来，第一是电池续航时间，跟不上 ...