主题：※※应该完全被淘汰了吧？
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
1 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
96 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
95 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
94 帖
hurstbo 发表于 2016-2-23 13:23
现代的※※不能像二战的时候那样滑翔机就能搞定，要有战略运输机队才能完成，及时是印度那样有C-17 C-130也不行，因为成不了规模。
你那是轻装快速部署※※，美帝的斯特瑞克旅就是这种。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
93 帖
lxl5427351 发表于 2016-2-23 08:47
美国打伊拉克也只是利用※※师的轻装特点快速前沿部署，根本没有敌后作战。法国打利比亚连※※的影子都没见着。
现代的※※不能像二战的时候那样滑翔机就能搞定，要有战略运输机队才能完成，及时是印度那样有C-17 C-130也不行，因为成不了规模。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
92 帖
盲目HAPPY分子 发表于 2016-2-23 02:58
针对不同级别的对手的价值，也是价值。
美国打伊拉克也只是利用※※师的轻装特点快速前沿部署，根本没有敌后作战。法国打利比亚连※※的影子都没见着。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
90 帖
lxl5427351 发表于 2016-2-22 09:02
※※不是蒲公英，撒到哪里算哪里。
※※的使用是有明确目的的，就是攻敌要害。
在这个前提下，对※※的防御是可以有的放矢的。
※※只会在浅近纵深使用，利用前线的佯动造成地方的错觉、盲点，声东击西地使用※※。
对于同等级别的对手，※※不是什么神秘的东西，只要留有后手就可以防御。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
89 帖
飞行背包都发明了，※※四角各绑一个。陀螺数控自动平稳落地，炸掉大伞。哦也
hovnllyed 发表于 2016-2-22 21:49
人车同降也是实验，还没有实用。俄罗斯也是分降然后找车的。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
88 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
87 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
86 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
85 帖
airstream 发表于 2016-2-22 19:41
我记得N多年前看俄罗斯军演就是人车同降了。我军应该还是分开降的，而且这玩意可能落地的时候翻掉，我记得有次上合军演就有降翻了的。
[flash]http://v_ifeng_com/include/exterior.swf?guid=c2c8fad3-8a85-4ae7-b5c4-688f294bedf3&AutoPlay=false[/flash]
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
84 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
83 帖
乌焦巴弓 发表于 2016-2-21 23:06
武直、无人机、炮兵都很难高速远距离部署，美帝的C-17，一架装运一个轻装※※连24小时之内基本能在达全球的任意地方（太极端的位置除外）伞降。武直之类就很难做到，很多时候还是兵力投过去最有用，人是最实在的震慑，一支小型的※※威慑比在天上飞的无人机大得多。
※※还是很有用的，※※加上轻型机动车就能实现快速部署。
※※不是蒲公英，撒到哪里算哪里。
※※的使用是有明确目的的，就是攻敌要害。
在这个前提下，对※※的防御是可以有的放矢的。
※※只会在浅近纵深使用，利用前线的佯动造成地方的错觉、盲点，声东击西地使用※※。
对于同等级别的对手，※※不是什么神秘的东西，只要留有后手就可以防御。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
80 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
77 帖
i_am_ike 发表于 2016-2-18 23:27
实战条件下，人车分开还不如不投车，把运输机空间留给人，※※本来就是九死一生的，丢下去死一半也不稀奇，多投人胜算更大。
说法太极端，不考虑实际。
1，35MM高炮射程4KM，500M空投落地分钟级别。换句话说，你空投的地方离高炮有5KM以上，基本足够你落地隐蔽干掉赶过来的高炮了；
2，毛子的载人空投是把人往火力圈中间投，这个人在车内，损失只会比分开更大；
3，从现实考虑，高炮是有射程的，高炮够到的地方，飞机的风险都很大（毕竟空投高度500M），所以空投一定会选择高炮够不到的地方，这种情况，人车合一没有太大的意义。
另外，高炮基本可以覆盖前后各2Km的距离。你看看国产35MM那个射速，加上雷达指挥，空投对飞机速度又有要求，如果你35MM相隔4Km摆上3组，基本可以覆盖12KM的※※场，更不说那些便携的单兵※※※※了。
很多战术动作，简单用逻辑想想就知道没有实战上的意义。※※的最大的目的是出其不意。直接往火力圈中间投恐怕是最后最万不得已的选择。如果没有这个选择，那么在火力圈之外的空投，只要有10-20分钟左右的差距，那么足够人找到装备了，或者说起码70%的人和装备能找到一起。
无论怎么说，现在还考虑直接把人往火力圈投的战术实在太落后，还是人海战术的老思路。如果我们的指挥官选择的空投点还是这种思路，换和谁打也不可能打赢了。
大批量人员空投的高度和速度，对现在科技的地面火力来讲，几乎就是完美的空中靶标，顺次摆开的防空阵地，穿插期间的单兵防空，连空中的战斗机都不用，能无损通过完成空投的运输机能有几架？如果再加上空中战斗机和地面车载型高射程※※※※的支援，你要说你能投下去足够发起一场战斗的人员，我觉得基本就是天方夜谭。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
76 帖
lxl5427351 发表于 2016-2-18 20:24
武装直升机+无人机，远程※※※+集束弹头，※※兵确实面临被淘汰的窘境。
武直、无人机、炮兵都很难高速远距离部署，美帝的C-17，一架装运一个轻装※※连24小时之内基本能在达全球的任意地方（太极端的位置除外）伞降。武直之类就很难做到，很多时候还是兵力投过去最有用，人是最实在的震慑，一支小型的※※威慑比在天上飞的无人机大得多。
※※还是很有用的，※※加上轻型机动车就能实现快速部署。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
75 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
74 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
73 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
72 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
71 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
70 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
67 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
66 帖
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
第
65 帖
回复主题： ※※应该完全被淘汰了吧？
功能受限
游客无回复权限，请登录后再试