主题:换头8X25反保罗的来龙去脉及拆解图
正序浏览
主题图片汇总
主题内检索
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
双筒望远镜一般都需要采用屋脊棱镜或者保罗棱镜来获得正像

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

相对屋脊棱镜来说,保罗棱镜在技术上的难度要低得多!毕竟保罗棱镜的几何结构简单太多了,截面是一个等边直角三角形而已!又不存在屋脊棱镜特有的双像差,制造难度很低!

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

而且不存在屋脊棱镜特有的相位差,不需要镀相位膜来矫正!选用合适的玻璃材料(比如BAK4)就可以直接实现全反射,无需镀反射膜!

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

所以采用保罗棱镜的成本会很低,效果也很容易做好,当然代价是在同规格的情况下,体积重量比屋脊棱镜的要大不少!对于小口径的双筒望远镜来说,可以采用反保罗棱镜来减少望远镜的体积和重量,还能获得非常近的最近观测距离!

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

反保罗棱镜和保罗棱镜在本质上没有任何区别。既然技术上没有难度,为何国产的反保罗棱镜双筒却很少有好镜呢?这个问题曾经困扰过我很久,有一天我突然恍然大悟,没好镜并不是技术问题,而是市场问题!当大砖头一样的保罗棱镜双筒望远镜的零售价才100来元,甚至不到100元的时候,一个体积小得多的反保罗棱镜双筒望远镜的价格最多只能卖几十元,否则谁买?在成本的压力之下,工厂只能通过减少镀膜数量或降低镀膜标准,采用含树脂片的目镜等手段来降低成本,这样一来自然就不可能有什么好镜子了!基因再好,也敌不过偷工减料粗制滥造啊

我们彩虹光学和四川伟泰光学(立可达的合作工厂,有立可达的品牌使用权)一直有合作。他们主要以代工为主,很多名牌望远镜其实都是他们的产品,具体产品就不说了!一次偶然的机会,我们拿到了他们做的一款8X25反保罗双筒望远镜,在国产同类产品中算是很不错的了,但还有很大提升空间!这款产品的配置是:BK7棱镜、不镀增透膜、含树脂镜片(不镀增透膜)的目镜。具体表现是透光率偏低,成像的良像范围小,只要偏离视场中心,清晰度就会明显减少,成像畸变过大!要改造这款反保罗双筒,最简单的方法就是把棱镜换成BAK4材质,对其斜面也镀上增透膜

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

这种方法可以提升成像亮度,但是无法提升良像并减少畸变。对双筒望远镜来说,目镜远比物镜重要,因为物镜的视场角往往只有几度,通常用一组双胶合镜片就够用了,而目镜的视场角往往有50-60度,需要用非常复杂的结构来矫正轴外像差(表现就是边缘模糊,畸变明显),在结构设计上最简单的目镜都有3片,好点的有4片甚至5片镜片。所以要魔改这款8X25反保罗,仅仅改棱镜的作用并不大,需要改目镜才有明显提升!直接设计全新目镜当然是不错的选择,但是需要投入很多模具费,一次要投产数量巨大的镜片,成本和库存的压力很大。在和厂家的沟通中,我们发现MS8X25单筒望远镜

不合规外链图片,不直接显示,谨慎点击

(这款望远镜也是伟泰的作品,它在望远镜爱好者中的口碑非常好,光学表示为:成像清晰、良像范围大、畸变小。这在相当程度上要归功于它的目镜结构)的目镜焦距和反保罗8X25的几乎一样,外形尺寸也非常接近,如果能直接换上MS8X25单筒的目镜,望远镜的倍数几乎不会发生变化,投入的模具成本要低得多,也不需要专门定制大批量镜片了。因此我们向工厂提出魔改设想——更换棱镜材质,棱镜斜面镀增透膜,更换成MS8X25单筒望远镜的目镜,工厂对这个建议非常重视,也非常支持。很快我就收到魔改的样品,和我预期的一样,亮度和通透感得到了极大的提升,良像范围非常接近视场边缘,畸变也很小!设想终于变成了现实,大受鼓舞!随后就向工厂下了第一批订单,210个换头8X25反保罗双筒望远镜,采用工厂的自有品牌olimt。顺便说一下:原版的镜包是单层尼龙包和窄镜带,也被我们升级成带防震垫的双层尼龙包和宽镜带。

又经过1个多月的等待,我们终于收到了首批望远镜。还是老规矩,拿出一个彻底拆解它,让大家看看内部结构。很多时候不看内部结构,是很难看出产品好坏的!为了方便对比把原版也拆解了一个
相关标签: 畸变 像差 目镜 尺寸
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
浏览:1496 回帖:42
游客没有回帖权限
泡菜
泡网分: 17.718
主题: 30
帖子: 1091
注册: 2006年7月
woodland 发表于 2019-7-12 23:46
光学比UP略好,毕竟口径占优势,但是UP做工好得多!
舒适性主要看出瞳直径了,越大越舒服!

键盘了一下出瞳直径:
up                       2.6mm
Olimt换头             3.1mm
贝8                     3.7mm
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
蓝天之翼 发表于 2019-7-12 23:06
和PENTAX 宾得 UP 8x21 比较如何?和贝8及宾得虫虫比舒适感如何?

光学比UP略好,毕竟口径占优势,但是UP做工好得多!
舒适性主要看出瞳直径了,越大越舒服!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.718
主题: 30
帖子: 1091
注册: 2006年7月
woodland 发表于 2019-7-12 22:52
比BAIGISH8X30的光学明显好得多!时间太长有老化的问题

和PENTAX 宾得 UP 8x21 比较如何?和贝8及宾得虫虫比舒适感如何? 本帖最后由 蓝天之翼 于 2019-7-12 23:16 编辑
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
l6305 发表于 2019-7-12 17:09
楼主这个级别算国内光学最好 8X25反保罗之一了?  换头不换头外观看得出吗?  换目镜对中心画质提升不大吧

算是把!外观不容易看问题,但是效果很容易看出来,原始版的光学很差的,目镜太差了!换了目镜效果提升巨大,中心画质同样提升很大
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
蓝天之翼 发表于 2019-7-12 00:02
Olimt 换头8X25和贝戈士8比如何。只是重量要轻一些吧。橡胶老化会不会发粘。

比BAIGISH8X30的光学明显好得多!时间太长有老化的问题
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.63
主题: 5
帖子: 207
注册: 2008年7月
楼主这个级别算国内光学最好 8X25反保罗之一了?  换头不换头外观看得出吗?  换目镜对中心画质提升不大吧
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 17.718
主题: 30
帖子: 1091
注册: 2006年7月
Olimt 换头8X25和贝戈士8比如何。只是重量要轻一些吧。橡胶老化会不会发粘。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 30.198
主题: 502
帖子: 10310
注册: 2006年8月
拆解好帖。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
rotte 发表于 2016-4-13 07:16
看完发现对那个单筒望远镜更有兴趣。

MS8X25我们让厂家搞出了全镀膜版,把棱镜也镀膜了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 0.11
主题: 0
帖子: 102
注册: 2015年12月
看完发现对那个单筒望远镜更有兴趣。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
l6305 发表于 2016-4-12 11:26
博冠 白鹭8*25 反保罗 应该比这更好吧? 视力补偿竟然是中调的。很重很贵。楼主看过没?

光学更好的可能性比较小,结构可能会好点,具体我没看过
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 5.63
主题: 5
帖子: 207
注册: 2008年7月
博冠 白鹭8*25 反保罗 应该比这更好吧? 视力补偿竟然是中调的。很重很贵。楼主看过没?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
有限远 发表于 2016-3-27 11:19
我是想问问,消光筒上部是不是缺一块,从物镜往里看能看到棱镜,还是我的缺,正常的看不到棱镜?

都是这样的,棱镜对光路有点遮挡!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
有限远 发表于 2016-3-25 22:01
有没有MS825的拆解?


有其它镜友拆过,但是没发拆解图,我们没有拆解过!光学结构是  双胶合物镜+2块保罗棱镜+4片式目镜,调焦是通过移动棱镜,改变2块棱镜之间的间距来实现的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
andoon 发表于 2016-3-25 19:17
噢,非常感谢您的回答,此外这款镜子跟星特朗SkyMaster 20x80/25×70 比如何呢,另外我看您家森林人还缩小了目镜来消色散?

抱歉买之前没机会接触实物,问题多, 最近想败个20~30倍之间的镜子架在车上玩, 现有个8倍镜觉得不够远

星特朗有两款天神20X80,一款是塑料镜体,一款是金属镜体,品质排序是  星特朗金属天神20X80 > 森林人加固版20X80 > 星特朗塑料天神20X80 ,我们是通过减少物镜口径太降低色差的,白天人眼的瞳孔直径大约2.5毫米,所以我们截取了物镜的中心的50毫米口径,并不影响成像亮度,但是能提升分辨率,降低色差!不过观测舒适性也有一定程度下降!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 23.844
主题: 237
帖子: 6637
注册: 2007年10月
woodland 发表于 2016-3-18 16:29
一款非常实惠,但是也很低端的产品,光学素质一般,我们增加一个中孔盖做选配件,白天观测可以有效提升效果!另外原型结构强度低,我们在用料和工艺上做了一些改进,可以确保光轴的稳定性!所以目前应该是同类产品中最好的一款了!


噢,非常感谢您的回答,此外这款镜子跟星特朗SkyMaster 20x80/25×70 比如何呢,另外我看您家森林人还缩小了目镜来消色散?

抱歉买之前没机会接触实物,问题多, 最近想败个20~30倍之间的镜子架在车上玩, 现有个8倍镜觉得不够远
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
andoon 发表于 2016-3-18 15:09
楼主能介绍下 森林人 20×80的这款镜子吗?

一款非常实惠,但是也很低端的产品,光学素质一般,我们增加一个中孔盖做选配件,白天观测可以有效提升效果!另外原型结构强度低,我们在用料和工艺上做了一些改进,可以确保光轴的稳定性!所以目前应该是同类产品中最好的一款了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 23.844
主题: 237
帖子: 6637
注册: 2007年10月
楼主能介绍下 森林人 20×80的这款镜子吗?
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
决定一个双筒望远镜成像画质的三个要素(视场大小、畸变、边缘分辨率),基本都是目镜决定的,对物镜的要求很低!把另一个成品的非常好的目镜移植到老产品上去,用最小的代价获得效果的明显提升,这就是换头的含义!镀膜会影响透光率,偏色,以及对比度,消光则影响对比度,棱镜材质不同折射率不同,保罗棱镜用BAK4的时候,视场边缘的成像亮度会比BK7高(这个是大致规律,如果视野太大,BAK4也不能全反射,如果视野小,BK7也可以全反射),对中心画质没有影响,人眼观测基本都关注视场中心,所以用BAK4 BK7其实区别是很小的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
真爱88888888 发表于 2016-3-16 23:59
很深奥

有一定的基础几何光学知识就比较好理解了
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
andoon 发表于 2016-3-17 10:30
具体哪方面更好呢?

我看跟山鹰的参数几乎一样,凡保罗BAK4,MFC多层镀膜。

山鹰的好歹还标出重量了,才260g 非常适合背包徒步的


影响一个望远镜光学效果的,包括但不仅仅是棱镜材质和镀膜,你认真看拆解对比贴,就明白了!帖子已经提供了很多信息,如何改进,为什么这么改进,改进之后到底哪里提升了,有些东西不好说得太透彻!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
milanista 发表于 2016-3-17 11:11
估计是物镜、目镜、棱镜的镀膜有差别,毕竟标了FMC多层镀膜的也有可能只在某个部件有。

可能会涉及行业之间恶性竞争的问题,估计也不会真拿个山鹰的拆开来做对比,毕竟也算比较靠谱的领头品牌。


还是兄弟懂商业,都是同行,我不可能拿一个山鹰来做拆解对比,只能用最同一款产品改版前后做对比!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 28.324
主题: 38
帖子: 780
注册: 2003年3月
神经过的国度 发表于 2016-3-17 11:50
直接把仿MS8×25做成保罗镜不晓得效果如何

不过成本可能会有点高了

体积尴尬

这种开发方式的固定投入太大,需要有非常巨大的销量才能分摊开发成本,否则零售价会非常高,就失去了物美价廉的优势了!
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 13.435
主题: 9
帖子: 3511
注册: 2010年7月
直接把仿MS8×25做成保罗镜不晓得效果如何

不过成本可能会有点高了

体积尴尬
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
泡菜
泡网分: 3.659
主题: 3
帖子: 342
注册: 2010年11月
andoon 发表于 2016-3-17 10:30
具体哪方面更好呢?

我看跟山鹰的参数几乎一样,凡保罗BAK4,MFC多层镀膜。

山鹰的好歹还标出重量了,才260g 非常适合背包徒步的


估计是物镜、目镜、棱镜的镀膜有差别,毕竟标了FMC多层镀膜的也有可能只在某个部件有。

可能会涉及行业之间恶性竞争的问题,估计也不会真拿个山鹰的拆开来做对比,毕竟也算比较靠谱的领头品牌。
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
禁言中
泡网分: 23.844
主题: 237
帖子: 6637
注册: 2007年10月
woodland 发表于 2016-3-16 16:05
比山鹰好


具体哪方面更好呢?

我看跟山鹰的参数几乎一样,凡保罗BAK4,MFC多层镀膜。

山鹰的好歹还标出重量了,才260g 非常适合背包徒步的
(0)
(0)
只看该作者
不看该作者
加入黑名单
举报
返回顶部
个人图文集
个人作品集
回复主题: 换头8X25反保罗的来龙去脉及拆解图
功能受限
游客无回复权限,请登录后再试